Арестович: "Звездный десант" Р.Хайнлайна (2/2)

📺 ВИДЕО курса "Звездный десант" Р.Хайнлайна:
часть 1/2 - • Арестович: "Звездный д...
часть 2/2 - • Арестович: "Звездный д...
📋 ПЛЕЙЛИСТ курса: • «Звездный десант» Робе...
📺 Предыдущие курсы:
--------------------------------------
➡️ Клаузевиц "Принципы ведения войны":
• Клаузевиц "Принципы ве...
➡️ Сунь Цзы "Искусство войны": • Сунь-Цзы "Искусство во...
➡️ "Военное дело и его гений": • "Военное дело и его ге...
🎓 @ApeironSchool
--------------------------------------------------------
👉 Все занятия: apeiron.school
🔖 СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
📍Все официальные ресурсы Алексея Арестовича: lnk.bio/alexey.arestovich
► Telegram-канал: t.me/O_Arestovich_official
► Instagram: / alexey.arestovich
► Facebook: / alexey.arestovich
► Twitter: / arestovych
► TikTok: / alexey.arestovich
#Арестович #фантастика #книга #звездныйдесант #Хайнлайн #военноедело #мышление #война #лекция

[@arestovych]

👉 Школа мышления Апейрон: apeiron.school 📍Все официальные ресурсы Алексея Арестовича: lnk.bio/alexey.arestovich

[@dmytrolee]

Алексей,ну так же ж нельзя! Я,как представитель молодежи с "клиповым" вниманием,зашел на 5-7мин глянуть,и пришлось все смотреть!

[@olddworkin8308]

Жиза:(

[@user-oc6eu6fh2j]

А теперь ещё и перечитывать

[@Mark...Lithuaniandrummer_666]

А теперь ( согласен с другим комментатором) еще и книжку в " бумаге" надо. А книжки бумажные дорогие сейчась? Тыс лет не покупал но-хочу бумажную😎 Отпишите в комментариях если не тяжело,Иле коштуя в разных местах. €€€€😎

[@Valkiria2000]

​@@Mark...Lithuaniandrummer_666Я беру в библиотеке, а так печатный формат не из дешевых.

[@user-lc1lx7qr4d]

На 37мин про домашнее задание- мой респект Арестовичу. Школа ломает детей а домашка делает из них инвалидов. Мы делали их ночами, родители помогали друг другу решить химию, математику, физику и др. Это был кошмар, травма и самое главное- безссмысленно! 😢

[@Mery___]

Благодарность, Алексей! Превосходный разбор «Библии для военного» и формат. Уже жду завтра!💖❤️

[@Elena_1207]

Алексея надо бы клонировать 😂 Как же мало таких людей, умных и мыслящих настолько нестандартно ❤❤❤

[@user-eu5qp5cx2s]

Вначале прослушала в вашей озвучке, после зашла на разбор, вы правы, практически нет в окружении людей с кем можно было бы обсудить произведение. Большое спасибо. Очень полезно, и что самое интересное захотелось ещё раз перечитать и рекомендовать близким.

[@elenashaikevich365]

Как и многие, подсела на фантастику в Вашем исполнении. Но если Стругацких и "Лунную радугу" читала, хоть и давно, то "Десант" Хайнлайна прошёл мимо, в отличие от его других книг. Слушая сейчас, внезапно поняла, что мимоходом увиденный в 2000 году фильм Верховена был "по мотивам". Но только теперь, после знакомства с книгой, поняла также, насколько они далеки, если не противоположны. У Верховена получилось в точности по анекдоту "Не читал, но осуждаю". Фильм, конечно, по-своему неплох, хоть и был не понят и раскритикован, как и книга, но всё же сложно было снять нечто более далёкое от основного хайнлайновского смысла. Очень здорово слушать не только книгу, но и обсуждение. Это, несомненно, часто самая важная часть знакомства с произведением. И в литературе, и в музыке, и в искусстве. Спасибище за возможность.

[@Tanya______]

Розбір не менш цікавий ніж сама книга. Дякую!

[@jimrare7090]

финская образовательная модель исключает домашние задания, плюсую Алексею за такую реформу

[@user-ep9wl3rv6k]

Домашнее задание приучает к самостоятельному образованию, что необходимо для воспитания ученых 😮😂😅

[@user-py4ky3ej6t]

Отличный разбор книги.

[@Dar1Zulusas]

Зачёт! Спасибо.

[@yuraolenich4768]

"У нас не место тем, кто умеет красиво проигрывать.Нам нужны парни, способные пойти и победить!"

[@olganikitchenko3014]

Жаль что нет третьего занятия. С удовольствием послушала бы. Потому что реально оказалось, что можно читать самостоятельно и делать свои выводы. А можно читать под руководством и сверять свои выводы с верными выводами. А вообще-то теперь имеет смысл заново перечитать книгу. Пойду. Перечитаю.

[@styev_x]

От чего вы решили что выводы других людей являются верными? Вы же слышали выражение "Смерть автора"? Так как другой человек, даже не автор может вычленить "правильные" идеи? Если согласно вышесказанному выражению, после написания произведения автор уже не несёт ответственности о том, что увидят и как истолкуют его читатели. То есть я о том, что нет верного мнения

[@VictoriaPanasiuk]

Тоже "царапнули" эти "верные выводы". Думаю, Алексей далёк от претензий на истину в последней инстанции. Да их не может быть в приципе - литературные произведения начинают жить своей жизнью ещё в процессе написания) всё это живой процесс - меняемся мы, наше восприятие, поэтому перечитывание бывает потрясающим опытом. Но я бы не стала утверждать, что когда-то делала "неверные" выводы - это была тоже я, но ещё с "теми" исходными данными. Осознавать трасформацию - одно из интеллектуальных удовольствий

[@olganikitchenko3014]

@@VictoriaPanasiuk Задумалась, почему Вас и предыдущего человека ,, царапнуло,, слова ,, верные выводы,,. Для меня после просмотра разбора стало очевидным, что книгу я прочитала как беллетеристику и мои выводы о ней слишком поверхностные. Тоесть МОИ выводы НЕ верные. Поэтому и употребила данную формулировку. При этом вовсе не утверждала, что конкретно выводы Арестовича единственно верные. Поэтому и сказала, что пойду перечитаю, чтоб сделать новые свои выводы. Но спасибо, что отреагировали на мой комментарий. Помогло разобраться в себе

[@Mountainmantech]

Моя жизнь- это прям иллюстрация жизни Джонни Рико😂😂😂. Богатая обеспеченная жизнь, отсутствие амбиций и мечты, постоянная оглядка на родителей.... И сбежал так же в армию. А сейчас работаю в Англии и каждый день слышу проклятья и обвинения родителей в "неблагодарности"😂

[@liudmilaz3300]

Вот молодец, зато есть за что себя уважать🎉

[@maxhoffman3646]

Открыл Арестовича для себя с новой стороны, спасибо

[@user-mh6jm5ix8c]

Спасибо за разбор .

[@yataghan21]

Блин, после первой части открыл и хотел глянуть стОит ли смотреть дальше ... минус 2 часа жизни. Алексей, ну так же нельзя )) Если серьезно, было интересно и полезно, в голове зашевелилось новое, оценил формат данного клуба, захотел срочно прочесть уже новый для себя "Звездный десант". Спасибо.

[@O_P_N]

Можете ещё фильм посмотреть. Три части

[@alexeyterentyev6075]

@@O_P_N Фильм мало связан с книгой. Зачем его смотреть тогда?

[@user-fu1en2ou9u]

Став на швидкість 1.5. Життя з економиш.

[@user-js6cg9jw5m]

раз п'ять читал. Арестович феноменален. Лайк.

[@lexachopyk9531]

Добрий день хочу купити цю книжку її ніде немає, можете її продати мені будь ласка

[@moneta1573]

Супер!!! Не устаю восхищаться!!!! Спасибо за контент!!! Домашние задания я бы тоже запретила!!! Детей люблю! Взрослых не люблю )))) Кроме Арестовича )))

[@Otmennaya12]

Мощный анализ книги. А прочитав комментарии, соглашусь, что глубина мысли зависит и от перевода. Вот только на такие глубины, боюсь, моего английского может не хватить(

[@user-jn7oo3qn4y]

Понятие Гражданина по Ханлайну нужно вводить в Украине.

[@user-js6cg9jw5m]

Валентин Астахов Сто процентов

[@YuryMar]

Вся надежда на хунту. :)

[@user-eu3xq9ol9j]

Да вопрос перезрел.

[@djumanjy]

И как это практически сделать? Это ж Конституцию надо переписать.

[@user-om7xd7li3m]

Жить как писатели фантасты прописали это чисто по славянски...

[@d_r_a_k_k_a_r]

Прям завидую людям которых автор обучает...Очень интересно - жаль видео не отвечает на вопросы в процессе просмотра )

[@user-pr4vj2fp9q]

Супер ! Пересматриваю второй раз ! И перечитываю Хайнлайна. Спасибо !

[@danielaradanowytsch5380]

Клас, йду слухати аудіокнигу! 🫶

[@hercules6526]

Просто шикарно... немає слів!

[@mistersvetsvet9300]

Дуже прикольно слухати про Порошенка і про Зеленського в травні 2022. Тепер тільки починаєш розуміти , через що Порошенко не пройшов і через що доводиться проходити Зеленському. Реально не позаздриш.

[@Sergiy_L_M]

Зоряний десант! Мій один з улюблених фільмів! Після вашої рекомендації прочитав книгу! Книга Сила!

[@lexachopyk9531]

Добрий день хочу купити цю книжку її ніде немає, можете її продати мені будь ласка

[@user-gd8em7dd1l]

У меня такое впечатление что Алексей в Рико узна в какой-то степени себя.... Спасибо.... Отримав велике задоволення!

[@user-mf6iy4fe4e]

Огромное спасибо!

[@Sergiy_L_M]

Да! Я завжди так думав! Щоб відмінили домашні завдання! Браво!

[@user-fe7gz4ge7f]

Дякую❤❤❤

[@kDnZP]

Хоча я й не "відчуваю" цю книгу, але прослухав до кінця, і лише склавши свое власне бачення порівняв з цим. Корисно, може навіть з позиції марсианіна з іншої книги.

[@vlad_batt]

Читал книгу но почти ничего для себя не нашёл. Просмотрел разбор и понял про 2 см от тренера. Очень глубоко и не менее интересно чем сама книга. Спасибо за чтение, 3 часть в студию.

[@oleksiyraiu7190]

Шикарно!

[@URIBAS100]

Да.. задеты очень важные аспекты жизненного выбора - своего выбора в жизни под давлением разных факторов. Вначале человек принимает решения спонтанно, но потом происходит ломка, у кого-то это происходит раньше, у кого-то позже, а затем человек встает на сторону либо сил зла, либо добра... Зло саморазрушительно и ведет к погибели, добро созидает и ведет к совершенству.. Война это адская мясорубка и в каждой войне происходит ломка характера, ломка представлений о жизни и в конечном счете влияет на выбор.. и если человек выбирает добро, то даже в этой адской мясорубке, где постоянно гибнут люди, силы добра защищают и вытягивают человека на новый уровень.. вот почему, во время войны (и не только) нельзя упиваться садистскими выходками и злорадствовать.. кто этим захвачен, тот обречен на погибель.

[@edemiks]

На счет конца дискуссии... "В мобильной пехоте воюют все!"

[@user-wf7uk3vn2d]

Ух ты! Терпеть не могла фантастику. Ну, разве в своё время понравилась " Лунная радуга ".А тут... Действительно философия будущего. Зажглась желанием и перечитать, и поработать над этой книгой !

[@zlatawrabar]

Фантастику не люблю, я більше не хочу, щоб ще раз повторювалась така фантастика. Боюся своїх запитати , хто мене здав

[@RodVelles]

Не пойміть неправильно, но від початку війни я для себе відкрив скільки корисного що при інших обставинах я б не так сильно звертав увагу починаючи ві авторів каналу таких як Арестовича, Боумайстера, Альфа-медіа, Романенка, Дацюка і тд. Закінчуючи книгами на подобі цієї. І в основному це сталося коли відкрив для себе Арестовича. Я вже не кажу про його семінари. Мені вже буде важко життя уявити без них. Дякую вам!

[@lpnt1309]

аж захотелось перечитать еще раз

[@user-ze8hj1sc8p]

Все все и в одном мужчине😊супер!!!!

[@vitaliycipluk9520]

Вітаю Олексій, спостерігаю за Вашою творчістю з 2014 року, а саме за пізнаннями у філософії та психології... пишу це , тому що знаю , що деколи Ви читаєте подібні повідомлення...Колись після перегляду фільму "Назад в майбутнє", я теж задався питанням - "Чому?" - для чого усі ці танці з бубном світової історії? У пошуку відповіді на це питання, саме у Вас я побачив можливості і потенціал на нього відповісти, покрайній мірі для себе.... Тож не в даючись в екскус досліджень і довгу полеміку на філософські фінти в красномовності, уся світова цивілізаційна історія, по крайній мірі та її частина що широко відома , зводиться до на справді одного важливого моменту в Біблії , а саме "гріхопадіння".... Завдяки Вам Олексій, мені вдалося осмислити значення цього історичного факту.... Тож , до "гріхопадіння" людина знала точно плоди якого дерева отруйні, а які ні, а також володіла повною і істинною інформацією про оточуючий світ з чим стикалася... тобто ми маємо справу з "шостим органом чуття" по іншому називають інтуіцією .... До мене повернулась частково ця інтуіція у моменти перед подіями які мають емоційний зміст для мене в дрібницях і як виявилось і в глобальних маштабах .... я ніби по новому проживаю власні сни і життя , налагодив стосунки, почав самореалізовуватись. страх відступив, усе набуло раціональності і змісту .... я переконаний на це здатен кожен , хто усвідомить шлях пізнання самого себе... Так можливо не суразне пояснення на даному етапі, але я зможу все пояснити якщо хтось захоче змінити власне життя і зрозуміти себе, для цього не потрібно робити щось особливе, лише відкинути усе негативне, зайве і вірити.... А можливо я просто зрозумів Ваш секрет спокою і задоволення життям... А можливо Ви вже все знаєте і здійснюєте поетапні кроки для процвітання української спільноти?

[@viatcheslavretsky4960]

Люблю Ханлайна, всегда с интересом слушаю Арестровича, прекрасно понимаю какое впечатление на молодого человека, тем более курсанта должна производить книга. После прослушивания данной лекции специально начал перечитывать книгу и ничего такого о чем говорил Алексей там не увидел. Просто добротная боевая фантастика для мальчиков-подростков. Куча нестыковок как в характерах героев так и сюжете.

[@Olha_72]

Тепер розумію різницю між "думать и мыслить"... І читати можна не розуміючи....

[@user-um6gf5qg8m]

@@Olha_72 потому далеко не каждый становится генералом или тем более героем-пехотинцем)))

[@vahif.ahiulmamedov809]

Его Величество вручили вам погоны майора, для того, чтобы вы думали:)

[@YaroRoma]

Интересно смотреть это в августе 2022го. Особенно про принципы украинской и российской армии, а так же про Зеленского.)))

[@dimitrikraus3659]

"Я не рыбка, я не гусь - пол минуты и взорвусь". Бомба, которая предупреждает о взрыве через 30 секунд, побуждая противника покинуть зону поражения. Мне вспомнилась служба в Бундесвере в 2006 году. Тема занятий была противопехотные мины. Кто-то вспомнил фильмы, в которых солдат наступал на мину, мина издавала громкий "клик" и взрывалась после того как солдат снимал ногу с мины. Фельфебель объяснил, что в реальности такого нет и мина взрывается непосредственно после того каа на нее наступили. Не издаёт "клик", а делает "бум". И все сразу возмутились: но почему? Почему бы не дать человеку возможность, пока стоишь на мине, как-то попытаться её обезвредить? Фельдфебель ответил: почему я должен давать противнику такую возможность?

[@borisgaleyv4115]

Спасибо

[@olehkoropenko620]

"Я когда стану президентом" - це вже намір. Хотів би побачити вас на цій посаді. Чи це буде добре для вас, чи погано - не знаю. Боюсь що погано, бо поки що в Україні тільки така динаміка спостерігається. Кожна каденція починається з надій а закінчується ненавистю. Щоб змінити це - треба змінити країну. Та й щоб вас обрали, вже треба немало попрацювати над розумами. Починайте знімати свою "Гру престолів" або щось таке попсове з собою в головній ролі - шанси кардинально зростуть :) Дякую вам за вашу роботу! Ви даєте шанс таким дурням як я, котрі вважають себе розумними, зрозуміти глибину своєї сліпоти і дійно щось зрозуміти.

[@nykonjuzvyn4193]

Сміливо

[@skyline5555555]

Дуже сподобалось!!!

[@user-wg3un4dq1i]

Алексей,будете баллотироваться в Президенты Украины -я за Вас проголосую,из-за Ваших слов о домашнем задании(его отмене).Слушаю Вас с интересом. Вы заставляете своих слушателей думать.

[@user-uz1em5lb4c]

Отличный разбор. Открыл для себя много интересного о любимой с детства книге. Уважение к Арестовичу растет неуклонно. Редкий случай когда без сомнений бы проголосовал за человека на любой, самый высокий государственный пост. Но. При всем уважении к Хайнлайну, это все таки утопия. По моему даже идея матриархата в политике более перспективна. Особенно для стран, склонных к агрессии. К сожалению, по моему лучше западной системы сдержек и противовесов ничего не придумано пока. Конечно, не идеал. Но хотя бы есть шанс исправлять ошибки выбора.

[@YoraBell]

Класс

[@egglyph]

Позвольте не согласиться про К9. Это нумероним: произношение «k-nine» звучит как «canine» - «собака». Кто придумал конкретно этот нумероним неизвестно, но они были в английском (американском?) и до Хайнлайна.

[@user-vk5jn8jb3v]

про ком.состав в конце, хорошо сказано.

[@user-tu7pk6lg8p]

Дякую Вам. Скачав і слухаю.

[@brightnerb763]

Красава:-)

[@av8844]

Прежде всего, (очередной) низкий поклон пану Арестовичу за то, что сподобил таки меня прочесть эту великую книгу, отрекомендовав в одном из своих разборов "Звездный десант" в качестве "лучшей книги об армии". (Замечу в скобках, что фильм Верховена 1999-го года был по-своему хорош, как политический памфлет или сатира, но к книге он имеет приблизительно такое же отношение, как и фильм Тарковского к "Пикнику на обочине"; хотя АиБ замучились объяснять, что это де разные произведения, и что не Тарковский исказил первоисточник, а они сами написали отдельный сценарий "про другое и о другом") Наберусь нахальства поделиться с обществом рядом мыслей, которые пришли в голову после прочтения и особенно - после прослушивания разбора книги. При этом, чтобы не повторяться, оставляю за скобками вводные слова и предложения типа: "как мне кажется...", "по моему мнению..." и т.д. Естественно, все нижеследующее будет моим сугубо субъективным (и глубоко ошибочным) вИдением. 1. По Хайнлайну, ВС Федерации (и Мобильная Пехота как "наконечник копья") - это инструмент активно и умело использующий силы Хаоса для защиты Мира Космоса. В терминах нашего века - это именно тот самый "пресловутый" Управляемый Хаос, доведенный до своего совершенства. 2. Не сразу, но обратил внимание на весьма специфическое отношение жителей Федерации Терра в целом и военных в частности к вопросу смерти - как своей, так и чужой. Вспомнился в этой связи афоризм Подводного: "Для Абсолютного Воина не имеет значения - своя смерть или чужая!" Рико и отец, практически, не оплакивают погибшую мать (при том что оба ее искренне по-своему любили). Рико и Кармен, вспоминая при встрече Карла, лишь говорят, что он "погиб на Плутоне при вторжении десанта Жуков", который уничтожил всю колонию Терры. Никаких там слез, вздохов, "знаете, каким он парнем был..." и проч. Далее. Неоднократно в ходе повествования лишь мимоходом Рико отмечает: "наши потери составили ХХХ...", "такой-то погиб в этой операции...", "больше я его никогда не видел, он погиб..." И никаких вам на эту тему рефлексий, воспоминаний и стенаний.... Мне лично это живо напомнило отношение к сей весьма щекотливой для многих теме со стороны наших пращуров. А именно: во времена стародавние повышенный интерес к Миру Нави был, мягко говоря, неприличным - для мужчин и для воинов. Человеку было положено жизнедействовать в Мире Яви, а Навь была миром призрачным, какбэ "стояла за спиной". В момент смерти человек поворачивался на 180 градусов, и Мир Нави становился для него "реальностью, данной в ощущениях", а Явь - призрачным миром. Ну, и так до очередного "поворота". 3. Вопросы посмертия вообще нигде в книге не обсуждаются. Никаких тебе "вальхалл", "культа предков", "валькирий" и проч. Вера и религия проявляется лишь штрихами в периодически возникающих фигурах капелланов. И точка. 4. Можно сказать, что Мир Хайнлайна - это Мир Полудня, который столкнулся с тем, что на "вражьей мове" именуется 'clear and present danger'; угрозой тотального уничтожения. И был вынужден эволюционировать в сторону милитаризации, чтобы попросту выжить. Видимо, в случае с Клендату прогрессоров постиг "эпик фейл".... 5. Мобильная Пехота - своего рода рыцарский орден с полагающимися испытаниями, ступенями инициации, кодексом чести и даже - культом "Прекрасной Дамы" (в книге неоднократно отмечается галантно-заботливое отношение суровых головорезов к женщинам-пилотам; особенно показателен в этом плане ритуал обеда в офицерской кают-компании). Вот, собственно, и все. P.S. Сейчас нахожусь на распутье, что читать дальше? То ли "Луну...", то ли "Число Зверя"....

[@Python_in_UA]

Дякую, що відповідаєте. Є цікаве дотичне питання. Зараз у фейсбуці мої товариші - які на фронті - стали співати пісню: 'Ось повернемося з війни, до влади будемо допускати тільки ьтх хто воював'. Я їм кажу - хопоблок вже має посвідчення УБД - що ви городите?? Чи є в нас шанс створити новий лад по типу як в книзі чи це всеж таки утопія?

[@vahif.ahiulmamedov809]

1.Шумят дубы столетние - идут политзанятия, Сидят дубы военные - ни грамма о понятии:)))) 2. Поставьте сюда шлагбаум, или толкового майора:)))) 3.Сапоги надо чистить с вечера, чтобы утром надевать их на свежую голову:)))) 4.Военный это не профессия, военный это половая ориентация:)))) 5.Почему в расположении пахнет носками 42 размера?:)))) 6.По результатам расследования нужно найти непричастных и наказать невиновных:))))

[@yoga.innerspace]

Эссе. Чтобы найти самородок, надо перелопатить много камней и песка…. Дело не в том, что делает система с нами, а что мы делаем с ней.. Когда читаешь такие книги, то саморефлексия должна быть и у читающего.. Только когда сам проживаешь в себе жизнь главного героя. Только тогда начинаешь видеть себя и пространство вокруг себя. И та духовная работа, которая происходит у героя, происходит и внутри тебя. Я тоже сомневалась с Риком, когда он сомневался. Тряслась, когда он трясся.. хотела бросать службу и оставалась после письма Дюбуа.. Мы в своих собственных жизнях - мобильная пехота. Спасибо за книги и разборы…

[@user-rf8lr8tq2h]

По моему мнению, в Украине необходимо ввести институт гражданства. Потому что не все наши люди достойны и хотят быть гражданами Украины. По типу Прибалтийских стран, где есть граждане и не граждане!

[@oleksandr2234]

Что-то Алексей невнимательно читал книгу или что-то не так запомнил...Во-первых - в армию Джонни собрался вместе с другом - это факт. Но отец сумел подкупить Джонни поездкой на Марс и в принципе - все за него решил. То, что реакция отца будет негативная - Джонни знал. И да, он вроде как передумал в армию идти, но когда узнал, что Кармен тоже в собралась в армию - неожиданно для себя заявил, что тоже идет в армию. И у Джонни было еще 2 суток дома передумать после вербовки, но он уперся и не сделал этого не смотря на уговоры родителей.

[@olddworkin8308]

Только понял отсылку к Звезному Десанту в fallout 2) там был киберпёс к-9😂

[@icmp8ping]

На самом деле, для англоязычных там все очевидно, к-9 = Ка-найн = canine т.е. собака, правда, на латинском

[@lennyg3009]

Залейте продолжение пожалуйста

[@user-qx8zv3px1c]

- Желаю удачи, ребята! В этот раз мы зададим им жару! - Обязательно, капитан. - Приготовиться. Немного музыки, пока ждёте? - Она включила запись: «Во имя вечной славы пехоты…» ЭТО КОНЕЦ КНИГИ? )

[@-Phoenix-333]

Как то пришлось учится в Молодой гвардии, там не было домашних заданий, по итогу уровень знаний увеличился в разы, дело оказывается не в домашних заданиях, а в педагогах и системе

[@yevgeniyshvets9143]

Алексей спасибо за лекции, как вы относитесь к примеру устройства общества из книги Спинрад Норман "Крепость Сол"

[@user-bu3ds5vp6t]

👍✊

[@Alex-kv5kx]

Всегда интересно слушать Арестовича, хотя и не всегда можно с ним согласиться, ну он военный, он так видит. Пожалуй, тоже выскажусь по "звездному десанту". Если взглянуть на общество в нем описанное, так сказать с высоты птичьего полета, ты мы увидим обыкновенную хунту, захватившую в стране власть, образование, политические права, военный и силовой ресурс. Да, учителями там могут быть только военные. Чему же они там учат? цитата из книги: "Вдруг он ткнул пальцем в меня: - Ты. Какая разница в области морали, если она вообще есть, лежит между воином и гражданским человеком? - Разница, - сказал я, лихорадочно соображая, - разница в сфере гражданских обязанностей, гражданского долга. Воин, солдат, принимает личную ответственность за безопасность того политического объединения, членом которого состоит и ради защиты которого он при необходимости должен пожертвовать своей жизнью. Гражданский человек этого делать не обязан." Ну разумеется, гражданский не обязан принимать личную ответственность и жертвовать жизнью за безопасность того политического объединения, членом которого состоит, просто потому, что он не состоит ни в каком политическом объединении, у него и прав таких нет. Еще одно ключевое утверждение, что сила решает все. Разумеется, с этим сложно поспорить, но столь самодовольное утверждение хорошо лишь до тех пор, пока вы побеждаете. И тут пример городов Карфагена (в книге), или Хиросимы (в фильме) более чем уместен. Вряд ли кто-то назовет карфагенян или японцев пацифистами, просто им не повезло, сил не хватило. На войне всегда есть проигравшие. А иногда и выигравших нет. И цена военного поражения может быть очень высока, это особенно обидно, если война была развязана людьми, не привыкшими нести ответственность перед обществом. Так можно ли назвать Хайнлайна милитаристом? Неужели он не понимал зыбкость такого утверждения? Вряд ли. Но эти слова вложены в уста военных, а чего еще от них ждать, как не оправдания войны? Таким образом мы видим замкнутую корпоративную структуру (составляющую 3% населения на Земле, по книге), и эти 3% полностью подавили все остальное население, лишив их всех политических прав. Готовы ли они нести ответственность за гражданское общество, защищать его интересы? В учебнике об этом не сказано. Вряд ли, скорее, они презирают гражданских, даже название им придумали - шпаки (что бы это ни значило). И шпаки отвечают им взаимностью. И, разумеется, смыслом существования любой хунты является война. Они ее и развязывают, со всеми, до кого могут дотянуться, успешно или нет - другой вопрос. Нам очевидно, что такая корпорация, лишенная контроля со стороны общества неизбежно будет деградировать, что проявляется как внешне (постоянный поиск врагов, как на земле так и вне ее), так и внутренне. Персонажи изрекают много пафосного бреда, который очень похож на коммунистическую пропаганду, и создается ощущение, что Хайнлайн, просто очень жирный тролль, хотя он и не мог знать в начале 50-х, чем закончится советский эксперимент, да и особенностей сов. пропаганды наверное не знал, но суть ухватил верно. Таким образом, мы делаем вывод, что за внешним пафосом и лоском этой хунты, скрывается абсолютно гнилая и коррумпированная организация, презираемая в обществе. Зачем же туда идут молодые люди? Именно потому, что они молоды, это их первое (а возможно и последнее) самостоятельное решение в жизни, которым они хотят воспользоваться. Это их протест против фатума. Но увы, корпорация очень быстро их перемалывает, кого-то ломает и выплевывает, кого-то переделывает под себя. Двумя годами служба увы, не ограничивается, кто к ним попадает, тот остается навсегда. Каково будущее этой организации? Как и любой, ей подобной. В любом случае, общественная конструкция описанная Хайнлайном не выдерживает критики. Концепция воспитания ответственности столь же ущербна. Можно отучить щенка ссать на пол, но сделает ли это его ответственным? Однажды я пытался отучить своего кота лежать на теплой батарее (с него летела шерсть на обеденый стол, а есть шерсть я не люблю). Мне это так и не удалось. Он ложился на батарею пока меня не было, но заслышав шаги сразу спрыгивал. То же и с человеком: он принимает правила, но лишь пока система работает. Идеологическая, политическая, юридическая. но если кто-то считает себя выше системы, мы получим опасных маргиналов, имеющих власть. Подозреваю, что система Хайнлайна воспитывает не ответственных людей, а карьеристов, считающих себя выше гражданского общества. Да и не нужно это для армии, в конце концов, пусть лучше будут тупые, но достаточно сообразительные чтобы уметь ходить и выполнять приказы, этого достаточно. Армия должна решать военные задачи, а не морально-этические. Учить солдата думать - глупая и опасная утопия.

[@Papaveropium]

Спасибо за разбор👍 Мне кажется или я слышу голос Фельдмана на 7-00?😁

[@nikolaikazimirov2218]

разберите книгу о Робинзоне Крузо, будет интересно

[@alexejdychek2300]

👍👍👍

[@user-rf8lr8tq2h]

Алексей, хочу предложить вам разобрать фильм "Курьер" Карена Шахназарова. По моему там очень интересная тема затрагивается, это вечный конфликт молодого поколения со зрелым, не понимая ценностей друг друга и т.д.

[@alexeyterentyev6075]

Сейчас это уже не так, конфликт с нашими родителями ( 50 е годы 20 го века) сильный, но у большинства родившихся 70-80 е нет конфликта с их детьми( нулевые 21 го века). И так у всех в нашем окружении. Похоже на какой-то сдвиг сознания, и видимо ценности близкие.

[@RuslanNazipov]

Кому нравится "Звёздный десант", тому обязательно понравится Роберт Торстон в серии «Боевые роботы / Battletech» начиная с книги "Путь кланов"

[@aleksandrbrechko1242]

Данный вариант будущего мироустройства планеты Земля имеет право на жизнь!

[@nikwolker1410]

хайлайн обобщил политический опыт прошлого и римское право. нова форма, содержание старо. но идея в принципе не плоха, правда с теми критериями отбора в армию, что сейчас не вызывает доверия.

[@Stranchous]

The K-9 term appears to originate from the term "K-9 Corps", being a shorthand for the Army's War Dog Program established during World War II. The term was never the official title, but because of the homophonic connection, became very popular in both military and civilian usage

[@nickklymenko252]

yep, exactly! :) K9 = "ca-nine" - dog in latin

[@viconichol]

@@nickklymenko252 , dog in Latin is canis or canem

[@nickklymenko252]

@@viconichol true, what I meant was "dog" as "dog-related", as an adjective in English coming from the Latin root

[@user-td3no4dr9e]

Было б интересно, от вас ,Алексей, услышать анализ, раз уж о Хайнлайне разговор, анализ его вещей: "Фрайди" и "Пасынки вселенной". Там тоже важные социальные вопросы подняты. "Фрайди" - так вообще, ИМХО, полная противопожность "Звездной пехоте"....

[@deadline_7001]

Высочайшая честь - Есть Священное как умереть за

[@user-jn7oo3qn4y]

Алексей расскажите людям о книге Сергея Садова Цена победы - это тоже шедевр (ну это мое мнение).

[@azrockets]

Стопудово! Но она о другом. Кстати, конкретики по тактике и стратегии на тонну больше. И нет рецептов правильного устройства человеческого общества. Это да.

[@user-jn7oo3qn4y]

@@azrockets Лично я ее раз пять перечитывал

[@azrockets]

@@user-jn7oo3qn4y "Астровитянка" Горькавого читали?

[@user-jn7oo3qn4y]

@@azrockets нет сейчас посмотрю

[@KorotenkoDanil]

1:08:06 А есть видео с ещё одним занятием?

[@user-mn1iu7ey6f]

МИР НАС НЕ ПОЙМЕКОГДА ВЕСЬ МИР ГОВОРИТ ЦВЕТОК БЕЛЫЙ ВОИН ГОВОРИТ ЦВЕТОК КРАСНЫЙ

[@tetianazhavora4969]

Смотрю когда вышло это видео и ощущение что в сроке какая-то ошибка. Это реально говорилось 4 года назад? Жесть...

[@user-lc1lx7qr4d]

На 50мин. Чем выше рискованность тем выше потенциал личности. Не образовпние, не интеллект не опыт даже. А БЕССТРАШИЕ

[@konon6679]

Привет! После прочтения у меня возникло несколько вопросов, которые, к сожалению, в двух ваших видеоразборах так и не поднялись :( А именно, возможно ли в принципе подчинение насилия насилием? Не зря же существует поговорка что насилие порождает лишь насилие, а уж тем более если его применять к детям в качестве воспитания или наказания к провинившимся в армии. Тот бедный парень, который ничего и так не понял, получил лишь насилие в своей адрес и увольнение с позором. Разве это не способствует лишь тому, что он еще больше озлобится? Да и убийство ребенка военным или вот эта потасовка в баре как будто бы намекает на то, что система не работает и насилие подчинить невозможно? Это все очень ставит под вопрос жизнеспособность предложенного автором строя, разве нет?

[@lpnt1309]

я считаю, что лучше бы реальная демократия, кто платит налоги тот и голосуют, как в античном мире

[@gallivantingsprt]

32:15 подразделение кинологов на английском называется К9 потому что звучит как "кейнайн" "canine" - значит "собака" на латыни. Это не Хайнлайн придумал. Вдруг кому интересно

[@Ivan-22mx]

Так уж сложилось, что все книги, предлагаемые Арестовичем, оказываются интересными. Что не скажешь об их разборах. Пришлось разбираться самому, и еще раз перечитать книгу. Чем занимается рассказчик в первой главе? Участвует в рейде с целью разрушить водопровод целого города при помощи переносного ядерного оружия и заставить всех его жителей эвакуироваться. Для него это называется "пугнуть". Но если вспомнить эфиры Арестовича за последние полтора года, то это следовало бы назвать "разрушение гражданской инфраструктуры" и "военное преступление". В общем, нечто среднее между подрывом Каховской ГЭС и Запорожской АЭС. Из 10 главы узнаем подробности: Земная Федерация не смогла взять Клендату за 3 дня, получила по зубам и теперь занимается исключительно налетами и рейдами, короче, отрывается на мирном населении + пытается разрушить антиземную коалицию. Дальше идут много глав про набор и подготовку спецназа, которая, за исключением некоторых фантастических видов вооружений, вряд ли сильно отличается от такой же подготовки в наши дни. Рассказчик идеально соответствует этой роли ("самородок"), у него нет никаких терзаний, никаких личностных кризисов, кроме стандартных и заранее запланированных. В общем, в самом рассказчике не обнаруживается вообще ничего зловещего, он даже оказывается в чем-то симпатичен. Тогда в чем дело? В самой системе. Начинаем разбираться с системой. Что с ней не так? "Нравственная философия"? Телесные наказания? Профдеформация у бывших военных? Мы смотрим на этот мир глазами человека, органично вписанного в эту систему и не видящего в ней недостатков, поэтому сведения о реальном положении дел получаем только по его обрывочным фразам. В любом случае то, ради чего эта система создавалась, она не обеспечивает. Пропаганда утверждает, что человечество якобы живет мирно, "войн нет и не предвидится". То, что на планетах других цивилизаций проводятся карательные рейды, обычные люди упорно не замечают: для них это вообще не война. Согласно рассказчику, "мир" - это когда обывателю "наплевать на вооруженные конфликты, которые не попадают на первые полосы газет", а вообще-то война уже шла 3-4 года, причем была не первой, а третьей космической войной. И не похоже, что это были оборонительные войны. Короче, на пропаганду фашизма это не похоже. Скорее на антиутопию.

[@gustav9930]

Только правильно ПТСР - посттравматическое стрессовое расстройство, ну то таке.. )

[@p_serdiuk]

Назва K9 походить від "k-nine", тобто canine, собака. :)

[@nataliyaarthur7738]

Арестович Прослушала 2 части. Где Вы находите время начитывать книги. Я могу делать это за Вас. Хорошо читаю по- русски, по- украински и по- английски.

[@user-zd5fr2vu6y]

Навряд ли получится лучше. Прямо скажу - уверена, что нет.

[@Python_in_UA]

Дякую, за нагадування цього розбору. А чи існує продовження ? Чи очікувати на нього?

[@arestovych]

Продовження не буде. Всього дві частини у вільному доступі.

[@Python_in_UA]

@@arestovych тобто в 'підневільному доступі' є повний куос спілкування? Просто треба стати спонсором чи якось інакше?

[@ilyakhasin9587]

подразделение К-9 называется так из-за созвучия латинского названия семейства собачьих "Canines" с английским "кей найнс" или К-9. Хайнлайн тут не причем, увы.

[@liubab7837]

А продолжение😢

[@user-ue4vi3yg4k]

Пошла перечитывать книгу...

[@nastavnikhaiden5562]

Надеюсь, ктото мне ответит, какой перевод, или издание, лучше покупать в бумаге, искать буду - Киев, Педриловка... ..или заказывать ...

[@username-mu8yf]

31:55 Хайнлайн тут ни при чем. К9 - это принятое в англоязычном мире наименование кинологического отдела полиции, потому что K9 читается по английски "кейнайн" ['keɪnaɪn] - схоже по произношению с англ. canine - «собачий».

[@mariantarchynets3454]

Саме так👍

[@user-gv9gv9R9]

А разве только состоятельные или обеспеченные не принимают решение самостоятельно? По моему это зависит от характера и желаний индивида безотносительно происхождения.

[@user-il9zy3wy5j]

А ще в тому фільмі по інопланетним членистоногим у далекому майбутньому працювали... з ДШК!!! Далеке майбутнє, космічні подорожі, війна з інопланетною фауною і кулемет ДШК 1930-років! Цей кулемет буде жити вічно!

[@aksurdlehao6605]

В принципе, так и есть. Брать на работу в производственном секторе отставника, занимавшего командные должности - в лучшем случае получаешь бревно с глазами, "зависшее" от того, что командовать некем, в худшем - комично выглядящую гниду, пытающуюся устроить себе нечто типа "карьерного роста" по головам коллег.

[@neltru1917]

Бля , кайф . И кстати не впервой .

[@user-to8rk6km4w]

А есть видео с третьего занятия?