НОЖ РАЗВЕДЧИКА НР-40 ООО Атака. От героев былых времен...

[@Артур777МММ]

Артур как всегда на высоте ! Кучу обзоров смотрел на тему НР-40 но такой человечный и глубокий по сути первый раз. Спасибо тебе 👍

[@АлександрВ-э6ы]

Являюсь владельцем НР-40 от ООО Атака в стали Х12МФ. Нареканий - никаких. Качество изготовления - на уровне. На туристических вылазках нож показал себя наилучшим образом.

[@nickl7311]

Спасибо Вам за Уважение Памяти нашим Славным Воинам!

[@Beronik1]

Большое человеческое "спасибо", уважаемый Архадыр! Ползал по сайтам, искал себе что нибудь реально весомое. Твой сюжет "сподвиг" на приобретение этого ножа! Дочь смотрела вместе со мной и теперь мне их нужно уже два!

[@ARHADYR]

+Роман Николаевич Бессонов спасибо большое за теплые слова. Дочери - финку НКВД. там рукоять меньше 😊

[@Beronik1]

Учту!

[@AlexMironoff]

Здравствуйте! Спасибо за интересный обзор и за память! Продолжайте в таком же духе!

[@ivanalexsandrovich5038]

Думал нудятина будет.Отличный обзор,познавательный для меня.Автору уважуха за такое отношение к истории.

[@ARHADYR]

+IVAN ALEXSANDROVICH спасибо на добром слове

[@Kirill_Znatnov]

Очень патриотичный видеообзор. Спасибо. Очень люблю этот нож. Очень точное дополнение по поводу загиба гарды удобства нанесения определённого удара. Снизу вверх в подреберье. Только насколько я знаю, у ножа разведчика именно 40-года загиб гарды был обратно противоположен представленному образцу. А такой загиб гарды был сделан в 42-м учитввая пожелания бойцов. это было сделано для более удобного ненесения удара сверху вниз, как совершенно справедливо заметил ведущий. У меня такой нож тоже есть. Реплика Златоустского мастера Сергея Златоустова в чёрном исполнении клина. Купил этот нож как память, как реликвию. Считаю, что в любой маломальской коллекции любого ножемана должен бвть этот нож. Даже наверное с этого ножа должна начинаться коллекция ножемана. Теперь о лично своём отношении к представленному образцу да и к оригеналу наверное тоже. Ну не воспринимаю я ножи с обухов 2,4. Понимаю, что изготовитель выводит этим нож из разряда ХО. Да и длинна для меня коротковата. Ну хотя бы 180. Так что лично для меня это полочник. Но это память, история, памятник, и как сказал Артур - жизни людей. По этому я перед НР-40 склоняю голову и уважаю его.

[@ARHADYR]

по обухам есть отдельный кухонный монолог. Скат по-моему

[@PRINCKROVI]

А зачем толще обух? Нож узкий, если обух сделать толстым им резать будет неудобно. Он отрежет конечно, но вот комфорта при нарезке сыра от такого ножа точно не получить. Ну и тыкать узким ножом куда проще. Не я все понимаю, в идеальных условиях взрослый здоровый мужик по самую гарду загонит хоть 2,5 хоть 5мм нож, но! Если мы рассматриваем войну, боец может быть ослаблен голодом, морозом, истощен нехваткой сна и большими физическими нагрузками, а если это еще зима, суровый мороз и и тот кто бьет и тот кого бьют одеты в тулуп, а убить надо сразу с 1 удара - вот тут тонкие лезвие точно сработает лучше. Ну и вес, если он красиво лежит в серванте - то конечно разницы нет, валяется в бардачке автомобиля - тоже, а вот если таскаешь на себе просто для понтов в городе или там в поход на природу - то легкий нож носить конечно более приятно. Ну я понимаю Мачете, которым там лес валить собираешься, он может и по мощнее может быть и то излишне толстым делать не стоит. Но ножу который явно не предназначен для рубки - ему то зачем мощный обух? Никогда не понимал ни ножеделов ни ножеюзеров производящих и покупающих ножи с обухом как у рыцарского меча и даже тоще - потом этот нож валяется дома, так как он абсолютно не функционален, тяжел и кроме рубки и колки дров ни на что не годится, но в этом он всеравно проигрывает небольшому туристическому топорику.

[@СергейЕгоров-м3к]

Доброго всем здравия. правильный нож с историей, мудрые слова, добавить нечего. фильмы надо Бондарчука старшего смотреть молодежи..главное чтобы нам было что рассказать детям...нас старались воспитать с большим уважением, от брошенного на землю кусочка хлеба, до минуты молчания. и просто рот открывается, когда людям по 20 лет, а они не знают, не то что имена героев, а кто за кого воевал. Хорошо хоть 9 мая все знают....

[@ARHADYR]

+Сергей Егоров ... некоторые только потому, что выходной день. А про Бондарчука ствршего +1

[@ксеСвятославХрабрый]

спасибо за хороший обзор и правильные слова

[@vladlen2612]

Наборная ручка из кожи- плохое решение,т.к. создаются идеальные условия для размножения микробов.Ручка начинает цвести и вонять.

[@ARHADYR]

без ухода все начинает вонять

[@vladlen2612]

думайте,потом пишите. Один раз почистите рыбу вашим ножичком с кожаной наборной ручкой,и ухаживайте потом за ним сколько влезет.

[@ARHADYR]

+Comrad 2017 совершенно верная мысль: сперва думать, а потом писать

[@АлександрБеляков-с1н]

Comrad 2017 что воняет то воняет у меня витязь медведь тоже в коже плесенью воняет

[@djebulspanteleev6204]

Уважуха тебе за обзоры и немного истории!

[@ARHADYR]

+Djebuls Panteleev спасибо.

[@СергейСтоляров-с5з]

Хороший нож...но так же не приемлю в нем дамаска, как вы не приемлите название штрафбата от АиР.Вы ему еще рубины в рукоять вставьте. Это простой, рабочий, солдатский нож без излишеств.

[@ARHADYR]

+Сергей Нарушитель это коммерческая версия, согласен. Мне прислали на обзор именно эту, я и то рад. Хороший нож. И история у него - мало у какого такая есть. Нпстоящая

[@dralp11]

Спасибо за хороший обзор! Коллега, подпишусь на 120% под каждым вашим словом по поводу похабно-коньюктурного и позорного наименования АиР-овских ножей - "штрафбат". Вы этот нож на кухне опробовали, как я понял по второй части. Как наборная кожа себя на нем ведет на кухне?

[@ARHADYR]

Приветствую. Совершенно спокойно повела. Помыл, протер и никаких следов.

[@dpstuart4728]

осенью на выставке в Спб взял у них именно этот клинок, литьё и сертификат, зделал нож, даволен. Хочю купить ещё но где? Говорили будет выставка зимой

[@АлександрСоловьев-ш4й2ф]

Спасибо за обзор. Очень много хороших слов, и все правильные. Сам обзор получился каким то ламповым, таким теплым и радушным. Здорово. Абсолютно согласен с вашими мыслями про штрафблядь от АИРа. Уж и писал им, и на ганзе поднимал эту тему. Но невидимая рука рынка не желает менять название. Пусть это будет на их совести. Немного истории: Наверно правильнее начать разговор именно с финки НКВД не углубляясь сильно в историю появления финских ножей до революции и еще глубже. В 1935г. было принято решение выдать сотрудникам НКВД в качестве специального средства нож (в некоторых документах «нож норвежского» или «шведского типа»), изготовляемый в нескольких разновидностях заводом «Труд» (ранее фабрика промышленника Кондратова) в посёлке Вача Нижегородской области. Основой «ножа НКВД» послужила копия шведского ножа производства P. Holmberg. 117orb.at.ua/Stati/NR/post-474-1220994161.jpg Нож не являлся штатным оружием а выдавался в качестве вещевого довольствия. И видимо пользовался большим спросом потому как с 1930г. до1970г. годо завод «Труд» Вача выполнил около 6 крупных заказов на подобные ножи. Как было уже сказано в обзоре, советско-финская война выявила массу недостатков в вооружении Красной Армии. Помимо прочих выводов, в 1940 году были пересмотрены образцы уставного холодного оружия, в частности, принят на вооружение новый армейский нож. В качестве прототипов рассматривали два варианта: Финский форменный штык-нож образца 1919 года, разработанный художником Аксели Галлен-Каллелой и выпускавшийся компанией Fiskars и финские скаутские ножи (partiopuukko) - ножи, разработанные для организаций бойскаутов разных стран, с явными признаками американских традиций. Просмотрев два этих варианта было предложено скомпилировать варианты и создать на их основе свой вариант. Клинок взяли со скосом обуха («щучка», клип-пойнт), спуски занимают около половины ширины клинка, и S-образное перекрестие гарды имеющая нетрадиционный изгиб в сторону лезвия. Такой хват прекрасно подходил для ударов снизу-вверх в область живота и подреберья, либо обратный для ударов сверху-вниз в область шеи. Носить нож рекомендовалось на поясном ремне с левой стороны под углом 30°, рукоятью вправо. Выпуск НР-40 был налажен на заводе «Труд» в посёлке Вача и на Златоустовском инструментальном заводе-комбинате №259 им. В. И. Ленина (ЗиК). Хотелось так же отметить, что подразделения Красной Армии, практически за год до вступления в войну с Германией получили современный для того времени нож. Тогда как войска вермахта и другие страны анти фашисткой коалиции ВОВ встретили с образцами еще первой мировой. И по ходу были вынужденны в спешном порядке искать подходящие замены. Вот вкратце такая история появления на свет легендарного и овеянного беспримерной славой ножа НР-40. 117orb.at.ua/Stati/NR/post-474-1220566441.jpg Вот как выглядел нож УДТК, легендарный "шварцмессер". В заключении хотелось бы выразить свою признательность ООО Атака за то что максимально постарались сохранить по истине прекрасный нож. Не стали вносить дизайнерские выверты и похабить внешний вид. За это отдельно Вам спасибо. PS. Насчет не модного нынче и устаревшего, есть такой американский известный коллекционер оружия и автор множества статей на оружейную тематику Питер Кокалис. На вопрос с каким пистолетом он отправился бы на войну не задумываясь назвал ПМ. Потом объяснял, что нет более простого надежного оружия. Я бы это отнес и к НР-40.

[@grinkst]

а как же наган ? я думаю , что револьвер по надежнее пистолета будет )))

[@ЕвгенийВасильев-о7ъ]

рекомендую нож нр-40 мастера кашулина Даниила Сергеевича есть в разных вариантах материал дороже дешевле предпочтительней по цене 4200 руб без пересылки взял один опробовал и заказал еще 2

[@водныйкотмайнкрафт]

приветствую ARHADYR понравился обзор ножа таран но на мой взгляд с деревянной рукоятью он смотрится лучше и даже совсем подругому нр 40 а эластрон как дань моде портят его финка должна быть финкой как ты думаешь

[@ARHADYR]

согласен. классика есть классика

[@sethkhaine48]

Говоря коротко, это один из лучших обзоров ножей за всю историю их, обзоров, существования, наверное. А может, и ножей. На историях такого толка, привязанных к интересу ножевой, да и какой угодно тематики, следовало бы учить любого человека, любого возраста. Знаю сам о ножах немало, и подоплеку НР-40 в том числе, но ведь это как героическая сага - ты знаешь сюжет и героев, но слушаешь с удовольствием. А теперь по делу. Дамасскую сталь многие недолюбливают за ее "нерабочесть", "подарочность", и все такое, но это ошибка. Слоистая сталь конечно красива, но правильно приготовленная, она не сильно уступает современным легированным, и в некотором смысле превосходит углеродистые. Ржавеет она, кстати, не так интенсивно, как традиционная углеродка, а не будучи протравленной, она умело под нее маскируется. При поюзе пятен от продуктов не избежать, конечно, но по прошествии времени слой черного оксида пересмтанет даже запах железа в продукты допускать. Главное не травить ее слишком глубоко, до канавок; очень правильное травление делает фирма ЗЗОСС, клиночек получается волнистый на ощупь, но грязи зацепиться негде. И вкратце по поводу холодняка. Многие делают фундаментальную ошибку, которая стала общепринятой и моветоном не является, но знать о которой следует. Говорится часто о "требованиях к хозбыту", в то время как требования ГОСТы предъявляют исключительно к ХО, оставляя все ножи, им не соответствующие, в беспредельном океане хозбыта. Но это, конечно, уже придирки :) Спасибо за прекрасный обзор.

[@ARHADYR]

+Seth Khaine спасибо на добром слове, приятно.

[@didix47]

Подскажите , что лучше купить Steel will druid 200 или Кизляр Самур?

[@ARHADYR]

+Евгений Модный не смогу, к сожалению, ответить, так как друида у меня не было, не сравнить.

[@ДмитрийБашкатов-м7п]

Да хороший нож, но от своего предка отличается не то что сильно, А ОЧЕНЬ сильно.... На сайте антикваров увидел точную копию этого легендарного ножа, вплоть до того что ножны изготовлены из дерева, все размеры соблюдены, ручка деревянная и именно с тем брюшком какое было у настоящего НР 40. Ну и соответственно легенде рукоятка и ножны у этой копии черные, плюс клеймо Златоуста. Один раз даже довелось держать этот нож в руках - именно настоящий НР 40 тех времен. Потому и запомнил как он выглядит. Если интересно то вот www.antik1941.ru/new_catalog/?mode=descr&item_id=28675 думаю как его купить с доставкой в Харьков.

[@Туристымилитаристы]

видео становятся всё длиннее и дленнее

[@ARHADYR]

+DимиtриуS 1 это плохо, Дима? 😊 следующие будут покороче 😊

[@MrShirrif]

ВОВ была и помнить о ней надо, но современной молодежи полезно даже просто про современную армию рассказывать. Про почетную обязанность служить Родине. А то перебирал недавно среди знакомых тех кто служил, и как то их до жути мало. А если человек не понимает что такое армейская служба в мирное время, то о понимании цены той Великой Победы вообще говорить не приходится.

[@ARHADYR]

+Сергей Курушин разумно. Но. Для того, чтобы парни хотели служить, в армии порядок должен быть. И нормальная агитация. А то они по сериалу Солдаты армию знают.

[@poehavshyi7951]

они армию по отзывам друзей знают. а сериал солдаты смотрят только девочки и домохозяйки)

[@MsunG100]

Должен Вам сказать, нож хороший. Наши деды с ним всю войну прошли. Правда, здесь говорили, что дамаск на нём не стоит. С этим я соглашусь, дамаск не к этому клинку. На вашем ноже рукоять к низу опущена, при сохранении родной, перевёрнутой, гарды. Не стыкуется, это неверно. Надо было гарду перевернуть, в таком виде он не рабочий. Вообще у меня таких два. У одного срезана гарда, гоняю на кухне. По первости надо было привыкнуть к его эргономике. Но потом- ништяк. Рука быстро к нему быстро приспосабливается, для мяса- супер. Но не для нарезки, а для разделки. Хороший нож. А Рембо........ отдыхает....., гавно.

[@sarmat78]

добро

[@ARHADYR]

+sarmat78 спасибо

[@ЮрийЗинин-и8г]

Правильно говориш!

[@ARHADYR]

+Юрий Зинин спасибо

[@grinkst]

палец вверх и подписка )))

[@ARHADYR]

+grin. kst спасибо. 😊 неужто раньше подписки не было, Григорий?

[@grinkst]

ARHADYR была ... это я шуткую )))

[@ARHADYR]

+grin. kst а то я уже подумал недоброе 😁

[@grinkst]

ARHADYR DDDD

[@СашаЛамберг]

Кто таким пользуется ?ау ? Сколько банок консерв открыли ?

[@Heian-yb2lg]

респект.

[@ARHADYR]

спасибо

[@АлексейПлафонов]

Что за мастер делал этот нож, который умудрился больстер (гарду) наоборот поставить？

[@ЕвгенийСотин-ш1ф]

Гарда поставлена как раз правильно , на оригинальном НА-40 (нож армейский образца 40-го года. НР-ошибочное народное название , так прочно прижившееся в массах) и последующих вариациях именно этого ножа ( а не т.н. финки НКВД , например) гарда была размещена именно так , что было продиктовано рекомендованным хватом при нанесении определённых ударов .

[@человекмира-п9о]

Учи матчасть

[@Raznyj]

Заказал в этой ООО "Атака" через их сайт клинок - в ответ тишина. Писал им через тот же сайт три раза. Тишина. Не рекомендую связываться с такими "фирмами". Отношение к клиентам - никакое.

[@Про100Лёха-й7м]

Какой большой палец на крыло гарды, я с вами не согласен.Вы сами попробуйте таким хватом как вы говорите вспороть, сначала нужно нанести удар-мощный удар через одежду не забывайте об этом, хват был обычный и вспарывалось тоже обычным хватом перекладывать палец на крыло гарды это только так рыбу потрошить

[@assala9971]

Обратная гарда для переризания горла.

[@XsWinTom]

Отличный обзор! У Рембо плохой вкус.

[@ARHADYR]

+Олег И Спасибо 😊

[@56Регион-г7л]

дивизия чёрных ножей

[@ARHADYR]

+Южный Урал это вопрос или утверждение?

[@56Регион-г7л]

ARHADYR родственник служил

[@ARHADYR]

это честь, иметь такого родственника.

[@56Регион-г7л]

ARHADYR хоть я его и не видел

[@АндрейБ-е4ц]

Зачем называть нож НР-40, если он не по форме, не по материалам даже близко не похож на НР-40? Вот вам самая реальная реплика этого ножа: moscowknife.ru/catalog/nozh-razvedchika/nozh-nr-40-s-derevyannymi-nozhnami-65g-derevo/ Что назывпется, почувствуй разницу.

[@ЕрЕрген-р3х]

Все про гарду рассказывают. Заколебали уже. Расскажите лучше как он в быту служит. Испытали бы его: на изгиб, на прочность, на рубку веток и прочее

[@ARHADYR]

Так есть уличный тест на канале

[@ВладимирГалкин-с5ы]

Ковырялка для убийства, а сколько нежности, сентиментальности. Нежную душу бандита не трогает, не скроешь. Функционально на втором месте после кинжала по бесполезности

[@MrHUNTERonUJIKI]

ЧТО ОН НЕСЁТ?

[@ЕвгенийСотин-ш1ф]

Здравствуйте Артур . Начну с хорошего . Спасибо за хороший , подробный обзор этого , по-своему интересного ножа , который определённо имеет место быть. Теперь о плохом . Странно то , что вы негативно относитесь к слову и понятию «штрафбат» . В штрафбатах воевали такие-же нормальные мужики как и везде и воевали не хуже других а иногда даже и лучше . Да и попасть в штрафбат было проще простого за любую , иногда даже малую провинность . Ознакомьтесь с воспоминаниями командиров штрафных батальонов (например - Александр Пыльцын ) , чтобы у вас пропало такое негативное отношение к слову\понятию «штрафбат» . Название «штрафбат» ничем не может опозорить название славного , боевого ножа , впрочем так-же , как например название «солдат» , «мужик» или «вояка» Странно , что 99% людей , включая и те компании , которые выпускаю ножи по мотивам НА-40 не удосужились выяснить то , что названия «НР» , «НР-43» - это чисто народные названия и правильно называть тот славный , памятный нож - НА-40 - нож армейский образца 1940 года . Это был Общевойсковой Нож не имевший никакого прямого отношения к восковой разведке и никак не связанный напрямую с каким-либо определённым родом или видом войск . 10:59 … «Что же вы братцы так облажались с такой не выдуманной , настоящей историей»… При всём уважении к вам , Артур , это вы «облажались» с таким ошибочным, негативным отношением к штрафбатам и штрафникам .Это вы , сами того не осознавая , опорочили имя тех Героев Былых Времён от которых Не Осталось Порой Имён ... П.С.: За обзор - Лайк . Относительно штрафбатов - читайте , слушайте… и меняйте ваше мнение в лучшую сторону .