Иван Семьян: "Археология конфликтов в эпоху бронзы"

[@chetverg444]

Огромное спасибо за лекцию, очень интересно. За деятельностью Ивана слежу давно. Хороший специалист, рассказывает интересно, вообщем талантливый популяризатор науки. С нетерпение жду новых лекций.

[@MrMuha777]

Огромная благодарность . За лекцию. На что уж я человек далёкий от археологии. Но и то, прослушал/просмотрел с огромным удовольствием.

[@andreyomelchenko2449]

Спасибо! В одной лекции собрано все новое и интересное и рассказано нескучно.

[@vavilov7110]

Смотрелось на одном дыхании, спасибо!

[@КостяШтефан-ю2р]

Иван, как всегда прекрасен в роли лектора. Больше Семьяна в массы!

[@TheVestibulum]

Прекрасная лекция, великолепный рассказчик. Это нужно скачать в личный фонд.

[@ГалинаХлыстова-т5г]

После вашего рассказа люди, жившие тысячелетия назад, впервые для меня стали как бы соседями по планете. Спасибо Вам.

[@harrydirty4887]

Спасибо Ивану за лекцию , очень интересно было слушать .

[@Ина-з4а5ч]

Отличная лекция, про колесницы очень интересно 👍👍👍

[@simplyspenser887]

Шикарный доклад, слушал почти залпом. Спасибо:)

[@rudolfsikorsky2004]

Потрясающе интересно! Горжусь своим земляком

[@Techtometr]

Спасибо, очень интересно и познавательно. Хорошо рассказываете

[@perkod5534]

Иван так интерестно рассказыыает, что я слушаю его часывое лекции по темам, которые раньше мне были не интересны:)

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@arhecenter]

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/arhe_spb Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/ArheSPB/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

Вам не кажется,что вы сами и опровергли все эти игры с псевдоколесницей???Разве в раскопках кроме колес что то обнаружено???Почему вы думаете что это НЕ БЫЛА просто ДВУКОЛКА??!!))))

[@marialudikova]

Спасибо за лекцию!:)

[@ВалераБеляков-я9ъ]

Очень интересно и весьма познавательно...

[@СветаИванова-е7ч]

Очень интересная лекция .Спасибо

[@irish_landscape]

Попробовала посмотреть это видео во время войны - нет, не получается. Иван, спокойно и с улыбкой рассказывающий о войне как о теоретическом конструкте, вызывает жутчайший когнитивный диссонанс.

[@NickZhukov]

Ппослушал на одном дыхании🙏

[@elenaquant7195]

Спасибо за лекцию

[@eliseev_zavalinka_mizantropa]

очень доволен. Огромное спасибо.

[@АлексейОвсянников-х2г]

Отличная информативная лекция! Посмотрел с большим удовольствием, еще бы не помешало.

[@Perunov_Oleg]

Так интересно и последовательно рассказано, что захотелось комментарий написать. Отдельно благодарю за видеомонтаж. Иллюстрации показаны близко. В зале их можно разглядывать, увы, только на расстоянии..

[@bytekov]

Отличная лекция! Спасибо.

[@JennyGutman]

Спасибо.Очень интересная лекция. Я интересуюсь ранней бронзой в Средиземноморье. Похоже Вы правы , информация и открытия передовались очень быстро.

[@aik]

Через тысячу лет найдут калаши с закопченными стволами, и решат - это был обычай стрелять в небо при покупке квартиры в бирюлево от радости

[@yellowked]

И не сильно ошибутся, в общем-то.

[@Stas-Garin]

Whose Republic Ну вывод то сделаю тправильный - из этих штук стрелляли.Куда и зачем - тут уж полет фантазии и возможность защищать свои гипотезы и получать научные звания)))

[@evgeniycrazy_engineer7193]

По костям поймут

[@ИванЗотов-у6г]

@@FlokiOdinson Откуда вы лезете? Каким ветром вас занесло на научное видео?

[@igornagornyi2193]

Очень интересно))

[@karaz513]

Очень интересно и полезно.

[@ГлебМуминов-й8щ]

Интересная тема . Побольше движухи.

[@askemanvonshlosser9703]

" Война- это охота на людей" К. Маркс

[@OlegOfTheDead]

Спасибо, лекции Ивана Семьяна - всегда не просто интересно, а с задоринкой, обожаю) По поводу последнего вопроса (почему сначала колесницы, а потом всадники) могу добавить, что пока человек не изобрёл такие важные вещи, как седло и стремена, и прочее, у него не было возможности достаточно устойчив сидеть на лошади для ведения боевых действий и не было эффективных способов управления животным под собой. Хотя, удила, например, известны как раз с бронзового века, но сами по себе они не дали возможности ездить верхом так, чтобы воевать. То есть, для такой сложной деятельности, как боевые действия верхом, нужен было комплекс приспособлений. Вкупе с выведением подходящей породы это было сложнее, чем использование лошадей в упряжи. Если я не ошибаюсь, об этом пишет Вера Курская в своей интересной книге "История лошади в истории человечества".

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

А как же первая регулярная кавалерия ,---македонскии гейтары воевали,--без седел и стремян,--одна шкура под задницу???И не просто скакали и копьями швырялись,а даже рубились махайрами.

[@АлександрСтепанькин]

А индейцы бедолаги не знали твоих размышлений и воевали и неплохо и долго и без седла . ))). О как .

[@OlegOfTheDead]

@@АлександрСтепанькин Инфа сто процентов! Потому что зачем индейцам седло, если у них лошадей не было XD Им лошадей привезли европейские завоеватели вместе с сёдлами и ружьями.

[@wrusbane3829]

"Вот, такие вот - мечи, Вот такие - копья" - Обстоятельно, лаконично ))) ...Клим Саныч! - где ты?

[@100gendos]

Надо композитные луки переименовать в слоёные, тогда они не будут путаться с составными и усиленными.

[@ЕленаНиколаевнаАльбах]

Иван Андреевич, ссылки на археологические памятники можно под ролик добавить? Далеко не все удалось идентифицировать на слух и разыскать. Про опыты с луком фильм снимать планируете? Ну очень интересно!

[@XIII.1337]

заценил 👍

[@dimonromaschuk3201]

известны параметры стрел? с какого дерва, какого диаметра и длинны - можна вычислить примерную массу древка + масса наконечника - тогда можна прикидывать фунтаж лука, который разгонит стрелу до 40-50 м/с (хотя скорее надо ориентироватся на 30-40 м/с)?

[@shadow3706]

отличный доклад!!!но думаю все находки как и щас в частных коллекциях.а в музее копии)))

[@wertyuiop1473]

А где же Дробышевский?

[@Pihota1111]

А чем можно подтвердить или опровергнуть происхождение названия "копис" от египетского "хопеш"? Возможна ли такая связь или нет?

[@JennyGutman]

Кстати , древнеегипетское оружие , кажется тот самый " хопеш -копис " уникален.Такой сложности , похоже, никогда больше не встречалось.

[@JennyGutman]

Хопеш или копис -это греческое произношение .Греки " сю-сюкали ".

[@ОлегЗинчук-о9я]

Интересно весьма об этой эпохе. И все же, почему так поздно появились всадники? Я так понимаю, люди в ту эпоху не были крупными. Например, люди Днепродонецкой культуры с ростом 170 см и весом 75 кг были в своем регионе великанами против средиземноморских трипольцев - грациальных. Для сравнения - индейцы прерий быстро освоили верховую езду, но лошадей их часто называют пони из-за мелкости и вырождения , также и мустанги дикие куда мельче фермерских и кавалерийских. Однако всякие дакоты, шайены, черноногие на них успешно воевали и охотились на бизонов при среднем росте в 170...175 см по запискам 19 -о века. Управляли они ими вообще без стремян, седла и уздечки. Веревкой за нижнюю челюсть да шенкелями. И культура их 16...19 в.в. весьма сходна с энеолитом и бронзой Евразии

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Значит поздно вывелись лошади, на которых можно ездить верхом.

[@denn2343]

Ездовую лошадь нужно сначала вывести. Сначала лошадь приучили тягать повозки, как например ослов. Но чтобы на спину животнгму садиться и оно не бракплось, нужно полностью ментплитет вида животного изменить на уровне генетики

[@avarusgloriadalokummeliori8132]

Спасибо за лекцию. Тарпан лесной и гипометрия. Война, набеги , рабство. Заставить работать на себя! Наплодить потомство. Войти в истории. Одним словом цивилизация не для слабых духом и телом. Она для жадных, хитрых и циничных

[@user-px9dg3rc6w]

Прошу администрацию канала оторвать ручки тому, кто вмонтировал "25-м кадром" эмблему канала... ну заачееем?.. вам мало эмблемы в правом верхнем углу экрана?.. Ваши видосы смотрят единицы интеллектуально развитых людей, так зачем вы над ними издеваетесь?!.

[@zloidooraque0]

надеюсь, в эти единицы вы себя не включаете? ведь любому из этих единиц очевидно: это сделано не специально и является глюком

[@user-px9dg3rc6w]

@@zloidooraque0 не надейтесь!.. для меня не очевидно... как так получилось?..

[@FedorNikolaevichO]

@@zloidooraque0 просветите неучей, разъясните подробнее, пожалуйста.

[@zloidooraque0]

а чо разъяснять. софт для трансляций сглючил или чего нибудь такое мистически-магическая версия, конечно, интереснее, но программы порой глючат лол

[@FedorNikolaevichO]

@@zloidooraque0 сами две версии предложили, сами их сравнили, посмеялись, но по существу-то есть что-нибудь?

[@ivanivanich3848]

Всегда было интересно, куда делись потомки Синташтинской культуры?

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Вроде как в Индию ушли. Считается что индийская миграция ариев шла из Синташты.

[@AndreyAndreyevich]

трудно поверить, что настоящие учёные всерьёз утверждали, что ритуальное оружие, щиты и доспехи появились раньше военных конфликтов и боевого оружия. бред какой-то) спасибо за лекцию

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Когда население маленькое, живет небольшими группами на большом расстоянии друг от друга, оно не военизированно . Селища не имеют укреплений , и они заботятся только лишь о своих собственных религиозных ритуалах. Зачем мне огораживать огород забором, если туда хожу только я ? Лишняя работа. При нехватке ресурсов никто лишнюю работу не делает. А когда существует опасность что мой урожай соберут без меня, я его естественно огорожу.

[@lillyro8636]

Ну, так как основные гаплогруппы останков Сын-Ташты, Аркаима, Андроново в основном совпали с гаплогруппой современных киргизов и южных алтайцев, и т.к. генетики определили, что пик своего распространения по митохондреальному ДНК киргизов произошёл 53,41 тыс. лет назад тогда всё понятно и понятно ещё и потому, что базальная гаплогруппа R* M207 считавшаяся архаичной до 2013 года так как была найдена в останках мальчика из села Мальта, Иркутской области была найдена среди 138 киргизов так же у современного киргиза из Киргизии (ни у какого-то другого народа) тогда понятно, почему эти виды оружия самые древние, возраст базального генома свыше 23 тыс. лет. Единственное, интересно на каком языке говорили древние киргизы, посеявшие своё семя по всему континенту из-за запрета инцестных браков у них, крали девчат десятками тысяч у соседних народов или вообще мигрировали в поисках жён по всему континенту, поэтому среди 320 миллионов тюрков такой большой антропологический разброс. Среди киргизов мт ДНК более 90, это 90 женщин разных народов. Понятно почему киргизов называют сейчас скифами из-за их мажорной гаплогруппы R1 M17 предковой для всех ниже следующих субкладов. Вот европейцы имеющие эти дочерние субклады в своих популяциях наверное не зря называют территорию нашей страны Хартлендом. Может нам надо признать, что мы потомки этих древних киргизов-скифов и по праву живём и владеем своей территорией и история этого древнего народа это тоже наша история, не зря ведь тянемся в Сибирь издревле, зов крови так сказать той части русских у кого гаплогруппа R1a1a Z280.

[@vladislavgvozdikov6665]

Толлинзе. Почему изображен всадник. На предыдущем изображении, каменный наконечник стрелы вошел в кость. Считается, что под тем углом под которым вошел наконечник, лучник поразил всадника. Так же найдены кости минимум 4-х лошадей.

[@ДмитрийРябичкин-р2е]

Уважаемый лектор, про ослинницы (кавалерию на ослах) не слышал, а на ближнем востоке была))

[@anton_khomenko]

1:39:00

[@ДмитрийРябичкин-р2е]

@@anton_khomenko что на этих секундах? Он говорил, что кавалерия на низкорослых лошадях, не применима, вот я про ослов и сказал.А вы что имели в виду?

[@anton_khomenko]

Дмитрий Рябичкин вы думаете осел выше и быстрее лошади?

[@AUTORUS]

@@ДмитрийРябичкин-р2е кавалерия на ослах это было бы мощная психическая атака наверное все таки ослики это транспорт а не боевая единица как лошадь

[@ДмитрийРябичкин-р2е]

@@AUTORUS Я как раз не думаю, что осел выше, но ослы применялись как кавалерия, пока на ближнем востоке не появилась лошадь.Лошади и ослы в то время были вполне сопоставимы.Разговор, шел о колесницах и кавалерии, мол пока не вывели высокую лошадь их не было смысла применять, но сопоставимых по росту ослов применяли, что непонятного я сказал?

[@АлександрПетров-с8и9ш]

Ручка интересная у молота. Интересно такой изгиб специально сделали?

[@АрсенийКиселев-я8ж]

Скорее всего, просто деформировался.

[@ДмитрийШумилин-ф2ф]

30:50 такой "мотыгой" ствол дерева внутри выдалбливался

[@BiglerSakura]

То есть, если колесница рассчитана на "пони", а вы в неё запрягли современных лошадей, да ещё и разогнались до 40 км/ч, то ваш эксперимент это примерно как поставить на "запорожец" двигатель болида "формулы-1".

[@СемёнКраснов-г6щ]

вопрос такой... если люди делают ритуальное сражение-то значит они готовятся к настоящему...не так-ли? если нет сражений в принципе,то и ритуальных тоже не будет... да и что мешает применять боевое вооружение и в ритуальных задачах

[@МарияТитлова]

Не обязательно ритуальное сражение - подготовка к настоящему. Это может быть демонстрация силы, чтоб отпугнуть злых духов или показать, что вот эти бравые молодцы сильные, ловкие охотники. А ритуальное оружие может быть банально красивее боевого, от этого же улучшаются его магические свойства.) Религиозную атрибутику вообще любят украшать

[@Issun1001]

Не одним Журумбаем едины.

[@vitazor]

С какого расстояния стрелой можно было поразить цель, пробить бронзовый доспех?

[@user-px9dg3rc6w]

Ни с какого... незащищенные части тела поражались... этого достаточно...

[@Hheretic14]

Ну если это стрела из стали, и выпущена из огнестрельного ствола...

[@user-px9dg3rc6w]

@@Hheretic14 ага из нарезного ствола и с вольфрамовым сердечником...

[@АндрейГ-э4л]

Было найдено захоронение сарматской лучницы, пораженной сарисой. Значит, ей нужно было подобраться вплотную к фаланге для эффективного поражения гоплитов. А если бы их доспехи были совсем непробиваемыми, никто не стал бы так рисковать.

[@ВладимирАгибалов-ю8р]

@@АндрейГ-э4л а с каких пор сарисофоры стали полностью одоспешеными танками? Кстати, а как доказали, что она погибла от удара именно сарисы(просто интересно)?

[@АркадийКрестьянинов]

"Народы моря" бронзового века - кто они?

[@НиколайГончаров-щ1ч]

народы моря это обобщающее название, которое дали им египтяне. В их состав входили и ахейцы, и финикийцы, и жители средиземноморских островов, например, Сардинии.

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

@@НиколайГончаров-щ1ч Финикийцы точно не входили.Ахейцы тоже не были в числе народов моря.Не сочиняйте .

[@BiglerSakura]

Битва на киянках!

[@AntminerOpt]

Ураа, нашёл без УГУ))

[@ИгорьБорунов-о8ю]

Думаю, внутри колесницы были какие-то ремни, фиксирующие за бедро или за пояс колесничего и воина к стенке колесницы

[@JennyGutman]

Кстати, про письменность. Письменность была тайной. В Месопотамии был не один город -десятки городов.

[@romanbarovkin3214]

Композитный не разберёшь, составной разберёшь

[@ДмитрийВасильев-щ5г]

Да , это точно , есть такой мелкий и злобный бункерный старикашка у которого кнопка ядерная , верно подметили . Как думаете какая стрела лучше в этом запущенном случае ?

[@КлиментРусский]

Та что в твоей заднице)))

[@VadhiSSatva]

М.б боевой метательный топорец, а они им берёзы рубили)

[@user-li7xv1mi1f]

как давно мы друг друга убиваем

[@irakaa6146]

Скорее не переставали убивать. Люди убивают друг друга с самого начала своих времён: эмоции, конкуренция, пища и прочее.

[@ОлегГодзь]

Не ну народ в те времена был реально здоровый 30 кг. бронзы на тебе побегай в ней ещё и подерись при этом , на срочной доводилось носить броник 18 кг. армейский ну как-то так не комильфо скажу я вам , а тут тридцатка не слабо ..

[@alexeyignatov5042]

С детства тренировались. 4-7 лет. Если бы Вы с 1 класса приучались драться в бронике то к 18 годам и 30 кг было бы привычно.

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

А откуда взялась 30-ка???Лорика сегментата-7,5 кг.,но бронза почти не большей плотности чем сталь.Однако учитывая худшую прочность должна быть толще.Но даже если бронзовая броня в 2 раза(думаю и в 1,5 раза достаточно) толще стальной,то весит ВСЕГО 15 кг.))))

[@АлексейЛастовский]

Откуда же пришли абашевцы и синташтинцы?

[@foroksagen]

Синташтинцы и андроновцы- это одно и тоже? Или как?

[@сфинксдамбо]

А СВО в эпоху бронзы случались?

[@Antonchen.]

Прекратите пожалуйста говорить о Нашей территории и культурах. Это не имеет значения. Говорите о наиболее значимых, прогресивных культурах. На всей Европе.

[@yyururu]

Что за постоянное мельтешение в правой части экрана! Это невозможно смотреть!

[@vaha111]

Вайна, - на чеченском означает, - пропал, исчез, а слово, - вийна, означает, - убит, погиб!!!

[@davidbaz4944]

"Вайнахи" - пропавшие или пропащие?)

[@vaha111]

@@davidbaz4944 Причем тут вайнахи. Читай как написано,там -вайна, вийна. А слово Вайнах состоит из двух слов. вай - означает, -наш(наши), а нах, это люди,- Наши люди!!!

[@НазарЗеленин]

@@vaha111 привет. А чеченский к какой группе языков относится? Есть какие то исследования научные по истории чеченцев?

[@vaha111]

@@НазарЗеленин Чеченский язык в научных кругах признан как один из древнейших языком на земле. Он не входит в индоевропейскую группу языков. Если сравнивать с древними языками, то чеченский язык, по мнению учённых, ближе всех с хурритским языком. И ещё, в русском и украинском языках, много чеченских слов. На это было обращено внимание только последнее время. Я сам, так сказать, вычислил несколько слов, про которых никто до меня, как мне кажется, и не обращал внимание. Про это можно говорить долго и основательно, тут в двух словах не разложишь всё это!!!

[@sanshatoy9079]

@@vaha111 Есть в русском языке слово ДЕД - Деда . По-чеченски ДЕДА ( Де Да - отца отец ) , то есть прямое указание на степень родства . А какую этимологию можно привести слову ДЕДА на русском языке ?

[@michaelxx7728]

45:30 - "PhD, или кандидат наук" Так PhD или всё-таки кандидат наук?! Давайте не путать Божий дар с яичницей. Советских кандидатов наук на Западе всегда величали докторами наук (Docter of Science). Потому что научной степени, соответствующей отечественному кандидату наук, в западной системе просто нету. А PhD (буквально - "философии доктор") - это в советской терминологии банальный дипломированный специалист. Т.е. просто тот, кто благополучно окончил некий ВУЗ. И всё. PhD вообще не является учёной степенью. (Западный "магистр" - это неоконченное высшее (три курса института) либо среднее специальное (техникум) образование времён СССР. А "бакалавр" - это, простите, уже просто уровень советского ПТУ... Хотя современной молодёжи с "дипломами" бакалавров этого лучше не говорить. Абыдна, паимаешь! :) ) P.S.: А лекция славная. Поищу ещё что-нибудь того же автора. .

[@yellowked]

Совершенно неверно, какие-то влажные мечты о совке. Bachelor -- четыре курса института, master -- ещё два года, PhD -- кандидат наук по нашей классификации и выше. При этом за 6 курсов российского вуза мастер оф сайенс не зачтут, нужен postgraduate.

[@michaelxx7728]

@@yellowked По ВАШЕЙ нынешней классификации и дворник - уже "менеджер метлы". А ПТУха - колледж. Я же говорю о том, что было до "пересройки". Потому что хорошо помню, как совковые ПТУ переименовывали в колледжи, самые посредственные институты - в университеты, а средней руки институты - сразу в академии. А затем просто пошли создавать "ВУЗы" из одного фальшивого ректора, пары настоящих бухгалтеров да двух арендованных комнат... Количество же лет обучения качества оного обучения напрямую не гарантирует. Вот я десятилетнюю школу оканчивал, теперь в школе 11 классов. Улучшилось от того образование? Мой одноклассник лишился золотой медали за ОДНУ случайную ошибку в многостраничном экзаменационном сочинении: он ненароком написал "Авганистан" через "в". Дайте-ка нынешним ЕГшникам сочинение написать. Ведь 80% вообще без аттестатов останутся. А про уровень западных вузов, которые за четыре года тамошнего ЕГшника до бакалавра дотягивают - Вы курсовые работы тамошних студентов читать не пробовали? Мне, увы, доводилось. Уровень доклада на среднестатистическом уроке советских времён восьмиклассника. Увы, подозреваю, что нынешние отечественные псевдовузы ещё хуже... При том про "за 6 курсов вуза мастер оф сайенс зачтут/не зачтут" никто, кроме Вас, не говорил. Пытаетесь приписать оппоненту глупость, чтоб затем её блистательно опровергнуть? А что означает "PhD -- кандидат наук по нашей классификации и выше"? Что выше? Академик, например, по-Вашему, - всё то же PhD? ЕЩЁ РАЗ: СОВЕТСКОГО КАНДИДАТА НАУК на Западе ОФИЦИАЛЬНО и ПИСЬМЕННО называли ДОКТОРОМ НАУК. Это из личного опыта. Каким бы "неправильным" и влажным (либо усохшим) ни казался этот реально-исторический опыт лично Вам. .

[@СергейБогатырев-у4з]

@@michaelxx7728 ну признайтесь же честно, что вам просто хочется поумничать

[@tribunimilitium]

@@yellowked больше английских слов богу английских слов

[@davidbaz4944]

Да но например советские "специалисты" по экономике середины XX века уже не понимали научных работ экономистов XIX века...

[@АнКа-р4в]

Чем предки композитный лук клеили, смолой с золой? Заодно чем проклеивали клинок к рукояти и наконечники к древку?

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Рыбий клей.

[@valt8061]

Как плавили бронзу?как получали олово?это сложная технология плавки

[@АлексейШабалин-э5ч]

ничего сложного,температура плавления достаточно низкая для меди...олово?Наверное кассетерит помог)

[@ГригорийЕгунов-о9ю]

Алексей шабалин ,я всю жизнь("осознанную") увлекаюсь металлом...про касситерит читал не раз,как и про мышьяковистые руды и пр.... но все время забываю - что это такое... По сути - температуру плавления меди получить довольно сложно(ок 1050 градусов), Но на мой взгляд много и много сложнее,сидя у костерка ,поправляя каменный топор,додуматься до конструкции печи,технологии древесного угля, а так же до того,что нужно взять столько-то долей вот тех зеленых камней и столько-то долей вот тех - сереньких и еще добавить вот того-то...и все это добро жарить в этой самой печке... Можно допустить возникновение мотивации - хочу более прочное орудие...

[@denn2343]

вы забываете что до печи и бронзы додумался не один человек, а сотни поколений тысяч людей

[@newsneg]

Вот интересно, проводились ли исследования археологические связи Синташты и гиксосов? Ну а уж объяснение письменности - откровенно наивное, уж извините.

[@davidbaz4944]

Ну египтяне изобретали письменность в т.ч. чтобы увековечить память фараона... Изобретали конечно не фараоны, а ремесленники и художники, но власти обычно стандартизируют и распространяют. Но не обязательно в привычном нам понимании, т.е. это могут быть и религиозные деятели как на ближнем востоке.

[@newsneg]

@@davidbaz4944 не знаю где Вы такую чушь вычитали. Письменность была изобретена жрецами для облегчения учёта храмового хозяйства - спорить здесь не о чем!

[@ВикторияКраснова-о3ь]

SubZ Первая письменность это печати купцов.

[@ЮПанда]

бой на колесницах был на скорости 5 км в час а не 40 бой на луке или сходили с колесницы и сражались раз на раз

[@АААААА-д9н]

Ты это сам видел ? (У тебя есть машинка перемещения !? ) ) ) . . . )

[@ЮПанда]

@@АААААА-д9н я поспешил а в конце лектор сам сказал что я написал,,так что можешь считать что я там был.;)

[@АААААА-д9н]

@@ЮПанда Абче-та он сказал о скорости от 5 до 20 км/ч. ) ) ) Плохо ты лекцию слушал. Садись. Два.

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

Я вообще не верю во все эти колесницы в степях.И никаких колесниц со стоячими воинами у синташтинцев НЕ БЫЛО!!!Сидячии двуколки были!!А безумия со стоячими воинами не было!!!Это по буеракам и бездорожью без рессор на колеснице стоять,править и стрелять??!!)))Это бред или прикол неадеквата??!!))))

[@Timezero2010]

зачем так глубоко копать? металлические наконечники стрел стали преобладать тогда когда на их изготовление стало требоваться меньше труда чем на каменные.

[@АлексейШабалин-э5ч]

кремень есть далеко не везде...и он ломкий...когда стало дешевле надо думать)

[@Timezero2010]

@@АлексейШабалин-э5ч дешевле это и есть с меньшими затратами труда.

[@ДмитрийВасильев-щ5г]

@@Timezero2010 дешевле это когда дешевле , а не когда с меньшими затратами по времени .

[@Timezero2010]

@@ДмитрийВасильев-щ5г а вы в курсе из чего складывается стоимость? количество труда там не маловажный фактор. потому и получается что чем меньше труда тем дешевле.

[@ДмитрийВасильев-щ5г]

@@Timezero2010 количество труда это одна из многих составляющих конечной стоимости .

[@mishelkurd168]

Добре,що в Росії розвивається дослідництво давньої історії.А ще сподобалось на рахунок ядерної зброї в руках мавп,явний натяк на сучасну Росію,імперію зла

[@ИринаЗеменкова-я8ъ]

Какая ббестолочь, ни структуры, ни логики

[@СергейВереник]

Скучно расскащываешь

[@JennyGutman]

Аркаим -напоминает слова из иврита. Кстати , как и название Иркут..

[@JennyGutman]

Главы пастушьих племен считались жрецами или царями.

[@olarus1899]

Медленный лектор....нудный

[@alexandrfilyurin5973]

Очень неумелый лектор. Не даёт терминов. Приходится достраивать смысл.

[@АндрейГ-э4л]

А что за миф можно разрушить стреляя из лука по свиной ноге? Кто-то думал, что в каменном веке все были веганами?

[@Mahabalipurama]

Миф о прочности наконечников и их пробойной силе

[@АндрейГ-э4л]

@@Mahabalipurama Так значит, это был не миф. Раз стрела пробила ногу навылет и не сломалась. Выходит, он ученый за миф?

[@FedorNikolaevichO]

@@АндрейГ-э4л это был миф.

[@Polnyi_P]

Распространённый миф состоит в том, что сначала люди были глупыми и пользовались плохими бронзовыми инструментами, а потом поумнели и научились делать хорошие железные. Опровержение мифа - бронзовые инструменты не хуже, а зачастую лучше железных.

[@davidbaz4944]

@евгений м а что взрослый сад? Строительство крепостей, которых тогда не строили?))) Главное сражение тогда было за еду, поля и животных.

[@Kana_re]

Ох, уж эти учоные, оставляют только калачи капчоные. Тыкаются как слепые котята...