Владимир Сурдин| "Неужели люди были на Луне?"

[@jeymskrotoff3565]

"Раньше всех на Луну полетел Мюнхаузен на пушечном ядре! Потом только Незнайка.)))" вот кто точно был на луне

[@ДимадимаДимадима-т8к]

Мюнххаузен(янковский), такое прочтения,"тонгого английского юмора!, я просто под впечатлением, Захаров гений,

[@комлеввладимир-у4ц]

Там, ещё Жюль Верн из пушки на Луну летал, а попозже Конан Дойл

[@alialex4011]

100% 😎Пытался но только и не долетел😂

[@РодионСалагаев]

@@ДимадимаДимадима-т8к Про Горина забыл. А писал он.

[@ДимадимаДимадима-т8к]

@@РодионСалагаев Согласен, но Актёры и постановка-Захаров

[@Gamal-u7i]

Раньше всех на Луну полетел Мюнхаузен на пушечном ядре! Потом только Незнайка.)))

[@МихаилПартизанов]

Фу, стыдно не знать такую советскую классику, как "Незнайка на Луне". До Незнайки туда летали другие коротыши.

[@NormalDin88]

Незнайка был не один! Пончика почему никто не вспоминает ...?

[@МихаилПартизанов]

@@xelaander3097 Зинулик, ты же сами писала, что там гамма-излучение такое, что за 2минуты фотопленку наглухо засвечивает. При таких раскладах Луна заказана если не полностью, то на сроки гораздо дальше 30лет.

[@NormalDin88]

@@xelaander3097 как научатся защищать живую клетку от радиации так сразу и полетят

[@МихаилПартизанов]

@@xelaander3097 точно! Я и забыл, что в твоем мире Луна покрыта пылью, цитирую, "заражённой альфа частицами" ))))

[@СергейМожайцев-и6ч]

- Знаем ли мы Луну? - С одной стороны, да...

[@ВладимирЛевкин-у9ы]

Знаем потому что её видим но не больше того , рассказчик явно знает больше. Ему спасибо за рассказ, много меняется в голове спасибо за возможность вас слушать и видеть

[@IvanTurchin-jj4zv]

В нутри живут люди!!!Человек это радио!!!

[@ВалентинИванов-з4б]

​@@IvanTurchin-jj4zvпри чём здесь радио? Давно всем известно, что человек - гриб!

[@paulmax2409]

Луна - это сыр.@@ВалентинИванов-з4б

[@IVSHRAIBIKUS]

Сурдин гриб !!! И в голове у него радио ...

[@ВасилийСинченко-ч4у]

Удивительная вещь Внимательно прослушав Владимира Сурдина меня поразили такие его слова ; " Для полета на луну была создана крупнейшая в мире ракета, а двигатели, к этой ракете не было в природе ни тогда, не после......Так, были двигатели, способные дпставить ракету на луну, или нет???????

[@nicknackname349]

Были.

[@ivankazakov6691]

Бьiли двигатели, а другие (остальное ) НЕТ!

[@КонстантинК-ч8л]

Конечно не было, их ракета прошила облака на 8км высоте в тот момент когда наша неудачная н1 преодолевала отметку 40км😂 с такой тягой они даже на орбиту не могли подняться и поэтому вынуждены были гораздо позже пользоваться нашими союзами, а не своими сказочными лунными ракетами от брауна😂

[@ОлегПупырев-з7ы]

Все эти кадры постановочные на Земле, ни кто не присматривается к деталям !!! Реголит который они своими ногами поднимают опадает очень быстро, а должен летать над поверхностью, так что это доказывает аферу их программы, а Сурдин топит за америкосов они ему на такие лекции деньги платят.

[@invisiblekincajou]

@@КонстантинК-ч8л _"Конечно не было, их ракета прошила облака на 8км высоте в тот момент"_ .. очередной поповский выкормыш бездумно повторяет одни и те же байки, вообще не задумываясь о том, что то видео было _замедлено_ Не думать, повторяя высказывания своего плдоскозёмного кумира - это теперь называется керитическим мышлением! _"поэтому вынуждены были гораздо позже пользоваться нашими союзами"_ Шаттлов не было? _"а не своими сказочными лунными ракетами"_ А почему сейчас российские космонавты летают на американских ракетах?

[@yurylyadov5621]

Как буд-то ездили люди на авто, потом вдруг забыли ,как их строить и как они устоины , и пересели на гужевой транспорт.

[@deathwithcrowbarintheear]

На самом деле тупо не нужно стало ездить.

[@designminimalhouse8587]

Ну у СССР была сверхтяжелая ракета "Энергия", а сегодня и тяжёлую нормально запустить не можем. Очень дорого стоил каждый пуск "Сатурна-5". Была гонка идеологий, это было тогда важней научных плюсов от полета. Американцы гонку выиграли, получили много профитов от этого, имидж самой прогрессивной идеологии, восстановили лидерство после поражения с первым спутником и Гагариным, дальше смысла тратить такие бабки не было ни у США, ни у СССР.

[@toripo6673]

​@@designminimalhouse8587😂

[@toripo6673]

ЭНЕРГИЯ ЭТО́ ЗДРОБЛЕНО В УКРАИНЕ И ВСЁ РАЗ🎉ВОРОВАНО........

[@designminimalhouse8587]

@@toripo6673 "ЭНЕРГИЯ ЭТО́ ЗДРОБЛЕНО В УКРАИНЕ" - хватит употреблять тяжелые психотропные вещества 🤦‍♂

[@swln1964]

Скотч да, скотч всегда надо брать на Луну без него не обойтись. И ещё синюю изоленту впридачу.

[@НиколайПогодин-з7ы]

Синяя изолента круче. +20 к надёжности. )

[@СергейФедорчук-е6н]

Летали на г равецапе с водородным двигателем

[@АлександрАнатольевич-т3э]

Але! Синяя изолента, это наша фишка! Прочь руки от достояния державы!))

[@brungildakotodriscteva6252]

И ЕЩЁ ЖВАЧКУ, ЧТОБЫ ДЫРКИ ЗАКЛЕИВАТЬ.

[@berllancman2377]

черную

[@МихаилКарпенко-х7п]

Самое приятное в этом видео это совсем нет рекламы.

[@sagoos]

Как нет? Сплошная реклама NASA!

[@apro2105]

@@sagoos надо было умолчать о полётах американцев на Луну? А сейчас о телескопах Хаббл тоже надо молчать?

[@energetik4605]

Согласен,реклама всегда раздражает.

[@РоманИ-ц5е]

Само видео и есть реклама. Очередная попытка натянуть сову на глобус. Хотя с каждым годом верят всё меньше и меньше.

[@Veronica_587]

Интересно, как это возможно сфотать на плёнку и передать это по радио??? Её как минимум проявить нужно.

[@deathwithcrowbarintheear]

Если ты про совковую фото обратной стороны луны, то там, да, сфоткали, затем прямо на борту в полёте проявили, затем передали по радио.

[@zemlyanin9]

С лунных миссий США отснятые пленки доставлялись на Землю, и там обрабатывались. А если речь идет об автоматических аппаратах, то они содержали в своей конструкции технические модули проявки и последующего сканирования пленок. И это обстоятельство сильно ограничивало сроки эксплуатации подобных аппаратов (пленка закончилась - аппарат тут же превращается в груду бесполезного железа).

[@tyraelvoron4048]

​@@zemlyanin9 На плёнку при температуре 150 + ! Бред сивой кобылы ! Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?

[@zemlyanin9]

@@tyraelvoron4048 *"На плёнку при температуре 150 + ! Бред сивой кобылы !"* Видимо, все фотографии, сделанные в открытом космосе советскими и российскими космонавтами, а также автоматическими аппаратами - тоже фейк? Что дальше? Земля плоская? *"Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО"* Все эти Ваши "десятки" давно уже опровергнуты: либо банальное незнание мат.части, либо откровенная ложь. *"и ни одного за то что это было"* Полным-полно их: фото/видео, лунный реголит, образцы техники, техническая и полетная документация, научные статьи. И все эти доказательства прекрасно согласуются друг с другом даже в мелких деталях. Фальсифицировать такой громадный объем данных невозможно даже в наше время, а уж 50 лет назад - и подавно. *"Цвет Луны коричневый , а не серебристый"* Если выровнять баланс белого на американских снимках Луны (на тех фото, где в кадре есть специальная цветовая шкала, которую астронавты именно для таких целей и устанавливали на поверхность Луны), то цвет грунта будет именно коричневатых оттенков. Ирония в том, что этот очевидный факт доказал даже один из самых ярых русскоязычных "опровергателей" полетов США на Луну - господин Елхов. Да-да, Ваш соратник по лунной конспирологии опроверг данную байку :)))

[@AlekSashka72]

Тебя не существует, потому что не существует компьютеров, радиосвязи и интернета. Технически это невозможно, потому что в школе я был троечником и считать умею только на калькуляторе, которого тоже не существует.

[@ЕленаСластина-у6м]

Я не знаю,каких размеров компьютеры рассчитывали полёты спутников,их траектории.Но в шестидесятые в школах ещё не было шариковых ручек- писали чернилами.А мой папа инженер мостостроитель,когда срочную работу брал на дом,делал расчёты логарифмической линейкой.Когда я поступала в 1974 в институт,часть нашей группы делала рассчет фильтра с помощью той же логарифмической линейки,а половина группы пользовалась ЭВМ " Мир" размером с комнату,надо было сделать программу,программист её забивал в компьютер,и потом расшифровывал результат ,выданный ЭВМ на перфоленте.Кстати,эксперимент показал,что та часть группы,которая считала на линейках, работу сделала быстрее.Для меня до сих пор загадка,как рассчитывались в КБ новые модели самолётов и другой техники.Хотя для моего брата это работа- он авиаконструктор.

[@invisiblekincajou]

да, тащемта, на логарифмических линейках, арифмометрах и номограммах почти вся космонавтика тех лет и была построена. Компьютеры, конечно, помогли - но в удобном видео они появились, скажем так, сильно позже ракет. Инженеров уж точнобыло во многие разы больше, чем компьютеров -- а считать надо всем

[@юрийиванов-е3ц]

промышленный шпионаж. совок все воровал у запада. по этой части он точно был впереди планеты всей. а в остальном сидел в глубочайшей жопе по всем направлениям.

[@irastorm0073]

А теперь представьте себе, что вы несётесь в космическом пространстве со второй космической и у вас миллисекунды для введения правильных команд. На пол секунды позже или раньше и вы летите мимо Луны... Или прямо в Луну.

[@Плантатор22]

@@юрийиванов-е3ц Есть много чего такого,что совок спер,а воспроизвести не смогли! Нехватка мозгов,культуры производства,а самое главное,- небыло материалов нужной чистоты! Потому электроника была просто никакая!! Спасало многократное дублирование.Да и габариты были просто карикатурно громадные

[@юрийиванов-е3ц]

@@Плантатор22 75 лет геноцида и безбожия не оставили нам никакой надежды на хотя бы сносное , стабильное будущее. с каждым годом все хуже и беспросветней. эту страну уже ничто не спасет, мой друг.

[@wolodimirrr]

"Никита Михалков был обаятельный и очень искусный разказчик. Когда он вернулся из путешествия в Таиланд,то при встрече с друзьями в теплой небольшой компании на кухне у кого то из них, он очень красочно и живо описал всё, что там видел и узнал за эту страну, их людей и свои удивительные там приключения... Все сидели с открытыми ртами и внимали каждому его слову. Когда он ушёл, Володя Высоцкий сказал своему другу- "вот, всё наврал... но как итересно!.." (из воспоминаний друзей В.Высоцкого).

[@ДатыЧо-ф6ф]

Да, Никитос и про нилитале наврал не так давно.

[@ЕвгенийКочетков-т9п]

Пихалков.

[@НадеждаНеуступкина]

Владимир,восхищаюсь Вашим знаниями,которые Вы так доходчиво передаёте зрителям!!!Спасибо Вам!!!

[@ДенисРадченко-о5ы]

🤣🤣🤣

[@LaterLi]

Меня озадачило количество снимков(один снимок каждые 15сек) и кино, снятых при не маленькой радиации камерами без боксов, как удалось снимать при температуре и не расплавилась эмульсия киноплёнки. Ясен пень в рукавицах в самый раз операции с камерой. Hasselblad не имеет авто режимов. У фотографов оставались засветки на съёмках в зоне ЧАЭС, снимая в жару мы закрывали камеру, чтобы нагревшись от протягивания не плавилась эмульсия( 65по цельсию точка плавления. В аэропортах не сдавали на просвет кассеты, чтобы не засветить. Очень много вопросов к теням ... да и не только к теням :) А как они в надутых двойных перчатках кассеты на камере Хассельблад меняли и шипер вытаскивали? Оденьте по две пары меховых зимних, кожанных перчаток и попробуйте сменить шипер! А у них перчатки ещё и под давлением были.

[@invisiblekincajou]

_"Меня озадачило количество снимков(один снимок каждые 15сек) "_ Как вы это определили? Поделили суммарное количество ВСЕХ снимков на время, проведённое одной экспедицией на поверхности, не так ли? _"снятых при не маленькой радиации камерами без боксов"_ "Немаленькая" это сколько и в каких единицах? Почему существуют плёночные фотографии разрушенной ЧАЭС, сделанные с пролетающего над руинами вертолёта - ведь не только плёнка, но и сам вертолёт бы сгорел от этой немаленькой радиации! _"как удалось снимать при температуре"_ температуре чего - вакуума? А какая у него температура? _"Ясен пень в рукавицах в самый раз операции с камерой"_ Разумеется, ведь точно так же фотографировали и потом - на камеры и в рукавицах. _"В аэропортах не сдавали на просвет кассеты, чтобы не засветить."_ А если сдать. то на цветной плёнке окажется зеленоватая зернистая вуаль. Точно такая же, как на многих (почти на всех) цветных снимках "Аполлонов". _"Очень много вопросов к теням ... да и не только к теням :)"_ Просто потому, что вы всю жизнь просидели в подвале и никогда не видели реальных теней. _"А как они в надутых двойных перчатках кассеты на камере Хассельблад меняли"_ Очень просто: одну кассету отсоединяли, другую подсоединяли. Сейчас космонавты за бортом МКС и посложнее операции проводят, и ничё, получается. _"А у них перчатки ещё и под давлением были."_ Ровно точно так же, как и у современных космонавтов. Начните опровержение с них - например, разоблачите вышеупомянутую МКС.

[@invisiblekincajou]

@@sherpempiric то, что ты не в первый уже раз копипастишь один и тот же текст, даёт серьёзный повод полагать, что ты просто бот. Но - ладно, хорошо, допустим. А что будет, если тем же таинственным методом (ты просто пережал яркость и контраст, не так ли?) "исследовать" снимки, в которых как бы не принято сомневаться? Ты вообще пробовал это сделать? Наверняка же нет, ты же бот.

[@Виктор-ш5н3ъ]

@@invisiblekincajouВообще то , что бы обсуждать камеры почитай физику 7 класса , там доказательства плоской Земли . Какой полет ?

[@invisiblekincajou]

@@Виктор-ш5н3ъ _"почитай физику 7 класса , там доказательства плоской Земли"_ Ты на учёте?..

[@Виктор-ш5н3ъ]

@@invisiblekincajou Перышкин физика 6-7 класс 1978 г. п .51-55 . Читай внимательно .

[@regfut]

Признаюсь, некоторые вещи я узнал в первый раз. Это про французов и советские медальонички. Спасибо!

[@Mihail.Ivanov.163]

*Почему Луна всегда одно стороной ? Думаю, её металлическое ядро немного смещенно в нашу сторону, это не даёт ей вращаться. Хотя ....*

[@БелАлекс]

@@Mihail.Ivanov.163 мне кажеся именно ее обращенность одной стороной вызвало смещение ядра. А обращенность одной стороной возникает в силу естественных причин. А вращение планет вокруг своей оси не синхронизированное с движением вокруг Солнца вызвано с содуарениями с другими массивными телами в ранней истории солнечной системы.

[@БелАлекс]

Про французов тоже впервые узнал, а про герб на луне-2 я слышал, но подробности с подрывом шара и их рабрасыванием тоже не знал.

[@aleximper5151]

@@Mihail.Ivanov.163 Что значит не дает ей вращаться? Луна вращается вокруг Земли и вокруг собственной оси также, как и другие спутники. Просто период обращения вокруг собственной оси совпадает с периодом вращения вокруг Земли, потому и называется синхронным вращением.

[@юрийиванов-е3ц]

некоторые вещи я узнал в первый раз и от этого стал еще глупее.

[@region57-v9h]

В книге американского автора, который кстати был работником фирмы, на которой якобы был создвн F 1, " мы никогда не были на Луне" , изданной в 1974 году, утверждается, чт на "Апполонах" стояли двигатели В 1 с "Атласов", мощность которых - пяти! была равна аоловине мощности одного F 1, около 300 тонн. А вес всех этих "Апполонов" был не более 150 тонн. Вместо 3000 поднимали всего 150. И летели к Азорским островам, где стояла американская эскадра. И там тонули. А астронавты естественно никуда не летали. Пипл скушает.

[@ZloyVorchun]

Занимательное чтиво, только глупое.

[@invisiblekincajou]

_"В книге американского автора"_ Ой, а кто это вдруг решил поверить американцам? И почему? А как быть с тем, что тот же американец ещё и полёт Гагарина "опроверг"?

[@tyraelvoron4048]

Да , но моглики , верят лгунам ! Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?

[@invisiblekincajou]

@@tyraelvoron4048 немоглики , верят лгунам ! Самый главный миф , что американцы не летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что это БЫЛО и ни одного за то что этого не было Видео и фото в условиях экстремальных температур вполне возможно сделать на плёнку переносными аппаратами безо всякого термостата , а уж фотографий из окна спускаемой кабины представлено более чем предостаточно. Цвет Луны на цветных фотоснимках явно коричневый, а опровергатели этого не знают и продолжают бухтеть про "серебристый", даже не пытаясь разобраться в вопросе -- потому что немоглики верят лгунам и никогда не перепроверяют собственные утверждения. Поэтому немоглов не надо слушать. Они постоянно лгут.

[@ПавелШабалин-т2д]

Слышали о заводе КамАЗ?СССР признал полет американцев на Луну взамен постройки завода.

[@jxer750]

Morosh vopros i otvet horosh:- " A pochemu neskolko roket nelzia bylo": -" Nebylo bezopasnyh variantov dlia cheloveka" , fantastika. Spasibo!

[@Владимир-ц7щ9г]

Рассказал, всё, что знал и ...не знал. Луноход-1 прошёл 10,5 км.второй -- 37км.

[@ВалентинИванов-з4б]

Ну так вместе 47,5. В допуске!

[@ВиталийЧерницкий-т2я]

Так хорошо засыпать под эти лекции 💪👂

[@РоманОхотников-ь1о]

только под них и засыпаю, лучше всякого фенозипама

[@алекспушкин-с4ш]

Есть такое ;D Но это не в укор Сурдину, очень интересно рассказывает))

[@ЯщикПандоры-т9э]

Когда он кашляет, я просыпаюсь.

[@viktorh71]

Аксиома Коула гласит: «Сумма разума на планете - величина постоянная, а население постоянно растет». И комментарии тому подтверждение. ))

[@levient]

Эх, сейчас бы в палеолит)

[@АлександрСоловьев-в6к]

Эт бред...

[@viktorh71]

@@АлександрСоловьев-в6к Это шутка, вообще-то! )

[@АлександрСоловьев-в6к]

@@viktorh71 А ну тада да...

[@NormalDin88]

Коул -6 палата

[@lizaorekh225]

Я с огромным интересом слушаю лекции В. Сурдина! Советую его друзьям и знакомым. Очень достойный материал! Очень обаятельный и компетентный человек-ученый! Спасибо ему большое за просвещение! Здоровья и благополучия!!!❤

[@eugenbiche3566]

Народ скажите кому верить этому сказочнику или мультикам Путина ? Что я имею в веду а то что в те годы рокеты не в состояний были так далеко летать да и сейчас толко РФ имеет рокеты каторые могут окала 22 тысяч преодолевать на минуточку Луна находится от Земли около 380.000 тысяч км Сурдин сам говорит что МКС летает на расстоянии 40 км вдумайтесь

[@nic_007]

Скажите, а кто-нибудь пробовал в привезённый на Землю лунный грунт посадить растения, будут ли они в нём расти?

[@invisiblekincajou]

вроде растёт - примерно с тем же успехом, что в вулканическом пепле

[@romankozelov5078]

Картошку

[@nic_007]

@@romankozelov5078 Картошку, капусту, морковку, горох, петрушку и свёклу. Ох.

[@energetik4605]

Я понял вашу идею.Посеять на Луне коноплю и на ней появятся толпы нелегалов-наркоманов.Наука не сможет обьяснить как они туда попали😊

[@ИвановСергей-м7д]

Не факт, что лунный грунт, вообще привезли.

[@andrejluhr6513]

Если тогда долетали до луны,почему не могут повторить это сейчас?😮

[@invisiblekincajou]

Зачем разрабатывать новый МС-21, если можно взять чертежи Ту-134 и просто всё заново повторить?

[@nicknackname349]

Могут и обязательно повторят.

[@rino9416]

Ты лично оплатишь? Если да, то полетели прямо сейчас 😮

[@docweber9536]

@@invisiblekincajou ту134 устарел по всем параметрам. ты еще скажи взять чертежи биплана

[@invisiblekincajou]

@@docweber9536 как это "устарел"? Нет, он не мог устареть. Он просто никогда не существовал.

[@michaelkomarov3130]

Не надо стесняться слова Советский . Или Герба СССР. Это Наша история. И я ею горжусь!

[@АдемиШарип]

Гордятся только русские,другим странам только горевать

[@АндрейСорокин-ш9л]

Ошибка американцев в том что они указали для своей якобы посадки море Спокойствия. А я, как подводник с 15 летнем стажем прекрасно знаю что такое море. Поэтому у меня есть пара вопросов: где вода? где тунец? где чайки гадящие на лунный модуль?

[@invisiblekincajou]

чтобы добраться до лунного тунца, придётся бурить

[@ПаниковскийМ.С]

И правда... А якорь где? Где лоцман, боцман, штурман и айсберг?

[@zemlyanin9]

Все чайки - известно где: выклевывают вместе с бакланами крышу "газпром-арены" в Питере, если Вы понимаете, о чем я :))

[@alexpeter1877]

Они прокололись тем, что взяли с собой тачанку а не лодку.

[@savelylive]

😂

[@Jackson55666]

Настораживает, что достаточно сложная схема лунный модуль- посадочный модуль-орбитальныц модуль сработала с первого раза! А также то что суперудачныц сатурн-5 больше не использовали!

[@nicknackname349]

Не настораживает, что на Луну сел Аполлон с номером 11?

[@Dominion-bv4or]

Настораживает то, что ты не в курсе что: 1) Пролеты на луну (с высадками) проходили под номерами 11, 12, 14, 15, 16, 17. Самый ранний из этого списка, почему-то, 11-й, а не 1-й. Или пиндосы с 11 счёт начинают?) 2) То, что ты не в курсе, что корабль "аполлон" использовался в том числе и в полётах к скайлэбу и в программе "Союз-Аполлон"

[@SavkinAnton]

*суперудачныц сатурн-5 больше не использовали!* Он был предназначен для полетов на Луну. Не летают на луну - не используют ракету для полетов на Луну. Это сложно понять, да?

[@Jackson55666]

@@Dominion-bv4or хаха к скайлабу летали, а на Мир почему-то на Союзах, куда сатурны то делись??!!! Где супердвижки с феноменальной тягой из 60х годов????!!!

[@nicknackname349]

@@Jackson55666 Чего орёшь, при do rock. На "Мир" летали уже на Шаттлах, программа Аполлон давно ушла в музей к тому времени, вместе с супердвижками 60х с феноменальной тягой. На Шаттлах были уже свои SRB, с ещё более феноменальной тягой, но простые как трусы по рубль двадцать, дешёвые и многоразовые.

[@romamga]

Три раза засыпал, но так и не понял в какой идеологической гонке проиграл СССР

[@МихаилПартизанов]

Метод Д.Менделеева имеет не очень высокий процент успешности.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

В неуспешности технической миссии. т.е. экономика и система слабее.

[@prizrachek]

В презрении экономических законов. В сссРии не было экономики, было "народное хозяйство", которым от и до пыталось управлять савейское государство, будь оно проклято.

[@blurbeta777]

@@prizrachek Главный закон экономики: если пистолет шерифа приставлен к виску вождя, то туземцы охотней инвестируют в банк шерифа

[@rodiongub9543]

@@Make_SPACE...NOT-War- 🤦

[@solomon5789]

Умный и влюблённый в своё дело - приятно слушать. А почитал комменты - развеселился, не каждый день в зоопарке бываю.

[@zemlyanin9]

Луноборческие конспирологи лихо обеспечили активное продвижение данного ролика в рекомендации Ютуба. Хоть какая-то от них польза обществу :)

[@nicknackname349]

​@@zemlyanin9всё так, всё так, хехе

[@solomon5789]

@@ВадимВолков-э4ж Ну да. Только не надо громко. Кормят нормально?

[@solomon5789]

@@user-gs3ij84qz Смотрю осёл... забавный... с короткими ушами. не выросли.

[@Victor-tq7ml]

Спасибо, что Земля у вас не плоская! 👍

[@docweber9536]

какие еще реплики есть в твоей методичке?

[@игорьпавлов-ь6ф]

Спасибо!!!! Полный кайф от речи и структуры смысла""" С уважением Игорь. Москва.

[@БигусДикус-р9м]

@@xelaander3097 как бы ксюша ни пытался развести доверчивых, у него не выйдет. Потому что он врет в самых банальных вещах и его регулярно на этом ловят.

[@БигусДикус-р9м]

@@xelaander3097 "Так не только Сурдин врёт" Где хоть одно доказательство? А нету у тебя их, только скулеж. "Одним словом лузеры от науки" Ух зависть лузера как заголосила. Сколько у тебя публикаций и где с ними ознакомиться? Короче скулеж не по делу от алкаша, иного и не ждали. Иди проспись, чудо.

[@БигусДикус-р9м]

@@xelaander3097 "Да их тысячи." То есть у тебя ни одного нет, отлично. "Все фото и видеоматериалы- это фейк" снова лжешь. Ты снова слито

[@БигусДикус-р9м]

@@xelaander3097 "У меня и не может быть дурёха, я ведь фейки не снимаю" Стало быть любое доказательство поддельности снимков НАСА - фейк? Заметь, это ты сказал! Ты в очередной раз доказал, что ты агент НАСА))) У тебя биполярочка?

[@АнатолийРукавишников-ь3н]

@@xelaander3097 не реагируй на идиотов, их везде хватает. Взять хотя бы нашего сонцеликого.

[@oxana7832]

На сколько интересно, что захотелось написать письмо в будущее💥

[@lichtensc12]

преподаватели чего сказок?

[@михаиллазарев-п5ж]

в дурку пиши

[@ДмитрийУшаков-р4ж]

Я одного не пойму. Объясните мне кто нибудь. Если земля во много раз больше луны, то разве не должна земля быть в кадре не точкой, а намного больше чем диск Луны для наблюдателя с земли????

[@nicknackname349]

Земля на всех фотографиях с Луны и с лунной орбиты имеет угловой размер чуть меньше 2 градусов. Как и должно быть.

[@Kanalizator20]

​@@nicknackname349А почему тогда луна с земли имеет угловой размер в 30 градусов, хотя луна в 81 раз меньше земли

[@nicknackname349]

@@Kanalizator20 Луна с Земли имеет угловой размер примерно 30 минут дуги, это полградуса. Это потому, что диаметр Луны примерно в 4 раза меньше, чем Земли. Про 81 раз это ты с прямым углом перепутало, обычное дело для нилитайцев.

[@ВладимирИльич-л2щ]

А вот ещё, про то, что более плотные базальты, заполняющие кратер после метеоритных ударов, увеличивают силу тяжести в этом месте, локально, это потрясающе! Она точно может отличаться по местам? И точно зависит от плотности породы у поверхности? Воистину, нынешние научные утверждения являются наиболее подходящими теориями на этот момент и ещё сложилось (опять!) впечатление, что в науке, как и в религии, имеет место "некий плюрализм". Почему бы и нет, если студентам преподаём, но сами не совсем уверены, что это всё абсолютно верно.

[@invisiblekincajou]

_"Она точно может отличаться по местам?"_ Точно может. При помощи гравиметрии геологоразведку ведут, например. Попробуйте найти какие-нибудь полезные ископаемые силой молитвы, если вы считаете, что наука и религия это одно и то же... :)

[@SavkinAnton]

*студентам преподаём, но сами не совсем уверены* В смысле, не совсем уверены? В чем конкретно? Что данные прибора в одном месте отличаются от данных прибора в другом? Про разницу в гравитации это не умозрительно, а результат измерений, его глазами видно. Или поговорим от том, насколько точно известно, что гравитация от массы зависит? Это тоже глазами видно. Или ты плоскозем?

[@НикитаПитерский-х6ц]

Разность силы гравитации даже на земле наблюдается если что

[@СергейМихайленко-в3щ]

@@invisiblekincajou Значит раньше наши геологи все верующие были? Не верю!

[@invisiblekincajou]

@@СергейМихайленко-в3щ _"Значит раньше наши геологи все верующие были?"_ Нет, это значит, что вы не способны читать и понимать текст, написанный на русском языке.

[@milasergeeva2256]

Глядя на фотоаппарат Армстронга и его лунный скафандр у меня вопрос: как он нажимал на кнопку фотоаппарата?

[@invisiblekincajou]

там же специально такая малипусенькая кнопочка, что никто не мог её нажать в скафандре и до полёта на Луну американцы не догадались это проверить. А ты молодец, заметил и сразу их разоблачил!.. правда, что-то тебе помешало поинтересоваться конструкцией этих фотоаппаратов - например, были ли у них какие-то особые опции, скажем, триггер типа гашетки, для нажатия на который не нужно искать, где же у него кнопка...

[@tyraelvoron4048]

Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?

[@invisiblekincajou]

@@tyraelvoron4048 _"Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО"_ И все эти "доказательства" при проверке оказываются ВРАНЬЁМ. _"а из окна спускаемой кабины не представлено"_ Вот это, например, обычное враньё. Зачем ты врёшь? ты что, американец? _"Цвет Луны коричневый , а не серебристый"_ Так на цветных снимках он и есть коричневый. Елхов доказал. _"Единожды солгавший , кто тебе поверит ?"_ Тебе никто не верит, потому что ты всё время врёшь.

[@borismitev7966]

Тот кто не знает, говорит глупости! Каких екстремальних температур на Луне!!! Посадки делали ВСЕГДА РАННЬМ УТРОМ, (утро прдолжается несколько дней), и температура 20-25 С градусов, приятно как на Земле!

[@АндрійАндрій-ы8в]

😂😂😂😂сказочник однако😂😂😂😂

[@ShinBetSharp]

читаю комменты в чате - это конечно полный ахтунг ...товарищи!!! верной дорогой идёте!!!!

[@vorvor5471]

блин. я бы даже не просматривал остальные комменты, если бы этот в топ не вывели. жесть.

[@intrepidsapiens69]

@@vorvor5471 Ты еще не представляешь, что сейчас в комментариях начнется. Сейчас адепты Прокопенко и РЕН-ТВ набегут, такое понапишут, что законы физики можно сворачивать

[@NormalDin88]

Intrepid Sapiens помимо прокопенко есть адепты современной науки немного отличающейся более смелыми выводами и не прикрыты шорами и дипломами 70-80 годов. Наука господа шагнула далеко вперёд, а вас забыли предупредить, пока г.Сурдин с американцами летает в космос у нас тут постоянно что-то происходит! Люди науки также темны в страстях и желаниях, также слабы и порочны как и рядовые студенты платной формы обучения. Слушайте лекции если есть время, кто-то грибы собирает, кто-то в церковь ходит это ваше время и вам это тратить...

[@invent5027]

Вы, в обще, проводили проводить простейшие математические расчеты? Так для справки. Фалкон хеви, может вывести на луну, около 20 тон, при своем весе в 1400 тон. Это 1/70 массы. Выходя на орбиту Луны нужно скорректировать скорость, на это нужно топливо, и чтобы прилуниться нужно нивелировать орбитальную скорость и сопротивляться силе притяжения. Пускай для всего этого будет коэффициент топлива к полезной массе 1/50, в итоге получим 400 кг. Потом нужно еще взлететь и набрать сверх орбитальную скорость для полета на Землю.

[@NormalDin88]

@@invent5027 зачем это бухгалтерия я вас умоляю, зачем что-то считать они полетели и всё...

[@KolyanII]

По какому принципу раздвигались посадочные лапки лунного модуля, каков был их механизм?

[@invisiblekincajou]

просто механика. Пружины, шарниры, защёлки, типа того.

[@deathwithcrowbarintheear]

Там специального негра держали, после того как он вручную раздвинул опоры, негра отстрелили в космос. На видео и киносьёмках этого не видно, потому что негр на фоне черного неба не отображается на плёнке, т.к. недостаточна выдержка. 😆👍

[@Николай-э4ц1ч]

@@deathwithcrowbarintheear В каждой шутке есть только дщля шутки.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@Николай-э4ц1ч кто тебе сказал, что это шутка? Ты негр чтоли?

[@Николай-э4ц1ч]

@@deathwithcrowbarintheear Да я именно тот негр которого должны были отстрелить, но мне удалось увернутся и зацепится за шасси улетающего звездолета.

[@baddevice6092]

Смотрю это видео и не могу представить себя на месте космонавтов. Одни в безжизненном космосе. И всё что тебя защищает это тонкие стенки. Просто представьте, что вы вылезаете из кабины, спускаетесь по лестнице, глубокое дыхание эхом раздается в шлеме. И вот вы спрыгиваете на поверхность... Мурашки по коже и пульс за 120

[@invisiblekincajou]

Космос это вообще опасное место. Даже околоземное пространство, а ведь от поверхности Земли до орбиты МКС расстояние меньше, чем от Москвы до Сочи.

[@Томас-н9ш]

Им было ,как говорится,море по колено. Это для них было как отдых.Особенно весёлые покатушки на ровере .Йохуууу!!

[@nomeprenome7930]

...и вот вы спрыгиваете и начинаете бегать и прыгать животом на камни, проверяя прочность скафандра, стенки которого - единственное что спасает вас....ну да, прокол голливуда, психолога надо было звать на консультации.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@invisiblekincajou я бы даже сказал от Москвы до Воронежа.

[@sergeisergeev559]

Всё проще, никто из людей никогда этих ощущений не испытывал, так как на Луне люди не были.😊

[@ArchyCo]

А почему фотографии отснятые астронавтами на луне совсем не повреждены радиацией? Когда любая ещё непроявленная фотопленка сильно портится даже при проходе обычного контроля аэропорта. И во время разговора астронавтов и центра контроля не было задержки (ответ-вопрос) в положенные 3 секунды? И при нестабильной антенне лунахода не происходило прерывание видео сигнала? Есть очень хороший док. фильм American Moon, посмотрите и поймёте, что никто никогда не был на Луне.

[@deathwithcrowbarintheear]

А какая радиация на Луне? И какая в аэропорту? Это с чего не было задержки? Приведи пример где её нет? Это с чего долго прерываться, когда телевизионные трансляции проводили только когда ровер неподвижен? Есть очень хороший фильм... Точнее архив фильмов... Точнее вообще архив сего что только можно на сайте НАСА, прочитав который, на что уйдёт несколько десятков лет, ты осознаешь, что была тynой.

[@invisiblekincajou]

_"А почему фотографии отснятые астронавтами на луне совсем не повреждены радиацией?"_ Потому что они повреждены. Просто вы не знаете, как это проявляется. _"И во время разговора астронавтов и центра контроля не было задержки (ответ-вопрос) в положенные 3 секунды?"_ Потому что такавя задержка там, конечно же, была. _"И при нестабильной антенне лунахода не происходило прерывание видео сигнала?"_ Потому что связь через эту антенну осуществлялась во время стоянок, когда антенна в покое. _"Есть очень хороший док. фильм American Moon"_ Это, очевидно, плохой фильм, раз вы задаёте подобные вопросы

[@zemlyanin9]

*"Есть очень хороший док. фильм American Moon"* Если фильм документальный - это никак не значит, что в нем говорится правда. Например, фильм "Великая тайна воды" - тоже документальный, но при этом насквозь лженаучный, что было уже неоднократно разобрано популяризаторами науки.

[@вольДемар-к2е]

Сурдин по определению русофоб и балабол. ФАУ-2 19:00 не может быть космической ракетой просто плтому что у пары спирт+кислород не хватает импульса для выхода на орбиту.

[@Bey_have]

Потому, что Сурдин продался и выступает на заказ. Так сейчас много которые за деньги "популяризируют" науку.

[@glebglebovitsch2036]

Вимпел со "значками", был доставлен на Луну не случайно. Тот шарик очень напоминал тогдашнюю американскую машину для симетричного сжатия плутония (имплазивного взрыва во внутрь). Никита Хрущев при встрече с американцами, подарил им копию одного из таких шариков. Это был политический номек, что 'мы мол смогли доставить имплазивную машину на Луну, значит и в любую точку США доставим без проблем. (с)' 'Попали по Луне, попадем и по США... (с)'

[@invisiblekincajou]

Не знаю, насколько правда эта ваша история, но она весьма правдоподобна. Советская космонавтика вообще "от ракетчиков", отсюда и такой упор на автоматику: машина должна выполнить задание, даже если пилот уже мёртв.

[@glebglebovitsch2036]

@@invisiblekincajou Об этом я узнал в контексте изучения водородного устройства АН602.

[@ОлександрБогинский]

Итоги, смотрите на итоги - хрущевские чудовища для запугивания Америки оставили народец без трусов и жратвы, а результат - нулевой

[@ВалерийГодун]

@@ОлександрБогинский лучше без трусов чем в печке освенцима сгореть

[@dmitrykh9183]

Американцы, в общем-то - доказали что они могут попасть в любую точку СССР задолго до этого.

[@владимирходаревский]

Здравствуйте, спасибо. Говорить детям о межпланетном полёте про полёт с планеты на спутник этой планеты = засорять и искривлять сознание следующего поколения.

[@Rainbowow777]

Дети умнее, чем вы о них думаете. Разберутся. Сурдина не малыши слушают

[@ТатьянаСтепанова-я2ш]

В чем это засорение проявляется? Дети должны много знать и о многом мечтать. Только любознательные двигают человечество вперед.

[@СЮРПРИЗ-д2т]

ДОСТОЙНОЕ ПОЯСНЕНИЕ !!!

[@AlekSashka72]

Детям нужно говорить про Отца, Сына и Духа Святаго, а потом дать в руки автомат и отправить убивать своих братьев и сестёр.

[@paulmax2409]

Унтерменшей, неправильных бывших братьев и сестер.@@AlekSashka72

[@wladshin]

Сурдин вы лектор прекрасный, я лично из своего фонда оплачу Вам поездку в Калугу, пожалуйста ждем ответа.

[@KsanderKaz]

Калуга?? Что там делать Сурдину??

[@wladshin]

@@KsanderKaz это не ответ. Калуга 350 000 населения, Колыбель Космонавтики, Пед институт + Имени Баумана, кому если не Сурдину тут вещать? Могу долго продолжать список: огромный планетарий(в котором и Гагарин бывал), дом-музей Циолковского, сотни мест привязанных к космосу - Памятник Циолковскому на пл. Мира для сведения. И люди придут на лекции 100%.

[@vitalijsskribins7103]

Скотчем прикрепили обложку журнала вместо поломанного грязевого крыла и проехали с ним 32 км по лунной поверхности !!!😂 Жюль Верн отдыхает 😢 Как случайно вовремя у экипажа на Луне оказался скотч (отличная реклама производителю !!!)😮

[@SavkinAnton]

а почему случайно? Специально изготавливали особый скотч для применения в космосе, специально его включали в ремкомплект, чтобы потом он случайно оказался у экипажа? Ну и кто тут Жуль Верн?

[@vitalijsskribins7103]

@@SavkinAnton скотч тогда вообще никто не использовал, потому что это был первый пробный образец. А ремкомплект классный, в него входила обложка журнала!!! Вы не зря Жюля Верна окрестили Жуль, жулики и павильонах Hollywood жулики, так что описка по Фрейду

[@SavkinAnton]

@@vitalijsskribins7103 *скотч тогда вообще никто не использовал* вообще-вообще ни кто? с 1925 года в серийном производстве. *это был первый пробный образец* Первый образец чего? Специально разработанной клейкой ленты для условий космоса? Или вообще первый образец клейкой ленты, которая продавалась уже 50 лет? *в него входила обложка журнала!!* Обложка журнала входила в комплект журнала, а не в ремкомплект. Или журналы тогда тоже не изобрели еще? И это не плейбой был, если что. Планшетов и смартфонов тогда еще не было, записи приходилось в журналах вести

[@docweber9536]

@@SavkinAnton особый скотч?:))) мальчик, ты д л б й-б?

[@ЕвгенийДжалилов-о3в]

Насчёт энергии и бурана абсолютно не согласен. Это был на тот момент прорыв. Беспилотный и полностью автономный полёт. Чего до сих пор пока никто не реализовал... И не забывайте, ведь энергия может таскать и не только буран, а и любую другую полезную нагрузку.

[@АлексКудасов]

И на это время буран очень страшное оружие . Не одно ПВО не сможет противостоять такому удару.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Никакого прорыва, простое усовершенствование Шаттла, отчего американцы просто отказались автоматика тогда у них была, но решили не ставить. Никто и не будет реализовывать, это не сложно и ненужно, единственный полёт Бурана это доказал. "Энергию" не нам не забывать а РКА, она не будет пользоваться _незабываемой_ "Энергией". А отчего с остальным не согласны?)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@АлексКудасов Буран вообще не страшное, его пытались чем-то сделать, но не стали, когда поняли, что пачка мирных Шаттлов никому не угрожает и про Буран благополучно забыли.

[@Ilja_Ermakov]

@@Make_SPACE...NOT-War- какое усовершенствование Шатлла? не смеши. Буран ему уступает по возвратным элементам всего комплекса. и соответственно, Буран получается дороже.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@АлексКудасов ой прям страшное... Аж все испугались. Его только готовить к старту надо месяц, это если все запчасти в наличии. А сама процедура запуска трое суток. Я прям так и виду как американцы ждут трое суток, не нажимая на кнопку от трайдентов, полярисов и минитменов, ждут когда тупые совки буран запустят.

[@АлександрКлименко-ч6й]

Циолковский К.Э. сказал: "космос начинается в метре от земли".

[@takdlyasvoih]

тогда мы все космонавты))

[@Artyom3400]

А в полуметре от земли?

[@АнатолийРоманюк-ъ9е]

Александр Клименко wot ta plzdabol

[@СергейЕгоров-ь1д]

Классно сказано. И ведь правда же.

[@ColaIvanoff]

А ещё Циолковский предлагал решительно уничтожить всех ущербных. И попал бы первым в очередь! Полуглухой, полуслепой недоучка. Евгенику проповедуют те, кто уверен в своей непогрешимости.

[@Сантьяго101]

И никто не догадался подать стакан воды. Молодцы организаторы!

[@Сантьяго101]

@@юрийиванов-е3ц Себе оставь

[@user-we2jo2pl8h]

00:07:24, стакан с водой стоит на углу стола.

[@WMWM-q2c]

Вода здесь бесполезна,когда человек врёт,то зачастую подкрашивает....

[@Ольга-ъ5ц1к]

Когда сама в школе училась не очень физикой и астрономией интересовалась. Но вот прошло после школы 34года и стало интересно то о чем рассказывает лектор. Спасибо.

[@tilkoaikon4511]

Хорошо рассказывает, как профессиональный машеник.

[@Aleksandr0227]

Ну шо ж ты так, дружище, лопухнулся? Поздно вклеивать две ошибки в слово "машеник" после написания двух "с" в слове "профессиональный". Толсто троллишь, однако😊 ​@tilkoaikon4511

[@Aleksandr0227]

Кстати, о "нилитальцах". Абсолютно любой человек (почему-то поверивший в сказки для взрослых о неполётах астронавтов на Луну и съёмках в Голливуде), но не утративший способности к логическому мышлению, очень быстро сам себе задаст простой детский "воплосик": почему американцы, способные посылать корабли к Марсу, успешно высадившие там уже не один марсоход; могущие посылать свои "Вояджеры" к Юпитеру, Сатурну и даже к Плутону и за пределы Солнечной системы, не струганули в своё время один-другой луноходик и не погоняли его по лунной пыли?))) Эту важную научную задачу попытались выполнить даже арабы и это успешно выполнили 🎉советские, китайцы и индусы? Ответ на поверхности: у американцев в активе целых шесть успешных миссий астронавтов

[@СЮРПРИЗ-д2т]

ЛЕКТОР ВРЕТ, ВРЕТ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, РАБОТА У НЕГО ТАКАЯ ДУРИТЬ ЛЮДЕЙ !

[@ВладимирКОНКОРД]

Главное суть, тут ведь не уроки правописания.@@Aleksandr0227

[@АлександрКнязьков-й9в]

Сейчас читаю комментарии и бац нахожу свой оставленный 7 месяцев назад👍😄

[@yutodoas]

при этом удивился что ты это уже смотрел.😄

[@АлександрКнязьков-й9в]

@@yutodoas 🤭точно😄😂

[@rusa7653]

А остался таким же тупым

[@gryshakov]

@@rusa7653 Ага, память, как у птички)

[@Трезвостьнормажизни-ш4ж]

... и не протух? .... Вот если бы ты нашел комментарий который напишешь через 7 месяцев...)

[@Алексей-ь7г5и]

С упоением всегда слушаю Сурдина, готов часами слушать, окунаюсь в его лекции без остатка)

[@goats-are-awesome]

@@xelaander3097 Верно! Именно поэтому конспирологи, насмотревшись Коноваловых и Рен-ТВ, рассказывают про памперсы на 10 дней и про смертельную радиацию ;-)

[@Алексей-ь7г5и]

xela ander Сурдин разбил для вас всю веру в сказки?) Игорю Прокопенко привет) 👋

[@МихаилПартизанов]

Уровень образования и интеллекта Зинаиды Андреевны, аkа "xela ander " можно оценить по этим ее соображениям об астрофотографии: xela ander (1 месяц назад ) ... Фотоны от звёзд , дурачок малообразованный , быстрее чем время срабатывания шторки фотоаппаратуры и действуют на светочувствительный слой во всём спектре электромагнитного излучения , поэтому в любом случаи они активируют светочувствительный слой . Чувствительному слою, для его активации , абсолютно без разницы из какого диапазона частот на неё падают фотоны, понимаешь тупорылый? * xela ander (3 недели назад ) .. Учи физику дурёха .На Луне нет атмосферы , что бы рассеивать свет , поэтому рассеивание зависит от альбедо материалов и их вектора отражения. Лунный грунт имеет альбедо 0,07 , при этом 90% отражённого света возвращается к источнику т.е к Солнцу , поэтому освещённость на Луне лежит в пределах 30- 945 лк. Таким образом на Луне когда Солнце в зените , соответствует освещённости пасмурной погоды на Земле , а при низком Солнце , как на Земле в сумерках, понимаешь дурёха? Поэтому совместить в одном кадре звёзды клоуна и поверхность, не представляет никакой проблемы в принципе.

[@МихаилПартизанов]

@@xelaander3097 никто, Зиночка, не будет тебя оспаривать. Тебе нельзя волноваться. Все именно так, как ты пишешь. Пиши ещё!!!!

[@юрийиванов-е3ц]

@xela ander Четыре недостатка живых существ, воплощенных в материальных телах Какова логика развития недостатков человека и их усугубление? Как сформировать правильное мировоззрение? Какие методы существуют для этого? Cуществует 2 способа или подхода к получению знания: 1) Ведический 2) Эмпирический. Рассмотрим эмпирический путь познания. В наши дни он пользуется большой популярностью. Веды признают, что такой метод имеет свою область применения (например, при развитии разного рода технологий). Однако, он не годится для того, чтобы сформировать правильное мировоззрение. Неверные представления о мире являются причиной всех страдании. Эти ложные парадигмы возникают у людей именно из-за того, что они применяют эмпирический подход в той области, в которой он заведомо даст неправильные результаты. Поэтому нужно разобраться, где его можно применять, а где нельзя. Для этого нам необходимо понять тему, вынесенную в заглавие. Ведическая литература утверждает, что людям - или, если взять более широко, живым существам, воплощенным в материальных телах - присущи 4 вида недостатков: Обладание несовершенными чувствами Склонность впадать в иллюзию Склонность совершать ошибки Склонность обманывать других Основой всех этих недостатков является первый недостаток. Основой искаженного знания людей является несовершенство их чувств Из-за этого они впадают в иллюзию, т.е. видят то, чего нет, а то, что есть, не видят (2). Находясь в иллюзии, человек неизбежно совершает ошибки (3). Ложная гордость не позволяет человеку признать свои ошибки, поэтому он стремится их скрыть. Чтобы скрыть свои ошибки, человек пускается на обман (4). Иногда человек не может признать своих ошибок (3) даже перед самим собой, и поэтому он обманывает себя. Это еще сильнее усиливает его иллюзию. Поэтому ко 2-му недостатку также причисляют самообман. Другой причиной самообмана является привычка обманывать других (4). Тот, кто хочет преуспеть в обмане других, сначала должен обмануть самого себя, т.е. убедить себя в том, чего нет, но что он хочет представить другим, как существующую истину. Это еще один вариант усугубления 2-го недостатка. Общество, в котором процветают эти 4 недостатка, превращается в общество обманщиков и обманутых. Обманутые сами обманывают и становятся обманщиками. Даже самых опытных обманщиков обманывают другие. Весь этот обман начинается с наших чувств. То, что мы зачастую не принимаем этот факт в рассчет, говорит о том, что мы находимся в иллюзии. Мы можем ошибочно (3) использовать эмпирический способ познания там, где его использовать не следует - для познания того, что выходит за рамки материи. Так что ты прав на все сто. Запутаться в иллюзии очень просто. А вот выпутаться очень тяжело , а для многих просто невозможно. К примеру все кто тут как собаки гавкают на таких как ты и я уже вряд ли вместе с этим ослом Сурдиным выпутаются. Во всяком случае в этой жизни уж точно.

[@СергейСауткин]

В 20-м веке даже фантасты не могли додуматься до video и прочего. Помните, в "Солярисе" Станислава Лема космонавты проявляют киноплëнку?

[@homogalacticussapiens]

На перфокарте???

[@invisiblekincajou]

@@homogalacticussapiens понадобится мощная компрессия...

[@ВасилийГорчев]

Хотел обратить ваше внимание на следующие внешние признаки,когда Леонов вышел в открытый космос то войти назад в корабль ему пришлось сбросить давление внутри скафандра по причине того что он раздулся из за разницы давления внутри и внешне и скафандр не входил в переходную камеру. Теперь обратите внимание на скафандры космонавтов на луне, разницы давления внутри и вне скафандра не видно, снаружи скафандра видно множество складок направленных устремлённых внутрь скафандра , о чем это говорит, что внутреннее давление в скафандре и внешнее одинаковое.

[@invisiblekincajou]

А теперь обрати внимание на то, что между скафандром Леонова и лунными скафандрами американцев, во-первых, разница в стране происхождения и, во-вторых, несколько лет развития. Современные космические скафандры тоже совсем не выглядят раздутыми... _"снаружи скафандра видно множество складок направленных устремлённых внутрь скафандра , о чем это говорит, что внутреннее давление в скафандре и внешнее одинаковое"_ А вот тут ты угадал - давление внутри ВНЕШНЕГО слоя действительно такое же, как снаружи (нулевое). Внешний слой это просто, считай, чехол. Скафандр-то многослойный!

[@prigorleplan4061]

...ну это же демократические складки. Куда хотят туда и складываются...

[@deathwithcrowbarintheear]

Почему ты настолько тynoй?

[@prigorleplan4061]

@@deathwithcrowbarintheear Точно. Скафандрам пендосов давление по-барабану... Впрочем как и пендонафтам...)

[@Andrej_Meje]

Леонов просто тупо пиzdит в этом интервью. Инженеры высшей квалификации с многолетним опытом работы весь полёт рассчитали и подготовили по уму, а высчитать элементарное расширение скафандра они не сумели? Им что, логарифмические линейки с одесского Привоза в руки сунули на это время расчёта? Да я больше, чем уверен, что Леонов при входе в корабль меж своим "раздутым" скафандром и краем люка имел зазор в пять сантиметров, причём со всех сторон по окружности. К бабке не ходи!))) Просто уже не осталось живых свидетелей, и можно говорить всё, что вздумается. Фильм "Время Первых" - памятник лгунишке Леонову

[@user3542]

И еще, как радиация?! почему никто из астронавтов не получил дозу несовместимую с жизнью? Сейчас то нет таких материалов, а не то что 50 лет назад. Такое ощущение что рассчитано на домохозяек малограмотных. Иначе как объяснить как отвести тепло от астронавта который находится или в духовке или при минус 170 градусов? Даже на самых глубоких рудниках ЮАР, где температура "всего лишь плюс 60" в забоях работают мощные кондиционеры и они отводят тепло - есть куда. А что на Луне куда отвести тепло, если кругом мягко говоря жарковато - некуда. Тупик, сплошные не стыковки.

[@БигусДикус-р9м]

"почему никто из астронавтов не получил дозу несовместимую с жизнью?" потому что никто не был голым, это же очевидно. "Сейчас то нет таких материалов, а не то что 50 лет назад." Аллюминий и альфа излучение, что-то тебе говорит? "Такое ощущение что рассчитано на домохозяек малограмотных" Пока только ты себя выставляешь малограмотным. "Даже на самых глубоких рудниках ЮАР, где температура "всего лишь плюс 60"" Температура воздуха. "А что на Луне куда отвести тепло, если кругом мягко говоря жарковато - некуда." По твоему на луне воздух? А ты реально смешной! "Тупик, сплошные не стыковки. " Пока только в твоих комментах сплошные несостыковки))))

[@invisiblekincajou]

_"Тупик, сплошные не стыковки."_ Почему в воду кидаешь вроде прямоугольные кирпичи, а волны расходятся кругами? Нестыковочка!

[@irastorm0073]

@@invisiblekincajou Вау, сладкая парочка???

[@invisiblekincajou]

@@irastorm0073 ты уже определилось со своим полом?

[@irastorm0073]

@@invisiblekincajou А вы с Бигусом уже определились кто из вас любимой женой будет???

[@Stan0824]

Лекция для детей. Чтобы не задавали умных вопросов.

[@МихаилПартизанов]

Надеюсь твои вопросы умнее "а почему Земля на фотографиях такая маленькая?", а то уже слезы наворачиваются когда видишь подобное.

[@Artyom3400]

@@МихаилПартизанов а земля маленькая - это киноляп

[@invisiblekincajou]

@@Artyom3400 нет, не киноляп. Она такая и должна быть.

[@Artyom3400]

@@invisiblekincajou но было бы зрелищней если бы режиссёр её большую сделал

[@invisiblekincajou]

@@Artyom3400 да, было бы зрелищней. Но "режиссёр" оказался умнее тебя и сделал Землю ровно такой, какой она должна быть в лунном небе, потому что это не кино, а документальные съёмки.

[@АлександрВолков-з4д4т]

было интересно спасибо за фильм

[@alexrozet7886]

очень интересная и познавательная лекция. Огромное спасибо🌜🌘🚀🛰

[@ПётрЕремеев-т7я]

А почему МКС и все предыдущие орбитальные станции летали по низкой околоземной орбите? Выше подняться нельзя при существующих технологиях - радиация несовместимая с жизнью!

[@МихаилПартизанов]

А зачем выше летать? Почему МКС на 350км была, и только после прекращения полетов Шаттлов ее до 400+км подняли? И ты в курсе, что за радиационными поясами уровень радиации ниже чем в них?

[@ИванПресли]

Дай Бог здоровья Владимиру! Классная лекция.

[@АлександрМезенцев-л8д]

Если бы бог был, то что творится и творилось на Земле не было.

[@АлександрБойчук-ш9е]

Плакалъ навзрыдЪ. Комменты сделали мой вечер. Спасибо иди отам))))

[@БиллушкаГейтсофф]

Иди, там зарплату дают. Пока будешь здесь умничать, останешься с солью.

[@MsAstrolon]

Вы хотели сказать - спасибо дура кам? Не получится. Их тьма и тьма... и свет не объял их...

[@jdmcarandmotorcycle]

Владимир чем вы питаетесь ? Вы в хорошей форме научите нас 😊😅😅😮😢🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@Виктор-ш5н3ъ]

Судя по горящим глазам , там кокаин .

[@docweber9536]

грантами

[@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ]

Спасибо за хороший звук!

[@Mihail.Ivanov.163]

*Почему Луна всегда одно стороной ? Думаю, её металлическое ядро немного смещенно в нашу сторону, это не даёт ей вращаться. Хотя ....*

[@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ]

@@Mihail.Ivanov.163 на это давно есть ответ. Луна вращается. Но, период вращения вокруг Земли и период вращения вокруг своей оси у Луны совпадают.

[@Mihail.Ivanov.163]

@@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ, приветствую. Вы прочитали в конце слово "Хотя ...." ? Согласен, относительно Звезды и других планет Луна производит вращение, но с биением примерно в 400 тысяч км.

[@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ]

@@Mihail.Ivanov.163 Извините! Был невнимателен.

[@Mihail.Ivanov.163]

@@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ, вопрос, почему и за счет чего Луна стабильна в своём вращении(да ещё с ювелирной точностью) вокруг земли, почему она не сбрасывает обороты ?

[@1968ussr]

Б. Е. Черток. Ракеты и люди. Великолепные четыре тома. История космонавтики из первых рук.

[@Mihail.Ivanov.163]

*Почему Луна всегда одно стороной ? Думаю, её металлическое ядро немного смещенно в нашу сторону, это не даёт ей вращаться. Хотя ....*

[@antonpankrat4594]

@@Mihail.Ivanov.163 кто вам сказал что Луна не вращается. она вращается.

[@Mihail.Ivanov.163]

@@antonpankrat4594, приветствую. Вокруг своей оси.

[@antonpankrat4594]

@@Mihail.Ivanov.163 конечно вокруг своей оси она и вращается

[@Mihail.Ivanov.163]

@@antonpankrat4594, вращение по амплитуде, с биением примерно в 400 тыс.км. ? Тогда да, соглашусь.

[@КотУчёный-д6х]

Читаешь комментарии и печаль накатывает... Научные открытия, лекции, просвещение - всё в топку. Люди скорее готовы верить во всякую чушь, типа рептилоидов или "каварной наты" 🤦🏻‍♂️

[@invisiblekincajou]

наверное, это что-то добавляют в воду. Или в воздухе распыляют. Или это из-за ковида. Уж очень много людей стремительно отупело всего за несколько лет

[@КириллКонышев-м2ы]

@@invisiblekincajou они просто живут в своём мире , где им нельзя даже фантазировать о полёте на другие небесные тела и поэтому , если мне нельзя то нельзя и всем. Или они просто считают , что лунной программой занимались уборщики и поварихи , а не умы того века.

[@vlott62]

Ета лекция для неучей и таких лекторов розплодилось до непреличия, о каком прсвещении можно говорить когда етот прхвессор физику в школе не учил.

[@SintiPilot]

Вы чудесный приятный умный грамотный человек, я был обманут уже, но вы снова вы вернули меня в настоящее, спасибо вам

[@tenbullsofzen1176]

😂😂😂

[@ernestojackobo5960]

…«Партийный гимн был записан музыкальную шкатулку, потому что магнитофонов ещё не было»… на Луну летали туда-сюда за недельку можно было смотаться… на самоварах🤦🏻‍♂️

[@SavkinAnton]

смотаться на самоварах? Ну и кто после этого сказочник?

[@БелАлекс]

Вообще половина аппаратов из серия "Луна" вообще не получила порядковый номер особенно в начале. Та же Луна-1 была четвертым аппаратом. Первые три взорвались на старте. Так что стартов о которых молчали было больше чем предполагалось из-за номеров пропущенных лун, но с другой стороны неудачи никогда и ни в одной стране особо не афишировались.

[@invisiblekincajou]

и "Союз-1" был на самом деле четвёртой попыткой

[@Владимир-л5у6е]

Никто не летал , и до сих пор не летают на луну, потому что не придумали еще как это сделать!!!

[@paulmax2409]

Потому, что Луна - это сыр.@@Владимир-л5у6е

[@БелАлекс]

@@Владимир-л5у6е Основная сложность как раз в том что очень много способов придумано. Разных как в плане разработки ракет в частности первой ступени от 5 но очень мощных, больших двигателей до 30 компактных, менее мощных, так и в плане пусков от одного до пяти. Все эти способы имеют свои сильные и слабые стороны. И по сути не один из них не дает возможности закрепиться на Луне. А простой флаговтык уже никому не интересен.

[@sport_tak]

Как точно управлять камерой и сделать так чтобы люди попадали точно в кадр, когда задержка по времени только в одну сторону 1.5,сек?

[@deathwithcrowbarintheear]

Так они камерой не управляли точно. Если бы ты посмотрел хотя бы одну телетрансляцию, то убедился, насколько там криво работает камера - например постоянно куда-то "убегает", астронавты выбегают из кадра, камера их догоняет и т.д. Но ты не посмотрел.

[@Ruslan_Kaminsky]

Всё просто, нужно просто учесть задержку в 1.5 сек. Это кстати не просто было но, оператор справился, хотя есть косяки. В чём проблема-то а? Это как стрелять с упражнением.. Это как ловить мяч в бейсболе, мяч летит к тебе, ты примерно понимаешь что он будет примерно пролетать здесь, подставляешь руку и ловишь чёртов мяч, ничего сложного.

[@Ruslan_Kaminsky]

@@deathwithcrowbarintheear это отличительная черта конспирологов, им хватает буквально крупицы информации. И они сразу же делают вывод, будут уверены что разоблачили мировой заговор. И будут кичиться этим на весь интернет.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@Ruslan_Kaminsky ...упреждением...

[@deathwithcrowbarintheear]

@@Ruslan_Kaminsky ты мне это зачем втираешь? Я, чё, не знаю чтоли?

[@ИзраБагаев]

Космическое тело которая вращается вокруг светила является планетой, а та которая вращается вокруг планеты является спутником.

[@user-baby1432]

я бы с Сурдиным бухнул бы летом во дворике, темы обсуждали бы всякие, было бы весело)))

[@SerhiiKovtunRivne]

Я с вами.

[@kanistrakvasa]

С то бой точно будет не весело.

[@georgeunknown2833]

@@kanistrakvasa Мужики, я плоскоземельщик. Можно с вами?

[@alinazaxaeva9252]

Сурдин не алкач, он пьёт дома,под хорошую закуску! И то только коньяк или хорошее красное вино!

[@dimadimov8430]

ромашку пили бы?)))

[@Obichniy_strannik]

Чтото мне подсказывает на марсе будут китайцы, пока американцы кашляют

[@kazimirov-aleksandr]

Народная марсианская поговорка: "Незваный гость хуже Гагарина".

[@alexmoroz6304]

Есть мнение, что человек выйдя за эфирное поле земли развалится на молекулы) А вообще то никто не летает через пространство переходят через порталы.

[@nikjohnson5513]

А мне, что никто и никогда не побывает даже на Луне.

[@vsuschenko]

@@nikjohnson5513 я уверен что и на земле людей нет

[@Mask-pb3ly]

Автору советую написать книжку "Краткий курс истории освоения космоса"

[@invisiblekincajou]

для тебя будет сюрпризом, но Сурдин уже не одну книжку написал.

[@ТатьянаРодина-ъ1б]

Горжусь, что мы проторили дорогу на луну. На наших ошибках все учились. Слава науке России 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

[@Astrohub22]

Хватит делить на наших и не на наших. Говори правильно: учились на ошибках

[@ЕвгенийКулик-д7ъ]

Какой науке России слава? В видеоролике рассказывается о достижениях СССР. А какие достижения в космонавтике России? Никаких. Россия использует то что осталось от Королева. И то... все взрывается в последнее время.

[@ТатьянаРодина-ъ1б]

@@ЕвгенийКулик-д7ъ видимо вам Родина наскучила..... Иван не помнящий родства

[@hostbond]

Какая дорога? Наши в основном делали кривые дороги где полно ям. Это американцы показали как нужно летать, и правильную дорогу построили и показали. 😂

[@ТатьянаРодина-ъ1б]

@@hostbond американец???

[@1968ussr]

Извините, не по теме, навеяло. В те далёкие времена был один телевизионный канал, смотрели с удовольствием, сегодня более двухсот каналов, смотреть нечего, уже лет десять не смотрю ТВ. Только на Новый год и 9 мая немного.

[@andvokslife9596]

за циолковского особое спасибо!

[@NoW4r]

Уффф, лекция бомба, как я раньше это не видел((( рекомендую каждому посмотреть, даже если вы не увлекаетесь космонавтикой

[@Пузов-н7к]

Я в отпаде . Королев лично взял на работу Штернфельда в РНИИ. Интересно, как пионер космонавтики стал малоизвестным странным международным типом? А кто вообще термин "космонавтика" придумал? Не знаете? А на картинке изображена доставка на Луну предложенного Штернфельдом лунохода.

[@СергейФедюков-н4ш]

Космонавт.. Это Странный прохожий.. Его название расходуеца его смыслом Идущего"" так понимание Космонавт.

[@СергейФедюков-н4ш]

Пионерия космонавтики.. Поп бросил Крест.. И стал просить.. О том Бога.

[@apro2105]

1:13:14 тут у Сурдина неточность. Бритвы, может, и не изобрели, но бриться они брились. Есть видео с бреющимся Джоном Янгом, Аполлон-10.

[@apro2105]

*фотоувеличитель меняет угловой размер на фото. на фото , мониторе и т.д , не существует измеряемых угловых размеров* (c) де'Бил Опровергутанский xela ander, "Избранное".

[@invisiblekincajou]

хех, мне пришлось его как минимум пару лет пытать вопросом о том, в каких единицах измеряются угловые величины. Он не знал про угловые градусы - вообще! И при этом всё равно считает себя офигеть каким экспертом.

[@apro2105]

@@invisiblekincajou *в каких единицах измеряются угловые величины* Надо полагать, оно правильно ответило: в пол-литрах. Можно ещё в чекушки перевести.

[@invisiblekincajou]

@@apro2105 не, первый его ответ был чем-то типа "в каких угодно".

[@apro2105]

@@invisiblekincajou не, ну клёва, чо. Главное - научно!

[@volodymyrtykulov8800]

68 и 69 годи. Спал по 4 часа в сутки. Ночами слушал "Голос Америки". Слова Нила Амстронга,ступившого первьім на поверхность Луньі: " Маленький шаг человека - огромньій прижок для человечества." (Недословно).

[@ХаджимуратГванзи]

Молодцы !!! Голивуд !!! Вижу звезды... все три раза забыли взять собой аппарат звёзд нарисовать... Млечный Путь нарисовать.... как вам ни стыдно... повторить сказки... когда... даже... сегодня нет технической возможности полететь на Луну.....

[@invisiblekincajou]

_"все три раза"_ Шесть _"абыли взять собой аппарат звёзд нарисовать"_ Ну, например, ни один из луноходов (что советские, что китайские, что индийский) тоже не сфотографировали звёзды. Вывод? _"даже... сегодня нет технической возможности полететь на Луну....."_ А если она даже сегодня появится ещё раз, то вы, сталбыть, тотчас уверуете? ;)

[@invisiblekincajou]

@@lucian77777 люся, попрыгай

[@oldboyme]

В 2009 году, к сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание - провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера[76]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17

[@ЕвгенийСидоров-й4ъ]

Интересно а что за двигатель стоял на драндулете на каком они ездили по Луне, какова температура нагрева двигателя, как он охлаждался, ведь воздуха там нет, и тд и тп.

[@МихаилПартизанов]

Набирай в поисковике "луномобиль", тебе он предложит статью на википедии, ты ее узнаешь по картинке. Иди на нее, читай. И там есть ссылка на скан мануала по этому аппарату. Изучай.

[@invisiblekincajou]

_"Интересно а что за двигатель"_ Четыре электромотора, по одному на каждое колесо. _" как он охлаждался, ведь воздуха там нет"_ Излучением тепла через корпус и теплопроводящие детали. По сути, так же, как двигатели советских луноходов.

[@ЕвгенийСидоров-й4ъ]

@@invisiblekincajou температура на поверхности Луны на солнечной стороне 123 градуса , как от детали может отводить я тепло если оно от сильнейшего излучения само нагревается

[@invisiblekincajou]

@@ЕвгенийСидоров-й4ъ точно так же нагреваются все освещённые части МКС и скафандры космонавтов, спутники и т.п. Как они охлаждаются, если в космосе якобы вакуум? Ясно же, что всего этого не может быть. Значит, космос это фейк, Земля плоская. Успокойтесь уже.

[@РоманНикитин-э9э]

@@ЕвгенийСидоров-й4ъ На левом рукаве американский флаг. Он от всех катаклизмов спасал.

[@Aliraf77]

Какая прекрасная наша планета Земля, по сравнению с Луной, она одна на миллиарды планет, а человечество как микробы, плесень пожирающие яблоко или качан капусты на котором живут.Праильно подмечено ,города как миазмы на теле планеты.

[@invisiblekincajou]

но на Луне нет миазмов, значит, она лучше Земли ;)

[@ИраПавленко-ч9н]

Вместо того, чтобы беречь Землю, не загаживать её- мы устраиваем войны,заражаем её грязными отходами и мечтаем захватить другие планеты и загадить их таким же образом! И еще большая мечта- чтобы к нам прилетели добрые и умные инопланетяне и подарили нам высокие технологии,а мы с новым багажом знаний рванем в далекий Космос загаживать новые просторы!

[@P.i.M.777]

Интересно было слушать и смотреть !

[@ГригорийЗиновьев-ы2ч]

Официально планетой Солнечной системы называется небесное тело, удовлетворяющее всем следующим условиям: планета вращается по орбите вокруг Солнца, т.е. не является спутником другого тела; планета обладает достаточной гравитацией, чтобы иметь форму, близкую к шару; орбита планеты свободна от других тел, кроме спутников. Ка видим формально Луна не соответствует этим требованиям, она спутник Земли. Хотя по остальным параметрам вполне себе подходит! Да и на уровне обыденного сознания это планета!

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Это формальная класcификация всегда может быть пересмотрена. Более того известно ли вам понятие двойная планета? Прочтите: "В последнее время велись споры о том, что считать двойной планетой, а что системой планеты и её спутника. В большинстве случаев это не составляет проблемы, так как спутник сильно уступает по массе планете, вокруг которой он вращается. Не считая систем Земля - Луна и Плутон - Харон, все спутники в Солнечной системе имеют массу, составляющую не более 0,00025 (1/4000) массы самой планеты. С другой стороны, отношение массы Луны к массе Земли составляет 0,01230 (≈ 1/81), а аналогичное соотношение для Харона и Плутона - 0,117 (≈ 1/9). Существует точка зрения, что различия между двойной планетой и системой планеты и спутника заключаются в расположении центра масс системы. Если центр масс не располагается под поверхностью одного из объектов, то систему можно считать двойной планетой. В таком случае оба тела вращаются вокруг точки в пространстве, находящейся между ними. Согласно такому определению, Плутон и Харон являются двойной карликовой планетой, а Земля и Луна - системой планеты и спутника. Ввиду увеличивающегося расстояния между Землёй и Луной (из-за приливных сил, действующих на Луну, она постоянно удаляется от Земли со скоростью 3,74 см в год), центр масс, который на данный момент находится под поверхностью Земли, со временем переместится и окажется над поверхностью нашей планеты. Таким образом, согласно данному определению, через миллиарды лет систему Земля-Луна можно будет считать двойной планетой. В 2006 Международный астрономический союз рассмотрел определение, согласно которому Плутон и Харон следует считать двойной планетой, однако оно так и не было принято. Также обсуждаются и дополнительные требования/критерии, например синхронность вращения обоих компонентов (то есть приливной взаимозахват) или соотношении масс не более чем на порядок и примерно соответствующее ему трёхкратное соотношение размеров или считать пороговым - соотношение масс/размеров Земля-Луна. Если использовать для сравнения определение системы двойных звёзд и в качестве критерия использовать расположение барицентра, то любое вращающееся вокруг звезды тело будет считаться планетой, если центр масс системы будет лежать под поверхностью звезды, в том случае, если центр масс лежит над поверхностью звезды, тело будет считаться звездой. В таком случае в Солнечной системе все планеты по определению будут являться планетами, кроме одной: Юпитер настолько массивен, что их общий с Солнцем центр масс лежит над поверхностью Солнца. Однако ввиду того, что Юпитер не является звездой, становится очевидно, что астрономы сталкиваются с некоторыми трудностями в научно обоснованном определении двойной планеты. "

[@alexmoos6858]

Планетоид. Не нашим не вашим)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@alexmoos6858 Нашим не подходит)

[@СергейФедюков-н4ш]

СпасиБО. Это так..! Его бояца все... |а ониВ округе неодни.. (планеты)

[@АлександрНемков-у9м]

Луна вращается во круг Солнца ! Просто вращаясь вращается и во круг Земли так что как ни крути планета ))) ну если брать нынешние официальные представления( ключевое слово!!!) о КОЦМАСЕ ))))

[@krutoyinfo]

Самая крутая лекция

[@ВоваМент]

Юмор на высоте 😂 свой человек

[@АкумуляторникАТ]

🇺🇦 21.05.21, 21.55 смотрел в бинокль на Луну! Притягивает!..

[@Sergej_Ivanov686]

В военный бинокль можно разглядеть кратеры на луне

[@frenkelniki1738]

А что , на вашем вороньем языке лекций нет ?, ничего не замкнуло на великом и могучем смотреть , не жжется ?

[@Александр-п9ж9я]

из окопа на донбасе?

[@АкумуляторникАТ]

@@Александр-п9ж9я 🇺🇦 А ти дивився і якої сторони, власне кажучи?

[@Александр-п9ж9я]

@@АкумуляторникАТ ?????????

[@Органикпродакшен]

В игре fallout 3 есть этот советский лунный модуль он там в музей космонавтики стоит =)

[@SEROTONIN1979nsk]

Он и у нас стоит)) несколько же сделали

[@aleksandrsmirnov8510]

Супер! Впервые услышал о том что францкзы отправляли в космос кошку.

[@HS-handle]

Действительно, новость, что не лягушку

[@lestnica_prosto161]

Прям с балкона Саркази запустили

[@HS-handle]

@@lestnica_prosto161 Саркози уже самого давно запустили

[@olgakavun7652]

Т. К. Я читаю и смотрю всё, что связано с кошками, я это узнала чуть ли не первое, что знала о космосе. Имею ввиду что кроме того что первый человек в космосе Гагарин, первые на Луне американцы и т.п. Кстати, есть версия, что этим котиком был Феликс (кошачий корм есть такой), возможно это маркетинговый ход, но то, что кот выглядел так это точно.

[@HS-handle]

@@olgakavun7652 были... были... но назад на Луну не торопятся. говорят, проспали все полимеры и технологий больше туда летать у американцев йок. Парадокс, однако. У дедушек в лохматом 1970-м технологии были, а у планшетных внучков сплыли. Самое время начинать раскопки остатков более высокоразвитой цивилизации. А гагаринский космос как был, так и остался. И, о чудо! Недоразвитая парашка туда сигает почем зря на своих собственных движках в отличие от высокоразвитых цивилизаторов планетки. От таких мыслей невольно встает. Вопрос: А был ли мальчик? А может мальчика-то и не было? А, Маленький Принц?

[@sergo45star]

Необходимо признать, что это самая яркая и внушительная победа Америки в информационной сфере Мошеничество космических масштабов. И у информационной войны есть свои герои и режиссеры!

[@invisiblekincajou]

Да, действительно, убедить целую страну в том, что они лучше всех и первое место это навсегда, поэтому теперь можно ничего не делать и только говорить "нилитали" - бесценно. Молодцы ребятки из ЦРУ: ведь они, почти не прикладывая усилий, воспитали настоящих российских патриотов, ненавидящих собственную историю!

[@invisiblekincajou]

@@lucian77777 _"ух ты как ты БОТ понятия веришь"_ ..пишет мне гордый обладатель пустого аккаунта. _"ни одна страна в мире не скажет что англосакс порядочен."_ И вот ведь какое чудесное совпадение: луноборчество пришло в Россию из США. Удивительно, как такое могло получиться. _" Верить англосаксу себя не уважать"_ Именно поэтому российский патриот-луноборец как на непререкаемый авторитет ссылается на "ДАЖЕ САМИ АМЕРИКАНЦЫ УЖЕ СКАЗАЛИ", цитируя Ральфа Рене, Билла Кейсинга, Барта Сибрела и прочих зулусов с монголами. _"Про ботов дело понятное халявный заработок. Ну каждый как может зарабатывает 🤣"_ Оно и видно - 15 гривень ты уже получил, молодец. Теперь беги на фронт.

[@invisiblekincajou]

@@lucian77777 _" я в России"_ Сурдин вот тоже в России, что не мешает вашему цеху обвинять его в получении неких "долларов". _"Вряд-ли ты сам набирал текст ботяра"_ ...в который уже раз пишет нам обладатель мощного пустого аккаунта.

[@ВалерийКондратенко-ч3с]

Радиационный пояс Ван Аллена начал реально изучаться лишь с 2012 года. А миссия Аполлон осуществляла свои запуски, каким-то загадочным образом учитывая конфигурацию и структуру этого пояса, очень опасного для человека. Кто ж им, болезным, поведал об этой конфигурации, которую необходимо учитывать? Может, Коперник?

[@Dominion-bv4or]

"Кто ж им, болезным, поведал об этой конфигурации, которую необходимо учитывать?" - то есть то, что о существовании этого самого пояса известно где-то с середины 50-х. Открыты неким американцем Джеймсом Ван Алленом :)

[@invisiblekincajou]

_"Радиационный пояс Ван Аллена"_ ..открыли американцы ещё до полёта Гагарина. И конфигурация со структурой этих поясов каким-то загадочным образом была уже в советских научно-популярных книгах о космосе, с годом издания 1960. Кто же тебе, болезному, "забыл" об этом рассказать? Может, Коновалов?

[@invisiblekincajou]

@@ВалерийКондратенко-ч3с _"и какими же космическими аппаратами из штук, запущенных до 1960 года, была исследована структура пояса,"_ Спутниками сериии "Эксплорер", например, и первыми "Пионерами", а так же советскими аппаратами - например, Спутником-2 и Луной-1. Ещё раз повторю: эта информация есть в СОВЕТСКОЙ книжке, изданной ещё ДО полёта Гагарина. Либо ты сейчас мне объяснишь, что советские книги про космос это всё фальшак, или немножечко притихнешь и задумаешься о смысле твоей жизни. _"Или ты запускал в 50-е годы свои личные космические аппараты"_ Следует ли это понимать, что твоё заявление о том, что "радиационный пояс Ван Аллена начал реально изучаться лишь с 2012 года", ты пишешь после того, как ты в 2012 запустил свой личный космический аппарат?.. Или ты просто бегал с дозиметром по земной поверхности, исследуя области, расположенные в тысячах километров от Земли? _"ссылку на научную статью 1960 года"_ Journal of Geophysical Research, vol. 64, issue 8 (august 1959). "The Argus experiment"; N. C. Christofilos. - научная статья о заряженных частицах, пойманных земной магнитосферой. Следующая статья в том же номере - "Satellite observations of electrons artificially injected into the geomagnetic field", одного из авторов зовут Джеймс Ван Аллен. Странное совпадение, да? Автора статьи зовут так же, как радиационные пояса. В этой статье рассказывается о результатах экспериментов на "Эксплорере-4". Как же вышло, что ты об этом ничего не знаешь, но всё равно так уверен в собственной правоте?

[@dalnoBOY80]

Валерий Кондратенко, а кто ж удалил твой комментарий? Болезный, поведай об этой манипуляции, которую необходимо учитывать. Может проклятые аферисты из НАСА?

[@invisiblekincajou]

@@dalnoBOY80 в НАСА есть спецотдел по отслеживанию и удалению комментариев Валерия Кондратенко

[@WotMMOrpg]

Спасибо большое крайне интересно было посмотреть, хотя наткнулся совершенно случайно

[@invisiblekincajou]

@@xelaander3097 ..но ты пасёшься именно тут.

[@МихаилПартизанов]

@@xelaander3097 Зинаида, давай без прелюдий заходи с козырей. Сразу пиши человеку свои тезисы про чудовищное гамма-излучение от Луны и заражение лунного грунта альфа-частицами. Вдруг он без этого тебя невсерьез воспримет.

[@МихаилПартизанов]

@@xelaander3097 У тебя воистину девичья память. Я же тебе писал, что мой Гуру уже покойный, а ты никак свои фантазии не уймешь.

[@БигусДикус-р9м]

@@xelaander3097 Пока ты только показал, что у тебя проблемы с физикой)) И со знанием матчасти. А еще ты книжку в глаза не видел, а все орешь о ней. Посмотрев на тебя, становится ясно, что опровергутаны вроде тебя - просто патологические неудачники) Для этого злое наса тут тебя и держит, ты дискредитируешь Сопротивление!!!

[@invisiblekincajou]

@@xelaander3097 _"наглядно продемонстрировать , что защитники НАСА патологические лжецы , клеветники и подтасовщики"_ ..но получается так, что лжёшь, подтасовываешь и клевещешь конкретно ты. Во как.

[@СергейВасильев-ш9ъ]

Лучше послушать лекции Сурдина, чем проповеди гундяева по телевизеру!

[@NormalDin88]

Он тоже на луну им летал?! Ужас!

[@fdsbx]

Правильно! Один также как и другой призывают нас поверить бездоказательно один в бога, другой в высадки американцев на луне! Ни то ни другое недоказуемо! Если хочешь, то верь!

[@МаксимОборин-ш3ж]

@@fdsbx но американцы были на луне

[@fdsbx]

@@МаксимОборин-ш3ж также можно утверждать что бог есть! Но никто его не видел. Если бы они там высаживались, то сейчас туда бы уже интуристов возили и зарабатывали бы доллары! На земле, между прочим, очень много людей которым деньги девать некуда! И прославиться на весь мир нашлось бы немало народу! Допустим первый китаец на луне, или первый русский на луне, или первый индус на луне! Стран то много и время первых ещё не прошло! Почему летают туристы на орбиту, ходят на Эверест? Это тоже очень дорого! Но ходят же и становятся первыми скажем у себя в родном городе! А то как астронавты развлекались на луне, бегали, смеялись, катались на машинке, говорит только об одном что это съёмочная площадка в Голливуде, а не луна! Да и звёзд никто из них в упор не видел! А звёзды днём даже на земле видят военные лётчики залетая на высоту свыше 20 километров! Короче обосрались публично заявив всему миру что запустят человека на луну! Они не то чтобы на Луне, они и в космосе то не были в то время!

[@МаксимОборин-ш3ж]

@@fdsbx я раньше тоже придерживался такой точки зрения,но правда в том,что американцы были на луне.Просто это не так то просто и помимо этого были другие проекты и луну забросили.Больше слушайте конспирологов) Владимир Сурдин все объяснил насчёт почему звезд не было видно и почему флаг,якобы колышился...

[@aquarius27014]

Замечательеая лекция. Но хотелось бы узнать как они (космонавты) принимали пищу на Луне и пили воду

[@invisiblekincajou]

Они (астронавты) принимали пищу на Луне и пили воду посредством рта.

[@zemlyanin9]

А в чем, собственно, Вы видите сложность приема пищи на Луне?

[@invisiblekincajou]

@@zemlyanin9 сейчас плоскозёмы разгоняют тему того, что "в невосомости невозможно есть, потому что пища будет застревать в пищеводе, если нет силы тяжести", как-то так. В их представлении весь ЖКТ это прямая трубка без изгибов, расширений и т.п.; перистальтики нет, рефлексов нет, ничего нет. И, например, кушать лёжа они ни разу в жизни не пытались.

[@zemlyanin9]

@@invisiblekincajou Надо бы свести этих людей с теми, кто отрицает наличие силы тяжести, и мы внезапно выясним, что люди вообще не могут никак питаться, а вся еда, которая нас окружает - это сгенерированный в Матрице фейк :)

[@aquarius27014]

@@zemlyanin9 я думал что их модуль не герметичен. Но уже узнал об этом из других источников. Так что все норм

[@tooring1859]

А лунный грунт обладает сильной наведенной радиацией? Закапывать жилище тоже может не прокатить

[@invisiblekincajou]

нет, радиоактивность лунного грунта примерно как у земных гранитов.

[@1966pda]

Луна находится под защитой магнитосферы Земли!!! Радиация и на Земле есть....

[@vsuschenko]

@@1966pda не находится

[@alekssul4556]

Очень интересно, но 51-00 у СССР был бюджет весь меньше 5% от США, Вы серьёзно!?

[@ИгорьБлинов-м2ь]

если считать в долларах по спекулятивному курсу у валютчиков, то может быть и так, хотя...

[@apro2105]

Приведи свои данные. А, их ведь у тебя нет. У тебя же только поток сознания.

[@АндрейОсипов-д9к]

Почти 2022 год. Слегка ситуация поменялась с планами и перспективами.

[@АлексейГорлов-г5и]

Вообще-то уже 2222 год. У Кличко спросите. Вы отстали, коллега.)

[@МаксВозов]

Кличко некогда отвечать-он готовит народ к Земле !

[@МаринаКлишевич-м5ц]

Спасибо! Великолепная лекция!

[@СвятославПокровский-о9м]

Наврал три короба и ни разу не сплюнул.

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@СвятославПокровский-о9мгде он наврал? Пример, доказ?

[@СашаПо-я2э]

До Жюль Верна был описан полёт вокруг Луны, это про барона Мюнхгаузена ( Рудо́льф Э́рих Ра́спе март 1736 - 16 ноября 1794)

[@NormalDin88]

мунхаузен на чём летал? а скафандр у него какой был, американский?

[@GodIsLove.]

вокруг

[@СашаПо-я2э]

@@GodIsLove. Извините за ошибки.

[@Occultist_]

В древних мифах Японии описаны полёты на Луну - "Принцесса Кагуя", она на Землю с Луны попала, а потом вернулась туда. А это задолго до н.э.

[@СашаПо-я2э]

​@@Occultist_ А вспомните восточные сказки, пересказанные на русском. (Царевна лягушка) Сняла кожу зелёную (лёгкий скафандр) вот и человек. На пиру показала озеро и лебедей (голография или что по круче) Кощей бессмертный - одни "кости" и не умрёт (робот) Игла (антенна) в яйце, яйцо в чём то и так далее (пульт управления). И это всё находится за три девять земель (три диаметра Земли - 38.259 км. девять раз - 344.331 км.) примерно расстояния до Луны. А где Иван царски сын или Махмуд царский сын (не Иван дурак или Махмуд дервиш, во всех религиях, цари от богов ( та цивилизация которая с небес прилетает) происходят) достал летающего коня (автомат на котором можно летать) В жилище на курьей ножки ( юрта на треноги) Почти "тарелка" вращающаяся вокруг своей оси (к лесу задом ко мне передом) баба яга "костяная нога" (манипулятор) летающий прибор выдала. Слетал царский сын на Луну, уничтожил пульт управления робота. И с "царевной лягушкой" стали обновлять род человеческий ! Всё это придание , сказка, Но сказка лож да в ней намёк.

[@AlexAlex-qw5yw]

Вопрос: кто занимается съемкой когда оба астронавта в кадре? например эпизод с бурением. Если штатив, то кто занимается изменением зума и поворотом камеры? Типа с Земли не убедительно, так как общая задержка на круг составляет до 5 секунд.

[@Dominion-bv4or]

"Вопрос: кто занимается съемкой когда оба астронавта в кадре?" - оператор с Земли, а что? "Типа с Земли не убедительно" - ключевое слово "типа" "так как общая задержка на круг составляет до 5 секунд" - вообще-то с земли до луны и обратно сигнал доходит где-то за 2 секунды, но да, ты прав. 2 секунды меньше чем 5 Что характерно, ты же видеозаписи смотрел, можно заметить, что оператор хоть и набил руку к полету аполлона-17, но все еще или не поспевает, либо перегоняет с поворотом камеры

[@invisiblekincajou]

Ответ: Эдвард Фенделл

[@AlexAlex-qw5yw]

@@Dominion-bv4orсигнал до Земли -2 сек, 0,1-0,3 сек на принятие решения оператором + аппаратная задержка, еще 2 секунды отправить сигнал обратно. Где-то 4,5 -5 секунд и набегает.

[@invisiblekincajou]

@@AlexAlex-qw5yw а теперь ИЗМЕРЬТЕ эту задержку на видео. Простая же задача. Вы же не "на глазок" решили, что это типа не убедительно, верно? У вас какие-то серьёзные выкладки есть?

[@АндрейБурцев-ы8т]

❤ каламбия пикчерс 😂

[@belyamosh7457]

Вот это лекция! Спасибо.

[@ВладимирКОНКОРД]

Не более, к полётам не имеет никакого отношения. А лектор, классный.

[@elviraortmann5686]

Danke...sehr,sehr interessant 🤔

[@Nomad_nomad]

Век живи - век учись! Сколько же я ещё не знаю 😊😁

[@Nomad_nomad]

@Wasil Fet Тепрь я тоже сомневаюсь 🤔

[@gabenewell7505]

@Wasil Fet в лаборатории хранятся, чего непонятного

[@spaceman2247]

Век живи век учись и дураком помрешь!

[@ПавелСлуцкий-ю1т]

@Wasil Fet дачу кто то построил))

[@ИраПавленко-ч9н]

Где-то читала, что эти центнеры запечатали и засекретили лет на 40 и оставили это потомкам для изучения, а сейчас люди не достойны к ним прикасаться…