Arinst SDR Dreamkit is a receiver from 1 to 3100 MHz. Span 6 MHz. All types of modulation.

Buy: alii.pub/629ug8
kroks.ru/shop/network-equipme...
RUS Manual: arinst.net/files/Manual-Portab...
ENG Manual: arinst.net/files/Manual-Portab...
Website arinst.net/ In Russian: arinst.ru/
SDR receiver.
Frequency range: 1-3100 MHz
ADC capacity: 16 bit
Sampling rate: 6 MHz
Maximum span: 6 MHz
Modulation types: USB, LSB, DSB, AM, FM (N) WFM, WFM STEREO / RDS.
Thanks for your views and subscription!
To help the channel and thanks:
SBER: 5228 6005 6595 7141
YandexMoney: 410017381931812
PayPal: [e-mail]
#radio #hamradio #sdr
Write comments, subscribe to my channel, do not miss new videos.
VK group: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
Yandex ZEN: zen.yandex.ru/savage19

[@paulorossi1627]

Спасибо за субтитры на других языках, например, испанских. Я из Бразилии, и мне очень нравятся ваши видео. Благодарный.

[@user-bu9fr1dv9s]

Ждали, ждали сей приёмничек у вас на обзоре! Спасибо большое, Алексей!

[@alexanderdyupre2203]

Очень хороший видео-обзор,спасибо Алексей!Хотелось бы увидеть сравнения с другими сдр приемниками,желательно в полевых условиях!В целом впечатление о приемнике -положительное!73 и 55!

[@user-sl8lu8ie8b]

Примерно так бы мог выглядеть советский смартфон, если бы СССР не распался.

[@user-ln7xg2cl6q]

Мне кажется, советский смартфон выглядел бы не хуже любого современного аналога. И судя из анализа пришедших событий, появился один из первых (если отталкиваться от советских " Рпдиорелеек" например

[@user-cs5up4om5w]

@@user-ln7xg2cl6q он выглядел бы круче любого современного)Гляньте первую серию второго сезона "Чернобыль.Зона отчуждения".Там показано,каким мог быть СССР!Я.,взрослый мужик,прослезился .

[@stasstas1332]

😄🤭приколист 😁

[@Nikolay_Spassky]

Если б СССР не распался, с этим смартфоном ходили бы только партработники и генералы. Радиолюбители, как и раньше, собирали бы себе технику дома по выходным и праздникам.

[@user-hm5lq7jd5b]

@@Nikolay_Spassky могли бы и радиолюбителей собирать на стройках очень и народного хозяйства. Вокруг враги , ентырнеты ихние . так что телогреечку и вперед не отвлекайся.

[@SecurKsb]

Дороговато, в остальном хороший прибор. Отсутствие энкодеров для управления больше минус. Скорее экран грохнешь чем энкодер сломаешь.

[@Aleksandr2000play]

@Aleksey Kolosov кто тебе сказал? Имею Galaxy Note 10+ пером пользуюсь и кайфую!

[@Orion_Guest]

Спасибо за хороший обзор. Приятно смотреть

[@the_methylene_show]

Заинтересовало! Спасибо. Подожду вторую ревизию, в которой добавят валкодер и возьму себе. Вот это уже годно-достойно!

[@smit09876]

Я тоже сначала заинтересовался, но не прошло и недели, как наши все испортили - на алиэкспресе - за 20 тыс рублей уже нет, а на оф. сайте за 24,5 тысячи - лично я купить не готов - тоже буду ждать 2-ю ревизию с валкодером и ценой не более 20 тыс.

[@rompaly4]

Интересно сравнение с Малахитом и Белкой

[@user-np7lb2kf2e]

Этот приемник оставил более положительное впечатление, чем малахит. Резистивный сенсор - надёжнее, особенно в условиях, отличных от квартирных. Нет торчащих ручек, как у малахита, конструкция смотрится гармоничней. Чувствуется опыт работы автора с техникой в полях :)

[@sergeriazanoff1803]

СПАСИБО!!! Сравнение нужно!!! Интересное видео!!!

[@radizdo4757]

Спасибо за хорошую музыку в конце видео!

[@Solnechniy_Veter]

Из-за тачскрина, с довольно мелким интерфейсом и отсутствием валкодера, удобство эксплуатации в полевых условиях вызывает сомнение. С другой стороны, наличие usb интерфейса даёт надежду на возможность создания простейшего внешнего контроллера с удобными ручками/кнопками, и/или качественным динамиком. Раньше делали такие плееры и приемники, которые вставлялись в базовый модуль с усилителем и динамиками, и получалась вполне приличная магнитола. Почему бы подобный подход не использовать и здесь. Можно выбирать, что нам важнее в той или иной ситуации - компактность, удобство управления или качественный стереозвук. А вцелом - искренне радуюсь тому, что в России создают такие интересные проекты. Разработчикам респект 👍

[@IvanIvanov-nq1to]

может быть добавим возможно подключения внешнего энкодера

[@user-yp4pf4cm6e]

@@IvanIvanov-nq1to, а можно цену узнать и как приобрести?

[@LZ1SSA]

Гъвкав интерфейс . Екрана е малък. Алексей, Благодаря.

[@ostrov11]

Хорошая работа, спасибо.

[@smit09876]

Спасибо за обзор! Интересный аппарат, конкурент Малахиту, имхо - функционал так вообще огонь. Почитаю еще - а так он может стать первой моей покупкой у данного производителя - да и цена - нормальная.

[@davidfainitski4201]

Ещё бы. Одно преобразование в ноль, было бы странно ломить за такое цену.

[@cezarbadita6935]

Very cool device. Greetings from Bucharest!👋

[@user-si2ec4oq4b]

дисплей классный! всё ярко и красиво видно и ни чего не тормозит.

[@VladiGeo]

Ага. Только очень-очень маленький. А для 4-х экранов на нем вообще сверху линза требуется, как у телевизора КВН-49. Как в них стилусом попадать вообще не понятно.

[@viktordorohin8309]

Всё чудесней и чудесней блюдечко без яблочка можно разное послушать не снимая тапочка . Мир вашему дому.

[@srgeb7428]

Забавная коробочка, спасибо за обзор.

[@user-ge4hi4nx6f]

Хороший приемник, но Малахит мне больше нравится с крутилками. А еще нравятся частоты ниже 1 МГц.

[@beznachala]

В поля его обязательно👍

[@user-bm2yh9wg7s]

Интересная игрушка,👍

[@alexrakin1181]

Хороший приемник!

[@vitalyjakovlev630]

Как хочу такой приемник аж слюнки текут.

[@siblds]

С такими аппаратными мощностями было бы неплохо добавить приём DRM, DAB, возможно, факсов, декодеров телетайпа. Инетесны испытания в полевых условиях.

[@nikolaybelous4500]

Спасибо.. С нетерпением ждём лабораторию. 73!!!

[@ndee52]

Спасибо за обзор, очень понравилось удобное меню и куча настроек, к минусам отнес бы резистивный экран - такие использовались в старых навигаторах и очень старых мобильниках и они не отличались надежностью. Также заявленный диапазон по блокированию 70-80дб явно маловат для современной сдр техники, но это конечно все равно лучше всяких usb-свистков.

[@k1zmt]

А насколько это актуально в реальных условиях использования?

[@user-np7lb2kf2e]

Резистивный экран это не старье, а дань надёжности в разных условиях. Профессиональная техника комплектуются именно таким тачскрином, ёмкостные чаще подводят при попадании влаги, например, или когда руки в перчатках

[@ndee52]

@@user-np7lb2kf2e ну вобше странно читать про надежность резистивных экранов, это 2 пленки с нанесенным проводящим слоем и при нажатии они замыкаются образуя эл.контакт. И все это со временем изнашивается и как раз при попадании влаги все это выходит из строя. Пленка довольно тонкая и я однажды случайно убил экран своего навигатора, поносив его в кармане вместе с ключами - он процарапался до дыр. А емкостной экран защищается глухим стеклом и никакая влага ему не страшна и никаких механических замыканий в нем не используется. Именно по этому все смартфоны, даде самые дешевые используют емкостные экраны. В перчатках да, сложнее, но для этого есть стилусы и специальные перчатки. Другое дело, что возможно, емкостной экран создает больше помех и в этом причина выбора в пользу резистивного, но это моя догадка а не факт.

[@k1zmt]

@@user-np7lb2kf2e да, но этот прибор совсем не в профессиональном исполнении. Прибор для радиолюбителей значит, что им активно будут пользоваться радиолюбители. А они постоянно шарятся по частотам. И это реализовано совершенно неудобно. Я вот тоже поставил контактный энкодер, а он неудобный. Хочется быстро двигаться по частотам, но с высоким разрешением. Как итог стал смотреть в сторону оптических энкодеров, как у всех нормальных трансиверов. Не зря он там такой стоит.

[@MALAHITEAM]

@@user-np7lb2kf2e Дело не в надежности. Дело в точности определения позиционирования - положение стилуса точнее отслеживается, это часто нужно у пультов станков. В то время как сам принцип работы емкостного тача не предполагает (условно) точность лучше чем определение области нажатия пальцем. И не забываем, что у хороших станков могут быть меры по пыле и влагозащите, что продлит ресурс электронике.

[@user-wd4ty6ht3q]

Меня от покупки данного аппарата оттолкнул всего 1 мегагерц. То есть, ни ДВ, ни пол диапазона СВ я не приму. Ну и валкодер (или скажем настройка колесиком), он простите просто напросто обязателен в любом приемнике.

[@mitrrij2005]

Ну а что там на ДВ и СВ ещё осталось? Китайские вещательные радиостанции?

[@user-wd4ty6ht3q]

@@mitrrij2005 вот как раз единственные диапазоны, где нет китайцев. На ДВ народ успешно принимает до 9 станций. На СВ вся сетка с шагом в 9 кГц битком забита станциями.

[@user-sc6pr2ke6s]

@@mitrrij2005 Сигналы ВЧ- защит, например.

[@user-sh9ml2vg7n]

Разлочили - теперь работает от 0 Гц) можете брать)

[@alexandertinkov9962]

Как интереснооооо

[@user-si2ec4oq4b]

детский голос коллективки услышать в эфире приятно

[@TrifonKhamkhoev]

Всё кажется, что на приёмнике написано ARTIST 😁

[@spburzum]

Очень хотелось бы опциональный внешний Bluetooth валкодер. Это было бы просто восхитительно.

[@mitrrij2005]

Да, будет интересно посмотреть сравнение с Малахитами!

[@user-hg2pl3zn3c]

Доброго здоровья Алексей! Слов нет приёмник хорош,но дороговат....можно трансивер SDR купить за эти деньги там же на алике.Спасибо за обзор! PS: Ещё таможенный сбор.....

[@rjmp_loop]

Для подобного приемника интересно смотрелась бы док-станция для стационарного использования с большим валкодером, физическими кнопками, входными контурами, более качественным динамиком, внешним питанием и т.п. А когда надо в поля - отстегнул модуль и в карман. Безусловно будет недешево, но может найти своего потребителя. Кроме того, поскольку все-таки приемник заточен на радиолюбителя, может стоило бы рассмотреть производство модулей для желающих встроить sdr-обработку в свою конструкцию. Нечто вроде платы с RF-IN и AudioOut и с документированным цифровым интерфейсом управления и, возможно, даже без дисплея.

[@VladiGeo]

Все верно. Полностью согласен. Правда, с такой ценой этот приемник вряд ли станет популярным у массового среднестатистического радиолюбителя.73

[@user-np7lb2kf2e]

Недостаток ограничения диапазона снизу, думаю исправится прошивкой, как с белкой было

[@user-sh9ml2vg7n]

ну если по параметрам будет более менее, то может быть разлочим - и физически будет от 500 кГц

[@okhamradio]

Теперь ждём сравнение в полях с другими аппаратами

[@user-xm2kv7xm5s]

"Большая стационарная антенна" - а какая уточните, пожалуйста.

[@tixon-lab32]

Интересно было бы сравнить и с Малахитом, и с Белкой. Это будет полноценный обзор.

[@RadioFromRussia]

Нет, это будет сравнение, а не обзор. А в обзоре сравнение - лишнее.

[@kao354]

Алексей, спасибо за видео! Интересная штучка. Единственный аспект, который вы не покрыли -- это энергопотребление. Вот Белка - просто монструозный в это плане приёмник. Малахит жрёт сильно больше. Интересно, сколько будет тут.

[@user-sh9ml2vg7n]

да, аппетит у него хороший, из -за потребления аналоговой части и широкой полосы, но есть от этого и плюсы - зимой можно руки греть)

[@Au_79]

Круто, завидую. Только вот USB можно было и type C поставить уже.

[@yuribochkarev4477]

Во первых есть ли к нему открытый SDK что бы реализовать цифровые виды демодуляции? Когда добавят из коробки в базовую прошивку цифровую демодуляцию хотя бы bpsk/qpsk/rtty и constellation diagram?

[@user-eh6cm7kt6y]

Какая мелодия в самом начале видео хорошая !!!

[@avtoprod198]

Я думаю что ето очень хорошо что он сделан не з деталей отечественного производства

[@user-sh9ml2vg7n]

и отечественными руками)

[@ArakcheevVA]

Алексей, ждем сравнения от Вас!

[@oz3251]

Неплохо

[@r9scp638]

Вот и я про тоже!!! Да и вопщем то все упровление на кнопки!!! И экран проще что бы жрал менше и шума от него было менше!

[@user-hv2ve5tv2r]

Алексей, а если его сравнить с радиосканером ICOM IC-R30, не пробовали?

[@samsungs7122]

Если у него нулевая ПЧ, то можно было предусмотреть выход генератора с уровнем -30дБм. Думается что для радиолюбителей было бы полезно.

[@timelord1137]

Нет повести печальнее на свете, чем спор радиолюбителей о том какой приёмник лучше) Мало было великой битвы адептов Белки и Малахита, теперь и сторонники Аринста с вилами на форумы побегут) Почему-то тест-сравнение воспринимается аудиторией как соревнование...

[@k1zmt]

Кайфовый прибор с уродским USB разъемом. Когда уже народ научится ставить нормальный USB Type C в свои приборы. Валкодер тоже штука нужная. Если нет валкодера, тогда экран должен быть емкостным, а не палочкой тыкать. А если делать нормальный сенсорный экран, то интерфейс уже не такой удобный. Смешанные чувства вызывает прибор. С одной стороны радиотракт сделан хорошо, да и интерфейс отзывчивый. Но блин куча мелочей, которые сведут весь кайф от использования такого прибора на нет. Единственное, так это использовать его с помощью программы HDSDR через компьютер. Или прикрутить WebSDR к нему же и мониторить эфир через интернет.

[@user-sh9ml2vg7n]

а чем вас не устраивает юсб ? он понадежнее чем юсб тип с

[@k1zmt]

@@user-sh9ml2vg7n Mini USB B рассчитан на 5000 циклов подключений. USB Type C рассчитан на 10000 циклов. USB Type C не надо крутить туда-сюда, он умеет Power delivery, а это значит быструю зарядку. Вдобавок все современные зарядки и повербанки идут Type C, а USB Mini B кабель надо будет еще где-то найти.

[@user-sh9ml2vg7n]

@@k1zmt число циклов больше зависит не от стандарта, а от поставщика элементов, вряд ли кто полностью исчерпает кол-во циклов, Power delivery требует спец контроллера питания и полнофункционального шнурка, который стоит сам по себе около 1000 рублей, а кабель мини юсб мы кладем в комплекте с прибором.

[@IvanIvanov-nq1to]

@@user-sh9ml2vg7n как говориться Вам слушать или заряжать)

[@r6dts256]

В новой версии ПО добавлена демодуляция SAM. А что это за вид демодуляции, поясните пожалуйста.

[@mechntateltechno6258]

Выносной валкодер бы и пару тройку кнопок по шагу перестройки и др. основн. было бы вообще супер!, но в целом аппарат зачётный!. Ждем измерения качественных показателей. Спасибо!.

[@IvanIvanov-nq1to]

из-за многочисленных жалоб на отсутствие энкодера, шеф заставил сделать доработку с магнитным энкодером, то есть, без особых проблем можно будет доделать уже выпущенные приемники.) Скоро опубликуем инструкцию.

[@user-zb2gb2dk6u]

Интересно как на морозе будет работать резистивный дисплей. Впечатление от них осталось плохое. Кроме того от движения стилусом по экрану со временем появятся следы, что тоже не айс. Отсутствие валкодера тоже не очень хорошо, какая то крутилка всё же должна быть. Хотя-бы с боку под палец. Как когда-то в дешёвых приёмниках. А так, вроде не плох.

[@user-sh9ml2vg7n]

на морозе работать не будет, по причине того что это не морозоустойчивый экземпляр, ка ки почти любая бытовая техзника.

[@user-zb2gb2dk6u]

@@user-sh9ml2vg7n да есть такое подозрение.

[@user-ip6cg5jn2x]

Скажите, Уважаемый Алексей, а возможно ли с помощью ЭТОГО приёмника принимать АМ сигнал в режиме ОДНОЙ принимаемой боковой полосы: LSB или USB?

[@RadioFromRussia]

Если у АМ сигнала частота стабильная, как у нормальных радиостанций, а не плавающая и нестабильная , как у радиохулиганов с хрипучей модуляцией на 3 МГц, то можно принимать АМ в режиме USB или LSB. Но только зачем, если есть режим приёма АМ.

[@oaksamov2810]

Интересный обзор. Спасибо! А эту радиолу можно запустить в качестве сканера частот?

[@IvanIvanov-nq1to]

в принципе можно - с полосой обзора 5 МГц

[@oaksamov2810]

@@IvanIvanov-nq1to эээээ.... А для более примитивных существ?

[@IvanIvanov-nq1to]

@@oaksamov2810 сначала надо определиться, что такое сканер частот?

[@oaksamov2810]

@@IvanIvanov-nq1to Ящик, который перебирает частоты и останавливается, когда обнаруживает сигнал

[@IvanIvanov-nq1to]

@@oaksamov2810 именно такой функции нет, а нужна ли она - когда у вас есть отличный спектр с водопадом с настраиваемой шириной обзора от 5 МГц до 100 кГц в котором вы сами можете увидеть сигналы и выбрать понравившийся )

[@r9scp638]

Алексей пожалуйста...... проведите сравнение приемника белка дх с ft817 насколько ft817 на прием будет хуже чем белка дх на один и тот же кусочек проволки или телескоп..........ПОЖАЛУЙСТА!!!

[@AlexeyDXman]

817 - старый дизайн конца 1990х, выпустили в начале 2000х, шумит как примус, компромиссный, широкополосный, фильтров хороших нет. Купите SDR приёмник Airspy HF+ Discovery и будет вам счастье, для портативного пользования Belka-DX.

[@user-cr4ve2cv8g]

SUPER. .!.!.!?🤓

[@vitmart372]

👍

[@user-zt1vg5wu3x]

валкодер внешний интересно возможно подключить или мышь?

[@IvanIvanov-nq1to]

пока нет, но может быть потом да

[@VictorSudakovTomsk]

Алексей, подскажите пожалуйста, почему на Али и через Крокс цена разная? На Али безопасно покупать? У меня был случай с RSP1A: купленный на Али оказался "контрафактом" и виндовый sdruno отказался с ним работать.

[@user-sh9ml2vg7n]

Цена на али меньше, так как меньше накладные расходы, брать можно)

[@RadioFromRussia]

Почему цены разные я не знаю, но есть другой важный момент. SdrPlay и Малахит на Али продаются китайские, не имеющие к оригиналу отношения. Грубо говоря подделки. А вот Arinst - сама компания торгует своим товаром через Али.

[@VictorSudakovTomsk]

@@RadioFromRussia спасибо за пояснения! Я думаю приобрести Малахит (не на Али), потому что высокоомный вход обязательно нужен, не всегда есть возможность развернуть полноценную антенну. А Arinst как я понимаю не будет работать со штыревой или с "длинным проводом".

[@sergopetrovsky2173]

Интересно будет если все же внешний валкодер сделают, потому как быстро метнуться на пропущенный источник удобнее с него, пальчики то помнят, особенно при выключенной шкале...

[@user-sh9ml2vg7n]

скоро выйдет обновление с мышкой - там и энкодер и тд

[@1SHTURMAN1]

Алексей. У тебя же есть Мини-Вип. Вот проведи тест в поле с Мини-Випом. Для наглядности. И интересно как он с нею будет дружить?

[@olegfedyakin]

А что скажете по сравнению с AOR 8200?

[@user-xo4hy4ow1h]

Вопрос к Алексею Игонину, почему нет обзора хак рф портопак?

[@the_methylene_show]

А чего там обозревать-то? 8 бит оцифровка, полное отсутствие фильтров по входу, схемотехника и детали из 2008 года. И самое главное - это устройство спроектировано для тестирования приборов интернета вещей и отладки радиопротоколов и устройств непосредственно на рабочем столе. Ни о каких приёмах внешнего эфира даже речи не идёт. Гуано полное на приём, если кратко.

[@R1CBU]

@@the_methylene_show то-то я на это "гуано" спокойно принимаю APRS и AIS штатным телескопом (; А возможность передавать с него - тоже "так себе" фича ((((:

[@the_methylene_show]

@@R1CBU а в чём здесь достижение, принимать на простейший приёмник APRS и AIS? На самый дешевый баофенг на штатную пипеточную антенну прекрасно принимаются погодные спутники и некоторые другие спутники. Но это не делает заслуг баофенгу. Вы попробуйте принять какую-нибудь любительскую станцию на КВ и дальше пары тысяч километров на внешнюю антенну, особенно в городе. Вот это где будет достижение)))) Особенно на выходные, особенно в дни контеста))))) Вы не путайте умение "принимать радиоволны" с умением "хорошо принимать радиоволны". Хак рф хорош для наладки радиомодулей и протоколов радиопередач на рабочем столе или в пределах квартиры. Для чего, он, собственно и разрабатывался в своё время. Но не более.

[@R1CBU]

@@the_methylene_show я ничего не путаю. У меня есть внешняя антенна, 3 КВ трансивера, 3 УКВ, горсть всяких SDR приемников и в том числе достаточно навороченных - так что я в теме и могу сравнивать. HackRF вполне себе нормальное устройство. 73

[@alekzan2]

Приемник конечно супер.А сколько у него по забитию? Может я прослушал эту информацию?

[@R1CBU]

О, еще одна "игрушка с цветным дисплеем"! ((((: Интересно, но я лично дождусь Малахит-DDC (;

[@66vds]

О-о! Да это какой то сдр ойхвон!😏

[@vadetsky]

Буду под каждым новым роликом писать этот комментарий на своей тактической клавиатуре, пока Алексей не выпустит ролик про DMR-сеть BrandMeister или не забанит меня. А за ролик жирный лайк.

[@lkjhgfd36]

Дисплей конечно не 300ppi, но выглядит приятней чем у Малахита))

[@radizdo4757]

Красивый дисплей. Панорама может и лучше, чем у Малахита. Тачскрин резистивный может это и добнее, в мелкие рисованные кнопки пальцем всё равно не попадёшь. Видно, что не тормозит как Малихт. Но ручки настройки очень не хватает! Вообще не понятно, как можно без неё.

[@UB6HJO]

Даже спектрограмма не тормозит ☝️и цап С/Ш - 130дб вот это ДД 😳 А здесь не поленились изобразить эквалайзер графически, в отличие от предыдущего в видео аппарата dx10, который в разы дороже.

[@MALAHITEAM]

130дБм это уровень шума, не связан с динамическим диапазоном.

[@UB6HJO]

А, это выходной цап. Не АЦП. Понял.

[@user-jq4os6ok9q]

Что с приемом DMR? Что то я пропустил, наверное....

[@user-xo4hy4ow1h]

Дмр нет может быть в будущем сделают

[@maknik75]

Шикарно но дороговато

[@_Jumbo_]

👍😊

[@sergeybrt2476]

После ролика решил посмотреть каким ширпотребом торгуют на ВИ, а там последней позицией главный персонаж сюжета. Вот это совпадение. Надеюсь это такая "поддержка" "отечественного" производителя.

[@Lcapone]

Однако да!

[@Andrei-oo5hv]

сравните его с малахитом второй версии

[@r9scp638]

Ну согласитесь что даже 5 часов работы это не вкакие варота! Темболее для такого уровня!

[@user-cn3bv2qe4o]

Этот аппарат к компьютеру можно подключить и записывать передачи?

[@user-sh9ml2vg7n]

да, программы SDR Console, HDSDR - полоса обзора - 6 МГц

[@lifter8383]

Изделие огонь? Приём до 3100 МГц какие сигналы там можно услышать ,до 1200 МГц понятно, а что там дальше кто там работает?

[@user-sh9ml2vg7n]

а дальше как SDR приставка с полосой 5 МГц - любые виды цифровой связи

[@arhiv6]

Смотрю я на схему приёмника и не понимаю, как он принимает в диапазоне 11,75-1МГц. Гетеродин выдаёт минимум 23.5МГц (MAX2870), эта частота делится на 2 в смесителе (ADL5387). А откуда берутся частоты гетеродина 23.5-2МГц ?

[@user-sh9ml2vg7n]

ну это секрет фирмы)

[@user-fb1qj5sh4l]

Не знаю, как на видео идёт приём на КВ, у меня от 300000(???) кГц до 120 мГц одни FM станции по кругу. Может брак, но это после майских будем выяснять. А если честно, жалею о покупке...

[@elf12386]

hackRF будет?

[@radiolyubitel-inzhener]

А этот радиоприемник может ловить частоты на Сатком или не может

[@user-xh5ds1rb8l]

По математике 2. Наверно ну ясно написано что от кв радио до 3000мегагерц 255мегагерц саткома больше 3000тысяч что лиили меньше 30 мозги то включите! Глупые вопросы задавать не надо!

[@yrikru]

Интересно, а как отечественный приемник влегкую продаётся в Китае, а в России его нету?

[@user-pn8fo3zq8o]

Потому что для нас 25 тысяч это половина или треть зарплаты. А посетитель алиэкспресса из Европы или США зарабатывает эти деньги за 3 дня.

[@IvanIvanov-nq1to]

али это площадка) там даже дешевле

[@IvanIvanov-nq1to]

@@user-pn8fo3zq8o к сожалению все именно так( и природу не обманешь в смысле цены - чтобы получить качество надо покупать дорогие элементы.

[@vu3mes]

Hi from where can I buy this SDR radio? Any contacts will be appreciated, thanks 73 de VU3MES Satyan

[@user-uv1to8jp3s]

Hi! Look at description on video.

[@makceg]

В отличии от малахита, для живущих вне рф легко купить на ebay, например

[@paulfrancis8836]

how is this better than the Hackrf One ?, or the rspduo ?

[@user-sh9ml2vg7n]

this receiver is more tailored for analog types of modulation. Hack RF for digital - there is no screen, you need to buy a Porta Pack card. This is a constructor. We have a finished product for stand-alone use.

[@paulfrancis8836]

@@user-sh9ml2vg7n What ? Hackrf Is ANALOG. It's digital when fed to a computer through DSD+, like most others.

[@user-sh9ml2vg7n]

@@paulfrancis8836 I mean - analog modulation types WFM NFM AM SSB - processing yes digital - DSP This device is full portable, without need PC

[@paulfrancis8836]

@@user-sh9ml2vg7n The HackRF one is portable also. 1 mhz to 6 ghz. I have 2 with Portapack 2. Built in batteries and speaker, and head phone output and all mode.

[@user-sh9ml2vg7n]

@@paulfrancis8836only with portapack, exactly as a radio receiver he is worse, also have 8 bit adc. it is for other purposes

[@s.x.3218]

Немного непонятно, почему нашей отечественной разработки, когда продаётся на Али Экспресс, и 20 тысяч круто, пускай сами и покупают... неужели найдутся кто купит, легче добавить ещё немного и купить полноценный трансивер. За обзор спасибо.

[@user-sh9ml2vg7n]

али это площадка - как магазин там продаются и отечественные товары. ну за 20 вы полноценный новый трансивер не купите)

[@user-et5ye1sc5g]

Как его обновлять?

[@user-sh9ml2vg7n]

в инструкции все указано, обновления ставятся через программу нашу arinst firmware updater, обновления бесплатные.

[@Maxim-Petrov]

Сейчас доктора околовсяческих наук начнут спорить, что лучше. Белочка, Малахит, Аринст 007 ( приёмник Джеймса Бонда ). Тут уж каждому по запросам, и по карману. В Аринст можно было установить ёмкостной экран. Существуют стилусы, и для ёмкостных экранов. Как в Самсунгах серии Ноут, и Яблочных планшетах. Лёгкого прикосновения вполне достаточно. Резистивный экран, со временем теряет чувствительность. Был у меня КПК Dell Infinity 500. В 2000 году, стоил 700 долларов. Прослужил пять лет, экран резистивный, перестал реагировать на нажатие стилусом.

[@IvanIvanov-nq1to]

ну 5 лет то прослужил

[@Maxim-Petrov]

@@IvanIvanov-nq1to Dell был чистый Американец. Локализацию делали отдельно. Компания Promt на Русский язык переводила. Работал КПК на Линуксе, в отличии от Windows CE mobile. Процессор Intel 500 MHz, в отличии от собратьев у которых только 350 была. Зверь для своего времени был.

[@user-gg1jh5tx5s]

Жаль , что производитель не установил декодер цифровых видов связи DMR. APCO P25, C4FM.....

[@alexandermacintosh3578]

Так они разрабатывают обработчик как раз к этому приемнику

[@user-gg1jh5tx5s]

@@alexandermacintosh3578 Александр доброго времени суток! Хорошо, что разрабатывают! Возможно в следующей генерации приемника уже будут цифровые виды связи. Ещё бы не плохо добавить что бы на КВ принимал что то вроде RTTY

[@alexandermacintosh3578]

@@user-gg1jh5tx5s вы знаете, разработчики сидят на известном сайте. И в принципе ведут отличный диалог.

[@SV-iq7dz]

Стилусом не всем удобно управлять. Энкодер бы, бегать по диапазону. Хотя... если уж крутилку громкости не нашли, куда втиснуть... Неудобное управление

[@alexandermacintosh3578]

приемник весьма специфичный. в отличие от белок учтены некоторые особенности ну и мат обеспечение хорошее. надо все же понимать- автор делал приемник после разработок метрологических приборов. и как раз иногда надо уменьшить водопад и побольше сделать спектр.

[@r9scp638]

Кому надо то???? Лучше бы зделали какойто стандарт и уменьшили размеры!! Но зато меньше шумов и заряда хватит на долше вот это и актуально!!!!! А играться с цветным экраном а темболее сенсорным в ущерб энергозбережению и памехам......это тупость!!!!!!!!!!

[@alexandermacintosh3578]

@@r9scp638 ну вообще то если тут не получилось уменьшить узлы, значит это было сделано ради качества. Тут как раз очень интересное решение. Мне оно нравится. Если вам нужен показометр- расбери и свисток. Но там увы многое не увидишь и не услышишь. Следил за созданием. Мне нравится подход команды аринст и результат тоже.

[@IvanIvanov-nq1to]

@@r9scp638 вы очень агрессивно настроены к приемникам в таком формфакторе, они нужны для того чтобы автономно исследовать эфир и наслаждаться жизнью, глядя на водопад. А все уменьшить - вы можете купить просто радио с семисегментным индикатором без спектра с множеством кнопочек и энкодеров, но будет ли оно вам приносить счастье)

[@sanchous6451]

Эмм, на 153,400 железнодорожники же?

[@mikhael8626]

Они самые.

[@user-cn3bv2qe4o]

Здравствуйте. Этот приёмник круче Малахита?

[@user-sh9ml2vg7n]

он отличается от Малахита - диапазоном частот, частотой дискретизации и полосой обзора, возможностью управлять мышкой

[@user-cn3bv2qe4o]

@@user-sh9ml2vg7n скоро вторая версия выйдет

[@user-sh9ml2vg7n]

@@user-cn3bv2qe4o вторая версия какого приемника?

[@user-cn3bv2qe4o]

@@user-sh9ml2vg7n Arinst

[@user-sh9ml2vg7n]

@@user-cn3bv2qe4o да, ближе к лету выпустим

[@Tony_Montana1]

про сенсор ничего не сказано, я так понимаю что он резистивный?

[@user-sh9ml2vg7n]

да

[@VladiGeo]

Хороший приемник. Только очень дорого стоит и не удобный для повседневной работы. Действительно, напрашивается внешняя "коробочка с ручками", как док-станция. Правда, в этом случае цена возрастет еще вдвое.

[@IvanIvanov-nq1to]

уже есть мышка

[@VladiGeo]

@@IvanIvanov-nq1to Значит, мышка займет какой-то нужный порт (блютуз или усб), что не есть хорошо. И все же - напрашивается дополнительная компактная док-станция, в которую этот приемник просто вставляется. Эта док-станция должна иметь: небольшие стереодинамики (с УНЧ), ручки настройки частоты и громкости (валкодеры) и простой джойстик для управления. Внешний вид док-станции должен быть презентабельный, достойный профессиональной техники связи (а не гаражной самоделки), совпадать по стилю с самим приемником. Стоимость такой док-станции желательно в пределах 10 т.руб. Имеющуюся сейчас полосу просмотра в 1 мГц крайне желательно дополнить еще в сторону уменьшения (например, 500 кГц, 100 кГц и 10 кГц). Частотный диапазон приемника также желательно расширить в сторону уменьшения, хотя бы до 100 кГц. Необходимо все же оснастить цепь питания активной антенны каким-то элементом защиты. Извините за предложения, т.к. вещь очень хорошая и хочется, чтобы удовлетворяла многочисленным интересам и пожеланиям, а также пользовалась спросом. Желаю успехов. 73

[@IvanIvanov-nq1to]

@@VladiGeo Спасибо за предложения, мышка подключается по юсб, отдельно делать докстанцию не планируется, так ка не факт что она сможет окупиться, опять же не всем она нужна, мышка выполняет основные функции управления - вместо стилуса и энкодера, в следующем обновлении кнопками мыши можно будет выбирать полосы демодулятора и громкость, мышь так же может быть беспроводная - что удобно. Полосы отображения на экране от 50 кГц. Частотный диапазон настройки синтезатора разлочен до 3 МГц, что фактически позволяет просматривать эфир с частоты 200 кГц. Спасибо за отзыв)

[@r9scp638]

Я думаю что лучше было бы убрать большой а темболее сенсорный экран

[@r9scp638]

Зделать какой то стандарт как на трансиверах с экраном ,уменьшить его.Дольше будет работать и шумов будет меньше.А этот агромный экран тем более сенсорный и каторый делится на 4-и части.......ну а почему не на 8 частей ??????? Ну согласитесь это МАРАЗМ!!!!! Взяли и УБИЛИ шэдэвр!!!!!!!!!!!!!!

[@user-sh9ml2vg7n]

@@r9scp638 4 экрана для гибкости - можно смотреть сигналы в разных полосах, все экраны масштабируются, можно оставить 1 экран, можно 2 и назначить им тип сигнала. Экран оптимальный, по размерам и энергопотреблению.

[@Lcapone]

А какой тип матрицы экрана?

[@IvanIvanov-nq1to]

прямоугольная матрица) ТФТ

[@Lcapone]

@@IvanIvanov-nq1to емкостная или резистивная?

[@IvanIvanov-nq1to]

@@Lcapone резистивная