Чарли и шоколадная фабрика: сравнение книги Роальда Даля 1964 года и фильмов 1971 и 2005 годов.

В видео проводится сравнение книги Роальда Даля 1964 года, фильма "Вилли Вонка и Шоколадная Фабрика" 1971 года и кино Тима Бертона "Чарли и Шоколадная Фабрика" 2005 года с Джонни Деппом в главной роли.
В ролике сравниваются идеи произведения - Семейные ценности, подчинение системе, пропаганда бедности;
Рассматриваются мотивация и логика поступков главных героев;
Оценивается стройность и логичность мира.
Так же отмечаются 5 отличий книги от кино.
Ссылка на канал Скрытый Смысл - / @skrsmysl
Привет, меня зовут Ермаков Алексей, я люблю читать книги и смотреть фильмы. На канале Читая Фильмы я провожу сравнение книг и фильмов, снятых по ним. Сравниваются идея произведения, мотивация и поступки главных героев, стройность и логичность показанного мира. Так же присутствует субъективная оценка произведений.
Поддержать канал можно на сервисе Boosty - boosty.to/chitaya_filmy
Instagram страница канала - / chitaya_filmy

[@petr-akhlamov_reactos]

То что у Чарли в первой экранизации есть зависть, уныние, нарушение правил - делает его более человечным ребенком. Чарли в новой экранизации ничего не нарушает, не грешит, всех слушается - остается его только причислить к лику святых.

[@user-fb2ki8sp2r]

Круто сказано!

[@user-cv4uf6sn5m]

Это ведь сказка и в ней главный герой должен подовать хорший пример

[@user-fb2ki8sp2r]

👍 Спасибо за комментарий

[@cat8643]

В 1 фильме было показано, что поход на эту фабрику был этаким испытанием на честность, и Чарли, хоть и нарушил правила, как и другие дети, получил фабрику не потому, что он такой послушный пошёл и раскаялся, а потому что не поступил подло, отдав леденей подставному шпиону. Сказка не учит детей слушать во всём родителей, сказка учит буть честными, что кстати убрали во второй экранизации, заменив это на ценность семьи

[@shocktun3s729]

Потому что он создан для того, чтобы ребёнок ставил себя на его место. И Чарли раскрывается через его семью и отношение к людям.

[@user-cv7rg1ro1w]

Вилли Вонка в версии Тима Бертона просто милашка💕

[@user-fb2ki8sp2r]

:) да, очень необычный персонаж. Но и в первом фильме он очень ЯРКИЙ.

[@user-ss5ju5jk6w]

@@user-fb2ki8sp2r Я думал что первый фильм это первая а часть а вот 2005 это вторая часть

[@user-fb2ki8sp2r]

@@user-ss5ju5jk6w :)) Не совсем. Обна история , просто разные ракурсы.

[@CIPOK2010]

@@user-fb2ki8sp2r ксати а ты читал книгу роальда Даля? Например Чарли и шоколадная, Чарли и большой стеклянный лифт

[@user-fb2ki8sp2r]

Конечно же читал, я же сравнивают фильмы и книгу.

[@AdvancedStudio]

Мне нравятся обе экранизации. И как же меня достали люди, которые ненавидят этот фильм тупо из-за существование нового. И да я всего на 2 года старше фильма Тима Бертона

[@Mila5mi52mila]

Многим нравится новый фильм

[@AdvancedStudio]

​@@Mila5mi52mila мне тоже. Я ведь написала, что мне нравятся обе

[@rmpl777]

​@@Mila5mi52milaВ США многим как раз-таки не по нраву новый фильм. В РФ его любят потому что не видели толком первый

[@rmpl777]

Это надо объяснить также соотеч, кто считает ремейк 14 года "Кавказской пленницы" хуже из-за того, что он новый

[@creepy_tale_blood]

Чарли не шалил и такой молодец? Немного странно... Ибо смысл персонажа Чарли не в том,что он послушный,а в том ,что счастье не в шоколаде и не в деньгах, а Вилли попытался это понять. По-моему,суть фильмов и книги должна быть понятна сразу....

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо за комментарий, на мой взгляд, чисто мое мнение, суть и идеи истории могут и не быть понятными сразу. Искать их, обдумывая произведение, это тоже интересное занятие;))

[@cat8643]

К тому же в первом фильме Чарли как раз таки шалил, но всё равно получил фабрику за то, что оказался честным ребёнком и не отдал леденей подставному шпиону даже тогда, когда его дедушка предложил ему поделать это и забрать деньги

[@kpoplapsha]

В книге и старом фильме приветствуются послушные дети, а в фильме 2005 вонке добавили психотравму, и добавился ещё один смысл

[@user-sc8zo9xx3s]

До этого видео думал что книга всегда в разы превосходит любую её экранизацию, спасибо автору!

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо! Да, объективности ради книги чаще всего превосходят фильмы. Они более полные, глубокие. Но исключения бывают :) я стараюсь выбирать как раз такие варианты. Вот на неделе выпущу выпуск по книге Планета Ка-Пекс.

[@YegorAndreev]

Очень крутой разбор.Обидно и жаль, что такие ролики не набирают достаточного количества популярности. В нулевые я учился в школе, как раз, год премьеры последнего фильма был в 5м классе. По литературе всегда имел пятёрку. Вот такие бы видео-разборы да вместо урока и на домашнее задание. Думаю, современная школьная программа слишком сильно устарела, опираться только на русскую классику. Современным детям нужны современные примеры, чтобы легче усваивать жизненные ситуации. Глядишь, в 2020 был бы более образованным, больше осязающим правильные и не правильные ценности. Благодарю. Хорошая проработка и внимательные сравнения

[@user-fb2ki8sp2r]

Вау, очень крутой комментарий, спасибо! Я все это затеял, когда с удивлением обнаружил, что множество любимых фильмов были сделаны по книгам. Захотелось сравнить, ну и пошло дело. Стараюсь рассматривать разные произведения. Надеюсь вам будет интересно!

[@zulusxe]

И книга, и старый фильм - замечательные. разбор предвзятый.

[@cat8643]

Ты смотришь на эту историю слишком предвзято, если бы она действительно несла тот страшный и ужасный смысл, о котором ты говорил, история так не полюбилась бы взрослым и детям. Почему-то среди моего окружения нет людей, которые бы видели в этих фильмах что-то помимо того, что стоит быть честным и любить семью. Ты слишком драматизируешь то, что Вилли Вонка запрещал шалить детям на СОБСТВЕННОЙ фабрике, куда они пришли просто на экскурсию. Это как прийти в музей и жаловаться на то, что тебе не разрешают трогать картины, а всё это просвещение от искусства это типо грязная уловка. Конечно, 5 билетов действительно звучит как какой-то бизнес план, однако я сомневаюсь, что у него до этого просто так были эти цехи с шоколадным водопадом и машиной на топливе из газировки

[@user-fb2ki8sp2r]

Ну мне в голову пришла эта идея и решил поделиться её :) я для того и завел канал, чтобы делиться мнениям и мыслями.

[@AlenaSemkina]

Я бы не стала демонизировать эту историю. Нормальная нравоучительная сказка. Книжка весьма очаровательная, несмотря на чёрный юмор, да и первый фильм тёплый и довольно добрый. О фильме Бёртона такого не скажешь, он более жуткий и менее приятный, но тоже хороший.

[@user-vp6qw4gl6o]

Сначала посмотрела фильм Бертона в кинотеатре. Потом через 9 лет - фильм 71 года, через два дня - прочитала книжку. Может из-за того что "Чарли" был посмотрен когда мне было 6 лет, и я мало что помнила, на меня эта вредность не повлияла:) На деле сказки Роальда Даля я люблю. Особенно его Матильду и Чарли. Просто потому что наши сказкоделы уже порядком надоели. А Даль, как и Доктор Сьюз это что-то необычное для русского человека. П.С. Вот на Мэнсона в роли Вонки вот я бы глянула. По мне Виллт Вонка это просто очередная роль Деппа (для меня он как актёр Джек Николсон)

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо! Да, уж что что, но необычности у этой сказки не отнять. А Вы читали вторую часть, Чарли и стеклянный лифт? Там все еще больше шизофренично :)

[@user-vp6qw4gl6o]

@@user-fb2ki8sp2r нет, даже не знала о продолжении :)

[@user-fb2ki8sp2r]

@@user-vp6qw4gl6o www.labirint.ru/books/514935/ - Автор хотел вообще трилогию создать, но не вышло.

[@user-gp5vy3wm4o]

Обожаю Вилли Вонка.

[@user-fb2ki8sp2r]

Он прикольный:)

[@miss_fantastica]

Чарли и шоколадная фабрика - самая гениальная сказка с уроками и с хорошим намёком, что такое хорошо, а что такое плохо.

[@user-fb2ki8sp2r]

Полностью с вами согласен. Пока это лучшее произведение с моралью, что я читал.

[@user-md3dp7fw8b]

Есть ещё одно отличие фильмов от книги -это в книге Вилли Вонка бородатый и низкорослый,а в фильме 2005 года высокий и без бороды,в фильме 1971 года среднего роста и без бороды.Вилли Вонка Джонни Депп просто раскрасавец.

[@olyanesterenko2403]

Эта Книга и оба фильма-сатира, комедия. Тут все утрировано, преувеличено. Мне в 7 лет книга понравилась, в 14 я уже не понимаю многих книг Роальда Дала. Мы можем его оправдать: он жил давно, тогда в обществе были другие убеждения. Логично, что в книгах он освещает проблемы так, как он их видит.

[@user-fb2ki8sp2r]

Золотые слова! Обязательно нужно учитывать эпоху когда написано или снято то или иное произведение!!

[@littlefreak9180]

Ууууууууууууууу У меня появилось новогоднее настроение 😊✨ Мне, кстати, книга тоже не понравилась. Я с детства обожаю мир, который создал Тим Бёртон. Мр. Вонка там безумно обаятельный и милый ( неудивительно, учитывая, кто был актером ) А видео на 99.9% сделало меня счастливой.☕✌️

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо огромное за столь тёплый комментарий. Я рад, что смог поднять настроение вам, это одна из целей канала! С наступающим :))

[@garyus228]

3:09 Мне кажется в детском мультфильме "леди и бродяга" тоже есть такая мысли ведь нам показывают как богатые собаки нечего не видели кроме двора и дома ,а бездомные собаки пойти куда только захотят и вобще делать то что пожелают.

[@kozak-mamay]

10:55. Вообщето разницы между книгой и фильмами не 5, а 6. В книге и в версии 2005 года девушку Веруку схватили белки. В версии 1971 года, вместо белок были гусыни. И Верука сама стала на весы и провалилась в мусор.

[@user-fb2ki8sp2r]

Да, вы правы, мне просто не показалось это различие слишком уж важным. Так то там конечно больше 5 различий в разы.

[@kozak-mamay]

@@user-fb2ki8sp2r Я нашел их 10

[@Koshka_Kiiler666]

Тим Бёртон гений он создал ШЕДЕВР. А Вилли Вонка вообще красавчик!!❤️💘💖💝💞💕💗💓

[@novikova3336]

👍👍👍👍👍‼️‼️‼️‼️🍫🍫🍫🍫 Всё равно будем есть шоколад!!! 🤣🤣🤣

[@user-fb2ki8sp2r]

Да, Шоколад это вкусно. Особенно милка с орешками :))

[@user-cl1fk6gc8r]

ЧОКОЛАД!

[@m1ss_glam]

Это видео заслуживает БОЛЬШЕ лайков:)

[@O.Kristina]

Мне кажется большинство не задумывается о том,что было в видео,так как это дети😅. Тем более что суть книги и фильма,показать детям какими не надо быть.

[@OlgaXL]

Спасибо за предупреждение, книгу теперь буду обходить стороной)

[@user-fb2ki8sp2r]

Вам спасибо! Но она небольшая, если будет свободное время, можете попробовать. Легко читается, за день управитесь.

[@user-fb2ki8sp2r]

Совершенно согласен, нужно всегда составлять своё собственное мнение.

[@user-bm6kt2th3f]

Для меня самый интересный персонаж это именно Вилли Вонка Джони Депа, шикарно сыграно, красавец

[@user-gl3iz3pf1w]

Здравствуйте! Вы упомянули что Джонни Депп скатился и его современные роли однотипные, можете привести пример хотя бы трёх однотипных ролей? Спасибо

[@muffinman9013]

Здравствуйте. Не подскажите название музыки в видео?

[@muffinman9013]

Желательно всей, которая использовалась в видео. Нигде не могу найти. Знаю, что она относится к категории бесплатной музыки, поэтому распознаватели не могут дать точную информацию. Буду благодарен за ответ.

[@user-fb2ki8sp2r]

Прошу прощения за долгий ответ, искал музыку:) это композиция happy haunts из бесплатной библиотеки ютюба.

[@muffinman9013]

Большое спасибо.

[@user-zt7vf1gc7l]

А мне Чарли шоколадная фабрика нравится классный❤️❤️❤️🔥🔥🔥👌👌👌

[@LORA_THE_yandere]

А ты знал что в старом фильме 1971 года сливки были токсичными

[@oleksandrkowal9628]

Она считается новогодней того что её крутят на новий год а книга я обзор смотрел там вили вонку маняком сделали)

[@user-fb2ki8sp2r]

Да, согласен. В книге Вилли все же добрый волшебник, а в фильме и правда на маньяка смахивает.

[@cat8643]

Джони Деп с однотипным способом отыгрывания фриков как шляпника из Алисы лучше чем Джин Вайлдер? Чего? Сори, чел, но я с тобой конкретно не соглашусь… тут ты уже слишком загнул сравнивая эти фильмы

[@user-cb7em3ry2x]

Класс

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо огромное!

[@user-cb7em3ry2x]

@@user-fb2ki8sp2r выложи видио 😎 по фильму Маска

[@Grat_studios]

Интересно, если бы в фильме 1971 года тоже показали как 4 ребёнка выходят из фабрики, то если бы Дедушка Джо и Чарли попали бы под эту мясоробку, их что Умпа-Лумпы бы в тележках везли? Вот только везти они будут фарш🤣🤣😂😂

[@badking8693]

В фильме 71-ого года там река не из шоколада а из крови 8:49

[@user-fb2ki8sp2r]

Вы думаете? Чья же это кровь? Я думал это что-то вкусное.

[@badking8693]

@@user-fb2ki8sp2r ты тож думал что это кровь

[@badking8693]

@@user-fb2ki8sp2r нет, это томат

[@dim1847]

@@badking8693 вода и шоколад для реально использовались для сьемок реки 1971 года.

[@user-fb2ki8sp2r]

Да, река получилась очень правдоподобной и вкусной:)

[@user-kf4ch9mz7t]

Джим Уайлдер неплохой Вилли Вонка, но Джонни Депп лучше!

[@mirandapriestley6990]

Автор видео рассказывает про страшную правду фильма: Тем временем автор который экранизирует фильм 2005 года без всякого смысла:😱

[@user-cl1fk6gc8r]

Мини нравиця актерска игра вили вонка 2005

[@cat8643]

В мире большинство бедных, ты хочешь чтобы везде транслировалось как хорошо быть богатым, чтобы остальные завидовали и гнались за деньгами? Практически все люди мечтают иметь больше денег, однако реальность совершенно иная, и фильмы очень правильно делают, что показывают бедность не как недостаток, а порой и как преимущество. Логика людей не работает так, что после фильма никто не захочет стать богатым, просто те, кому это возможно не светит смогут спать спокойнее, понимая, что они не одни такие

[@user-fb2ki8sp2r]

Для того чтобы стать богатым, да и вообще чего то добиться - нужно что то делать. Учиться, работать, изобретать. А если в голове нет такого посыла, если заложены мысли -" да и так норм, зачем париться", то ничего и не будет. Для меня вот это вот страшно.

[@rmpl777]

Американцы не любят вторую часть. Потому что привыкли к первой

[@user-ln8pw1nx3c]

Не могу с вами согласиться. С самого начала ролика у меня настолько много посыпалось возражений, что даже перечислять скучно. Спасибо за обзор, но это не моё.

[@user-kv5ko8fw7p]

Ещё можно сказать что Фильм 2005 сделан в мрачной манере. В фильм 1971 года в яркой. Поэтому мне нравится фильм 2005 года.

[@user-ne9xe1jg6v]

Автор спс а поч. В фильме указано чт русский мальчик якобы сжульничал? Подделал билет

[@user-fb2ki8sp2r]

Уммм, если чесино я не очень понял вопроса. Да, в истории есть поддельные билеты, но все участники соревнования получили свои билеты честно. И каждый из них заслужил свое испытание.

[@user-ne9xe1jg6v]

@@user-fb2ki8sp2r там есть момент,русский мальчик типа подделал билет чтобы попасть на фабрику,это пасхалочка к грехам или посмеяться решили над Россией я вот не понял

[@user-fb2ki8sp2r]

Аааа, на самом деле совсем не думал о таком, но может быть вы правы. Фильм довольно недавний и неприятие к русским в Голливуде явно есть, так что да, это возможно. Но я нигде не нашёл точной информации о таком.

[@user-ne9xe1jg6v]

@@user-fb2ki8sp2r наберите Чарли находит последний. Билет на 0:50 статья в газете типа русские подделали

[@knuckt.k.9456]

@@user-ne9xe1jg6v правда не мальчик, а девочка по имени Шарлотта.

[@explosive1984]

Все хорошо, но что с голосом? очень тихий

[@maximbay682]

Здравствуйте! Доволен роликом, моё мнение абсолютно отличается, но я уважаю другую точку зрения, автор готов ответить даже на самый негативный комментарий, ибо знает, что надо выслушать любое мнение. Но сейчас я буду с вами спорить, но в споре рождается истина, так что можно понять. Дак вот, книга из всех трёх творений мне понравилась больше, написана грамотным языком и показывает мировые проблемы, говорят когда эту книгу дают на чтение вредным людям, они понимают, как когда то себя вели и что на примере пятерых детей каждый найдёт себя, ведь та же идея про телевизор и вреда от него не устарела, а перелилась в новые технологии видеоигр и проблем связанных с ними. Но основная идея книги - всё хорошо в меру. Чарли не брезгает кушать шоколад, но ограничивает себя на фабрике и не падает в шоколадную реку, он радуется получить подарок, но не просит всё подряд и не сваливается в мусоропровод, в конце концов его не отталкивает просмотр телевизора, но телевидение явно не отдельная часть его жизни и Чарли себя сберёг от него. Правда мне не понятно идея про жвачку, с каким плохим качеством она связана и почему автору захотелось высмеять данный продукт. Книга превосходна да и описание фабрики заинтересует любого. Первый фильм был явно не с космическим бюджетом, но некоторые сцены даже сегодня выглядят хорошо, не то чтобы тогда они смотрелись превосходно, нет это впечатление сложиться и в новейшее время, а музыка и песни явно созданы с душой и сделаны крайне качественно, Вилли Вонка близок к книге, автор книги не очень оценил фильм как раз из за него, якобы тот излишне основной персонаж и далеко ушёл от книги, но это не так, просто в названии его имя на первом месте, это и повлияло на мнение. Последний фильм мне категорически не понравился! Вот этот фильм явно бы возненавидил мистер Даль, но увы до проката не дожил. Вот здесь Чарли вовсе как такого нету. Он говорит в фильме только пару слов и его имя совсем не первое в титрах, когда фильм появился на плакатах не было картинки с Чарли, но красовался Депп и его огромное имя. Вилли Вонка здесь истерический тип, просто для смеха, но не для размышлений, но он главный герой и раз билет на фильм есть приходится его терпеть, увы. Умпа-лумпы вовсе одинаковые, что режет глаз, они прикольны, но не похожи на книжных и поют глуповатые песни, правда здесь неплохие декорации и зрелищность, что правда меня не впечатлило. В общем это моё мнение и оно может отличаться. Благодарю за видео, честно автор очень постарался. P.S. Но я согласен книга не учит добиваться, а учит принять только так, как есть.

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо огромное за столь расширенный комментарий. Я пока не знаю, что вам ответить :) вы говорите правильные вещи и все по делу критикуете. Если мне придет в голову что-то, то обязательно отвечу. Про жвачку, мне кажется тут два момента: во-первых, это вредная привычка. А мы помним, что книга была написана давно и тогда не приветсвовалось такое поведение детей (моя бабушка называла меня жвачным животным, когда видела меня с жвачкой). Ну и кроме того, эта девочка максимально избалована получает все, что хочет. Это тоже порицается.

[@sslera2281]

Про жевачку Виолетта жевала ее 3 месяца но я на своем опыте знаю что за день она портится ей надо рот помыть ище она ети жевачки клейла на кнопки лифта што тоже не хорошо также к уху она не боится истортить волосы бедная ее мама так возиться с ее волосами иза жевачки родители разрешают делать Веолетте все што захочет поэтому она такая невоспитанная. Не сама жевачка плоха а то што ее жуют 3 месяца подряд хотя она приднозначана для 1 часа и клейть на руски двери, кнопки лифта,дорогу и т. д. Виолетта отображает невоспитанность, Август обжорство и т. д. Р.S. извините за ошибки я не Русская но выучила етот язык ведь интернет полон таких видео и сайтов но Русская грамматика для меня сложная

[@user-vb8ut7wd8s]

Я полностью согласна но про жевачку 1.Виолетта жевала ее 3 блин месяца я на своем опыте знаю что она портится за 1 день. 2.Виолетта говорила что клейла их на кнопки лифта что-бы поиздеваться над девушками в дорогих перчатках что характеризует ее как очень невоспитанную девушку. 3.Она клейла жевачку за ухо и 100% они прилипали к волосам что тоже не правильно бедная ее мама ей так сложно ее расчёсывать не удивительно что ее постригли. 4.она ище такими историями с жевачками гордиться а ето грех. 5. когда то жевания щеталось плохой привычкой на уровне грысть ногти иле в носе колупатьса. 6.Родители поощеряли все что она делает даже грубость, невоспитанность и вредные привычки лишь чтобы ето не как не атрозилось на ее соревнаниях они также любили использовать дочку как трофей. Вывод:плоха не сама жевачка (в фильме 1971 умпа лумпы пели что жевачка хороша когда время от времени она помогает отказаться от курения и осветляет улыбку но неправильно жевать все время как корова и как важны хорошые манеры) а то что с ней делают. (Извините за ошибки я не Русская но выучила етот язык но грамматика плохая)

[@user-ho4yh2ib5n]

Да хватит придираться зачем ещё рушатся копейку которую нашел Чарли потратил на шоколад а не дал нуждающему

[@user-ij6zr5kg5b]

В книге я читала Роальда Даля Чарли и Шоколадная Фабрика, и книга просто ужас... потому, что в фильме 2005 го года Вилли Вонка просто милашка - красавчик, а в книге его описали...🤦🤦🤦

[@user-fb2ki8sp2r]

Ну да, они совсем разные и непохожие.

[@user-fd9fc8eh4e]

@@user-fb2ki8sp2r а по мне так я читаю вилли вижу в нем вилли киношного они все равно похожи чем то)

[@user-zu6ip7nl1h]

6:14 Киркоров ты ли это?

[@user-fb2ki8sp2r]

Неее, немного вероятно:)

[@lislislis9598]

😂

[@kpoplapsha]

Чел, ты слышал, какие песни в фильме 1971 и какие в фильме 2005? В 1971 примитивнейшие песни, да и хореография очень сильно хромает. В фильме 2005 - все сладенько, Дип Рой - супер!

[@Gandon22821]

Тоесть , по вашему быть хорошим мальчиком и человеком это неправильно? Тоесть выполнять обычные и простые указания плохо ? Что то тут не так .

[@user-fb2ki8sp2r]

Да конечно, быть хорошим мальчиком очень даже правильно. Вопрос то в другом- что такое хорошо. Кто решает, что такое хороший мальчик?

[@Gandon22821]

@@user-fb2ki8sp2rя понял ! Спасибо за ответ)

[@ZurabPro]

А чему учат русские произведения? Посмотрите на героев - Иванушка Дурачок, Незнайка, или Илья Муромец, - все пропагандируют тупость и лень, будь дурачком, лежи на печи до 30 лет и все будет хорошо. В общем, то и получили, дураки ленивые которые вечно ноют и ничего не хотят делать.

[@user-fb2ki8sp2r]

Да, народные сказки странная вещь, когда думаешь о чем они, просто ужасаешься. Но вот насчёт Незнайки я немного не согласен, он то как раз вообще не ленивый, ну вернее вначале истории не хочет учиться, но потом то приходит к пониманию, что этот необходимо. Но Незнайка это авторская, довольно современная сказка. Мне кажется ее нельзя сравнивать с Иваном Дураком.

[@ZurabPro]

@@user-fb2ki8sp2r Именно его имя может неправильно толковаться в детских умах, а в остальном там разные темы поднимаются, довольно интересные, такие, что его экстремистом признали.. помнится, было такое, и Л.Толстого, чей юбилей не стали отмечать в РФ.

[@user-fb2ki8sp2r]

Супер, спасибо за интересные комментарии!

[@user-ft2fr2tu2w]

В фильме 2005 психотравма зрителям детям обеспечена сжиганием кукол, типа эффектное появление Вонка. Это очень гадкий момент, непонятно зачем. И вообще море цинизма с восторженным видом во всем образе, что предложил нам Джони Депп, просто может многих заставить в нервном порыве выключить фильм посредине. Ибо имеют слабую нервную систему , но нормальное доброе сердце.

[@user-kv5ko8fw7p]

Фильм скорее от 12 лет.

[@denrus4282]

Когда режиссер - Тим Бертон, психотравма обеспечена априори

[@timurchupiro8520]

Моё мнение будет по пяти бальной шкале Следование канону Книга 3 балла ( так как книга и есть канон ) Фильм 71 г 0 балов не следует канону многое изменил Фильм 2005 г 2 балла полностью следует канону с минимальными изменениями 2 персонажи Книга 3 балла Фильм 71 г 1 балл так как актеры плохо подобраны кроме вонки Фильм 2005 г 3 актеры подобраны идеально кроме Умпа Лумпы их всех играл один мужик и за это плюс балл 3 музыка Книга 2 балла Фильм 1 бал так как они однообразные Фильм 2005 года 3 балла песни шикарные каждая в разном жанре 4 отличия В фильме 71 года Чарли без отца только мать А в книге и фильме 2005 г с отцом и с матерью В фильме 71 г верука хотела гуся который нес золотые яйца А в фильме 2005г и книге хотела белку которая умеет лущить орехи В фильме 71 года Верка сама встала на весы которые определили ее как плохое яйцо А в книге и фильме 2005 г белки кинули ее в мусора провод который вел в печь потом белки также кинули ее родителей Кстати в фильмах 2005 и 71 года каждый ребенок пришел на фабрику со своими двумя родителями тоесть мамой и папой а Чарли с Дедушкой Во всех фильмах вырезан цех где делали конфеты с глазами это были квадраты желе ожившие и с глазами Итог книга Чарли и шоколадная фабрика 7 балов Фильм 71 г фильм 2 бала Фильм Чарли и шоколадная фабрика 2005 г 8 баллов И того 3 место фильм 71 г 2 место книга Чарли и шоколадная фабрика 1 место фильм Чарли и шоколадная фабрика 2005 г Победил фильм Бонус В книге по задумке Роальда Даля должно было быть 10 детей Не вошедшие дети 1 Миранда Мерри Паркер была замешана с отцом в аппарат для перемешивания пятнистого порошка этот порошок покрывал сыпью из за который можно было не идти в школу отец Миранды был директором школы и увидел опасность в этом порошке Миранда была 3 Галинами Сергеевнами из папиных дочек в одной 2 подростков скатились с горы помадки и попали в комнаты резки и бития где превратились в фарш наверное 3 пацана сожрали до хрена согревающих конфет и чуть не лопнули от температуры Изначально книга должна была называтся шоколадный мальчик Чарли в этой версии книги Чарли падает форму для шоколада и заливается шоколадам и превращается в статую из шоколада которую Вонка дарит своему сыну как подарок потом Чарли выбирается из статуи и предотвращает ограбление фабрики за это Вонка дарит ему магазин шоколада Вонка

[@kusike]

Книгу читала в 30 с чем-то, и то, просто любопытно стало. Мрачненько для детской книги, племянникам точно не буду читать. А увас не было сравнения книги и фильма о кошке Томасине? Там тоже два фильма - диснеевский и советский. Над советским в детстве рыдала - кошку жалела. И книга очень хорошая.

[@Grat_studios]

Чарли 1971 года намного хуже, чем в 2005 году

[@user-wj9hw4oe9m]

Чарли бы соровно себя хорошо вел потому что это был его 1 щанс быть в фабрике потому что он из бедной семьи

[@jovohirfottojov3228]

Кто хотель возврашатца в дества лайк

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо за приятный комментарий!

[@vasilyn.989]

Бросил смотреть, как только услышал про "ужасную и вредную книгу". Даже подумал, что автор из сообщества "Научи хорошему". Дизлайк.

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо за комментарий. Каждый имеет право на свое мнение, так что ваша воля смотреть или нет, но если бы вы послушали дальше, то поняли бы о чем я говорю. Там моя мысль в том, что эта книга восхваляет то, что бедным и послушным быть хорошо. А вот быть богатым и иметь свое мнение - плохо. Что на мой взгляд довольно вредно:)

[@ustikkurmov48]

Шоколадная фабрика ну очень странно одинаковые эти люди очень одинаковые эти оба шоколадная фабрика но года разные люди очень странная фабрика очень странная фабрика странно какие непонятные эти человечки

[@user-bi9qv7fn4y]

А можэт это сказка? А можэт умпалумпов несуществует ?

[@user-gt8yv3mq6j]

Ты охринел совсем самая крутая книга

[@user-fb2ki8sp2r]

Я же не сказал, что она ужасная. Я сравниваю книги и фильмы. И делюсь мнением. У каждого свой вкус, не стоит осуждать других если их мнение не такое как ваше :)

[@user-gt8yv3mq6j]

@@user-fb2ki8sp2r извени пожалуйста

[@user-fb2ki8sp2r]

Да все норм, у всех есть свои мнения, это прекрасно!

[@sslera2281]

Виолетта не отличница а спортсменка и вместо "в выходные посидеть с книжкой" точнее на примере Виолетты "заниматься спортом и соревноваться" но грех гордыни и што так многие себя ведут и ето норма правильно.

[@gabrycrash335]

6123

[@ustikkurmov48]

Ничего что это фильм непонятно это фильм непонятно почему там девочки шоколад а почему машина почему он папа чай стал работать получай 2 млн руб как он как он так быстро научился чинить машины быстро научился чинить машины это очень странно это машина очень странно она учился как делать пасту как зубную объясните мне как зубную как он так быстро запомнили чинить машины на заводишь и шоколадного фабрика на заводе это выручился где объяснение как он это сделал какой машины учили как его взяли обратно на работу что за мистика творится почему откуда а кто в грузовиках сидеть кто в грузовиках сидит кто а кто из за люди какие ездят на это велосипедов фабрика закрыта я не понял откуда он всё это взял это что за фильм непонятный а почему когда конец лодка висит и идёт снег это что такое что за чудеса а почему а почему в первом сезоне он же решил взять дорогие взять родителей а почему мы так же решили Я не понимаю очень странный

[@BioBlo8]

Бред сивой кобылы. Ничего подобного в книге нет.

[@user-fb2ki8sp2r]

Спасибо за ваше мнение. Но раз я об этом говорю, значит для меня есть такое. В этом и есть смысл чтения- вы видите одно, я другое. А тут, на этом канале мыи обсуждаем кто, что понял. Это же круто!

[@user-sm4xd2dc1c]

Бредовый и садистский фильм. Ничему хорошему и доброму не учит. - Ура, б...ть, Чарли подарили шоколадную фабрику, а Вилли Вонка понял насколько ценна семья!!! То есть, будь бедненьким, хорошеньким и тебе повезёт, когда-нибудь, может быть.... БРЕД! Ну, а остальным миллионам и миллиардам просто не повезло, бог так распорядился, на всё воля его.... а может быть они работать не умеют и не хотят.... а может быть они просто лузеры.... Вы вообще, хоть понимаете, что всё это БРЕД!!! А правда в том, что если живёт такой один говнюк, который "купается в шоколаде", рядом обязательно живут люди сосущие "вечный леденец". Надеюсь, аналогия понятна.

[@user-fb2ki8sp2r]

Мне очень близка ваша позиция. Именно так тоже думаю. Спасибо за комментарий!

[@user-sm4xd2dc1c]

@@user-fb2ki8sp2r а мне племянник посоветовал посмотреть, мол, семейное кино) Уж лучше под новый год "С лёгким паром..." пересмотреть. Спасибо Вам за разбор.

[@user-fb2ki8sp2r]

:))))

[@user-im5sj2uy4i]

Перший фільм прикольніший.

[@fil_official3513]

Нет