ARMAS PROHIBIDAS ⛔ Y ARMAS PERMITIDAS 🟢 - Preguntas y respuestas frecuentes sobre armas blancas🔪🪓🗡

ARMAS PROHIBIDAS Y ARMAS PERMITIDAS: PREGUNTAS Y RESPUESTAS FRECUENTES
PREGUNTAS (Pincha sobre la hora 🕒 para ir directamente a la pregunta que te interese)
0:00:00 - Inicio video
0:05:50 - ¿Qué es un arma desde el punto de vista legal?
0:09:10 - ¿Qué es un arma blanca desde el punto de vista legal?
0:14:44 - ¿Qué normas regulan la tenencia y el uso de armas en España?
0:17:41 - ¿Ha cambiado recientemente la normativa de armas en España?
0:22:36 - ¿Es verdad que hay un nuevo protocolo policial de actuación sobre armas blancas?
0:24:02 - ¿Qué es un "arma reglamentada"?
0:31:37 - ¿Qué armas están prohibidas?
0:45:25 - ¿Se van a prohibir las navajas con tetones y con flipper? ¿es cierto eso?
0:57:15 - ¿Qué es un puñal, desde el punto de vista legal?
1:00:09 - ¿Puedo tener una navaja automática en mi casa?
1:02:02 - ¿Puedo salir a la calle con una navaja de más de 11 cm de hoja?
1:08:00 - ¿Puede un policía registrar mi mochila, aunque yo no haya hecho nada malo?
1:15:48 - Si un policía me sorprende con una navaja de más de 11 cm, ¿qué me puede pasar?
1:18:55 - ¿Puedo llevar al monte y usar un cuchillo de más de 11 cm de hoja?
1:23:30 - ¿Puedo ir en el autobús y en el tren con un cuchillo?
1:31:53 - Una sierra plegable, ¿se considera legalmente un arma?
1:34:26 - ¿Existe alguna limitación legal al tamaño de un hacha o de una sierra?
1:35:18 - ¿Puedo llevarme al monte un hacha de grandes dimensiones para talar un árbol?
1:37:19 - ¿Por qué está prohibido un puñal de menos de 11 cm y no uno de 11 o más?
1:42:01 - ¿Puedo tener en mi casa un puñal como pieza de colección?
1:43:17 - ¿Qué puede ocurrir si salgo a la calle con un puñal pequeño? ¿Y con uno grande?
1:44:44 - ¿Es posible que esté prohibido tener un tirachinas?
1:47:10 - ¿Puedo llevar en mi mochila o E.D.C. una navaja pequeña?
1:51:46 - ¿Se puede llevar una multiherramienta en el coche?
1:55:41 - ¿Por qué una multiherramienta se considera un "arma blanca"?
1:56:43 - ¿Puede un policía incautarme una navaja o un cuchillo, así, por las buenas?
2:01:29 - "Al paso que van, terminarán prohibiendo los cuchillos de cocina..."
2:04:22 - ¿Me pueden detener por llevar una navaja o un cuchillo por la calle?
2:09:48 - ¿Podría ir a la cárcel por llevar un arma prohibida?
2:11:08 - ¿Es legal que me lleve una navaja o un cuchillo al trabajo, para comer?
2:13:00 - ¿Por qué está regulado el tamaño de una navaja, y no el de un cuchillo? ¡No lo entiendo!
2:15:15 - ¿Puede un youtuber llevar un arma blanca para grabar un vídeo en un parque público?
2:21:38 - ¿Puedo dejar un cuchillo en el coche, mientras como en un bar?
2:23:33 - Una navaja de electricista, ¿también es un arma blanca?
2:26:02 - ¿Qué ocurre si utilizas una navaja bajo los efectos del alcohol?
2:26:52 - ¿Cuál es la sanción por incumplir el Reglamento de Armas?
2:33:16 - Si me multan, ¿tendré antecedentes penales o algo parecido?
2:34:38 - ¿Qué último consejo me darías sobre la tenencia y uso de armas blancas?
Vídeo de María fabricando un fantástico tirachinas, en Survival Base Camp:
• 🛠️ 𝐓𝐈𝐑𝐀𝐂𝐇𝐈𝐍𝐀𝐒 𝐂𝐀𝐒𝐄𝐑𝐎 🛠...
Hola, amigos/as. Hoy estoy aquí de nuevo con vosotros porque quiero repasar en vuestra compañía, si os apetece, la normativa en vigor en España sobre las armas blancas y aclarar definitivamente, de una vez por todas, qué armas blancas están prohibidas, qué armas blancas están permitidas, y con muchos y clarificadores ejemplos.
Si te gustan este tipo de videos, suscríbete, y así KZbin te avisará cada vez que yo suba un nuevo vídeo, y si este te ha gustado, por favor, pulsa el "like", porque eso me ayuda a conocer qué cosas gustan y qué cosas no, y me anima a seguir trabajando duro para el canal.
¡Un abrazo fuerte para todos/as!

[@47luison]

Yo creo que el redactado tan confuso del reglamento esta hecho a conciencia para que el agente de la autoridad pueda hacer lo que le de la gana según su criterio. Después de ver este video me han entrado ganas de irme a vivir a Andorra.

[@user-ub9cc5lw7q]

O sea que según el criterio del agente, te puede levantar un cuchillo de 150-200€ o uno descatalogado. Que no puedes conseguir o a un precio razonable.

[@jesusmontoya2554]

Enhorabuena, Enrique, por tan acertado y fundamentado vídeo! Chapó!

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias, Jesús. Me alegro de que el vídeo te haya resultado interesante. ¡Un saludo muy cordial!

[@raulvizan6579]

Grandísimo trabajo!!! Todos mis respetos hacia tu persona y te animo a seguir con el canal y hacer más vídeos. Saludos cordiales!!!

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias, Raúl, me alegro de que te haya gustado el vídeo y agradezco profundamente tus amables palabras. ¡Un saludo muy cordial!

[@fulgenciojesusruizperez9453]

Menudo trabajado te has pegado Enrique!! El vídeo es una auténtica joya, sobre todo porque da luz a este mundo un tanto tenebroso de las armas y aclara muchísimo, aquellas situaciones en los que nos podemos ver envueltos por desconocimiento, aunque el desconocimiento no nos exime de nuestra responsabilidad. Muy buen trabajo!!!

[@rafaelortizdegalisteo2351]

Hola Enrique, gracias por tu vídeo,un saludo

[@EnriqueFilos]

¡Hola, Rafael! Muchísimas gracias a ti, por supuesto, por visitar este canal, por ver el vídeo, y por dejarme tu comentario. ¡Un saludo muy cordial!

[@jemiliogdc]

Bien Enrique, un vídeo largo pero sin desperdicio , para guardarlo y remirallo de vez en cuando hay mucho contenido y mucha lectura y aclaración de tu parte ,gracias por dejarnos la ley algo más claro , y lo has dejado claro , está complicado por que según circunstancias y agente de la autoridad ,según su criterio , te puedes buscar un buen lío, yo creo que esto se soluciona quitando todas las puntas a todo filo 🤪🤦 dejando romo todo lo que corte 🤷 que tiempos aquellos cuando el tren paraba en Albacete y la gente baja a comprar esas magníficas navajas a los señores k las vendían , era una tradición igual que si pasabas por Hellín y comprabas caramelos , que tiempos .....en fin gracias por el trabajo , esta vez nos has acercado , muy de cerca este reglamento de armas que a los profanos se nos atraganta un poco el leerlo y el interpretarlo , un abrazo.

[@franciscoacacermeiro1788]

Muchísimas gracias Enrique

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias a ti, Francisco. Para mí es una gran satisfacción saber que el vídeo puede resultar útil a muchas personas, y ese es el motor de este canal. ¡Un saludo muy cordial!

[@ofwagner]

Mil gracias por el vídeo

[@EnriqueFilos]

Mil gracias a ti, Otto, por verlo y por dejar tu comentario. ¡Un saludo muy cordial!

[@encarna2509]

Me ha gustado mucho el video, me ha quedado muy claro todo Enrique sobre las dudas que tenia al estudiar el temario del reglamento de armas. muchas gracias :)

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias a ti, Encarna, por haber visto el vídeo y por dejarme ese comentario tan gratificante, tan amable. ¡Un cordial saludo y mil gracias!

[@ninottonin8983]

Muchas gracias por tu vídeo Enrique, ya estaba pensando en tirar la Bugout 😅. Un análisis muy muy exhaustivo de la normativa, bravo 👏🏻👏🏻👏🏻

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias a ti por tu comentario, Nino. Me alegra mucho saber que el vídeo te ha podido resultar útil en algún modo, porque esa fue la intención cuando lo grabé, que fuera útil. ¡Un saludo, y mil gracias!

[@Jordi_S.]

Muy buenas Enrique! Muchas felicidades por tu vídeo. Es un auténtico placer verte y oírte hablar de un tema que, en principio, podria ser muy espeso como la legislación y reglamento de armas. Pero la verdad es que, una vez más, lo explicas de una manera muy didáctica y fácil de entender. Menuda currada te has pegado! Mil gracias por compartirlo y un abrazo.

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias por tus palabras, Jordi. Me alegro de que el vídeo te haya gustado, la verdad. Es cierto que se trata de uno de mis vídeos más trabajado, pero como el tema era bastante serio, la ocasión lo merecía. Si con este vídeo he aportado un poco de claridad a este asunto que nos preocupa tanto a los amantes de los filos, me doy por satisfecho, porque la normativa, como sabes, deja mucho que desear en cuanto a coherencia y claridad. ¡Un abrazo, y mil gracias!

[@TheNovenber]

Enrique, por eso yo pienso que lo mejor es una ley de Armas, es concreta, para evitar, simplemente el mal o bien criterio de las personas, pues como dices, un criterio, es muy débil o muy fuerte dependiendo inclusive si le caes mal al policía que te está tratando, en ese momento o circunstancia, en fin, este país es muy chapucero, y creo el por qué, hagas lo que hagas te pillo y te multo.......😎🍀🕸.

[@jalberto2339]

Buen vídeo Enrique, ha quedado todo muy claro. Muchas de mis dudas han quedado resueltas, pero sólo me queda una, a ver si me la pudieses responder. Veo por los foros que hay gente que es manitas y tiene como hobby el hacerse algún cuchillo o navaja en casa con algún trozo de metal que se encuentra, ¿es legal hacerse un cuchillo o una navaja en casa como hobby?, es decir, ¿puedo yo dedicar una tarde tonta de verano a hacerme un cuchillo o tengo que tener algún papel de registro de artesano o algo asi? Muchas gracias y un saludo, sigue haciendo contenido igual de interesante, eres un máquina.

[@franciscoaneasmanzano4862]

Buen video Enrique 👌👏👏👏

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias por tu comentario. Me alegro de que te haya gustado. Un saludo muy cordial!

[@laginetaparda793]

Muy bien explicado y con muy buena informacion el video es una pasada y lo bien que lo has hecho dividiendolo por preguntas, lo he visto entero en dos ratillos.

[@EnriqueFilos]

¡Hola, Javier! Me alegro de que el vídeo te haya parecido interesante. Lo de dividirlo por preguntas era inevitable, porque un vídeo de casi tres horas escuchando hablar a un tipo siempre del mismo tema no hay ser humano que lo soporte 😆. Un abrazo, y muchas gracias por tu visita y por tu comentario, Javier.

[@laginetaparda793]

Enrique a ver si nos vemos algun dia que estamos cerquita.

[@javiperedaarias3859]

Muy bien explicado y aclaratorio. Ojalá lo hicieran todo más sencillo. buen canal felicidades

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias, Javi. Me alegro de que el vídeo te haya gustado y resultado útil. Ojalá todo fuera más sencillo, como bien dices, pero de momento nos tendremos que conformar con aplicar el sentido común y cruzar bien los dedos. ¡Un saludo muy cordial y mil gracias!

[@albertoperez5043]

Hola Enrique ya pague una multa en su día, por según la autoridad estaba en mala zona. Después de tantos años portandolas, ya me entiendes. Muy interesante el tema, me alegro de verte de nuevo. Un abrazo amigo.

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias por tus palabras, Alberto. Me alegro de que el tema te haya parecido interesante y espero que no te vuelvan a poner más multas 😉. ¡Un abrazo fuerte!

[@desfiladerodenatersa]

Excelente trabajo Enrique. Nos es utilísimo. Completamente de acuerdo con todos tus planteamientos y resto de compañeros. Una pena que x un reglamento de armas como el nuestro, ineficazmente explícito, nuestra afición se vea perjudicada y el legítimo derecho al disfrute sea mermado como lo hacen ante el temor y el miedo al qué pasará si... Personalmente lo vivo como coartar las libertades de los ciudadanos DE BIEN , porque a los de mal se la suda, cada vez más, poquito a poco, pero sin tregua. Ya mayor...añoro la libertad que pude disfrutar años atrás y lloro cuánta limitación, prohibición y ridiculez nos rodea y asfixia cada vez más, mientras otro muchos vecinos comunitarios sí pueden disfrutar. Abrazos!!!

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias por tus palabras, Juanma. Estoy de acuerdo contigo en que la situación en la que nos encontramos las personas aficionadas a los filos es una situación de permanente indefensión, hasta el punto de que vivimos con la sensación constante de estar cometiendo algún tipo de irregularidad. Llevar habitualmente una mini navaja en la mochila puede vulnerar la normativa sobre armas y sobre seguridad ciudadana, con independencia del tamaño de la navaja y con independencia de que hayas hecho algún uso de ella. Es penoso tener que aguantar una normativa tan mal hecha, tan arbitraria y tan alejada del mundo real, porque a los delincuentes les importa un pimiento la norma administrativa (la multa) y, en muchísimos casos, ni siquiera les importa la norma penal (la cárcel). MIentras tanto, los aficionados a los filos vemos restringida en cierto modo nuestra libertad. ¡Un abrazo fuerte, Juanma!

[@valentintoledo1140]

Buen trabajo

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias, Valentín. Un saludo,

[@MARIETECG1974]

Un gran video, enhorabuena.

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias, MCG. Me alegro de que el vídeo te haya gustado. ¡Un saludo!

[@jibanco70]

Felicidades por el video, te lo has currao tela

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias, Javier. La verdad es que me tocó trabajar un poco más de lo habitual, es cierto, pero fue un placer hacerlo y poderlo compartir. ¡Un saludo, y muchas gracias!

[@franciscoaneasmanzano4862]

Saludos,acabo de conocer su canal,muy bueno el vídeo,al final los que pagamos somos los coleccionistas , amantes de los filos o campistas,a los que requisan nuestras joyas!

[@juancarloslopezlopez3654]

Buenas noches. Voy por el minuto 13 y 18 segundos y estoy encantado en como está presentado y razonado el vídeo. Felicidades por su vídeo. Soy aficionado a Victorinox y algún que otro filo y desde luego el vídeo es muy aclarador de dudas. Saludos.

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias por tus palabras, Juan Carlos. Espero que el resto del vídeo que, como verás, es muy largo, también te resulte interesante. ¡Un saludo muy cordial y mil gracias por ver el vídeo y por dejarme tu comentario, Juan Carlos!

[@juancarloslopezlopez3654]

Buenos dias caballero. La otra buena noticia es que me suscribí a su canal. Me resulta muy práctico saber que usted es, si entendí bien, alguien dedicado a las leyes y a los que nos gustan los filos es permítame la expresión como un seguro a la hora de saber que dice la ley con respecto a las últimas normativas sobre este tema. Gracias por haber creado este canal. Saludos.

[@plinioelviejo4752]

En muchos campeonatos de dardos se juegan tambien campeonatos de cerbatana, a nivel regional y nacional

[@conelaguadecara]

Un vídeo muy bueno Enrique, que aporta luz en el mundo farragoso de la normativa administrativa.El sentido común debe ser la una máxima tanto para los usuarios de navajas y cuchillos como para los agentes de la autoridad. En cualquier caso ya se sabe: Está permitido todo lo que no está prohibido y si la ley es clara,no ambigua, no cabe la interpretación.Muchas gracias por este tipo de videos tan completos y documentados.

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias por tus palabras, Juanjo. Me alegro de que el vídeo te haya resultado interesante. Sería maravilloso poder disponer de una normativa que estableciera de una manera objetiva las pautas que todos debemos seguir, sin tanta ambigüedad, pero tenemos lo que tenemos. Yo suelo aplicar el sentido común, aunque no he tenido aún la oportunidad de saber si ese sentido común funciona o no funciona porque nunca me han parado y me han pedido que vaciara mi mochila, y jamás me han registrado (salvo en los aeropuertos, claro está). Espero que el día que tenga que dar algún tipo de explicaciones, resulte convincente... 😉. ¡Un abrazo!

[@merylowin]

Con este tipo de normas tan mal hechas, la arbitrariedad de las ley sigue existiendo. Nefasto! Muchas gracias Enrique por este video, una auténtica joya! :)

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias a ti por tus palabras, Mery. Me hace sentir muy bien, muy feliz, saber que mis vídeos (al menos algunos) merecen la pena. Un saludo muy cordial y mil gracias por dejarme tu mensaje, tan amable conmigo.

[@oscaralvarado6457]

Que orgullo ver a nuestras Truper mexicana... Saludos Enrique.

[@EnriqueFilos]

Hola, Óscar: es para estar orgulloso, efectivamente, porque Truper es una magnífica marca (tengo varias hachas, un par de machetes, además de varias navajas), con un extensísimo catálogo de herramientas, que está triunfando no solo en México, sino en muchísimos lugares del mundo, incluyendo, al parecer, Estados Unidos. ¡Un saludo, Óscar, y muchas gracias por tu comentario!

[@manuelperezromero4403]

Muy bueno el video te felicito 👍

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias, Manuel. Me alegro de que te haya gustado, a pesar de lo tedioso del asunto. ¡Un saludo!

[@CrisGar76]

Un pedazo de vídeo, perfectamente documentado y explicado, a todos nos gustaría que fuera algo más claro el uso de los filos para aquellos que los vemos cómo un hobby o herramientas, pero más claro de lo que lo has expuesto no he visto nada ni parecido, un abrazo grande Enrique y gracias por compartir.

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias, Cristóbal. La verdad es que tenemos una normativa que es un asquito, confusa y bastante incoherente, con muchas limitaciones a los derechos de las personas respetuosas de las normas que no tienen sentido, y poco realista, porque al delincuente (al que asalta con un arma blanca en la mano, al que agrede, al que roba) le importa un pimiento que el Reglamento establezca una multa de X euros por portar un arma blanca prohibida, ¡faltaría más!. Sin embargo, a las personas a las que nos gustan los filos y nos gusta coleccionarlos, nos condiciona seriamente que exista una normativa que establece que lo que se puede o no se puede hacer depende casi exclusivamente del criterio de un agente de la autoridad, al cual tampoco se le facilitan pautas claras de actuación. Un sindiós, que diría un castizo. ¡Un abrazo fuerte, Cristóbal, y mil gracias por pasar por aquí y por dejar tu comentario!

[@CrisGar76]

@@EnriqueFilos totalmente deacuerdo Enrique, se puede decir más alto pero no más claro, un abrazo grande

[@thljavivi]

Muchas gracias por el vídeo Enrique... aún estoy en ello... pero muy interesante. La verdad que es bastante lamentable que haya tanta lagunas... Ah... y esperando el vídeo del EDC-2023. Ya te comentaré más. Saludos. El vídeo genial... has conseguido una estupenda explicación en diversos frentes de algo que es muy farragoso. Muchas gracias

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias a ti, Javier, por supuesto. Comprendo que el vídeo es especialmente largo, por lo que espero que haberlo dividido en capítulos y haber colocado un índice ayude a que no sea un verdadero pestiño. En cuanto al EDC 2023, estoy seguro de que será un vídeo corto, porque he decidido que el año que viene voy a llevar menos cosas en la mochila: muchas de ellas no las he usado durante un año completo (incluso he olvidado que las llevaba), por lo que deja de tener sentido seguir cargando con ellas. Si se va a hundir el mundo y el hundimiento me pilla sin una de esas cosas, pues mala suerte. Un abrazo fuerte, Javier.

[@PostureoSurvivalero]

Enrique, este tema lo estuvimos hablando el otro día casualmente y un amigo que le pregunté que se dedica a la seguridad pública , me dijo…no ha cambiado nada, todo sigue a la interpretación del agente, así que decir que una navaja spyderco no es un arma prohibida….hay que ver el contexto donde se porta, por eso en ciudad en caso de un control…..difícilmente se puede justificar su porte. Yo como aficionado a los filos también me engaño a veces, jejeje. Pero en realidad lo fácil es multa ….y como dices luego se puede reclamar…,pero te sale más caro que pagar la multa, ya sabemos el sucio negocio que es la justicia. El agente propone para denuncia y tú tienes derecho a recurrir….pero mal negocio, buen vídeo y un abrazo

[@EnriqueFilos]

Hola, José Manuel. Efectivamente, no ha cambiado nada en la normativa, todo continúa dependiendo del "prudente criterio" del agente de la autoridad, lamentablemente. Y como comentas, reclamar se puede, pero muchas veces no merece la pena porque el procedimiento pasa por la ratificación por parte del agente de la autoridad (cuyo testimonio tiene la presunción de veracidad) y porque plantear otro tipo de reclamación conlleva unos costes administrativos y una burocracia que no compensan. Muchas gracias por pasar por aquí y por dejar tu comentario, José Manuel. ¡Un saludo!

[@Dieg0_D]

Buena explicación Enrique yo tampoco llevo nunca nunca una swisstool spirit en el cinturón ni una Classic en el llavero pero nunca nunca…..saludos

[@EnriqueFilos]

Jajajajajajaja... estamos de acuerdo, Diego. En cualquier caso, a mí me gustaría que se castigara a quien hace el mal, efectivamente, más que al que pudiera hacer el mal, porque en este segundo caso suelen pagar, como se suele decir, justos por pecadores. ¡Un saludo, y muchas gracias!

[@bosquimanu]

Saludos Enrique. Impresionante tu vídeo. Solo comentar que lo peor de todo es el que dejen todo en manos de la apreciación del policía. Yo por mi parte quiero que sea negro o blanco. Si o no. Puedo o no. Pero dejar que alguien decida sea quien sea Uf Saludos

[@EnriqueFilos]

Perdona que haya tardado tanto en responderte, Bosquimanu, pero se me ha ido el santo al cielo, como se suele decir. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices: yo preferiría una mayor definición sobre lo que se puede o no se puede, porque lo que tenemos ahora no genera más que inseguridad para los particulares, que tienen que adivinar en ciertas situaciones "qué podrá opinar en este caso el agente de la autoridad que me toque". Un saludo, y muchísimas gracias por tu visita y por tu comentario.

[@tiranofitness580]

Una instrucción no puede ir contra un Reglamento. El de Armas y explosivos vigente a fecha de hoy.

[@Tecno-Filos]

Lo primero, me quito el sombrero, Enrique, por haber hecho este vídeo de casi tres horas, más las que le habrás dedicado, desbrozando el reglamento de armas, en cuanto a armas blancas se refiere, y de la manera tan imparcial como lo has hecho. Repito, me quito el sombrero. Los agentes de la guardia civil, policía municipal o nacional, no son Enrique Filos, ni abogados, ni han profundizado en el reglamento de armas la centésima parte que lo ha hecho Enrique. Ojalá el agente que me parara tuviera ese criterio y conocimiento que trasmites en el vídeo. En último término siempre va a quedar a la discrecionalidad, sentido común y criterio del agente que nos pida explicaciones, si el llevar un arma blanca se permite o no. Me queda claro que puedes llevar legalmente un cuchillo de caza o de remate "sin límite de tamaño" al monte para practicar un deporte como es la caza mayor (le deberás demostrar al agente que eres cazador y que vas a cazar, y te tendrá que creer). Entiendo que ocurre lo mismo para la práctica de algún otro deporte, como el submarinismo. Incluso que puedes llevar en tu mochila guardado sin exhibirlo un cuchillo para hacer actividades relacionadas con el Bushcraft y la supervivencia, del "tamaño que fuere". Y aunque estés dentro de la legalidad, llevar un cuchillo de peso y dimensiones fuera de lo normal al monte, puntiagudo, o de aspecto táctico o militar, te va a generar serios problemas si te topas con un número de la Guardia Civil, que no te crea cuando le cuentes que con eso que parece un arma letal a los ojos de cualquiera con un mínimo sentido común, te dispones a trabajar la madera, a hacer prácticas de supervivencia o a lo que sea. Seguro tendrás un problema, y más si lo portas a la cintura o lo exhibes. Lo mejor para no tener problemas es llevar un cuchillito, guardadito en la mochila, de "aspecto Bushcraft", no excesivamente puntiagudo ni de corte táctico o militar, y será más sencillo que un agente de la autoridad te crea. El reglamento de armas tiene muchos sin sentidos en cuanto a armas blancas se refiere, ya lo dice Enrique. No se entiende que estén prohibidos los puñales y los cuchillos de doble filo de más de 11 cm. no lo estén. Serán más difíciles de ocultar, pero también más mortíferos en manos de un criminal. No tiene ni pies ni cabeza que se prohíba el uso de navajas de más de 11 cm. fuera de tu domicilio, y el de cuchillos de más de 11 cm. no se prohíba. Un cuchillo grande se puede camuflar y ocultar con facilidad. Y una navaja no es más que un cuchillo plegable. La letalidad en malas manos es la misma. En fin, no me enrollo más. Ya somos mayorcitos, y que cada uno apele al menos común de sus sentidos, que es el sentido común, porque es con el que tendrás que convencer a la autoridad que te interrogue. Y si has llegado hasta aquí, dale al like y subscribete 🤣🤣🤣🤣,

[@EnriqueFilos]

He llegado hasta ahí, y me suscribo a todo lo que dices, que es un fantástico resumen. Un abrazo, Miguel Ángel, y un millón de gracias por tus palabras, tan amables conmigo.

[@pelicannos]

Hola Enrique, Muy buen video! Like! Lo que no entiendo es por qué los fabricantes de cuchillería en España no presionan y miran más por sus intereses. No podrían influir más en los políticos, no pueden o, simplemente, no les interesa? Muchas gracias y sigue así

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias, José Ángel. Me alegra mucho saber que el vídeo te ha gustado. En cuanto a lo que dices de los fabricantes de cuchillería españoles, no tengo ni la más remota idea de si presionan o no presionan, pero lo cierto es que poco a poco se va demonizando el hecho de portar una navaja o un cuchillo, de manera que parece que si la llevas, es porque pretendes hacer algo malo con ella. Yo creo que los fabricantes de cuchillería ni entran ni salen en este tipo de asuntos, más que nada porque entenderán que es inútil poner en marcha cualquier iniciativa en este sentido. ¡Muchísimas gracias por tus palabras, José Ángel!

[@j.l_vqtqv9908]

Muy buenas Enrique vaya normativa de leyes que tenemos en este país la pescadilla que se muerde la cola...muy buena información como siempre gracias por compartir y a seguir así de bien salud/os 👍

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias, José Luis. Efectivamente, la legislación que regula la tenencia y uso de armas blancas es bastante deficiente en su redacción y, además, difícil de aplicar. ¡Un saludo, y muchas gracias!

[@carloslezcanoelorza]

Saludos Enrique !, Excelente video e ilustraciòn.- Pregunta: Una multiherreamienta o multiuso tipo Leatherman o Gerber, con pinza, etc., tambièn estarìan prohibidas o incluìdas ??.- Porque es muy ùtil para el dìa a dìa .- Gracias por su respuesta !!!.- Saludos !

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias por tu comentario, Carlos. Me alegro de que el vídeo te haya resultado interesante. En cuanto a la multiherramienta, desde el momento en que incluya un filo cortante, una hoja de corte, tiene la misma consideración que una navaja, por lo que se deben cumplir las mismas normas que si de una navaja se tratara (medidas, lugares permitidos y prohibidos, etc.). Lamentablemente, las autoridades no atienden a que se trata de una multiherramienta, muy útil en diversas circunstancias, y que la hoja es uno más de sus usos, sino que consideran que si lleva una navaja incorporada el tratamiento que hay que darle es de navaja, con independencia de que al mismo tiempo incorpore otros muchas herramientas que para nada tienen que ver con cortar o pinchar, en muchos casos. Es una pena, pero no te puedo decir otra cosa, Carlos. ¡Un saludo muy cordial!

[@carloslezcanoelorza]

@@EnriqueFilos Muchas Gracias por vuestro tiempo en responderme.- Saludos Enrique !

[@Frantxis]

En mi caso me gusta tallar madera con navaja, y claro, yo considero que tallo con una herramienta, no con un arma, así que llamarlo "arma", creo que se esta criminalizando una herramienta. Después de ver el video enterito, me has dejado mucho más tranquilo, muy agradecido de que lo hayas publicado, un gran trabajo muy profesional, un saludo.

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias, Frantxis, por ver el vídeo y por tu comentario. Efectivamente, un cuchillo, una navaja o una multiherramienta no son armas objetivamente considerados, sino que pueden ser utilizados como armas, igual que otros cientos o miles de objetos más o menos cotidianos. Por eso el Código Penal no persigue la mera tenencia de esos objetos tal y como hace este famoso Reglamento de Armas, porque no tendría sentido hacerlo. Me alegro de que el vídeo haya arrojado un poquito de luz sobre el asunto, a pesar de que la claridad absoluta, con la legislación que tenemos, es imposible de conseguir, por más vídeos que se graben o eruditos (que no es mi caso) puedan hablar sobre el tema. ¡Un cordial saludo!

[@zezael1]

Muy buen video. Quedó por aclarar que ni el senderismo ni el bushcraft están considerados deportes, ya que no existe federación de ninguno de ellos. En caso de la caza , pesca. o alpinismo debes estar practicando la actividad y estar federado. En síntesis, esta prohibido llevar cualquier cosa que pinche, o corte, o produzca daños a otra persona y eso queda a criterio del agente que te requiera. Asi están las cosas

[@EnriqueFilos]

Hola, Zezael1. Muchas gracias por ver el vídeo y por dejar tu comentario, tan interesante. El Reglamento de Armas, en su Art. 146 dice que "1. Queda prohibido portar, exhibir y usar fuera del domicilio, del lugar de trabajo, en su caso, o de las correspondientes actividades deportivas, cualquiera clase de armas de fuego cortas y armas blancas, especialmente aquellas que tengan hoja puntiaguda, así como en general armas de las categorías 5.ª, 6.ª y 7.ª. Queda al prudente criterio de las autoridades y sus agentes apreciar si el portador de las armas tiene o no necesidad de llevarlas consigo, según la ocasión, momento o circunstancia en especial si se trata de armas amparadas en licencias B, por razones de seguridad". La interpretación de qué debe entenderse por "actividades deportivas" es un asunto polémico porque hay quien defiende que solo son actividades deportivas aquellas para las que exista una Federación o, al menos, aquellas que estén sujetas a algún tipo de reglamento. Tú apuntas a que en el caso de la caza, la pesca o el alpinismo, debes estar federado, y no voy a discutir esa afirmación porque no soy cazador, ni alpinista, aunque sí he sido pescador durante muchos años (con mi correspondiente licencia de pesca) y jamás he estado inscrito en ninguna federación porque, que yo sepa, nunca ha sido obligatorio. Por otro lado, me gustaría reproducir aquí lo que dice el Proyecto de Ley del Deporte que se está tramitando en las Cortes (3 de noviembre de 2022) en su artículo 4: "Se entiende por práctica deportiva a efectos de esta ley todo tipo de actividad física que, mediante una participación, individual o colectiva, organizada o no, profesional o no profesional, se realice con objetivos relacionados con la mejora de la condición física, psíquica o emocional, con la consecución de resultados en competiciones o actividades deportivas, con la adquisición de hábitos deportivos saludables o con la ocupación activa del tiempo de ocio, realizada en instalaciones públicas o privadas, o en el medio natural." Quiero recalcar aquí que una nota muy importante para el asunto que nos ocupa, y es que la posible futura norma especifica algunas notas que clarifican mucho la situación: "actividad física organizada o no", "actividad física "profesional o no profesional", "que se realice con objetivos relacionados con (...) la adquisición de hábitos deportivos saludables o con la ocupación activa del tiempo de ocio, realizada en instalaciones públicas o privadas, o en el medio natural". Creo que con esta definición, la actividad deportiva o la práctica deportiva a que hace referencia el Reglamento de Armas debe entenderse como un concepto bastante más general que el que hasta ahora veníamos manejando, Zezael1, es decir, bastante más proclive a considerar que el senderismo, o el campismo, o el vivac, u otras muchas actividades físicas que están relacionadas con el bushcraft y la supervivencia podrían ser considerados actividades o prácticas deportivas. Un saludo, y muchísimas gracias por tu aportación, Zazael1.

[@Paramecio_Z]

En España el monopolio de la violencia ya hace años que lo tiene únicamente el Estado. Lo que no es obligatorio está prohibido y la corrupción política y judicial oprime cada vez más los derechos fundamentalese de los ciudadanos, En Españizuela los delincuentes están protegidas por las leyes y las personas decentes somos cada vez más castigados. Teníamos más libertad hace 40 años que ahora. Que podemos esperar en un pais, cuyos gobiernos permiten okupar viviendas que tienen dueños y la ley protege a los bokupas y no a sus legítimos propietaeios. Ni en tu casa puedes defenderte. Un asco de país y un asco de políticosy gobernantes. Y nosotros seguiremos saliendo a aplaudiendo a las ocho.

[@capitannemo9462]

Me lo he visto del tirón. Muchas gracias

[@EnriqueFilos]

Muchísimas gracias a ti, Capitán, porque ver este ladrillo de vídeo de un tirón tiene un mérito infinito. Espero que te haya resultado de utilidad, por otro lado. ¡Un saludo muy cordial, y mi agradecimiento!

[@TheNovenber]

Si una ley te dice lo que está prohibido y el castigo, las normativas se pueden aplicar de pende del criterio de quien te quiera aplicar, y bajo su criterio, si es amigue te, no pasa nada, pero si no, te cae la del pulpo, en fin el pueblo desarmado, es más llevadero como los rebaños, en fin, mi opinión no está de acuerdo con estas leyes, todo hombre o Mujer, según las Naciones Unidas, tienen derecho a si somos atacados a podernos defender nuestras vidas y a las de nuestros Familia, pero en este país no es así, hay un Hombre de 80 años en la cárcel, por defenderse en su casa, cuando lo querían agredir con una moto sierra, eso es inaudito, en fin, vergüenza me da como ciudadano de este país, no poderme defender mi vida y mi Familia en mi Casa, es de vergüenza, y nadie hace nada, al respecto, eso si leemos las leyes y las dejamos pasar sin oposición al contrario, decimos y afirmábamos que está muy bien.😎🍀🕸.

[@rolandocotoalvarado1383]

He ido viendo en tractos pues no he tenido tiempo disponible. Llevo un 40%. De momento estoy asombrado de la cantidad de contradicciones. En Costa Rica tenemos una Sala en La Corte Suprema de Justicia en la que se tramita recursos de inconstitucionalidad y Recursos de Amparo, para dirimir casos como éste, en el que en la directriz del funcionario se extralimitó en sus funciones que la ley no le confiere. Generalmente el poder Legislativo es mal asesorado por cabezas calientes, que sin fundamento ni conocimiento, proponen cambios en la legislación que atenta en contra de una mayoría significativa de industriales y ciudadanos, que no han sido ni serán amenazas para la seguridad ciudadana. No se si los industriales y los coleccionistas y usuarios, tienen por su parte, algun tipo de organizacion como una Asociación, Cámara o Federacion, que haga presión sobre los legisladores para que cambien esa normativa. Los maleantes no se ven limitados por esos instrumentos jurídicos para cometer sus fechorías

[@EnriqueFilos]

Hola, Rolando. Tienes razón: hay muchas contradicciones en la norma española y muchos sinsentidos, muchísimos, la verdad. También en España, como indicas que existe en Costa Rica, hay un Tribunal Supremo y adicionalmente un Tribunal Constitucional, pero se comprende que el Reglamento de Armas vigente no es que sea anticonstitucional, es que es una norma redactada chapuceramente, como si la hubiera escrito alguien que no tiene el más mínimo conocimiento sobre la materia o como si fuera una mala traducción de una norma de otro país, de manera que en una lectura atenta se aprecian esas contradicciones de las que hablamos y esos sinsentidos. Y como muy bien dices, Rolando, los maleantes, las personas habituadas a cometer delitos, no van a respetar ni esta ni ninguna otra norma, por lo que los más perjudicados por la misma somos las personas de bien a las que nos gustan los cuchillos y las navajas, que vemos realmente limitados nuestros derechos y que terminamos teniendo la sensación permanente de ser "sospechosos". Un saludo, y muchas gracias, Rolando.

[@manueltorres63]

Vaya video currado para dejar la cosa no muy clara, no lo digo por usted, lo digo por el reglamento. Vamos a pagar justos por pecadores. A este paso el coche va a ser considerado arma como siga esta corriente de que algunos lo usan para atropellar terrazas. Porque este problema viene por todo aquel que usa un cuchillo para delinquir. Con lo fácil que es que al que pillen haciendo algo malo, pues que la pague pero bien pagado. La gente de bien no tendría que tener limitaciones si no hacen nada malo. Si uno tiene intención de hacer algo malo, al final lo hace este prohibido o no. Un saludo Enrique y es un placer seguirte.

[@EnriqueFilos]

Así es, Manuel. Aunque se hicieran un millón de vídeos no tendríamos lo que los juristas llaman "seguridad jurídica", que es algo así como que ante dos situaciones idénticas los resultados desde el punto de vista de la ley fueran los mismos (es decir, la "previsibilidad" de las consecuencias que puede tener una conducta concreta). Aquí todo termina dependiendo del criterio del agente de la autoridad, que no dudo que sea razonable en un 95% de los casos, pero que nos deja con ese 5% restante de total arbitrariedad que inquieta, y mucho. Tienes toda la razón en lo que dices, desde mi punto de vista: se debería perseguir al delincuente, al que comete un acto que puede dañar o daña los intereses o la integridad física de los demás, no al que porte un cuchillo, una navaja o una multiherramienta, porque estos objetos no son un arma en sí mismos, sino que pueden ser utilizados como un arma, que no es lo mismo. No obstante, también es cierto que a todos nos parece poco razonable que alguien aparezca en una discoteca con un hacha, o en un teatro con un cuchillo de ciertas dimensiones, por lo que los sentimientos siempre terminan siendo encontrados... Muchísimas gracias por tu comentario, Manuel, y también por seguir este canal. ¡Un saludo!

[@Drakoncillo]

En el caso particular de las navajas semi-prohibidas (más de 11 cm para ornato y colección), no te lo pueden incautar automáticamente aunque te encuentren una en la mochila porque si está permitido tenerla en casa, hasta que se invente el trletransporte tiene que estar permitido transportarlas desde la tienda al domicilio y entre domicilios... el resto de las prohibidas (100% prohibidas), como el reglamento indica... ni olerlas :D Un vídeo largo, pero instructivo ;)

[@EnriqueFilos]

Efectivamente, Drakoncillo, es como dices: nadie te puede decir nada si compras una navaja de más de 11cm y la llevas contigo porque vas camino de tu casa, ya que en casa sí que está permitida su tenencia. Me alegro de que el vídeo te haya resultado útil, a pesar de que es bastante largo. No sé si la posibilidad de verlo "por capítulos" ayuda o no. La idea era que cada cual pudiera ir al principio de cada capítulo que le resultara interesante para no tener que verlos todos, pero no sé si he dejado clara esa posibilidad o si no se nota... ¡Un abrazo, Drakoncillo, y muchísimas gracias!

[@Drakoncillo]

@@EnriqueFilos, yo creo que en un vídeo de esta envergadura (personalmente lo prefiero en un único vídeo que en 3 o 4 vídeos separados), el índice es francamente útil, así que por lo que a mi respecta, no cambiaría nada 😉

[@kinta8565]

Creo que cuando hablas de armas prohibidas, diseñadas para hacer daño se refiere a un artilugio fabricado para hacer daño. Imagina un palo con un disco de sierra con hojas de cuchilla. En españa se hace diferencia entre daga y puñal, dependiendo de su longitud. Un martillo (en la antiguedad existía el martillo de guerra), igual que el botijo, pueden ser armas blancas de circunstancia. En realidad, cualquier objeto es arma blanca si se utiliza para hacer daño. Si no eres carpintero y estas trabajando puedes portar el martillo en el cinto. En la zona de copas, no puedes portar tu martillo...

[@EnriqueFilos]

Así es, Kinta, tal y como explicas perfectamente. La historia es que el Reglamento de Armas considera "arma" algunos objetos que no están diseñados para hacer daño, ni para que alguien se defienda cuando otro intenta hacerle daño (un martillo de carpintero, una piedra, un palo, un bate de béisbol o la mini navaja de una Victorinox Classic SD). Es curioso que la propia jurisprudencia del Constitucional se aleje expresamente de esa interpretación y también lo haga el Tribunal Supremo (por lo que lo hacen el resto de tribunales y jueces) cuando interpretan el Código Penal, porque no tiene mucho sentido. Sin embargo, cuando no se habla de delitos (eso lo decide un juez, o un tribunal), sino de infracciones (eso prácticamente lo "decide" un agente de la autoridad), el casco de la moto podría llegar a ser considerado un arma, en determinadas circunstancias. Ya ves... ¡Un saludo, y ya sabes lo que opino del MOVA (que viva)!

[@riquedieste]

Estupendo y aclaratorio video. Solo matizar en el minuto 16:50 sobre lo que aprueba el poder ejecutivo que no el poder legislativo. Resulta que el poder ejecutivo esta en el parlamento haciendo de poder legislativo (los del banco azul), no hay separación de poderes. No solo decreta que sino que tambien legisla por tener ese pacto con otros partidos politicos con el que llego a ser ejecutivo. La partidocracia. Régimen de partidos en el estado, que legislan, ejecutan y ademas nombran a los que mandan el el judicial y al tribunal constitucional que básicamente son politicos. Son todos lo mismo, que no iguales. Esto a nivel político, no a nivel personal o ideologico del discurso populista y demagógico de cada uno. Jefes de partido cobrando de mis impuestos y de los tuyos, nombran a los que ellos quieren, ellos imponen la lista que quieren que votes. Operan en el mismo sistema donde ellos son los que llegan a acuerdos por su interés en el poder (llamalo como quieres, pero el poder, cracia, no lo tiene el pueblo, demos) lo tienen quienes eligen al legislativo (los que hacen las listas) que acaban siendo ejecutivo, ellos son quienes tienen los mecanismos para quitar a gente del legislativo (disciplina de partido, que se entiende como mandato imperativo que esta prohibido en la no-constitucion del 78, hecha para incumplir por y para partidos) y al ejecutivo (moción de censura), Por definición esto es una oligocracia, no una democracia. Las votaciones no es mas que una integración de las masas en el estado, una ficción para justificarse. Igual que los otros jefes de partido, todos vendiendo ideas e ideología, apelando a sentimientos para que nos sintamos indentificados y votemos por indentificacion reaccionando a discurso de cada uno.

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias, Rique. Creo que tienes mucha razón cuando apuntas que el poder ejecutivo está ejerciendo de poder legislativo utilizando el Real Decreto Ley para regular asuntos que deberían estar reservados para la tramitación parlamentaria normal porque no se trata de casos de extraordinaria y urgente necesidad, en absoluto. ¡Un saludo, y muchas gracias por tu extenso comentario, Rique! Te pido disculpas por haber tardado tanto en responderte, pero se pasó en su momento y hasta ahora no he sido consciente de que no te había respondido.

[@Papa-Mike]

Maestro rollo, excelente video (como siempre) informativo de cerca, muy cerca de estas leyes que tumba dumba pumba parriba pabajo palcentro izquierda derecha, vamos que.....a seguir 👍

[@EnriqueFilos]

Muchas gracias por tus palabras, Josiño. Seguiremos en el camino, efectivamente, subiendo vídeos, unos mejores y otros peores, como es normal. ¡Un saludo!

[@mototerapeutas]

Ante todo Enrique muchísimas gracias por esta enorme aportación, es una pasada el vídeo!!! FELICIDADES!!! En España se está prohibiendo todo, el tema es que este tipo de prohibiciones afectan tan solo a los que nos gusta este tipo de actividades, el que es un hijo de p... le dan igual las prohibiciones, el que quiere agredir o hacer daño no necesita una navaja, te lo hará con un ladrillo, un boli, con un tenedor o con lo que sea. Creo que debería de regularse de otra forma. En cualquier caso yo cuando salgo a la montaña, todos mis filos van inutilizados con candados y guardados en pouch o bolsas con candados y siempre en la mochila y en el maletero. MIL GRACIAS POR TUS VÍDEOS!!!!

[@newhuskytwenty]

Lo hacen con cuchillos de cocina baratos para arrojarlos si la policía se les acerca, cuando no directamente con machetes que luego esconden en los matorrales de jardines.

[@edgarpicoruiz3309]

un arma cortopunzante es diferente a un arma blanca. las armas blancas son aquellas que en su fabricación seles hacen canales mediacaña se a en dos o tres la dos en caso de las tres filos y cuando penetran en la humanidad de alguien al sacarlas sellan la herida por que producen una succión y generan un sangrado interno.

[@oloramonte]

Hola Enrique, creo que lo de las armas blancas de contrapeso se refiere a las navajas que funcionan por gravedad. Hablamos de navajas que llevan un botón y, por peso de la hoja, sale del mango, quedando bloqueada. Excelente video, un saludo

[@EnriqueFilos]

Hola, amigo... podría ser como dices, que se refieran a ese tipo de navajas, pues es cierto que se pueden abrir con una mano y con una gran rapidez, pero si se trata de ese tipo de navajas a las que la Instrucción está haciendo referencia, quien la redactó debería leer unas cuantas veces su texto antes de incluirlo en un documento como ese, porque estaría penosamente explicado: "Entre esas armas totalmente prohibidas, se encuentran (...) las navajas llamadas automáticas y las armas blancas de contrapeso asimilables a éstas últimas (las armas blancas de contrapeso poseen como particularidad la incorporación de un tope en el reborde de la hoja que permite abrir y extraer con un solo dedo la hoja con extrema rapidez, quedando la hoja bloqueada una vez abierta en su totalidad)" Podría haber escrito, por ejemplo: "Entre esas armas totalmente prohibidas, se encuentran (...) las navajas llamadas automáticas y las navajas cuya hoja está contenida en el mango y se abren por la fuerza de la gravedad" En cualquier caso, la Secretaría de Estado está incluyendo como prohibido un tipo de navaja que no está contemplado en el Reglamento de Armas como arma prohibida, por lo que en caso de que un agente de la autoridad aplicara tal Instrucción y propusiera algún tipo de sanción por la tenencia de ese tipo de armas, la sanción sería fácilmente recurrible. En cuanto a portar ese tipo de navajas, obviamente no es lo mismo portar una navaja no prohibida (de menos de 11 cm) que portar una navaja prohibida (automática, o de 11 o más de 11cm). Un saludo, y muchísimas gracias por tu comentario, compañero, porque me ha aportado mucha luz (no se me había ocurrido pensar que pudieran estar haciendo referencia a ese tipo de navajas, la verdad, pero es muy posible que así sea).

[@oloramonte]

@@EnriqueFilos gracias por tu respuesta, pero también podría ser que la persona que ha escrito la proposición no tenga mucha idea, de manera que no sabe ni como describir lo que está tratando de prohibir... Cosa que no me extrañaría. En fin ya se verá

[@cjsmaker]

Me lo acabo de leer y claramente no se refiere a las de gravedad, en otros países si lo especifican, se refiere muy claramente a las que tienen cualquier ayuda que permita abrirlas con una mano rápidamente. Lo que me parece grabe es que mientan como bellacos ya que, a menos que lo hayan modificado ahora, y que yo no le he encontrado todavía, esas navajas no están prohibidas según el reglamento de armas aunque ellos la pongan, con todo el morro, ahi.

[@oloramonte]

@@cjsmaker me da la sensación de que estamos gobernados por una panda de inútiles.

[@desfiladerodenatersa]

Según la definición oficial de arma blanca, un abrelatas "explorador", de los planitos de toda la vida, sería arma blanca, porque además de llevar filo metálico cortante es punzante!🙋‍♂🙋‍♂🙋‍♂🙋‍♂🙋‍♂

[@EnriqueFilos]

Hola, Juanma. Pues tienes toda la razón en cuanto a la calificación del abrelatas "explorador", que es un verdadero icono para los amantes de la cocina. Imagínate atracar un banco con un abrelatas de ese tipo, y decirle al cajero de la entidad: "¡Arriba las manos! Abra inmediatamente la caja fuerte, o me veré obligado a atacarle con este abrelatas de ultísima generación,...

[@vicentejosemarinmartinez5325]

Cada año nos ponen más prohibiciones,a este paso para salir a la calle habrá que pedir permiso por cita previa🤦

[@EnriqueFilos]

Bueno, Vicente, de momento no ha cambiado la legislación, pero con la que tenemos ya tenemos más que suficiente en relación con los filos (si has visto el vídeo, habrás comprobado que no estoy en absoluto de acuerdo con la legislación que tenemos, tan restrictiva y tan arbitraria). Muchísimas gracias por tu visita y por dejarme tu comentario. Ojalá llegue un gobierno que regule mejor en esta materia, pero no sé por qué, dudo que tengamos esa suerte. ¡Un cordial saludo!

[@TheNovenber]

Si pero digo yo, que ley, la ley de nuestro país, cuando, en cualquier país, no hay tantos problemas, para cualquier utensilio de corte, pues hay algo muy claro, las armas blancas y de fuego, no matan a nadie, solo matan cuando alguien, las utiliza mal u está mal de la cabeza, la pena es que los llamados Malos personas, atacan a las buenas personas no se pueden defenderse así mismo o a su familia en nuestras casas, en fin estamos por debajo de los Pirineos, por decir algo, y es más, todo lo que se utilice para hacer el mal o erar a una persona en nuestro país es denominada un arma, manda leyes, no sigo, pues me da vergüenza.........😎🍀🕸.

[@robergainful9794]

La prohibicion no es para seguridad de la poblacion, eso es falso(digo, por parte de los funcionarios), es para que ellos tengan mayor control de la poblacion civil. Mientras mas desarmados mas indefensos y mas faciles de domesticar.

[@juanbushcraft...paratorpes]

Querido Enrique. Hasta ahora no me he terminado el video. Ha sido como un programa doble en el viejo cine de mi barrio con Lo que el viento se llevó y Los Diez Mandamientos, pero no podía dejar de volver a él una y otra vez para seguir viéndolo. El video puede parecer una locura de largo pero luego, viendo las preguntas que se hace la gente, se evidencia más que necesario y sólo tú has tenido el valor de ponerte a hacerlo. Por cierto, el tema del puñalito y el puñalón. En mi torpeza creo que es por la naturaleza del cuchillo en cuestión. Un Nieto Chamán está claro que es una herramienta que puede usarse como arma, pero una daga F.S. del S.A.S. está claro que no es nada más que un arma pensada para hacer pupa gorda al prójimo más o menos enemigo. Un puñal no sirve para hacer un palo emplumado, ni para pelar patatas, ni picar cebollas. Un puñal sirve para apuñalar. Y mientras que tu maravilloso Muela Ursus le sirve al pijo-cortijo del quinto derecha como arma de remate cuando va de montería con su cuñao Borja Mari, un puñal de menos de once cm. sólo sirve para llevarlo oculto hasta el momento de pincharle los higadillos a alguien... No creo que haya más razón que esa. Si en este país algún día se acaba con el postureo de las monterías en la finca de la marquesa y la caza se convierte en una actividad profesional para gestionar la falta de depredadores, verás como tu Ursus habrá que incluirlo en la licencia de caza y habrá que adquirirlo a través de la intervención de armas de la benemérita. A vídeo largo, comentario largo. Un abrazo, amigo.

[@EnriqueFilos]

Hola, Juan... el video es largo, tienes toda la razón, pero es porque la temática es amplia y las dudas que surgen en torno a ella son muy numerosas, como sabes. Agradezco mucho la paciencia que tenéis los que habéis tenido la paciencia de tragaros todo el vídeo al completo. Puse el índice y organicé todo para que se pudiera ver el vídeo por capítulos dando ya por sentado que se trataba de un auténtico ladrillo de vídeo, un largometraje con un argumento bastante tonto y con escenas que tampoco son para tirar cohetes (durante una buena parte de la película, mi cara, que, aunque no soy feo del todo, todo hay que decirlo, tampoco es una auténtica preciosidad). En cuanto a lo que apuntas sobre el puñal, la intención del legislador (en este caso, el gobierno de turno) está clara, como bien dices: un puñal solo sirve para apuñalar, y si es pequeño, al contrario de lo que sucede con los grandes, que son utilizados por los cazadores para rematar a sus presas, parece que solo puede tener el uso de rematar personas, actividad que afortunadamente no está muy bien vista (aunque al paso que vamos, nunca se sabe). En derecho penal se habla de "delitos de peligro" cuando lo que se intenta reprimir no es una acción concreta que pudiera atentar contra un bien jurídico protegido (la vida de las personas, por ejemplo), sino incluso una situación en la que ese bien jurídico corre el riesgo de ser dañado. No se lucha contra aquel que blandiendo un cuchillo ataca a un tercero y le hiere, sino contra aquel que porta un cuchillo en un lugar en el que no existe una justificación razonable y pacífica para portar un cuchillo, y lo porta. Es la misma razón por la cual se castiga conducir bajo los efectos del alcohol, aunque no se haya atropellado a nadie: existe un mayor peligro de que el conductor atropelle a alguien o provoque un accidente bajo los efectos del alcohol que si el conductor no lo ha probado. Sea como fuere, medir la tasa de alcoholemia es sencillo y la prueba es objetiva, mientras que evaluar en función del contexto el riesgo de que una persona que porta un cuchillo suponga un peligro es algo muy subjetivo, depende de muchos factores entre los que se encuentra incluso el estado de ánimo del agente de la autoridad (si ha discutido con su pareja diez minutos antes, si le duele el estómago porque le han sentado mal la fabes con almejas a mediodía, si el portador del filo tiene mala pinta, etc, etc, etc.). En fin, que el tema es complejo, como bien sabes, y da para un vídeo de 10 o 12 horas. Tranquilos los seguidores de Enrique Filos, que no voy a grabar un vídeo con tal duración. Aunque quizá me lo piense... 🤣. A comentario largo, Juan, agradecimiento muy grande y abrazo muy largo. Pues eso: un abrazote fuerte.

[@cristianlmyls]

En Argentina, la ley diferencia entre arma propia (la creada para atacar o defenderse) y la impropia (la que se usa para atacar o defenderse aunque no haya sido creada para eso... El botijo). Las consecuencias legales obviamente no son las mismas

[@EnriqueFilos]

Hola, Cristian: me parece muy acertada la apreciación que hace la ley argentina, la verdad, porque no debe tener la misma consideración desde el punto de vista legal que una persona porte un arma propia, como tú la denominas, que el hecho de que una persona pueda defenderse usando lo que tenga más a mano (una piedra, un palo, o un pedazo de cristal). Otra cosa es lo que hagas con cada una de esas "herramientas", porque en un momento dado puedes tener en la mano un cuchillo de 30cm de hoja y ser un completo bendito, una persona absolutamente inofensiva, o tener en la mano un florero de cristal, y ser el mayor asesino de la historia... Reconozco que el asunto es complejo, porque las normas intentan prevenir que alguien pueda cometer un acto de agresión, y ponen el foco en "el arma", olvidando que "el arma" no está a veces en la mano de quien la porta, sino en el corazón de quien la porta. ¡Un saludo, Cristina, y mil gracias por tu visita y por tu comentario, tan inteligente!

[@raquelcastilla7759]

Hola amigo,sabes si tiene reducción de 50% una multa por tener navaja de más de 11cm con un solo filo?

[@EnriqueFilos]

Hola, Raquel. Si te soy sincero, no tengo ni la más remota idea de si hay algún tipo de reducción en la sanción por pronto pago. En realidad, tener una navaja de más de 11cm no es ninguna irregularidad siempre que la tengas en tu domicilio: lo que no se puede hacer es sacar esa navaja de casa, porque eso sí que está prohibido. Lamento no poder darte más información. ¡Un saludo!

[@Jo0t4a]

Si la hoja de la multiherramienta no tiene punta, es roma se puede llevar?

[@EnriqueFilos]

Hola, TeQuitoMiVoto. Que la hoja tenga o no tenga punta, es indiferente, según el Reglamento de Armas, ya que un arma blanca se define como una herramienta que tenga una hoja que pinche o que corte, de manera que la de punta roma sigue siendo un arma blanca porque no pincha, pero sí corta. ¡Un saludo, y muchas gracias!

[@diegomunoz5405]

Ese ministro no conoce la marca de la araña, donde está el contrapeso?

[@EnriqueFilos]

Jajajajajaja... efectivamente, la marca de la araña no tiene contrapeso en la hoja, y se abre de maravilla con una sola mano... Muchas gracias, y un saludo, Diego.

[@jesussanchez1967_]

Con tantas prohibiciones , por qué no cierran las industrias de cuchillería y punto, eso no que son muchos puestos de trabajo , para mí la navaja la llevo como la herramienta que es. Un utensilio para cortar las cuerdas de las alpacas o para abrir un saco de pienso para cortar el pan .

[@EnriqueFilos]

Hola, Jesús. Al margen de la discrecionalidad que genera el Reglamento de Armas, que deja en manos del agente de la autoridad cualquier decisión, no creo que vayas a tener un problema por portar una pequeña navaja en un entorno apropiado, como el que indicas, para cortar una cuerda, abrir un saco de pienso o para cortar el pan. Por lo que indicas, estás en un ambiente más rural que urbano, y en ese contexto es mucho más habitual llevar una navaja (a nadie le va a sorprender) que en un ambiente urbano, sobre todo si se trata de un pueblo grande o de una ciudad. ¡Un saludo, y muchas gracias por tu comentario!

[@BIGOSOBIG]

Cinco horas, (5) me ha costado ver el video. Completo si es, seguramente a alguno, ya le queda claro que no hay nada claro. Aunque ya obvio las respuestas legales, te planteo dos preguntas solo para sumar a tus FAQ. Si voy al monte en moto y sin mochila... solo puedo (porque puedo) llevar en cuchillo al cinto 😁😁, lo cual.. Históricamente los moteros llevan navaja, ya no defiendo una buck, pero una multi si se justificaría Ahí te queda 😂😂 Saludos

[@EnriqueFilos]

Hola, Bigosobig. Muchas gracias por tu comentario y por tus preguntas. Si vas al monte en moto y sin mochila, mejor no lleves el cuchillo al cinto o, mejor aún, no lleves un cuchillo, porque te va a costar mucho trabajo convencer al agente de la autoridad, si te lo requiere, que vas camino del monte y que necesitas, sí o sí, llevar un cuchillo 😉. En cuanto a lo de llevar una multi, pues lo mismo te digo: yo procuraría no llevarla si no quieres tener algún día un problema con la policía... En cualquier caso, creo que después del vídeo lo que sí queda clara es mi opinión al respecto: estoy convencido de que, dado que un cuchillo, una navaja o una multiherramienta no son "armas" objetivamente consideradas (podrían usarse como armas, eso sí, como tantos otros objetos que no lo son), lo más racional sería que solo se persiguieran las conductas agresivas o potencialmente agresivas, y no a cualquier persona que porte un filo. Pero la normativa es como es, y creo que lo mejor que podemos hacer es intentar respetarla, en la medida de lo posible, para evitar problemas. ¡Un abrazo!

[@Aodhan_cs]

Esque eso del criterio creo que no lo hacen solo en españa, aqui en filipinas esta prohibido por ejemplo coger el bus con armas blancas, sea incluso un hacha o cuchillo, a mi me pararon la primera vez y tan tranquilo le dije al poli que me iba hacer bushcraft, me pregunto que era eso y le enseñe mi instagram, desde ese dia puedo coger el bus con el cuchillo eso si portado a la vista en el cinturon!!!! una decision muy curiosa pero ahora ya despues de viajes y viajes pues ya lo veo normal... peroooo otra gente intenta hacer lo mismo y a casi nadie por no decir a nadie le dejan hacer lo mismo, intuyo que en el ultima instancia esta en la decision de esos policias si es legal o no, en mi caso decidieron imagino que era legal pero me dijeron que jamas lo ocultara y siempre lo llevara en el cinto al pasar por ahi, ahora simplemente ya me conoces y a veces me dicen que deberia llevar un machete XD No es algo extrapolable a españa claro, pero incluso por donde vivo cerca de los pirineus alguna vez he llevado mi puukko al cinturon y desde los 10 años que llevaba el hacha atada detras de la mochila para cuando voy a la montaña y lo de exibicion y portar armas se lo pasan por el forro, aunque es verdad que tambien muchos me conocen desde que era crio. Ambas situaciones me parecen identicas y acorde a lo que dices en el video como conclusion final, que a veces si, a veces no, depende de donde, depende de quien... uno de ellos una vez me dijo que un chabal ¨Joven y bonito¨ con una hachita y un cuchillo puukko de 8 cm no podia ser ni podria ser percivido como una amenaza, siendo ademas hijo de ahi y que al final la montaña nevadita esta a 10min en coche, eso si me recomendaron no hacer lo mismo en otros sitios y mucho menos ir a sitios concurridos llevando todo eso, al igual que has mencionado alguna vez. Una ultima cosa que me dijeron esque siempre seria mejor si se me hacia de noche en tema llevar los cuchillos, que acampara y volviera por la mañana, que por la noche con esos instrumentos en cualquier sitio que pudiese estar porque seria mucho mas justificable si me pararan en otro sitio que no fuera mi pueblo, que vengo de hacer un bibac y por para mi casa o sea la verdad, a plena mañana y sin alchool claro, que no que me pararan en un control a la una de la noche que resultaria ser mucho mas sospechoso...

[@EnriqueFilos]

Como bien dices, casi todo depende de las circunstancias: no es lo mismo si te encuentras en un entorno natural que si te encuentras en un entorno urbano; tampoco es lo mismo si la hora es de por la mañana temprano, que si es por la noche, muy tarde; ni es lo mismo que los "agentes de la autoridad" (llámense como se llamen, en cada sitio) te conozcan desde que eras un niño o, por el contrario, sea la primera vez que te vean. Tampoco es indiferente tu estampa, tu presencia, tu apariencia: si vas vestido como te da la gana, llevas rastas, anillos, pulseras y mil pendientes y piercing en las orejas, en la nariz, en los labios o en la lengua, tienes más papeletas de pasarlo mal que sin vas con traje y corbata, lamentablemente. Creo que has reflejado perfectamente cómo es la realidad, con tus palabras.¡Un saludo, y muchas gracias!

[@pedrojosefernandezcampos8139]

Hola, las armas blancas "antiguas" en el coleccionismo se puede comprar/vender para colección? me refiero a más de 11 cmts o sea una daga, cuchillo o machete?.

[@EnriqueFilos]

Hola, Pedro José. Por supuesto que puedes comprar/vender para colección y tener en tu domicilio dagas, cuchillos o machetes de más de 11cm. de hoja. En el caso de los cuchillos o machetes, porque no están prohibidos (nada dice la normativa en cuanto a su longitud); en cuanto a las dagas (cuchillos de doble filo), si son de 11cm o más de 11 cm. están permitidos, mientras que si son de menos de 11 cm es cuando su tenencia está prohibida. Un saludo, y muchas gracias por tu pregunta.

[@pedrojosefernandezcampos8139]

@@EnriqueFilos Hola, gracias por contestar y sacarme de dudas referente a la excepción de compra/venta de armas blancas antiguas de colecciónismo referente a más de 11 cm De hoja, sabe usted que número es el artículo de la ley para yo grabarmelo a fuego para que no se me olvide, y por ejemplo yo vendo una pieza de colección de las que estamos citando, tengo que comunicar a la guardia civil que lo estoy vendiendo?, sé que poniendo en el sobre o caja del envío (cuchillo antiguo), correos no pone trabas, más que nada por el tema del detector de metales, espero su respuesta, saludos.

[@yloeyloe4964]

Esta ley es el sometimiento del pueblo, resumiendo una dictadura.

[@user-ub9cc5lw7q]

Hasta un coche puede ser un arma. Un cuchillo se da por descontado que es un arma. Es un arma, si se usa como tal. Y un destornillador…

[@EnriqueFilos]

Totalmente de acuerdo contigo. Lo importante, casi siempre, no es el instrumento, la herramienta, sino la intención de quien la usa, porque herir a alguien se puede hacer con un sinfín de cosas, y matar, pues otro tanto. Un saludo, y muchas gracias por tu comentario.

[@WEEKENDMOUNTASTUR]

Saludos Enrique.... Lo primero mis respetos por el currao que te has pegado. Cómo es tan largo el video voy a ir viéndomelo en partes 😅. De momento llevo 50 minutos. Cómo veo que eres abogado/jurista decir que supongo que no será ninguna sorpresa para ti como esta el tema legislacion en España. Como muestra un botón... La ley de Enjuiciamiento Criminal actual esta cimentada en la que ya estaba vigente a finales del S XIX... Dándose el caso de que hay párrafos aún hoy donde puedes leer cosas tan surrealistas como : "... Los agentes procederán a informar a la autoridad competente mediante telégrafo, cablegrama o cualesquiera de los métodos que permitan la pronta tramitación...". Esto está en el temario de la academia de Baeza de la GC. En fin Serafín! Más cosas... Lo de los puñales. Puedo estar equivocado... Pero juraría que lo de nombrar puñal a los doble filo punzante de menos de 11cm es porque a los de más de 11cm se les considera Dagas... Pero repito que no estoy seguro. Respecto a lo de los fliper.... Es un poco más complejo. En realidad lo que se establece como prohibido no es que tengan fliper en sí (o sea la "aleta" de apertura en si misma) si no que además lleve un sistema de contrapeso (bien añadido o por mecanizado o sobre tensión del muelle) que cuando tu le das al fliper dispara la hoja.... Es decir asiste a la propia energía que tu le imprimes a la hoja. No todas las navajas con fliper son asistidas de esa manera... Muchas simplemente mejoran la fluidez de la rotación con arandelas o rodamientos de alta calidad... Pero sin el sistema de contrapeso o "disparador". Se distinguen muy bien al cerrarlas.... Tienes que vencer una clara resistencia (no como la de una automática, claro) hasta pasar el punto de empuje del contrapeso o sobretensión del muelle Y te aseguro que esas asistidas llevan prohibidas mucho tiempo... No es ninguna novedad. Al menos desde la última modificación importante en la Ley de Armas del 2015. Por lo demás, muy bien explicado todo.... Un currazo del copón te has pegado, amigo. Mañana me veré otro buen rato del video. Abrazotes desde Asturias!!!!

[@EnriqueFilos]

¡Hola, Siro! Como bien dices, una buena parte de la legislación española en vigor está redactada hace mucho más de un siglo, a pesar de que haya tenido reformas parciales. Citas la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero es que también son de finales del siglo XIX, por ejemplo, el Código Civil y el Código de Comercio. En este último se encuentran algunos artículos muy llamativos por el lenguaje anticuado que emplean, como el Art. 302. que dice que "En los casos de que el empeño no tuviere tiempo señalado, cualquiera de las partes podrá darlo por fenecido, avisando a la otra con un mes de anticipación. El factor o mancebo tendrá derecho, en este caso, al sueldo que corresponda a dicha mesada". Fíjate que utiliza la palabra "fenecido", y hace referencia al "mancebo", o a la "mesada", palabras que hace ya muchos años que están en completo desuso. En cuanto a lo que dices de la daga, es posible que sea como comentas, es decir, que el Reglamento entienda que los de menos de 11cm son puñales y los de más de 11 sean dagas, pero realmente lo que dice es que son puñales los que tienen menos de 11cm de hoja, pero no dice cómo debe llamarse a los puñales con 11 o más centímetros. Es curioso que para terminar de rematar la faena, el Diccionario de la Academia Española de la Lengua define como puñal (acepción 2) "Arma de acero, de 20 a 30 cm de largo, que solo hiere con la punta". Fíjate que dice "de 20 a 30cm", es decir, que lo que el Reglamento entiende que es un puñal es justo lo contrario de lo que entiende por puñal la Academia, al margen de que según la Academia, los puñales no cortan, solo pinchan. El mismo diccionario define la "daga" como "Arma blanca, de hoja corta y con guarnición para cubrir el puño, y gavilanes para los quites, que solía tener dos cortes y a veces uno, tres o cuatro filos", es decir, que especifica que la hoja debe ser corta (a diferencia del puñal) y además, que podía tener dos, tres o cuatro filos. Todo esto es un sinsentido, la verdad. En cuanto a lo de las navajas asistidas, Siro, imagino que aún no has llegado a ver el capítulo en el que hablo de ellas. Las asistidas no tienen la consideración de armas prohibidas, que yo sepa, y se fabrican y se venden en España sin más problemas, al contrario de lo que apunta la famosa Instrucción de la Secretaría de Estado de Seguridad, que las asimila a las navajas automáticas y, por tanto, las califica erróneamente como armas prohibidas... Un abrazo fuerte, Siro, y mil gracias por tu muy interesante comentario.

[@WEEKENDMOUNTASTUR]

@@EnriqueFilos Mañana me veré otro buen trozo del video... Curioso lo de las leyes de comercio... Aunque imagino que el uso de anacronismos forma parte del lenguaje técnico del mundo de la Ley (con mayúsculas 😅😅😅). Lo de las asistidas... Desconozco como está redactada la ley, pero te aseguro por muchos y buenos amigos de las FFCCS que, al menos en Asturias, si te intervienen una de ese tipo tienes un problema gordo (ojo, no digo que no se vendan o no las puedas tener en tu casa). Y lo de los puñales es una trampa lingüística más... Mirando la Ley pone "Se considerarán puñales...", es decir que les da lo mismo la definición de puñal, daga, o espada claymore.... Ellos lo consideran puñal por guapos🤣🤣🤣🤣. En fin... Hispania is Diferent . De todas formas... Todos los agentes con los que charlado últimamente de este tema han dicho lo mismo.... Que si no haces el canelo donde no debes y usas la cabeza (como quiero creer que hacemos la mayoría) no supone ningún cambio real ni significativo. Vamos, que si no vas a un organismo oficial con una G720 o de copas con una zancudo no te afecta nada esta historia. Quizás en zonas concretas de alguna gran ciudad si se note un poco más de presión... Pero eso ya lo desconozco. Mañana seguire con el video, crak!

[@47luison]

Esto me recuerda los tiempos de Felipe V que después de la conquista de Barcelona en 1714 , solo permitía un cuchillo en cada domicilio, concretamente en la cocina y amarrado con una cadena.

[@EnriqueFilos]

No conocía esa historia, pero me parece muy interesante. Esperemos que las cosas no lleguen hasta ese extremo en España... ¡Muchas gracias por tu aportación!

[@andreusegui8675]

Legalmente nada.Con sentido común un filo o una multiherramienta de tamaño contenido y asumir que si me toca un agente revirado ,pagar la sanción correspondiente y seguir con las mismas.

[@EnriqueFilos]

Hola, Andreu. Yo creo que lo más normal es que nadie tenga un problema por portar un cuchillo o una navaja en un contexto compatible con que se porten. Si pretendo entrar con un cuchillo en una discoteca o en un banco, quizá pueda tener un problema, aunque no pretenda agredir a nadie ni asaltar una sucursal bancaria. Sin embargo, si estoy en el monte, en un lugar poco frecuentado, y estoy emplumando un palo con mi cuchillo a modo de entretenimiento, dudo mucho que ningún agente vaya a adoptar ninguna medida que suponga privarnos del cuchillo, o multarnos. Yo recomiendo siempre la prudencia, la discreción, el respeto hacia los demás antes que cualquier otra actitud, con el convencimiento de que el agente no va a tomar nunca ninguna decisión que pueda perjudicar, teniendo en cuenta el contexto. ¡Un saludo!

[@marspainbcn2003]

PUES YO HE LLEVADO UNA DE ESAS PEQUEÑAS Y ME LA HAN DADO DEVUELTA. SIN PROBLEMA AHORA DEPENDE DE QUIEN TE TOQUE.

[@alejandrorodriguezleiva137]

En resumidas cuentas , que te pueden retirar y sancionar cuando a el Sñor agente le venga en gana sin mas

[@EnriqueFilos]

Pues más, o menos, así es, Alejandro. Con los matices que habrás visto en el vídeo, pero lo cierto es que la normativa española es muy ambigua y deja al arbitrio del agente de la autoridad tomar su propia decisión, la cual será razonable en algunas ocasiones, o descabellada, en otras, según el punto de vista desde el que se mire. ¡Un saludo!

[@desfiladerodenatersa]

Algo k no m quedó claro: queda prohibida la compraventa de cuchillos entre coleccionistas privados en plataformas como Segundamano?

[@EnriqueFilos]

Hola, Juanma. La normativa no dice nada (salvo despiste por mi parte), acerca de la compraventa de armas blancas (se entiende que no prohibidas, claro) entre particulares, por lo que no veo inconveniente alguno en que se realicen ese tipo de operaciones entre coleccionistas privados. ¡Un abrazo!

[@desfiladerodenatersa]

@@EnriqueFilos si, si, por supuesto, no prohibidas. Es que me pareció entenderte algo respecto a la compraventa entre particulares y como para encontrar esa aguja en ese pajar. Preguntándote, acababa antes!. Muchas gracias. Me dejas mucho más tranquilo. Abrazos!

[@kevlarsteiner8978]

Yo pensaba que usted y María eran ambos millonarios, -porque 4 cuchillos en la feria de la cuchillería de Lisboa hay que ser millonario para comprarlos del tirón-, pero que con independencia de esta capacidad económica, que profesionalmente pensaba yo en mis cortas luces que debían estar ustedes relacionados con el mundo de la Educación, por la nitidez y exquisitez de vuestras explicaciones en los videos, pero ya veo que al menos en su caso, estaba yo equivocado, esa elocuencia es innata porque profesionalmente es usted Abogado. El tema que plantea es apasionante, y daría para hablar mucho largo y tendido. Efectivamente un boli puede ser usado con un arma, pero eso no significa que para comprar un bolígrafo haya que sacarse el permiso de armas. Algunas navajas, como por ejemplo las navajas multiusos deberían tener el mismo régimen de posesión de los bolígrafos, al menos en campaña. Yo creo que la seguridad pública no se garantiza en la montaña prohibiendo que un excursionista lleve una Victorinox en el cinturón, del mismo modo que no se evitarían los atentados terroristas yihadistas utilizando un vehículo para atropellar a una masas de viandantes, (como ocurrió una navidad en Alemania o un verano en Barcelona), prohibiendo la tenencia de vehículos a motor a los ciudadanos. Yo en principio estoy a favor de una mayor libertad en la montaña a poder llevar en el equipo no solo una herramienta con filo sino también un arma blanca en sentido estricto, porque la seguridad también es importante y en un ambiente donde no puedes esperar ayuda de nadie, como es en descampado, el Estado no debería prohibirte, como hace ahora, poner tu los medios para preservar tu derecho fundamental a la vida, ahora bien esto era también antes cuando en España solo había un tonto por pueblo, ahora que los porcentajes han cambiado, no es fácil determinar dónde está el equilibrio, porque tan malo es ir "en bragas", como un descerebrado (o varios juntos) haciendo "el gamba" con un cuchillo, como algunos van haciendo el gamba en carretera con un coche. No lo he visto entero el video, cuando lo acabe lo mismo comento más. Gracias por compartir.

[@EnriqueFilos]

Tenía pendiente darte las gracias por ver este vídeo y por tu extensísimo comentario, que me pareció y me parece muy muy interesante. Voy a permitirme la licencia de dirigirme a ti de tú, no de usted, por lo que te ruego hagas tú lo mismo conmigo, por favor, que somos jóvenes, sea cual sea nuestra edad 😉. En cuanto a mi formación, en cierto modo habías acertado al principio cuando pensaste que me dedicaba a la docencia, porque soy economista (estudié la licenciatura cuando era joven), y soy abogado (estudié la licenciatura siendo ya adulto), pero también he dedicado cierta parte de mi vida a la docencia, en este caso de adultos (en alguna que otra escuela de negocios privada, primero, y en la facultad de medicina, curiosamente, después). Me gusta mucho la docencia, y disfruto intentando compartir mis escasos conocimientos con otras personas, siempre y cuando estas tengan ganas de aprender. En cuanto al fondo del asunto, es decir, nuestra opinión sobre la posibilidad de portar legalmente un filo, creo que el tema es bastante complejo. En el ámbito del Derecho Penal, se habla de delitos "de peligro", en los que la conducta prohibida no es la realización de una acción reprobable (por ejemplo, agredir a alguien) o en la no realización de una acción de socorro (por ejemplo, no ayudar a una persona que se ha accidentado), sino la generación de una situación de peligro en la que se pone en riesgo un bien jurídico protegido (por ejemplo, la seguridad de las personas). De esta manera, parece razonable que si yo voy con mi vehículo a 250 km/h y atropello mortalmente a una persona que cruzaba por un paso de peatones, la ley me castigue con una pena de cárcel. No obstante, yo puedo circular a 250 km/h. durante diez horas, y no atropellar a nadie, por lo que en principio, como mucho, cabría esperar que me sancionaran con una multa, todo lo elevada que se quiera uno imaginar, pero en ningún caso que ese exceso de velocidad pudiera tener la consideración de un delito y, por tanto, ser sancionado con una pena de prisión. Pues bien, nuestra legislación entiende que la propia creación de una situación de riesgo, en la cual puede sufrir un daño grave la integridad física de las personas, es suficiente como para que esa conducta sea considera delictiva y, por tanto, merecedora de una pena de cárcel. Circular a más de 250 km/h es un delito, aunque no inflijas ningún daño a nadie. Pues igual sucede, aunque con un menor grado de gravedad, con el porte de cuchillos y navajas, según las circunstancias, de manera que un agente de la autoridad puede entender que su porte es ilícito (porque supone un peligro potencial, aunque no real) o entender que no es ilícito (porque está justificado por la actividad que el portador va a realizar o está realizando con el filo). En este caso, a diferencia del ejemplo propuesto antes, el castigo no es la cárcel, sino una sanción económica, pero el razonamiento sería prácticamente el mismo. Un saludo, y mil gracias por todo, Kevlar.

[@kevlarsteiner8978]

@@EnriqueFilos su exposición es muy brillante, pero el motivo por el cual no se permite llevar un cuchillo en el campo no es un motivo objetivo sino político. Cuando una persona circula a 250 k/h., hay un riesgo objetivo se produzca un atropello o colision o no se pruduzca, porque conducir a esa velocidad supone, EN SÍ MISMO, esa puesta en riesgo. Sin embargo cuando yo caminaba por el monte hace muchos años, con mi cuchillo de la OJE, (organización a la que nunca pertenecí pirque mi padre no me dejó), yo no representaba ningún peligro ni objetivo ni subjetivo para nadie. Cuando usted va con su cuchillo en la mochila, en el campo, o luego en el metro o en su coche de regreso a su casa, no está ponie do en riesgo la seguridad de nadie. De modo que no se puede aplicar ni a su caso ni al mío la misma doctrina de la puesta en riesgo que se aplica a la conducción a una velocidad temeraria. Creo que era ayer cuando Tracklander se preguntaba por qué si él se va de acampada lo multan y en cambio en un pueblo de Granada se había organizado un festival ilegal con un campamento ilegal y las autoridades no se atrevían a intervenir. La explicación no es jurídica, sino política. Para los imperantes y su séquito no interesa una sociedad de gente con los valores de la vida al Aire libre, incluido la época en que los trenes iban atestados de chavales de la OJE, "armados" con aquellas hachas deportivas de Muela o con aquellos "machetes" (al modo de las juventudes h.), y jamás ocurrió ningún incidente de nada, en cambio si interesa políticamente una sociedad de gente que se tira bailando 4 días con sus noches y consume sustancias para aguantar despierto esos 4 días con sus noches. Vivimos en una sociedad que le reconoce a las gallinas unos derechos que se les niega a los seres humanos, con 140.000 abortos al año, niños que no tienen ningun derecho. Los cuchillos están prohibidos en la vida en campaña por el mismo motivo que está prohibido que en tu casa puedas defenderte y hacer uso de la legítima defensa, que eso existe en otros países pero no en España. O del mismo modo que un okupa se puede meter en tu casa y quedarse con ella y no pasa nada, pero si tu, aprovechando que el. Okupa sale a vender la droga que cosecha con la luz que la ley no te permite cortar a ti, y te metes en lo que es tu cada aprovechando que el okupa ha salido, entonces a ti si te saca la policía a la fuerza de tu propia casa, lo que no hace con el okupa invssor La razón no es jurídica (en sentido verdadero) o de justicia, sino que la razón es una razón política, que la ley se ha hecho con ese tenor precisamente con toda la intención de cargarse en España y amedrentar a las clases medias. Buscar la explicación fuera de esta razón de ser, no tiene sentido, y resulta irracional salvo que caigas en la cuenta de esta mala intención. . El problema surge cuando en el seno de los propios excursionistas prende el lavado de cerebro de los imperantes y su séquito, de creerse que pirque llevas una navaja o un cuchillo lo tienes que esconder para no asustar a la gente, (otra cosa es que lo escondas para no tener problemas legales) cuando a mi no me asusta ver a una persona normal con un cuchillo en el monte, lo que me asusta es toparme con mala gente, lleven cuchillo o no.

[@EnriqueFilos]

@@kevlarsteiner8978 Buenos días de nuevo, Kevlar. No solo respeto su interpretación de lo que sucede en España sino que, en general, estoy absolutamente de acuerdo con usted, al margen de que creo que hemos tenido vivencias muy similares en relación con el asunto del que estamos hablando. Yo tampoco pude pertenecer a la OJE porque mi padre me lo prohibió, y tampoco pude ser Boy Scout, por la misma razón. Desde muy jovencito sentí una profundísima atracción por la naturaleza, y el 90% de mi tiempo libre, junto con otros dos compañeros de instituto, lo ocupaba yendo a la sierra de Madrid, ciudad en la que vivo, para pasar el fin de semana, o el puente, o la semana completa en el monte, acampando sin más limitaciones que el respeto por los demás y por el propio monte. Llevábamos un hacha que compramos entre los tres, y cada uno de nosotros tenía su machete, un cuchillo de ciertas dimensiones, y no pasaba nada, absolutamente nada. El argumento que he explicado (delitos de riesgo, delitos de peligro) no es mío, sino doctrinal, y es un argumento que entiendo pero que no comparto al cien por cien. Entiendo que nadie pueda ir a una discoteca con un machete de cortar caña (porque, en principio, allí no se va a cortar caña), pero no comprendo que no se pueda portar en una mochila, caminando por la calle, una pequeña navaja, porque a un agente de la autoridad, discrecionalmente, podría parecerle poco apropiado que uno la lleve... En cuanto a cómo nos maltratan muchas de las leyes que nuestros amadísimos políticos han tenido a bien crear, estoy absolutamente de acuerdo, Kevlar, y me siento igual de mal que usted (se respeta más al delincuente, realmente, que a las personas que respetan la justicia). Un saludo cordial, y mil gracias por su comentario, tan interesante.

[@frankyevens3459]

Pero el bocata es una actividad no? 😅 La necesita Pal bocata?? Si señor agente claro que sí. Y para abrir cajas en el curro. 😆😆

[@EnriqueFilos]

El bocata es una actividad deportiva y al mismo tiempo cultural que autoriza a llevar encima una navaja, un cuchillo, una sierra o un hacha, sean cuales sean sus dimensiones, Franky. Un buen Bocata (con mayúsculas) de chorizo, de queso o (¡qué lujo más grande!) de tortilla de patatas, justifica ante la autoridad competente, ya sea civil o militar, la utilización de un filo como es debido, sin melindreces. No se recomiendan filos de más de 25 cm de hoja, pero más que nada porque con ese tamaño cuesta un poco más de trabajo abrir el pan; no obstante, con un filo así se puede cortar perfectamente una longaniza, una butifarra o un buen queso manchego, si se tercia. Y además, si se tercia, sirve para abrir una caja, para cortar un fleje o para eliminar esos molestos trocitos de comida que a veces se quedan entre los dientes, los muy jodíos 😉 ¡Un abrazo fuerte, Franky!

[@frankyevens3459]

@@EnriqueFilos 😆😆😆😆😆😆 eso mismo opino yo!! Buen video Bro!! Muy completo! 😎🤟

[@pablorm3210]

Todo está prohibido excepto lo enumerado y específicamente permitido o sea nada fuera de pagar impuestos, el bar, furbo por la TV y ser buen y obediente súbdito del cacique de turno.

[@EnriqueFilos]

Pues, resumiendo, casi que como tú dices, Pablo. ¡Muchas gracias y un saludo!

[@plinioelviejo4752]

¿Compro un cuchillo en la feria del cuchillo de Madrid y me voy a comer a un restaurante y llevo mis ultimas adquisiciones? ¿Me la estoy jugando?

[@luissanchezmoreno6149]

Un arma de contrapeso son las mariposas o abanicos

[@EnriqueFilos]

Hola, Luis. Probablemente la Instrucción se esté refiriendo a ese tipo de navajas, como tú sugieres, pero si es así, no comprendo por qué no las mencionan directamente con ese nombre cuando se trata de una denominación que es de dominio público... Muchas gracias por tu visita y por tu aportación, Luis. ¡Un saludo!

[@ibanaraque]

Lo de la prohibición del cuchillo abreostras serà por la escecena de Arya Stark en el prostíbulo, cuando asesinó aquel oficial pederasta. Es sólo una idea. Saludos.

[@EnriqueFilos]

Jajajajaja... ¡Muy bueno, Iban!. Muchas gracias por tu visita y por tu comentario, y ¡un saludo!

[@joseluislopezvera1876]

La verdad es que si hubiera durado una hora más mejor. Su amabilidad y manera de explicar hace muy ameno e interesante este tema, bueno y otros. Con respecto al contenido, es una ley que te emplaza a otra ley y a otra, un verdadero rompecabezas. Tienen que legislar mejor, lo actual es un bodrio. Los aficionados a los filos, por colección o por campismo estamos realmente en un limbo/laberinto sin unas normas claras a las que atenerse. Tengo mucha familia en los distintos cuerpos de seguridad estatal y cuando hablamos de este tema el comentario común es que la ley que regula este segmento es malísima, hecha por políticos sin contar con los profesionales de la seguridad nacional. Saludos.

[@EnriqueFilos]

Hola, José Luis. Agradezco mucho tus palabras en relación con la duración del vídeo, y también con mi manera de explicar las cosas, porque este tipo de comentarios son muy motivadores para mí. La verdad es que me encanta crear contenidos con la finalidad única de que quien los ve pase un rato agradable, sin más pretensiones, y saber que los vídeos resultan entretenidos es muy agradable. En cuanto a la normativa relacionada con las "armas blancas", lo cierto es que la discrecionalidad con la que los agentes de la autoridad pueden actuar genera una gran inseguridad jurídica, de manera que los ciudadanos no pueden conocer con claridad qué está permitido, qué está prohibido, y las consecuencias que pueden tener sus actos en relación con la tenencia y uso de esas "armas blancas". La técnica jurídica, efectivamente, es un desastre, una auténtica chapuza que no puede llevar a otro escenario que al de la confusión, como bien apuntas. ¡Un saludo, y muchas gracias, José Luis!

[@rubenalcazar5295]

Para hacer daño a alguien no se necesita un cuchillo o una navaja.¿puedo llevar una sarten en el coche? ¿puedo bajar del coche y cojer un adoquin?¿un boligrafo?¿un cinturón con hebilla contundente?Menudas leyes absurdas tenemos en este país.

[@EnriqueFilos]

Hola, Rubén: no puedo estar más de acuerdo contigo, la verdad, pero esta es la legislación que tenemos en España, para nuestro mal, y ni los de un partido ni los del otro, ni los de más allá, la han cambiado desde que se publicó. Mientras tanto, no nos queda más remedio que aguantarnos y que lamentarnos, como has hecho tú y como hago yo cada dos por tres. ¡Un saludo, y muchas gracias por dejarme tu comentario!

[@katana24]

Mas de dos horas y media con Enrique, bueno algo menos que yo los veo a 2x. Solo diré que el reglamento de armas blancas da asco, está fatalmente mal redactado, y yo no tengo ni idea de leyes, pero dejo mi criterio aquí colgado, y ahora voy a disfrutar del vídeo y a aprender sobre lo que es y lo que no es.

[@EnriqueFilos]

Puedes verlo pregunta a pregunta, si quieres. ¡Un saludo!!!!

[@katana24]

@@EnriqueFilos Nah, yo soy un profesional de esto de ver vídeos, yo empiezo por el principio y termino por el final. no me gusta ir saltando, es como ver una película hay que dedicarle su tiempo.

[@katana24]

@@EnriqueFilos Ahora que ya lo he visto detenidamente si no le importa voy a dar mi opinión, sobre todo por la última parte del vídeo Enrique, y desde el mayor de los respetos, pero sentido común no puede imperar, porque para usted y para mi puede ser algo razonable, peor otro puede pensar que el límite está muy por encima, así que no puedes dejar algo a criterio del sentido común. Dicho esto, el reglamento está mal redactado, punto, ante eso no hay discusión posible, no puede ser lógico que llegado un momento meta todo artilugio que pueda ser usado como arma, porque eso abarca desde una cuerda hasta una rama de árbol, así que en teoría toda cosa que lleves encima es un posible arma y eso es ridículo. Luego, mete el consabido párrafo de queda a criterio del agente, y ahí estamos jodidos, porque seamos sinceros, si dejas algo a criterio de una persona, cada persona tendrá el umbral de lo lógico en un punto, incluso una misma persona dependiendo del día que tenga puede obrar de una manera u otra y eso es completamente arbitrario; ya que se enfrentan a situaciones diferentes y complejas todos los días, quizá a usted que es un señor "normal" aparentemente inofensivo le paren por la calle y le registren y vean sus navajitas, esas que no lleva nunca, y le digan que puede continuar sin problema, porque no parece usted una amenaza y parece una persona normal, pero si me paran a mi que son un señor normal igual que usted, pero con pinta de mendigo, pelo largo, barba greñuda y larga, pulseras de cuero, collares y etc me dirán que donde coño voy y me coma la multa por la multi herramienta que llevo y eso no debería ser así. Que hagan un reglamente que sea claro y conciso, que diga, no se pueden llevar navajas de mas de 3 centímetros de hoja y que tengan bloqueo, y nos joderemos y llevaremos abrecartas pequeñitos, querríamos llevar navajas mas grandes pero la menos sabremos que vamos acorde con la ley y que podemos ir tranquilos, pero haciendo leyes ambiguas lo único que consigues es arbitrariedad. Además, seamos sinceros, a los de las bandas latinas que van con machetes por la calle, o los que pegan navajazos a diestro y siniestro se la suda la ley, seguirán haciendo lo que les de la gana diga lo que diga la ley, mientras los demás ciudadanos honrados nos tendremos que joder. Siento el tocho Enrique, pero si usted sube un vídeo de casi 3 horas (maravillosamente bien explicado por cierto) se tiene que joder y aguantar las chapas de los demás (no tan bien escritas y argumentadas como su vídeo todo hay que decirlo)

[@EnriqueFilos]

@@katana24 ¡Hola de nuevo, Katana! No me llames de usted, por favor, que me haces más viejo aún de lo que soy... Tienes razón cuando dices que el Reglamento está mal redactado, porque en mi opinión es un absoluto desastre, con un uso inadecuado del español, con muchas indefiniciones y muchas contradicciones que hacen muy difícil su cumplimiento para los ciudadanos, y que dejan todo, finalmente, en manos de los agentes de la autoridad, cuyo criterio tampoco es ni puede ser coherente en todo momento por mucho que ellos mismos lo intentaran. Esta situación provoca que los ciudadanos a los que nos gustan los filos no sepamos nunca a qué atenernos y tengamos que ir por la vida con miedo a que nos puedan requisar el filo en cualquier momento y a que nos impongan una sanción, sin haber cometido realmente ninguna irregularidad y sin haber puesto a nadie en peligro. Tienes también razón cuando defiendes que la normativa debería redactarse teniendo en cuenta solo elementos objetivos y utilizando definiciones y descripciones que no dejaran lugar a dudas en cuanto a lo que está prohibido y lo que está permitido, porque tal y como está redactado ahora el Reglamento, lo miremos como lo miremos, nos lleva finalmente al aludido "prudente criterio" del agente de la autoridad. Comentas que el aspecto físico puede ser un condicionante en la actuación de los agentes de la autoridad, y estoy de acuerdo contigo. Lamentablemente, todos los seres humanos tenemos muchos prejuicios y tenemos la tendencia (eso está muy estudiado en sicología) a poner etiquetas a las personas y clasificar a los demás en función de cómo van vestidos, cómo llevan cortado el pelo, cómo caminan, por el color de su piel, etc. etc. Es una pena, pero es así, en general, y creo que los agentes de la autoridad no son inmunes a este tipo de prejuicios. Que por tu forma de vestir, el tipo de corte de pelo o por cosas similares tengas más posibilidades de que te requisen una navaja o de que te pongan una multa es algo terrible, y de eso solo podemos responsabilizar a quienes aprueban las leyes y otras normas, es decir, a nuestros queridísimos políticos, por lo que hemos comentado antes. Entiendo perfectamente lo que dices porque tengo un hijo que ha llevado rastas durante muchísimos años y ha sufrido ese tipo de discriminación, a pesar de que siempre ha sido un bendito que jamás se ha metido con nadie ni ha cometido ninguna irregularidad, que yo sepa. En cuanto a tu "chapa", Katana, solo puedo decirte ¡GRACIAS!, porque el hecho de que te hayas tomado la molestia de escribirme tan extensamente para comentar tu opinión es un verdadero lujo para mí, al margen de que estoy de acuerdo con el 99% de lo que me has dicho. ¡Un abrazo, Katana, y mil gracias!

[@valentintoledo1140]

Y un orinal atado a una cuerda

[@EnriqueFilos]

¿Un orinal? Jajajajajajaja...

[@diegorojas8472]

Mi hermano despues de hacer un chapu traia la machota y cincel en los pies del copiloto lo pararon en un control y se lo quitaron por mucho que rogo que no se lo quitaran que bajaba de un trabajillo

[@EnriqueFilos]

A ver... comprendo la faena que supone volver de hacer un trabajillo, y que te quiten las herramientas. No obstante, debemos saber que no debemos llevar ningún tipo de herramienta de corte en el asiento del copiloto, ni en el suelo del coche, ni en la guantera, ni en sitios similares. Seguro que, sabiéndolo, no le volverá a pasar.

[@kevlarsteiner8978]

Ja, ja, ja, cómo me he reído cuando hablando de las armas prohibidas ha sacado el martillo, menuda mesa tiene usted ahí de cosas, miedo me da. Me gustaría comentar algunas cuestiones al hilo de su exposición. 1.- En primer lugar felicitarle por abordar un tema tan peliagudo como este, usted no sé si es millonario o no, o despues de la adquisición de los cuchillos de la Feria de Lisboa se ha fundido la herencia de sus padres, pero lo que sí es es un valiente. En España ya quedan pocos. 2.- Sentado lo anterior, lo primero que yo diría de la legislación sobre armas es que esta hecha con una pésima técnica jurídica precisamente para permitir la discrecionalidad, es decir para según las circunstancias que concurran en cada caso, que la autoridad gubernativa pueda decidir una cosa o la contraria. Sin embargo esta laxitud de la norma (El Reglamento de Armas) y esta pretendida discrecionalidad, en mi modesta opinión es contraria al principio de seguridad jurídica consagrado en la Constitución Española (CE), art. 9, 3º CE, contrario al principio de interdicción de la arbitrariedad (art. 9, 3º CE también), porque se presta a que el agente interprete a su antojo la situación, al derecho fundamental a no sufrir indefensión (art. 24, 1º CE) porque la versión de los hechos que el agente haga constar en el acta de denuncia goza de presunción de veracidad a efectos probatorios, lo que hace invertir la carga de la prueba en contra del ciudadano, en este caso del excursionista, facilita la desviación de poder (art. 70, 2º de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LRJC-A) que se define como el uso de potestades administrativas para fines distintos de los fijados por el ordenamiento jurídico, y uno se puede ir a la Estación de Ferrocarril de Chamartín y ver cómo los seguratas del AVE, que no son agentes de la autoridad pero que actúan como si lo fueran comenten desviación de poder a despojar a los peregrinos que van a hacer el Camino de Santiago, de sus navajas portuguesas MAN que llevan una hoja sin bloqueo y un pequeño tenedor, o las navajas Opinel o las Victorinox que ninguna amenaza suponen para nadie, lo cual resulta una obviedad salvo para los idiotas, que en este pais empiezan a ser mayoría desde hace 30 años. Porque claro la agente que le otorga a los agentes (o en este caso a los seguratas) unas cualidades que en realidad no poseen es porque han tratado poco con esta clase de agentes. 3.- La falta de seguridad jurídica de la norma podría suplirse con unos agentes de seguridad (Policías, Guardias civiles, Agentes Medioambientales) sensatos o con unos jueces justos, pero ni una cosa ni la otra se cumple. Respecto de los policías cada uno es de su padre y de su madre, y hay de todo, los hay buenos y menos buenos, también los hay malos. Respecto de los jueces, pasa lo mismo, y lo que es peor, la ideología predominante en España, que cae sobre una lluvia ácida sobre todos nosotros, sobre nuestros corazones y mentes, como un calabobos imperceptible, es una idea negativa de todo este mundillo de los cuchillos, incluso de la legítima defensa (que en España no existe en la práctica judicial). No perdamos de vista el pais en el que vivimos, unos tios se meten en tui casa y se quedan con ella y si les cortas la luz para no tener que pagarle los consumos abusivos, el juez que no mete a los ocupas en la cárcel por la usurpación ilegal sí mete al propietario de la casa por "acoso"(¿?) por cortar la luz. Este es el panorama judicial que hay en España, entonces los aficionados a este mundillo pagamos muy caro el hecho de que los jueces no tengan ni idea de estas cuestiones. Si los jueces fueran aficionados al Buscraft, la cosa cambiaria a nuestro favor bastante, pero desgraciadamente no es el caso. 4.- Sobre las navajas con flipper o tetones, una instrucción como la que comenta, tiene la finalidad de dirigir la actividad de la policía, pero no, como bien ha dicho usted de tipificar conductas o establecer nuevos supuestos de prohibición no previsto de forma expresa en el Reglamento de Armas (art. 6 Ley 40/2015 Ley de Régimen Jurídico del Sector Público). En este tema ade3más hay mucho de mamoneo, porque estando como están las navajas automáticas prohibidas yo recuerdo haberlas visto anunciadas en los escaparates de las cuchillerías como si tal cosa cuando la prohibición llevaba años en vigor. Ese Muela Ursus que muestra es una joya.

[@EnriqueFilos]

Buenos días, Kevlar. Un millón de gracias por este comentario que es una joya. En ningún caso hubiera sido yo capaz de argumentar con tanto acierto y con tanta solvencia sobre la laxitud del Reglamento de Armas y la capacidad de actuar con discrecionalidad que la misma otorga a los agentes de la autoridad (se aprecia de lejos su gran formación jurídica). Por otro lado, estoy de acuerdo al cien por cien con los razonamientos que hace usted en relación con la situación en la que nos encontramos en España, lamentablemente, porque yo también me pregunto, como muchos ciudadanos se preguntan, cómo es posible que se sigan produciendo a diario ocupaciones ("okupaciones") que llegan a despojar a los legítimos poseedores de sus viviendas y nuestros queridos políticos sean incapaces de modificar las leyes para que las víctimas sean las víctimas y no, paradójicamente, quienes impunemente hacen el asalto a las viviendas. En resumidas cuentas: que me ha encantado su comentario, desde la primera hasta la última letra, que me quito el sombrero en señal de admiración y que coincido con usted en que en estos asuntos hay mucho, mucho mamoneo. El Muela Ursus, efectivamente, es una joya que tengo muy bien guardada en el joyero, porque esa pieza no va a salir a la calle hasta que mis hijos, una vez fallecido su padre, la vendan al peso, seguramente 😉. Solo me queda aclararle que no, que no soy millonario. Solo soy un aficionado a la cuchillería que no tiene muchos más vicios caros que este (aunque sí muchas otras aficiones o hobbies, más baratos) y al que le gusta darse un capricho de vez en cuando... Por último, agradecerle de nuevo su visita y su comentario, que me ha dejado impresionado, francamente.

[@vidanueva7060]

El coche tambien es un arma..y mucho mas peligrosa de esas que muestra usted...aver si prohiben los autos?🔪🔪🔪😄😄😄😄

[@EnriqueFilos]

El coche es un arma letal, por supuesto, igual que un tractor, o una batidora para triturar la comida. Un sacapuntas es una peligrosísima herramienta de corte, igual que pelapatatas, o la punta de un bolígrafo. Según la normativa española, casi que mirar es peligroso, depende de cómo se mire, si con dulzura o con cara de mala leche. Es lo que hay, Vida Nueva: ajo y agua. Y un saludo y muchas gracias por opinar, claro que sí.

[@andycandal5934]

Armas prohibidas...TODAS Armas permitidas...NINGUNA Tipico pais feudal monarquico.

[@EnriqueFilos]

Bueno, bueno... tampoco es todo tan blanco o negro, afortunadamente. Muchas gracias por tu comentario, y un saludo muy cordial.

[@andycandal5934]

@@EnriqueFilos Pero es preocupante que un vulgar polizonte sea quien determine confiscar una navaja o no. Eso suena a arbitrariedad y se presta a abusos.

[@Roy-sw3ut]

Bouche, bouche. Ya has hablado demasiad y no has dicho rien de rien.

[@EnriqueFilos]

Claro, lo comprendo. Un video inútil. Muchas gracias por tu comentario. Intentaré mejorar, poco a poco. Un saludo muy cordial.

[@arconte4215]

El problema es que las armas solamente son para los delincuentes, no para la gente de bien que se tiene que dejar matar. JAMAS defenderse !!!, porque eso si... como no te asesinen ....vas preso como un delincuente.

[@EnriqueFilos]

Gracias por tu comentario, amigo. Tiene tantos usos, que llamar "arma" a un cuchillo es presumir de antemano que quien lo tiene en sus manos lo va a usar para atacar o para defenderse, y eso no sucede en un 99'99% de los casos, afortunadamente. Pero es lo que hay. ¡Un saludo!

[@jaimesam3544]

Joven melenudo acate usted la autoridad….. ya lo decía Barón Rojo en los 80 😂