Армия Империи Warhammer - Насколько правдоподобно?

Насколько реалистично показаны войска Империи? Смогли бы они воевать в реальном мире? В этом видео, есть ответы!
ВК тут: sayyeapvk

[@user-is9yy8xg4r]

Замечания по видео: - Яркая одежда нужна была для идентификации солдат на поле боя т.к. связь осуществлялась голосом и вестовыми, и понять кто где находится на поле боя было проще по внешнему виду воинов. - Пика и копье - это два принципиально разных вида вооружения. Пика, в отличие от копья, не предназначена для активного манипулирования во время боя, кроме того, она гораздо длиннее. - кавалерийское копье коренным образом отличается от копья для пехоты и уж тем более от пики (кавалерийская пика появилась в 18-19 веках и да, она она была очень не похожа на кавалерийское же копье) - Плотные построения пехоты с длинным древковым оружием известны с Античности (привет, фаланга!), да и, не считая краткого периода в раннем Средневековье, никуда не исчезали на протяжении всей истории военного дела. Поэтому говорить об отмирании рыцарской конницы в связи с массовым появлением пехоты с пиками не совсем корректно. К ликвидации рыцарства в реальном мире привела смена экономической модели общества, при которой содержание армии феодального типа стало невозможным. Пистольеры (рейтары, ирл) появились как относительно дешевая и массовая замена немногочисленной и дорогой рыцарской коннице, а от их использования отказались после того, как основу пешего строя стали составлять стрелки и лобовая атака на пехоту превратилась в некую форму самоубийства. - Конница пропадает с радаров после Первой Мировой войны, смерть ей принесло появление автоматического оружия. - Видеовставки демонстрирую фехтование на длинных мечах, двуручных там нет. Эффективность двур против пик и доспехов оспаривается, современные опыты не дают однозначного ответа. - Империя из вахи слизана со Священной Римской Империи чуть более, чем полностью. Ничего удивительного в правдоподобности этой фракции нет. - Польские гусары появились под влиянием гусар венгерских, и задумывались как легкая коннница, но потом что-то пошло не так и стали они конницей тяжелой. - Если армия Империи еще худо-бедно реалистична, то вот ее флот - это тихий ужас. Полностью фантастичекое и выдуманное образование. - По вооружению следует отметить, что бовых молотов, которые таскают имперские боепопы, Карл Франц, Вальтен и пр. герои и командиры (а так же паладины из WoW) в природе не существовало никогда. Такое оружие будет слишком тяжелым и не эффективным.

[@gobarb]

Немного дополню. Конница исчезла в первую мировую не только из-за пулемётов. Но из-за такой вещи как инженерные сооружения. А именно миллионы км колючей проволоки, мин и прочих удовольствий. Это для коня куда страшнее. Чтобы оспорить эффективность цвая для рубки пик не нужны современные опыты, нужен банальный здравый смысл и навыки уроков труда за 5 класс. Боевые молоты существовали, но не в том виде, в котором показаны в Вахе, и не в том регионе. Боевые молоты, как ни странно, были фетишем индо-персидского региона. Равно как и топоры.

[@BRUSHFORSOUL]

развёрнуто и конструктивно, респект

[@dantishj]

НУ И ЗАЧЕМ Я ПИСАЛ ТОЖЕ САМОЕ не полистал вниз просто)

[@SheppardGSG]

"Яркая одежда нужна была для идентификации солдат на поле боя т.к. связь осуществлялась голосом и вестовыми, и понять кто где находится на поле боя было проще по внешнему виду воинов." Но такая яркость была не нужна для этого. Да и принадлежность к определенной кампании выдавала лента, цвет пера или бляшка. Так-то один черт что у тебя свалка мужиков в серой одежде. или у тебя расфуфыренные ландскнехты рубят других расфуфыренных ландскнехтов - так не определишь

[@PyromaN93]

@@gobarb боевые молоты и в Европе пользовались любовью и уважением, особенно у швейцарцев

[@kiril_records]

Больше роликов про ФБ!!! Даешь Кислев!!!

[@gistafljfreg4905]

Тебе уже считали сгинувшим в варпе ! И вот ты сдесь , это чудо .....или ересь

[@SayYeap]

Да сломалась пека) 2 раза все делал считай)

[@Lait_Croft]

SayYeap жоский!)

[@GuzlavKotik]

Это воля Императора

[@Simon-gu1dn]

Привет. Ура, ты вернулся, не знаю как остальные, но я очень рад тебе и твоему контенту и твоим стараниям делать его качественно .Спасибо тебе и знай, что это не в пустую. Да прибудет с тобой император.).Извиняюсь за свои ошибки в тексте)

[@evilgreek8594]

Мужик, это шикарно! Молодец что вернулся в русло тем о варгеймах, как в старые добрые времена. Есть одно замечание, ты говорил о монструозных двуручных мечах или цвайхандерах, а показывал бой на полуторных. Фехтование в ведьмаке тоже с полуторным мечом, это разные вещи и подход к бою у этого оружия тоже разный. Ну а в остальном буду рад продолжению цикла, спасибо! PS. общее качество видео выросло, это заметно - освещение, фон и баннер дают приятную картинку.

[@user-od8xx3nx6k]

Вот это меня по большей части в взбесило. Он бл*ть говорит о цваях и фламбергах, а показывает видос со стойками и ударами с использованием полутораручного меча и ведьмака с его полутораручным мечом.

[@user-ed6yy4jb5x]

Да, давай еще такого добра. Собственно, стоит закончить с Империей. А потом вперед к другим товарищам.

[@JekaJost]

Сэй, а ты хорош. Давай побольше таких видео, где история нашего мира и военного ремесла совмещается с вахой и сравнивается(хоть фб, хоть 40к). У тебя охуеннно получается, я бы еще с удовольствием глянул подобных видосов.

[@user-se2ps5wc3v]

Ну французские кавалеристы-жандармы, закованные в латы плюс-минус успешно противостояли германским ландскнехтам какое то время. Так что бретонские рыцари по соседству с имперскими баталиями смотрятся вполне уместно)

[@user-kc4gy3ro2g]

Просто битвы веку к XVl представляла собой своеобразную игру в "камень-ножницы-бумага". И искусство полководца состояло в использовании сильных сторон своих войск и компенсации их слабых сторон за счёт совместного использования с другими. Например при Павии жандармы разогнали имперских рыцарей, но по причине пересечённой местности не смогли их преследовать, потеряли строй, увязли в грязи и оказались относительно лёгкой добычей для имперских ландскнехтов. А если б они на открытой местности в полном порядке атаковали баталию тех же ландскнехтов, то с большой вероятностью они бы ее просто смели и растоптали.

[@ddrozdov01]

Все еще жду продолжение этого ролика, особенно про Кислев !

[@alexgaydu365]

Сэй жив! Прям узнаю Клима Саныча🤣🤣🤣

[@hiser5163]

"За Императора!!!За Сигмара!!!"- вот и солдат готов мочить грибов.

[@spaceportjanitor6337]

Отличное видео, вместе с сестрой ждём новых! Очень хотелось бы видео о прообразах чаптеров в 40К, так как там не всё так очевидно

[@BRUSHFORSOUL]

например не очевидно что?

[@Frankenstein927]

Спасибо за ролик! Пили ещё подобные обзор, где ты сравниваешь армию Вахи и исторический прототип.

[@zg9209]

Крутое видео. Есть конечно недочёты, о которых уже написали, но это норм когда работаешь со сложным материалом. В целом, очень хорошая работа, буду ждать продолжение))

[@user-gq5zp2ue7m]

ошибки в картинках: картина с пикинерами - это испанская терция (картина называется "Последняя терция"; легкая кавалерия в кирасах - это рейтары). Ну и самое главное, забыл упомянуть о швейцарских пикинерах (они и ландскнехты друг друга даже в плен не брали).

[@user-sq1bg3me5g]

Хоспади, наконец - то кто-то сказал обо всём этом обсурде на широкую публику. Спасибо, Say!!! Все эти грубые анахронизмы и стилистические заимствования без переработки, пипец, как рушат восприятие и убивают эффект отложенного неверия!!

[@Warsmith_Honsou]

Ожидание: Рассказ про невозможность содержать миллиардную армию в космосе. Реальность: Сэй говорит про каких-то ландскнехтов...

[@user-jj2ri1lg7k]

Что вы имеете против этих милых немецких тянок?

[@Misterkus____]

@@user-jj2ri1lg7k У них есть член

[@user-jj2ri1lg7k]

Наконец-то фраза "и здесь я говорю о войне" в конце видео имеет смысл!!!

[@user-od8xx3nx6k]

4:28 ты говоришь о двуручном мече, а показываешь момент с приёмами и стойками с полутораручными мечами(видел этот видос)

[@Deiman333]

Say Саныч, я вас категорически приветствую)

[@ddrozdov01]

О Кислев - вот это дело ! А медведи это канон и юнит такой есть !

[@Poranoya]

Вот почему такая осень теплая стоит. Оказывается Say пилил ролик.

[@kingofdispair0207]

Было бы интересно увидеть разбор , на каждую фракцию ) Особенно на темных эльфов )

[@_Mina_tm62_]

Вархаммер образовывает!!! Збс давай ещё Не сказать что лично я чего-то не знал и непроводил паролей, но думаю многим это будет вновинку!

[@joekidd5475]

Погодите. Я конечно не эксперт , но .... разве у ведьмака не полуторные меч ?

[@user-bh1ct8rb7w]

Полуторный, да, и два их, но Седовласка любитель фехтовать в двуручном хвате, поэтому полуторный можно считать как АКСУ в семье АК, т.е укороченной версией двуручки. В общем полуторка золотая середина, а так же батька двуручных мечей.

[@user-xr9ic7kx1r]

@@user-bh1ct8rb7w На самом деле нет. Полуторка от двуручного отличается очень сильно в первую очередь длинной. Полуторка может бить снизу-вверх, а друручка не

[@user-bh1ct8rb7w]

@@user-xr9ic7kx1r ну как бы логично, что она отличается длинной, я просто не умею понятно передать свою мысль. В первую очередь я сосредоточил внимание именно на двуручный хват, из-за которого видимо Сэй и подумал, что это двуручник.

[@user-bh1ct8rb7w]

@@user-xr9ic7kx1r "Золотая середина". Т.е полуторный меч можно использовать по разному, с оригинальными финтами. Я просто тупо выразил свою мысль.

[@dantishj]

@@user-xr9ic7kx1r Не просто может бить снизу вверх - это фишка полторашки, удар "рычагом", там как-то одной рукой за навершие, не помню крч

[@SheltemHromov_NewVatican]

Это было божественно, жду побольше роликов такого формата

[@konrad2460]

Отличное видео! СИГМАР ХРАНИ ИМПЕРИЮ!!!

[@user-he5hu9oq8y]

Насчет двуручных мечников не согласен, в реальном мире они сражались внутри формации пикинеров и алебардистов( о чем вы и говорили) , однако в сетинге Вархаммер они сражаются в рамках отдельных боевых подразделений, что само по себе сомнительно. Двуручному мечнику нужно много прстрансво из-за чего плотной формации не выйдет и какой-нибудь Демон принц Кхорна или варбос со своей бандой должны размазать добельзольднеров мира вархамер по стенке, вот если бы они сражались в рамках баталий (как и в реальности) , то шансы победить, были бы вплане реальными.

[@kingofdispair0207]

Очень интересный формат , продолжай в том же духе Было действительно познавательно

[@user-we1nm3hc8q]

Шутки ради: разбери Скавенов/Ящеролюдов.

[@user-uo2bj3rd6b]

мне понравилось ! продолжай рассказывать о тех , кто нравиться =)

[@Mr200megaton]

Я уже и забыл про этот канал. Спасибо предложке ютуба!

[@Vladislav_Smirnov_SVS]

По поводу конницы. Рыцарь это не просто мужик на коне, это конь, стремена, высокое седло, упор для копья, копье и собственно рыцарь в доспехах. Все это превращается в единую конструкцию благодаря чему вся сила разогнавшегося коня концентрируется полностью на кончике копья. Так что рыцарь Бретонии разогнавшись копьем может и великана свалить.

[@user-qx4in2rq1z]

Владислав Смирнов ну,великана он не свалит,а вот тролля вполне.

[@derekfrost3730]

Очень крутой формат, продолжай)

[@Diplomat-ZloTeam]

Чтобы поднять тебе рейт канала, пересматриваю все предыдущие видосы.

[@Leshocs1]

Лукас за кадры из замечательного фильма "капитан Аллатристе" с Вигго Мортенсеном.

[@Leshocs1]

@Вхламинго ну он исторический.иногда хочется чего-то подобного посмотреть.

[@seref1777]

- Строй пехоты с длинными копьями известен человечеству наверное еще наверное с античности. Даже до фаланги короля Македонии Филиппа существовали вариации этого построения - Конечно про разрубание человека в доспехах при помощи двуручного меча автор загнул:) Кольчугу и латную броню (точнее куски латной брони, прям полностью латные доспехи массово не использовались) мечами не разрубали (есть несколько приемов повышающих бронебойность одноручного меча, но они носят характер "лучше чем ничего" т.к с их использованием появляется хотя бы некоторая вероятность с 20 удара пробить хорошо сотканную кольчугу. В фехтовании двуручным оружием таких приемов нет. но на момент его появления и массового использования на полях боя кольчуга уже на второй план отошла. пик популярности двуручника пришелся на период когда брони на воинах становилось меньше), меч вообще не самое эффективное оружие на поле боя но безумно дорогое и требовательное в обращении. Оно было просто показателем статуса и богатства. Самые распространенные даже в среде знати и обеспеченных воинов были булавы, клевцы и топоры, просто более дорого украшенные в сравнении с аналогичным оружием у простых работяго-солдат - Двуручные мечи были просто в разы дороже одноручных (т.к их было тяжелее ковать, не каждый оружейный мастер гильдий кузнецов мог такое сделать и владеть таким мечом было престижно), да требовали особой подготовки (в гильдиях мечников за отдельные деньги преподавали курс фехтования таким оружием) и им было удобнее сражаться с несколькими врагами, потому это считалось оружием телохранителей. Было престижно иметь таких ребят у себя в охране и по этому им платили двойное жалованье (мало платить телохранителям вообще вредно для здоровья) - Древки копий, пик и алебард пехоты были обшиты специальными металлическими пластинами для укрепления, их нельзя было разрубить. Бойцы с двуручными мечами в некотором количестве шли в одном строю с алебардистами/пикинерами, их задача была устранять тех кто по тем или иным причинам прошел через строй алебардистов (или других ребят с древковым оружием, нужное вставить) и прикрывали их. Хотя то что я только что написал не является 100% истиной, сейчас это просто самая поддерживаемая теория как раньше было поддерживаемой теория о разрубании древка алебард с копьями двуручными мечами - Фламберг запрещали потому что были распространены дуэли, а раны оставленные фламбергом вылечить было уже невозможно и по этому даже когда человек побеждал, но получал раны от фламберга он либо умирал чуть по позже своего визави либо становился калекой. На поле боя это оружие популярности не снискало из-за того, что стоило в разы дороже двуручного меча (который и так стоил как пассажирский боинг т.к ковать фламберг при его конструкции было еще тяжелее чем двуручный меч), а особенность конструкции делала его еще более хрупким по сравнению с двуручным мечом который и так то был не самым надежным оружием по своей прочности Но ролик все равно интересный

[@Frillll]

Про различное вооружение и фламберг понятно рассказывает канал Береста, это не реклама, просто совет

[@Ganzollo]

Сей пожалуйста открой словарь и увидишь, что штат, это не только административно-территориальная единица США, но и банально люди находящиеся в какой либо организации. Штат сотрудников больницы, штат солдат войсковой части. Как прилагательное: штатное вооружение. Так что штатные войска, это всего лишь обычная регулярная армия. Прилагательное "штатные" тут обозначает именно то, что они находятся в постоянном штате регулярной армии государства, на зарплате и довольствии, а не являются наемниками или ополчением.

[@user-gt1ui3or1b]

Самое забавное, что когда встречались два одиночества, то есть крайне упоротый рыцарь и не менее упоротый конь то баталия пикинеров не очень то и помагала был случай когда один единственный бургундский рыцарь проломил шесть рядов швейцарского строя и зарубил знаменосца. Понятно дело это редкость не имоверная, но в вахе я думаю таких персонышей гораздо больше...

[@Tatarin851]

Нормалек))) Го про конницу Империи? Она у них суровая - в латах уся, да еще и при поддержке танков))

[@Leshocs1]

Привет ,мой дорогой Сеееей!!!!Рад тебя видеть!!Спасибо за качественный контент!

[@krokodilislezi602]

1:03 Блин , я как раз потому и изучаю истории вымышленных королевств , что мне реальной истории уже не хватает.

[@Jan_kon_kar_dan]

Отдельный лайк за песню на фоне

[@user-sv6bf3vn7v]

Если бы эти люди были, силой как люди прошлого. В Ведах описываются могучие воины прошлого. Которые были силой 10 тыс. слонов.

[@ewilodonyz]

однозначно лайк! бтв ждем некст видос по 40к (какие игры должны выйти для камбека 40к)

[@madmushroom7182]

Отличное видео, хочу про зеленокожие, и про гоблинов в первую очередь

[@oldy4080]

Забавно, что фраза "ты веришь в оружие Империи" звучит именно в тот момент, когда на видео проходит жрец Сигмара со здоровенной кувалдой. Оружие с названием "боевой молот" действительно существовало, но выглядело совсем не так... Хотя в целом идея видоса верна, именно в такие молотки я как раз не верю)

[@user-nh5un1rc9z]

Warlord ланскрефтов делает еще

[@user-jq3dz4nq8b]

Сей , Габриель Ангелас прыгает как Марио из-за того что у Ангеласа могут такой

[@DMingThoughts]

Хороший видос, Сей, красавчик. Но да, пару моментов как историк хочу прояснить. Ранние аркебузы действительно туго справлялись с доспехами, но в течение нескольких десятилетий, с появлением нового типа пороха, колесцового замка и мушкетов мощность выстрела увеличилась, и обычные доспехи уже начали не справляться. Тогда и Показательной стала битва при Павии 1525, когда аркебузиры расстреляли рыцарскую конницу. огда уже делать полные противопульные латы толщиной свыше 3 - 3.5 мм стало слишком дорого и неудобно, хотя пытались, и в использовании остались только кирасы и открытые шлемы, в которых было удобно целиться. А это все относится к упомянотому тобой периоду XIV-XVI, так что прогресс со счетов не сбрасываем и спокойно применяем к ситуации. Новые армии стали массовыми, и линейная тактика вытеснила старую-добрую сшибку. Но, по правде говоря, это уже довольно мелкие придирки, и на самом деле у тебя все на удивление правильно. У многих диванных экспертов такая околесица в видосах, что мама не горюй. Молодец, уважаю тех, кто пытается разобраться теме!

[@Scimitar-war]

По поводу того, что Бретония ничего не может противопоставить империи. В 1302г в сражение при куртре фламандская пехота разгромила французских рыцарей, обычно эту битву называют началом конца рыцарской конницы, но при этом забывают, что в 1328г в битве при касселе всё произошло с точностью наоборот. Входе битвы при касселе французы воспользуюсь преимуществом конницы в маневре, чередуя обстрелы пехотной баталии с атаками со всех сторон, добились того что строй фламандцев разрушился, после чего последовала решающая атака рыцарей, завершившиеся полным разгромом противника. И вообще тяжёлая кавалерия ( пусть уже и не рыцари) оставалась на полях сражения внушительной силой вплоть до наполеоновских войн включительно. Просто нужно уметь её применять правильно.

[@nightwing569]

У Империи свои рыцари есть и их можно отправлять в атаку при поддержке артиллерии и залпов из мушкетов

[@ddrozdov01]

Жду сравнения космодесанта с элитой из реального мира ( римские легионы и рыцарские ордена ) + конечно же Кислев ( я кстати собираю армию кислева в настройке самостоятельно произвожу миньки )

[@user-lx3wi6kg7u]

Очень понравилось , можешь снимать всё и думаю ты очень востребован

[@spaceportjanitor6337]

Что бы у тебя там не происходило, мы все еще ждем твоих видео, друг!

[@user-py1qx9wd4l]

Давай про Францию Гномов Вселенной Warhammer fantasy, пожалуйста🙏!

[@gefreiterhans5097]

Say, без обид, но ты набрал массу за карантин...

[@ceasar2876]

Говорят, однажды он вернётся, и принесёт много нового контента.

[@K33p3rman1]

Псс парень, подвези бородатых

[@izik2267]

Я думаю, что Бретония продолжила своё существование в качестве рыцарской державы благодаря наличию людей, усиленных благословением леди, а такое массово нельзя было получать, наличию пегасов, гиппогрифов, да и более бесстрашных пород лошадей(вообще не помню, чтобы у знатных лордов лошадь чего-то боялась). Также благодаря тому, что в основном они сражаются не против Империи, а против Зеленокожих, Норски, Хаоса, которые естественно такую "антирыцарскую" тактику не используют

[@nightwing569]

И еще Империя сознательно помирилась с бретонами ибо втроем (не забываем и про Кислев), отражать все эти полчища легче, без подобного тройственого союза, людей в том виде к какому мы привыкли уже бы не существовало ибо в том мире человек не является господствующим видом

[@user-lk1ej2iu3e]

Давай теперь ролик про дварфов и эльфов.)

[@daniver6821]

Пехотинцы империи списаны с немецких ландскнехтов, те любили носить яркую одежду. Вот и всё

[@GuzlavKotik]

Молодец, пусть с ошибками, но доходчиво, кратко. Кому нужны подробности, могут сами прочитать спец литературу. Продолжай, пожалуйста, про другие темы.

[@user-ss9bz3pp7j]

Скорее штатные/регулярные войска.

[@user-nx3ju9iv1r]

Молодец! Давай про Кислев

[@wd1530]

Ты пойман за руку, как хороший блогер!

[@crystalheart5665]

Отличный разбор

[@user-lc4fg6cy8s]

Лайк за ФБшечку!

[@user-yd4we6kd1q]

За Империю!

[@user-lc2ns3vo8q]

Я бы хотел услышать о гномах из этой вселенной.

[@user-sf5dc7px7v]

По поводу штатных войск. Я в вархамере не шарю, но может быть в данном случае подразумевается не принадлежность к конкретному штату (государству), а это синоним к слову постоянные, основные? Говорят же штатный сотрудник компании, подразумевая сотрудника с бессрочным контрактом.

[@SayYeap]

Оч сложный вопрос, но тут все же речь про регион. Это мои выводы на основе книг, так как там перечисляются штатные войска и их регион от куда они прибыли.

[@vonkaput5726]

state - это еще и "государство" - т.е. стэйт трупс - государственные войска (в противовес частным армиям)

[@stanislavsuhhonenko6907]

Когда уже продолжение по TES IV? Заждались уже,хотя бы темного братства

[@user-dq3yp1xf7s]

Самые мои любимые юниты - это рыцари на демигрифах

[@tracyecl8237]

караколе в исполнении конницы это сильно

[@9amned316]

неплохо...ноо нужны доработки...а так тема про фентези/фантастик армии интересна(а нуу и так заметка про тяжелую снарягу: там люди вплоне могут быть сильнее и выносливее..так что категорический недостаток переходит в особенность..тут уже вопрос эргономики и эффективности дизайна

[@Frankenstein927]

Привет. А продолжение вышло? Про другие армии и рода войск?

[@LocalAlpha]

Привет, в видео о Эпохе Сигмара ты говорил что мог бы побольше рассказать о смертных. Я был бы очень рад узнать о них в новом сеттинге, и думаю что многие другие тоже. Как я понял мир был уничтожен, как тогда гномы и люди сохраниоись в новом мире в том же виде в котором и были,? Тут множество вопросов и хотелось бы узнать побольше об этом, ибо противостояние именно смертных против сил Хаоса и формирует эпичность сеттинга, а в АоС о смертных почти ни слуху ни духу...

[@user-hw9ri8jk3c]

Отличненький видос

[@militarumtempestuous6941]

Хелоу сей! Давно не виделись)

[@SayYeap]

Я стараюсь не забывать верных соратников !

[@BRUSHFORSOUL]

с воскрешеньецем!

[@NochnoeRandevu]

Ну и еще один коммент для поднятия ввысь ролика

[@Kharntraitor]

Воду вот это неожиданно

[@berloganila2472]

Ну то что ты сказал про конницу и сбор феодальных войск нужео применить к Бритонии. Так как она была списана с Франции классического средневековье. А вот Империя списана со Священной Римской Империи Германской Нации причем периода позднего средневековье. А там рулила пехота и причем не слабо так. Да и формирование армии немного другое было. А так видос гуд)

[@berloganila2472]

@Вхламинго в чем конкретно? Но я и не эксперт и не претендую на сей статус)

[@user-co3ie4bs1u]

С возвращением)

[@Sherhan4400]

Ждем еще

[@user-ot7gp9rs2l]

Я, за серию роликов такого типа

[@NochnoeRandevu]

Спасибо тебе за все эти прекрасны ролики

[@Gvalhgvin]

у меня к армии империи есть большая претензия - а именно ОДНОВРЕМЕННОЕ существование луков, арбалетов, и аркебуз, это абсурд, как мы знаем из РЕАЛЬНОЙ истории аркебуза мгновенно вытеснила арбалет, дело в том что есть специфика оружия, а именно - лук самый слабый, НО! он же самый дешевый, и при этом требует длительного обучения, но опять же если представить что лучников набирали с окраинных регионов империи где местное население издавна владело луками, то одновременное существование лучников и аркебузиров ВОЗМОЖНО (пример - еще во времена Наполеоновских войн в Русской армии были иррегулярные подразделения конных лучников федератов - Башкир, Калмыков и т.д), арбалет - он превосходит лук во всем кроме скорострельности и ЦЕНЫ, арбалет НАМНОГО дороже любого лука, массовое производство арбалетов требует развитого цехового производства, именно ЭТОТ фактор не позволил арбалету полностью вытеснить лук (хотя в Европе это почти случилось) аркебуза - а вот аркебуза быстро вытеснила арбалет и в конце концов лук, причина этого проста - аркебуза имела ВСЕ достоинства арбалета с точки зрения мощности, точности, простоты освоения и т.д, НО! средняя аркебуза была конструктивно ПРОЩЕ, и ДЕШЕВЛЕ среднего арбалета, поэтому в реальной истории арбалет не смог полностью вытеснить лук по ЭКОНОМИЧЕСКИМ причинам, но по этим же самым экономическим причинам аркебуза в реальности мгновенно вытеснила арбалет, поэтому с точки зрения банальной житейской логики, в имперской армии НЕ МОГУТ одновременно существовать арбалетчики и аркебузиры, это экономический и военный бред, хотя существование лучников возможно, при условии что это иррегулярные подразделения приходящие на войну со СВОИМ оружием (ежу понятно, что оружейные мануфактуры будут производить более совершенный огнестрел, а не архаику в виде луков) те же Калмыки в Русской армии приходили на службу со своим оружием никто для них на государственных мануфактурах луки не делал, да и производства такого давно не было

[@user-bn7ky7dr7g]

Хотелось бы и про эльфов , гномов вампиров и ТД услышать)

[@kulinchenko]

А может они "штатные", не по тому что они из штатов, а потому что они штатная единица? Про штатное расписание слыхал? Так это не расписание будильника для разных штатов. )))

[@Leshocs1]

еще один комментарий для продвижения роликка!!!

[@user-fj8ke5om3n]

Клим Жуков говорит что срубание пик мечами это фигня(по моему это было в роликах про религиозные войны)

[@user-xl5cj1dv9k]

Он говорил что подползать под пики это не комильфо. Про рубку пик я не помню. Но вообще, мне не очень понятно одно. Если если осталось много упоминаний цвайхандеров, достаточно самих цвайхандеров и т. д., значит они для чего-то всë-таки были нужны. Не для понта же.

[@user-fj8ke5om3n]

@@user-xl5cj1dv9k это опасное оружие для борьбы с превосходящим в численности, но плохо одоспешеным противником. Изначально двуручные мечи появились у рыцарей для пешего боя (самозащиты).А в баталиях алебардисты и и бойцы с двуручные мечами были нужны для невелирования порывов строя (по этому и 2ная оплата(есть фантастическая книжка у Клима жукова про допельзондера-историка инопонетянина)))

[@user-od8xx3nx6k]

Для меня вархаммер фэнтези помог получше изучить историю, хотя я до этого так же любил изучать её. Как по мне, армия Империи достаточно реалистичная.

[@Lait_Croft]

Дороу) спасибо за видос)

[@mironovav860]

Давай ещё 👍🏻

[@user-yw7kc6gk9w]

Мне 38,братику 25)и если до демонов верили скептически.

[@dabs9189]

Если от латных доспехов отказались не из за огнестрельного оружия, то какова была причина отказа от этих доспехов ?! 7:10

[@kiril_records]

Возросшая численность армии сделала массовое производство доспехов, способных с гарантией выдержать мушкетную пулю, стало СЛИШКОМ дорого. Эффективнее было на эти же деньги снабдить еще несколько тысяч бойцов или лучше вооружить имеющихся. Как-то так)

[@oddinoshka]

не отказались (вспоминаем кирасиров)

[@user-oz6vp2qv9t]

отказались как раз из-за ланкнехтов, которые начали использовать длиннодревковое оружие + плотный строй. и не маловажно, что научились делать оружие, которое на изи пенетририрует доспехи, по титипу клевец и т.д..

[@user-bh1ct8rb7w]

@@user-oz6vp2qv9t ну вообще были случаи как какой нибудь одинокий рыцарь из всей голубокровной оравы прошибали ширенги пикинёров, алебардистов и аркебузиров, Мушкетёров вплоть до ядра баталии с Ветераном со Штандартом, и некоторые даже убивали знаменосца, а потом все без исключения умирали, ибо у диких Швейцарцев/Ландскнехтов с таким дерьмом разговоры короткие. Это происходило в основном за счёт выброса лютой дозы адреналина как у всадника, так и у специально дрессированной лошади. Исчезновением Рыцарей стали Экономические факторы эпохи наёмных армий 14-17 веков. Люди додумались до мануфактур, капиталистических отношений, а Дядьки на монархистских стульчаках додумались, что пачки обученной пехоты будут профитнее горстки наёмных рыцарей. И феодалы и наёмные начали беднеть, да и всё же против Ландскнехтов, Испанцев, Швейцарцев воевать не очень, а денег поменьше, а ещё и Гуситы с их повозками... Но основной труд в исчезновении Рыцарей стала именно поворот на 180° экономики Европы.

[@user-qx4in2rq1z]

Классно!

[@Bydyrman]

Народ просмотрите лучше канал береста там лучше объяснили но автору респект и лайк.