[Armory] Type 99A Tank China

[@JL-op8wy]

잘보겠습니다😊

[@NTV_AKB48_Drama]

샤를은 중고등학생이 봐도 재밌게 볼수 있다고 생각합니다.설령 어려운 부분이 있다해도 밀덕에 관심 있는 친구분들은 이 채널 추천합니다.ㅎㅎㅎ

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@nac2713]

사실 찐밀덕입장에선 틀리거나 옛날 정보가 간간히 들어가있어서 완전히 신뢰하긴 그렇습니다 그치만 가장 대중적이고 쉽게 국뽕없이 꽤 정확한 정보를 알려주시는건 이분이 최고인 것 같긴해요

[@parkherenow]

중국제는 겉모습은 그럴듯해,,,모든 제품이,,,,,,,,,,,,,,그런데 ,,,,,,다 알지요? 중국산 김치도 겉모양은 김치 같지만,,,,,,,,,,,,돼지아져씨가 였날 큰 농장의 퇴비로 인분을 사용할때 인분 모아놓는 콘크리트 저장소? 지하실만들때처럼 사각으로 깊이 2미터쯤으로 만들어서 인분을 모아서 퇴비등 썪은 나무잎등과 같이 썪히고 썩혀서,,,,, 흙과 같이 섞어서 퇴비로 썼지요,,,,,,,비료가 귀한 시절이라,,,,,,,,,가을에는 꼴을 베서 퇴비도 만들고 ,,,소 여물로도 쓰고 ,,,땔감으로도 쓰는 시절,,,,,,,70-80년대 까지 썼으니 40년밖에 안지났네요,,,,,,,,,,지금 젊은이들의 부모님들이 살던 모습,,,,,,,교통수단 운반수단은 경운기가 아니고 소달구지였다는걸,,,,,, 그런 세월을 살아온 분들을 지금 한국의 주류가된 그분들의 자녀들은 ,,,,,,,,,,,, 잘 살거라 생각합니다,,,,그 DNA는 몸속에 포함되어 자손들에게 이어질태니,,,,,,,,,,,,

[@문상호-z9e]

전면장갑 반응장갑포함 600mm를 넘지 못한다에 제 전재산을 걸 수 있습니다

[@꿀장비]

가지고 계신 자산을 몰라 저는 관람만 하겠습니다!😢😢😢

[@재민정-l5o]

현실적으로 말씀해주셔서ㅋ

[@Killwildboar]

방심은 금물이죠. 중국 전차에 대해 많이 배웠습니다.

[@truth1472]

외국의 기술을 얼아나 빼돌렸나가 문제가 됩니다.

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@李星国-e3i]

@@truth1472그게왜 문제냐?

[@pocari_song]

잘보겠습니다

[@GFD0116]

샤를이 대단한게 국뽕유튜버, 렉카 유튜버 처럼 중국군이나 중국무기, 기술수준에 대해서 비하하거나 조롱하는 말을 안함. 기껏해야 "~~라는게 그들의 주장입니다." "카탈로그 스펙은 이렇습니다만!" 이게 전부임. 진짜 드라이하게 할말만 딱하고 그냥 사실만 적시하고 거기에 대해 설명하는 채널은 여기밖에 없는것 같음. 물론 좋은 밀리 유튜브채널이 있긴하지만, 취향상 샤를이 난 제일 이해가 잘되고 마음에 듬

[@hyunchuljoo8689]

무시보다 철저한 분석을 통해 대비하는 것이 현명한 것이죠

[@킄크-h2n]

누가누굴무시함 소국주제에

[@나만악에서구하소-j7c]

@@킄크-h2n 조선족 검거

[@graycain]

@@킄크-h2n 어버이 러시아를 섬기는 소국 중공을 말하나? 아님 대국 미국에 덤비는 개념없는 소국 중공을 말하나?

[@파우스트-t6i]

​@@킄크-h2n이미 망해가고있는 중국은 무시해도 괜찮음 ㅋㅋ

[@seoul_9584]

​@@킄크-h2n 중국은 역사적으로 오랫동안 외세의 침략과 지배를 당해온 나라인데 ㅋㅋ 당연히 무시 당할만 함 ㅋㅋ 중국은 아시아의 폴란드 아니냐? ㅋㅋ

[@Hodol_Brick]

샤를이시여! 저는 3일간 국방과학기술대제전에서 정조대왕함 블럭체험 강사로 나오고 있습니다. 토요일에 꼭 샤를님을 영접하겠습니다.

[@客官你得先进门]

동무들의 k2포는 모두 독일 라인회사의 것인데 중국매체가 보도한 k2는 바로 서방제품의 조립품이다

[@jaehunlee2]

점심은샤를과함께❤

[@류병규-f7c]

항상 좋은 영상 감사합니다~

[@user-charlesmililab]

너무나 감사합니다. 앞으로도 최선을 다 하겠습니다.

[@lllillillillililillll]

@@user-charlesmililab돈만 조아요 리플인가요? ㅋㅋ

[@하얀개미-k8g]

​@@lllillillillililillll그럼 후원해주는데 감사하다 리플도 못씀? 생각하는게 꼬였네 ㅉㅉ

[@jongsin99]

@@lllillillillililillll 후원해주면 더 고마워서 리플 달 수 있지 꼬우면 너도 해 별걸 다 비꼬네

[@lllillillillililillll]

@@하얀개미-k8g 꼬이긴 니 주둥이가 꼬였겠지

[@SSEOL57]

형님 날이 매우 덥습니다. 온열질환에 주의해 주시고, 오늘도 좋은 내용의 재미있는 컨텐츠 최고입니다! 99A도 케로젤식 장전장치면 실전에서 뚜껑 겁나 따지겠네요 ㅎ

[@客官你得先进门]

동무들의 k2포는 모두 독일 라인회사의 것인데 중국매체가 보도한 k2는 바로 서방제품의 조립품이다

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@graycain]

@@客官你得先进门 무식한 친구 활강포는 라인메탈 쓸 이유가 없어. 그리고 우리가 성능이 더 좋은데 구린 라인메탈것을 왜써? 서방 조립품 ㅋㅋㅋ 그럼 러시아 조립품보다는 성능이 낫겠네.

[@FrontlineofLiberalAlliance]

장전장치가 문제가 아닐텐데? T 계열 전차들 차체 크기부터가 타 국가들 MBT보다 훨씬 작고 중량도 작은데 이것저것 우겨넣다보니 생기는 구조적 한계가 문제지. 99식 전차는 후방에서 보면 뭐 거의 자주포마냥 포탑 커다랗고 전방 방어력도 굉장히 두터워서 오히려 방어 능력만 놓고 보면 탑티어 맞음. 르클레르는 논외로 하고 메르카바급 첨단 만능 전차는 아닐지라도 에이브람스 정도 역할 쯤은 거뜬이 할 것 같이 보임. 부품이나 모듈 들의 불량은 뭐 중국이니까 그러려니 하고 정상작동한다는 가정 하에 저게 T-90이나 T-14에게 급이 다르게 밀릴 것 같아 보이지는 않음.

[@Angelina-ie4wf]

中国坦克技术来源于苏联，解放军的战略主要以本土防卫为主，所以中国的坦克重量都小于西方，内部空间也很小，所以采用自动装填设计，而西方坦克主要采用手动装填。手动装填不容易出故障，自动装填射速较高

[@hoya7892]

탱크 올림픽도 한번 다뤄 좋음 좋겠네요,,,😅

[@who7256]

헐 이상형 올림픽 재밌겠닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@eliyahaverial]

탱크 이상형 올림픽이 아니라 탱크 바이애슬론 말씀하시는거 아닌가요?

[@bbosaree]

오 잼날듯

[@who7256]

@@eliyahaverial 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ그런거 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kyuwonoh8895]

@@who7256 바이애슬론 받고 2탄으로 이상형 올림픽 좋겠네요. 마크 시리즈 부터 메르카바 m2 모두요 3탄으로 찌질 전차 올림픽도 치하 포함

[@김정식-k2w]

육ㆍ해 ㆍ공 모두 데이타링크의 항전장비를 무용지물로 만들려면 군사용위성의 원점 파고가 현실적이네요

[@bangdoll4500]

7:00 잘못된 정보와 논란이 분분한 의견 입니다. 1. 미국은 러시아의 콘탁트5를 능가하는 렐릭트와 멜라킷에 대비해서, 양산만 안했다 뿐이지, 이미 M829A4를 개발해 놓은 상태이며,M829A4는 RHA 1200mm의 관통력일 거라고 예상된답니다. 2. 지금 독일의 130mm, 프랑스의 140mm는...단점이 너무나도 치명적인데... 전차의 휴행탄수가 지금의 절반 이하인 20발 미만. 강력한 포압을 견뎌야 하기 때문에, 무인포탑 설계를 적용 하더라도, 포탑이 지금보다 더 커짐. 더 두껍고 무거운 포신과 약실과 주퇴복좌기 서스펜션도 지금보다 더 강화되야 함 >>>이 모든것에서 야기되는 지금보다 더 증가하는 전차중량 지금도... 서방전차들 무게가 65톤을 넘어 70톤에 달하는데... 장갑 방어력을 유지 하면서 130,140mm를 달아버리면, 여기서 못해도 10톤은 더 증가됨 즉, 1500마력 엔진보다 더 강력한 엔진을 써야하고, 80톤에 달하는 전차무게는... 그 지나친 중량만으로 기동성이 저하됨. 3. 130mm, 140mm가 나토표준이 될지 여부는... 전차 500대도 안 굴리는 프랑스나 독일이 아니라, 서방전차 최다 운용국인 미국이나 한국의 의사결정 여부에 따라서 이고... 4. 현재 미군의 입장은... 미국만의 강력한 M829Ax 열화우라늄 특대 날탄을 쓰면 되기 때문에, 130mm, 140mm는 커녕, 120mm 55구경장 조차도 필요없고, 120mm/L44면 충분 하다는 입장임.

[@나서스-z8x]

에이 설마 아무리 열화우라늄날탄이라고 해도 운동에너지탄이 1200이 나올수가있음? k2도 800이라고 추정되는데 물론 한국꺼보다 강한건 확실하지만 1200은 말이안됨

[@zxcvqwer8437]

@@나서스-z8x 그러니깐 ㅋㅋㅋㅋ 헬파이어 공대지 미사일도 1100mm가 나오는데 ㅋㅋㅋㅋ

[@cheolkijeong6625]

다른 중국무기 소개도 부탁 드립니다!

[@NTpressure]

여러 나라에서 세환님의 영상을 본다는 것은 분명 좋은 시그널이지만, 그로 인해서 앞으로 영상 만드실 때 그 나라 사람들의 눈치를 보게 되지는 않을까 걱정되기도 하네요

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@jaeyonglee296]

러시아 전차보다 내구성이 부족하다면 서방 전차에 비해서 성능과 내구성에서 많은 격차가 존재할 수 밖에 없습니다. 전장에서 대규모 전차전이 벌어질 확률을 적으니 크게 성능과 내구성이 크게 문제가 되지 않을 것 같습니다. 역시 물량이 가장 큰 변수가 될 것 같습니다.

[@sianspdhd]

역시 우리의 주적은 국경 을 맞대고 있는 북한보다는 중국을 염두에 두어야 하는 것이 국군의 미래 모습 이겠네요

[@sc9001-f3b]

​@@grx1988아 니한테는 주인이겠다. 선족아 ㅋㅋㅋ

[@홍성준-o7b]

​@@grx1988习近平晚上会见你妈妈

[@홍성준-o7b]

​@@grx1988你是從習近平口中誕生的

[@홍성준-o7b]

​@@grx1988너의 아빠는 마오쩌둥과 은밀한 관계를 가졌다

[@KOR_chaffe]

@@grx1988 선족이 한글말 애미가 가르쳐줌?

[@봄가을-p5k]

샤를님의 충고에 마음이 아픕니다. 대한민국 군대가 할일이 많은데 예산 부족으로 우선순위에 밀리는 과제가 너무 많으니까 서글프네요.

[@임종훈-m4f]

좋은정보 고맙습니다.

[@user-ds9cy6sp6l]

99A전차에 에어컨 설치가 되었다는 이야기를 들으니 참 많은 생각을 하게 되네요 우리가 명품무기라 입이 닳도록 떠드는 K9 자주포도 육군기갑전력의 주력전차인 K1시리즈도 에어컨 같은건 없죠 성능개량사업에서도 커트당했던걸로 기억하고 있습니다 제 생각에 편의장비라는건 몸 편해져서 나태해지라고 있다기 보다는 장병들의 불필요한 스트레스 요소를 제거해서 본인들이 가진 전투력을 온전히 발산시킬 수 있도록 하기 위해서 필요한 것들이 아닌가 싶은데 우리나라는 참 눈에 보이는 부분에는 그렇게 집착하면서 그런 무형적인 부분에 있어서는 어떻게 이렇게 무관심하고 인색한지 모르겠습니다 그런데 편의장비에 대한 배타적인 태도가 군 내부에서만 있는 거라면 그래도 근시일 내에 개선의 여지가 있는데 나랏일을 하는 정치인들도 관심이 없고 진짜 심각한건 기성세대 일반국민들은 장병 복지에 대해서 적대감까지 보여요 본인들도 군대가서 열악한 환경 경험해보고 그 부조리함 다 보고 듣고 겪어본 사람들 아닌가요? 50도짜리 철제 관짝에 들어가 있는 장병들을 보고 "군대가 캠프냐 그래서 북한이랑 싸워서 이기겠느냐 요즘 애들은 하나같이 군기가 빠졌다 군대에서 맞질 않아서 그렇다 라떼는..." 참담합니다 진짜

[@user-re6tu2kh1r]

K9 개량형은 에어컨 있는걸로 알고있어요

[@sejinJ]

우리나라는 편의 보단 가성비와 효율에 모든 힘을 쏟는듯 군수개발 뿐만 아니라사회 전반적으로 그런거 같아요 장단점이 있을텐데 벨런스를 챙기면 좋을거같습니다

[@sk3143]

요즘같은 폭염에 에어컨 없으면 기갑부대 야외기동만 해도 단체로 비전투손실 날 것 같아요

[@leehyangje]

알찬방송 탑-어택(재블린, 스위치블레이드 300! 600! 등)방어장치가 발명 되어야 하죠

[@R불꽃쫄보]

오,,,,에어콘~~~ 우리도 부디 성능 좋은 에어콘 설치를,,ㅜㅜ

[@maverick6012]

잘보고있어요. 더위에 몸조심하시고

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@graycain]

쟤들 스펙 뽑는 방법. 당시 기준으로 최신 서방 장비 최고 스펙을 미니멈으로 일단 써놓고 시작. 실제 성능따윈 무의미 ㅋㅋㅋㅋ 결론, 믿을 수 없다. 이라크전이었나... 러시아 전차 측면을 관통해버리는 불상사 발생. 50톤도 안되는 전차가 서방수준의 방어력을 가진다는게 넌센스죠. 탱크 바이애슬론에 날고 기고 하는것도 러시아 계열 전차가 장갑이 터무니 없이 얇아 가볍기 때문임. 흑표는 보기륜 6개로 체구는 작은데 무거움. 우리도 중공늠들 감안해서 열화 우라늄탄 개발해야 함.

[@TNT5TNT]

탱크 1대만드는것보다 가격이 싼 드론 백대만들어서 드론에 박격포탄 달고 탱크상부에 떨어 뜨리는게 효과적인듯.

[@mirizekanaria6239]

잘 설명된 영상과 부연설명 너무 좋다 가끔 생각하는건데 워썬더 하는 샤를 선생님 보고싶다

[@sola3655]

8:42 인생 명언이네요

[@RunLaoSu]

모순 이론 (1937년 8월) * 이 철학적 논문은 "실천" 이후 같은 목적, 즉 중국 공산당에 존재하는 심각한 독단주의를 극복하기 위해 마오 쩌둥이 쓴 것입니다. 그는 옌안의 항일군정대학에서 강의를 한 적이 있다. 이 책의 초판에 포함될 때 저자는 약간의 추가, 삭제 및 수정을 했습니다. 사물의 모순의 법칙, 즉 대립물의 합일의 법칙은 유물론적 변증법의 가장 근본적인 법칙이다. 레닌은 "원래 의미에서 변증법은 연구 대상의 본질에 대한 모순이다"라고 말했다. [1] 레닌은 종종 이 법칙을 변증법의 본질이라고 불렀고, 또한 그것을 변증법의 핵심이라고 불렀습니다[2]. 따라서 이 법칙을 연구할 때 우리는 광범위한 측면과 많은 철학적 문제를 포함해야 합니다. 이러한 문제를 해명한다면 유물론적 변증법을 근본적으로 이해하게 될 것이다. 이러한 문제는 다음과 같습니다. 두 가지 세계관; 모순의 보편성; 모순의 특수성; 주요 모순과 모순의 주요 측면; 모순의 다양한 측면의 정체성과 투쟁; 모순 속의 대립의 자리. 최근 몇 년 동안 소비에트 철학계에서 데보린 학파[3]의 관념론에 대한 비판은 우리의 큰 관심을 불러일으켰습니다. De Bolin의 이상주의는 중국 공산당에 매우 나쁜 영향을 미쳤으며 우리 당의 교조주의는이 학교의 작업 스타일과 아무 관련이 없다고 말할 수 없습니다. 따라서 현재 우리의 철학적 연구 작업은 독단주의의 근절을 주요 목표로 삼아야 합니다.

[@inbaek8054]

역시 프랑스 헬기며 장갑재며

[@꾸꾸끼까]

진짜 너무 조ㅗ아요

[@그냥평범-y1j]

판단 보다는 분석이 이 채널의 장점이지

[@milo-kx4xr]

사랑합니다 선생님 ❤❤❤

[@kddx2020]

일반적으로 알기 힘든 중국제 무기의 스펙을 알려주시고 그에 대한 평가 역시 한쪽으로 치우쳐지지않게 다양한 견해를 제공해주셔서 감사합니다! 그리고 함께 나오는 영상들이 설명하고 계시는 내용에 관한 영상들이어서 보기에도 정말 좋습니다!

[@user-charlesmililab]

너무나 감사합니다. 앞으로도 최선을 다 하겠습니다.

[@客官你得先进门]

동무들의 k2포는 모두 독일 라인회사의 것인데 중국매체가 보도한 k2는 바로 서방제품의 조립품이다

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@kavik6629]

@@客官你得先进门 잘못알고 계심..라이센스지만 현대위아에서 생산해서 자체조달중임.

[@Artemis-gw1vj]

​@@客官你得先进门赞成维吾尔族人独立，欢迎啊。

[@ssamjanghannip]

패튼에 가려졌지만 k-1도 대체해야함 96식a형 상대로 우위를 점할수 없다 하니 빨리 약실 압력 개선한 신형 105mm 주포로 교체를 해서 k274n 쓸수 있게 만들던가 아니면 치장물자로 퇴역시켜야함

[@나모-d9e]

퇴역수순으로 갈가능성이 큽니다. 원래 폴란드에 긴급으로 넘어간 k2전차들이 육군에서 먼저주문한 물량들인데 폴란드가 부탁해서 육군에갈 분량을 양보했습니다. 그래서 한국말 설명판도 붙어있고요. 지금k3개발한다는 말도있고 k2가 많이팔려서 가격도 내려가서 k1전차보강하는것보다 k2전차수량늘리고 k3나올때쯤에 퇴역시킬듯 합니다. 원래는k1전차 k1a3라고 2027년 목표로 보강사업도 있었는데 지금은 k3개발과 k2전차 추가도입으로 해결하려는거 같습니다. K1전차가 승무원들 키가크면 불편해서 애초에신장160에 맞춰서 만들어져서... 키가 180되면 아에 타는것도 힘들다고 합니다. 운전병은 키가175넘어가면 안된다고 합니다. 에어컨도없고... 개량사업이 2027년이 목표인데 k3도2030배치가 목표여서 개량사업포기하고 k2추가발주와 k3배치되면서 k1은 퇴역할듯 합니다.

[@parsnip9510]

105mm자체가 어음.. 돈아깝긴함 더 투자하기에

[@commie5211]

k1怎么会对上96a? 难道你们准备跨过38线吗？跨过38线你也对不上96a, 被朝鲜都是山区，动动脑子。事实上中国的坦克不会在地面上遇到任何敌人，除非对方可以入日本那样占领北朝鲜。

[@cell616]

영상 잘 보고 있습니다. 벨라루스-폴란드 확전 가능성 관련한 의견도 들려주시나요?

[@김홍중-d3k]

조아요

[@오준우-w2k]

즐감

[@inhokamja]

지난 영상에 이어 역사적 사건에 대한 자료화면 삽입이 필요해 보입니다. 그 영상이 없으니 댓글 달리는 추이가 확 달라지네요.

[@RunLaoSu]

모순 이론 (1937년 8월) * 이 철학적 논문은 "실천" 이후 같은 목적, 즉 중국 공산당에 존재하는 심각한 독단주의를 극복하기 위해 마오 쩌둥이 쓴 것입니다. 그는 옌안의 항일군정대학에서 강의를 한 적이 있다. 이 책의 초판에 포함될 때 저자는 약간의 추가, 삭제 및 수정을 했습니다. 사물의 모순의 법칙, 즉 대립물의 합일의 법칙은 유물론적 변증법의 가장 근본적인 법칙이다. 레닌은 "원래 의미에서 변증법은 연구 대상의 본질에 대한 모순이다"라고 말했다. [1] 레닌은 종종 이 법칙을 변증법의 본질이라고 불렀고, 또한 그것을 변증법의 핵심이라고 불렀습니다[2]. 따라서 이 법칙을 연구할 때 우리는 광범위한 측면과 많은 철학적 문제를 포함해야 합니다. 이러한 문제를 해명한다면 유물론적 변증법을 근본적으로 이해하게 될 것이다. 이러한 문제는 다음과 같습니다. 두 가지 세계관; 모순의 보편성; 모순의 특수성; 주요 모순과 모순의 주요 측면; 모순의 다양한 측면의 정체성과 투쟁; 모순 속의 대립의 자리. 최근 몇 년 동안 소비에트 철학계에서 데보린 학파[3]의 관념론에 대한 비판은 우리의 큰 관심을 불러일으켰습니다. De Bolin의 이상주의는 중국 공산당에 매우 나쁜 영향을 미쳤으며 우리 당의 교조주의는이 학교의 작업 스타일과 아무 관련이 없다고 말할 수 없습니다. 따라서 현재 우리의 철학적 연구 작업은 독단주의의 근절을 주요 목표로 삼아야 합니다.

[@nac2713]

7:02 m829a3는 03년도에 나온 날탄으로 현존하는 가장 강력한 탄은 아닙니다 2015년도에 배치된 m829a4가 가장 강력한 탄이죠 m1a2 sepv2부터 사용하는 것으로 알려졌습니다

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@Gravitin]

그리고 M829A4 날탄 추정 관통력이 930~980mm 어딘가라던... 120mm 진짜 어떻게 1000mm가까이 뽑았는지 놀라울 따름...

[@M4lh]

다음은 WZ-10 가보죠

[@고대경-b6d]

중국 🇨🇳 99a 전차가 미국 🇺🇸 m1 에이브람스나 독일 🇩🇪 레오파트 전차와 맞붙는 경우 라면 🍜 그 결과는 어디까지 예상이 가능할까요?

[@hongzhejin5894]

중국무인기로 공격할거다

[@남자탁용삼]

샤를세환님 내일 토요일 베트남전쟁 시즌2 한국 🇰🇷 군편 올려주세요 ㅠ 😅🙏ㅠ

[@밀라밀라]

성능이 어떻고를 넘어 물량이 어마무시하게 쏟아져나올거 생각하면 경계가 되긴하죠.

[@유민상-f4d]

아저씨 ❤새로 나온다는 stc-16 소개 해주세요~~~😊😊

[@김모건-o1e]

감정을 절제한 이성으로 설명하는 게 좋은 샤를 영원해라 ㅎ

[@90Babo]

이세환 기자도 감성에 호소하는 빠심으로 설명합니다. 대표적 예시로 타이거 전차가 있죠.

[@90Babo]

그래도 이세환 기자는 국뽕이 아니고 객관적인 밀리터리 유튜버 중 하나죠.

[@지모노-i2x]

​@@90Babo밀덕한테 티거 전차는 진짜 낭만 그 자체긴 해ㅋㅋ

[@scottlee2965]

움직이는 무인 ai 자폭 지뢰를 백만개 만들어 유사시 탱크와 맞장 뜨게 하면서 탱크 파괴가 아닌 탱크 무한궤도 파괴하여 노획가능할듯

[@Jhon-p5i]

무인기로부터 오는 수직공격에는 방어가 어려울건데요.

[@user-surisurimahasuri]

궁금증 있습니다. 현무에 탄두 크기를 키우고 미사일 크기를 기우면현무6이나 7 개발과 tnt 톤을 올릴 수 있지 않나요?

[@별리-z3j]

안됨... 로켓엔진 출력을 키워야 하는대 그건 단순히 크기만 키운다고 되는게 아님 탄두 중량이나 사거리는 무조건 로켓엔진을 다시 개발 해야함

[@Hodol_Brick]

❤❤

[@AhKaSoom]

k2 대량 양산 해야하는데... k1a2 가지고는 힘들죠

[@로독챙잽이]

중국군을 연구하고 분석하면 싸울 수 있는 방법을 터득하겠지만 혐중에 미쳐 의식조차 안하려들고 조롱이나 하면 결국 쳐박살나는거죠. 샤를님은 확실히 그저그런 양산형 국뽕 밀뜨억 채널들과 결이 다른 분인듯

[@물고기-d9e]

99A 의 성능도 성능이지만 600대 가량 보유하고 있다는 수량을 우선 무시하지 못할거라고 본다. 즉, 99A 를 확실하게 격파 가능한 K2 의 보유 수량을 늘려야하는데 아직도 한참 부족한 상황이라는게 답답한거지. 기갑전이라는게 결국은 우수한 전차를 많이 보유한쪽이 유리한데 K2 의 배치 수량을 봐도, 아직도 저율 생산 수준에 머무르고 있는 추가 생산 수량 수준을 봐도 한숨만 나오지. 그렇다고 K3 전차의 개발이나 K2 의 성능 개량 사업이 신속하게 이뤄지고 있지도 않고. ㅎ 사실상 한국군은 전차의 세대 교체에 실패해서 그걸 따라잡으려고 K1 계열 전차들을 물고 빨고 있는 상황이라는게 냉정한 현실.

[@yudogcome5901]

한국 최고의 전차는 러시아가 빚을 갚기 위해 사용했던 T80U가 아닌가?

[@KrMorgan12]

​@@yudogcome5901가장 낮은 성능이 T-80임. 99식도 상당히 t-80수준까지 올라감.

[@krauskim7662]

스펙상으로 중국의 자주포는 K9이상 근데 현실은.... 춤을 추더라

[@Samdo_Air_Force_Tongjesa]

인구와 자금이 적지 않으니 살벌하게 발전하네요 실전이 없고 구라를 많이 쳤었다지만 결론을 보면 무시할만하지는 않으니 우리도 K3 개발 노선을 잘 선택해야겠네요

[@客官你得先进门]

동무들의 k2포는 모두 독일 라인회사의 것인데 중국매체가 보도한 k2는 바로 서방제품의 조립품이다

[@EungsuLee]

@@客官你得先进门 네, 그래서요?

[@Samdo_Air_Force_Tongjesa]

@@ruinedbyhack 그래 니말이 다 맞다

[@kasasagi-kun]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@진후로링]

카달로그스펙보다 맞짱떠야 알수있다는 말씀

[@KCMKDS]

솔직히 우리나라 기갑차량에 에어컨 히터 장착해줘야한다 인간적으로

[@prococonut]

내용이 드라이 하지만, 최대한 팩트 접근으로 정보의 정확도는 높은편이다. 샤를님 고생 많으십니다.

[@bluelemon9434]

이 양반 단점이 예측 능력이 최하임. 분석력은 상타.

[@kyuwonoh8895]

14:55 마오 밍 훌륭함은 인정하게 됩니다(다른나라 사람 이지만) 그리고 우리나라에 훌륭한 공학자 많이 계시기에 다행 입니다 K2, K9 그 뒤를 이은 모든 신규사업 기대 할랍니다

[@지리산천마도령]

J-10 전투기랑 055형 구축함, 052D형 구축함도 궁금하다

[@j.svaraba9193]

👍

[@김상훈-b4e]

가격은 한국 K2흑표보다 싸나요?

[@세종신화]

저런 높은 기술력의 장갑의 방어가 연거퍼 맞아도 제기능 되나요?

[@user-글리움]

샤를님만큼 현실적이고 디테일하게 무기들 설명해주는 분은 찾기 힘듬...

[@mintchocoL_]

이젠 중국도 에어컨을 다는데...

[@유준서-v6r]

기자님 혹시 이번 러우전쟁에서 효과가 좋았던 러시아 무기 영상 가능할까요? ㅎㅎ

[@eoqkrqhrrnjs]

우크라이나 군인들이 처음에는 살짝 오조준해서 발사를하고 거의다갔을때 조준선을 맞추는걸봤어요.그래서 대응을 못하는건가요?

[@HOLYPALADIN82]

한국 전차랑 자주포에도 에어컨좀 해주지 전쟁을 여름에는 안하는것도 아니고 기후이상으로 더 더워질껀데요.

[@palima3rd267]

화면이 좀 뿌옇게 보입니다

[@스위-s3u]

8:44 중국군도 에어컨 쓴다는데; 우리도 썻으면 좋겠네요 이날씨에 우리나라 군인분들 더위에 죽어 나가실듯..

[@hongzhejin5894]

중국은 전쟁나면 무인기로 공격하고 기게개가 앞장서 정찰하고 탱크 장갑차는 뒤에서 공격한다

[@키릴-u1o]

복합장갑 반응장갑으로 떡장갑을 만들어둬서..

[@달려라-v1x]

우리니라 무기체계더 설명해주세요 ~

[@tank_boy-p1w]

이런거 보면 우리국군 K1계열 전차들도 적도 반응장갑은 장착하게 해야할것같네요

[@남자탁용삼]

샤를세환님 중국 🇨🇳 99식A전차 vs 한국 🇰🇷 K-2 흑표전차 붙으면 누가이길까요 😂?!

[@wvwvwvwv0328]

제공권이 유리하고 포병지원이 더 우수한쪽이 이기겠죠 현대전에서 쿠르스크 전차전마냥 1대1 일기토할일은 없으니까요

[@ausfyausfy2455]

전차 vs 전차 상황은 정말 불가능에 가까울듯.... 요즘 드론들이 발달이 많이 됬으니 항상 정찰하는 상황이 만들어지고 가능하지요. 그냥 전쟁이 안나는게 답인듯

[@chasuchasuramen]

수출실적만보면 답이나오죠

[@brianjeon8246]

1대1 일기토, 캬... 20세기는 인류 최악의 비극적인 전쟁이 일어났다는 점을 제외하고 오로지 "전쟁사"로만 국한한다면 이때가 레알 낭만 아니었나 싶습니다.

[@햄쥐-z7w]

먼저보고 먼저쏘는애가 이김

[@김재하-m4l]

와 에어컨 ㄷ..

[@LooxJJ]

중국 방산 우습게 보시면 안됩니다. 러시아/구소련보다 여러면에서 한수 위라 개인적으로 생각합니다. 탱크산업을 보아도 WZ/Type 시리즈를 독자적을 개발해 나간후 내수용 / 수출용으로 나누어 세계 최초로 시장분류를 감행했습니다 (예를 들어 Type 80 시리즈). 물론 구소련 디자인을 기본으로 했지만 중국의 상황과 작전에 마추어 독자적인 면은 무시 못한다고 생각합니다. 해군선 산업 및 항공기 산업역시 구 소련 디자인을 기초로 상당히 독보적인 내수산업을 탄탄히 다져왔기 때문에 무시할수 없다고 생각합니다. 즉 구소련이 경제적인 어려움이 없이 지금까지 이어져 왔다면 요즘의 중국 방위산업의 면모를 가추었다고 생각되면 미국 및 일본/한국/호주/대만 입장에서도 신냉전 시대의 공공의 적으로 보아야 한다는 입장이 있습니다.

[@TeckTop8888]

앞으로 5년 안에 전차는 무용 지물일겁니다. 첨단 드론 탱크를 개발 하는건이 효율적이겠죠 아파지 . 탱크 다 필요 없어질거거다. 사람이 없는 무인드론은 격추도 어러울테고 스텔스 기능도 더 우수 할것이고 저런 탱크 포에 포탄 한발씩 넣어. 주는건 일도 아닐겁니다.

[@sayalee7826]

중국 무기를 쓰레기라고 치부해서 우리가 얻는 이점은? 정신승리 말고 단 1도 없음

[@Warthog0927]

국군 날탄 관통력도 같이 이야기해주셨으면 좋았을꺼 같습니다 미국제 날탄은 관통한계라는걸 보여주고 국군도 슬슬 900mm엔 안되도 어느정도 한계에 달했을꺼 같아서 궁금해지더라고요

[@canda8350]

미국 열화우라늄 날탄 다음으로는 한국 독일제 텅스텐 날탄이 가장 관통력이 높다고 알고 있어요

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@BLUESTEEL-o4z]

K276:600~650MM K279:750~800MM

[@물고기-d9e]

K279 가 독일의 DM63 과 비슷한 관통력이 나오니까 대략 700mm~800mm 수준은 나온다고 봐야함. 사실 800mm 는 너무 낙관적으로 잡은거 같고 그냥 700mm 대 수준이라고 보면 될듯.

[@graycain]

@@canda8350 열화 우라늄탄은 대충 만들어 대충 쏴도 엄청난 관통력을 보입니다. 서방기준에서 독일이 난 환경을 사랑해 하면서 텅스텐탄자를만들어서 그렇지 기본적으로 열화 우라늄탄이 나아요. 즉, 중공의 전차는 구릴지 몰라도 상대가 텅스텐이 아닌 열화 우라늄탄을 쏜다는건 상당히 위협이 된다는거죠. 어떻게 하다가 우리도 세라믹 복합 장갑에 텅스텐 탄자로 가고 있는데, 우라늄으로 가야 된다 봅니다.

[@삼남매예지파파]

샤를님을 예전부터 보던 사람인데.. 그전에는 약간 의심의 눈초리로 그렇게 볼수 있지 라고 생각을 하였으나... 샤를님이 러시아의 전쟁 준비를 보면서 혈액차가 왔다. 이건 1~2주 내로 전쟁이 난다.. 라고 하였을때 소름이.... 그리고 일주 후에 전쟁 개전.... 하... 그때부터 샤를님이 말하시는거에... 믿음이 ㅎㅎㅎ 특히 타 군사 채널 슈퍼PD빼고.. 신 뭐시기 같이 말고 안돼는 얼척없는 채널을 완전히 버리고 믿을 만하고 유익한 채널이라고 생각 중입니다. 항상 정확한 정보전달 감사합니다.!!!

[@Ansangim]

딱히 사이 나쁘지도 않고 같이 일했던 딴채널을 굳이 끌고와서 들먹이는거 지능형 안티죠?

[@김종범-l9b]

중국무기에 지원하는 서방의 기술이 있는데, 이것을 바탕으로 영상으로 만들어 주세요

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@lamoking647]

웃프게도 중국의 1급 수준의 날탄능력은 워썬더 팬카페에서 낱낱이 까발려졌죠 ㅋㅋ

[@man_du]

우린 보급이 문제지 에어컨보다...

[@행복도시-n1b]

간혹 중국 무기나 기타 무기들의 약점 이야기 할때 실점 경험이 없다는 이야기 나오는데.. 우리의 전차나 장갑차도 실전 경험이 없는데 우리도 이부분이 약점이 되지는 않는지요? 아니면 미국등에서 실전 경험을 전수 받아 조금은 그 약점이 덜한 것인지요?

[@별리-z3j]

실전 검증을 떠나서 최소한 우리나라 지형에서는 K1, K2를 쉽게 볼수 있는 전차가 없음 말그대로 산악지형에 최적화된 전차가 K1, K2입니다 산악지형에서는 전차전도 의외로 가까운 거리에서 이루어짐 (105미리도 500미터 안쪽에서 맞으면 M1이던 뭐던간에 박살납니다)

[@jerryjin3085]

중국은 무조건까야 조회수를 빨기 때문에 그냥 중국제면 다 무시하는 한국유튜버들

[@찬우정]

팩트로 조지는 분은 태상호 기자님과 샤를 두분이 대표적이죠!

[@답이없다-x1x]

에어컨은진짜 필수다...이제는

[@user-re6tu2kh1r]

진짜 열기때문에 승무원 죽을수도ㅋㅋㅋㅋ

[@SouJungH]

중국도 열심히 노력하고 있네요.

[@김성현-u7r5t]

왜저거모게임에서나오는BZ시리즈랑똑같이보이지😅😅

[@참외아재]

소총탄 성능 개발이 이뤄졌다는데 전차, 자주포 포탄에도 적용가능한가요?

[@minhaijin5314]

주웅궈의 이지스함도 둥금하네요 그리고 전자정보수집기도요

[@빵가-q9f]

4차 양산에는 국산파워팩, 방어력 개선, rcws, 능동방어 설치해랴..ㅜㅠ

[@주몽냥이]

안녕하세용 영상잘보고있습니다 저궁금한게있는데요 전차는 포 안에 강선이있나용?

[@tapiocapeanuts]

강선포면 강선이 있구요, 활강포라면 무강선이죠. 전차마다 포신이 다르니 어떤 모델인지에 따라 체크해보시길.

[@yudogcome5901]

영국을 제외한 현대 전차는 여전히 강선포를 사용하고 있으며, 다른 나라의 전차는 기본적으로 강선이 없는 활강포를 사용하고 있습니다. 소련과 중국은 일찍부터 활강포를 사용했고 미사일을 발사할 수 있었다.

[@글쎄-k8v]

세상이 이상해지니 상식적이고 펙트를 제시하는 사람이 우대받는 세상이 돼버렸다…

[@뒷골목과학자]

어쩌니 저쩌니 해도 다 낡은 M60A3와 100대 밖에 안 되는 M1A1T로는 대응이 어렵다는 것이 현실이군... 대만군의 전력이 크게 강화 되어야 할텐데... ㅠㅠㅠ

[@데통영]

우리가 중국의 역린을 제대로 알고 견제 하면 북한은 감히 우릴 무시 못 할겁니다

[@wowersdh1]

우리도 K2 흑표 최소 1500 대 정도는 있어야 할듯.. 우리나라 앞바다에 질좋은 기름있는 유전났음 좋겠다.

[@muchsoso8468]

7광구의 질좋은 유전에서 기름 뽑으려해도 일본이 막아서 못함 😊

[@wolfman33333]

흑표 1500대 보다는 자폭 드론 1만대가 쌀듯

[@jerryjin3085]

@@wolfman33333 힌국이 자폭드론 1만대 있을때 중국은 10만대도 더 있을듯

[@graycain]

비싼 흑표 수량 맞추는것보다 현궁 성능 개량이 우선일 듯.

[@LittleMaDongSeok]

예전 2차세계대전에선 물량이 많아도 화력이 약하면 전차들이 녹이면서 싸웠는데 중국산 보면 화력이 약하진 않으니 걱정이 화력이 약해빠져도 한번에 수십발씩 맞으면 버틸 장갑이 있을까 싶습니다

[@Gravitin]

일단 3세대 수준의 전차가 중국군은 99A형 600대가 전부고 국군이 약 1750대 이상을 굴리는 걸 생각해보면 중국 육군 물량도 별 것 없는 수준이기는 함.

[@hyeonseong4776]

@@Gravitin전차가 뭐가 그리 대단하다고 몇천대나 만듬? 무인기 시대에 ㅋㅋ

[@Gravitin]

@@hyeonseong4776 그럼 미군은 뭐 병신이라 MBT 6000대 굴리냐

[@지남국]

@@hyeonseong4776 이제 한국은 무인기를 레이저로 녹이는 시대입니다

[@은하수-d8p]

확실히 동구권이라는걸 완전히 벗어났다 라는 모습을 보여주는 전차인거 같아요. 절대 방심하면 안됨

[@客官你得先进门]

kzbin.info/www/bejne/qHXYaKSaaLuNmq8

[@balsam07]

중국은 개발 보다는 데드 카피를 주로 하는 걸로...