Ep. 15 - O gênero Homo, Parte 2 (Evolução Humana)

[@ohistoricismo]

Grato Professora.

[@wendelfreitastutti9459]

Arqueologia e Pré - História ,grato por todas as aulas,espero que retornem com novas aulas.

[@danielbonizzio916]

A série parou nesse vídeo? Não estou encontrando mais vídeos relacionados.

[@wilmaaparecidaalbuquerquec5199]

Excelente explicação 🙂😉👌

[@joaomanoel3197]

Uma pergunta,Os indígenas brasileiros usavam machados nas guerras? Aqueles de pedra.

Oi João. Na maior parte das vezes os machados eram usados para funções como cortar madeira. Violência e guerra não era comum entre a maior parte dos grupos indígenas. Mas existem sim registros etnográficos do uso de machado em batalhas. Aqui no canal existe um vídeo só sobre machados polidos. Já assistiu?

[@pedrobispo6846]

Era muito comum o uso em muitas tribos do ''tacape'' que se assemelha a um tipo de machado, pesquisa ai no google pra ver melhor. Tem vários relatos de viajantes que falam sobre o uso dessa ferramenta. Recomendo 2 livros muito legais sobre a colonização do Brasil e viajantes que viveram juntos dessas tribos, como prisioneiros ou amigos: ''Duas Viagens ao Brasil'' por Hans Staden e ''As incríveis aventuras e estranhos infortúnios de Anthony Knivet''. Recomendo muito os vídeos do canal também sobre o assunto, são muito bem feitos e didáticos. Abraçoss!

[@joaomanoel3197]

@@pedrobispo6846 isso já li,yves d'evreux religioso francês q teve na França equinocial,no Maranhão,citou na obra dele ,viagem ao norte do Brasil,que os índios Tremembé inimigos dos tupinambá usavam machados nas batalhas,machado com laminas de pedra.

[@joaomanoel3197]

@@pedrobispo6846 vou ver,pesquisando eu encontrei a citação de yves d'evreux que teve no Maranhão na época da França equinocial. Os Tremembé usavam em combate.

[@luanbabuza2280]

Excelente aula

[@joaomanoel3197]

Muito bom o canal

[@marilcho2664]

Jantar assistindo esse tipo de conteúdo é a melhor coisa

[@yanrafael8136]

Adoro essa série que vcs estão produzindo. Sempre reforço algumas informações que já conhecia com informações novas. Muito obrigado. ☺️👏🏻👏🏻👏🏻

[@barcelosmartinsdeoliveira8359]

Parabéns pelo conteúdo!!!

[@milenabarbosa9732]

Ótima iniciativa com essa série sobre Evolução Humana, parabéns a toda equipe! Quais livros ou artigos vocês indicariam sobre assuntos relacionados a história pré-literária e evolução humana?

[@JCMorenodeSousa]

Aqui neste texto temos algumas recomendações de livros sobre o assunto: arqueologiaeprehistoria.com/subareas-da-arqueologia/paleoantropologia-evolucao-humana/

[@marilialinspinto]

Muito obrigada pela clara explicação, não consegui entender onde o Homo Naledi foi achado.

Oi Marília. Faltou falar isso mesmo, né? O Homo naledi foi encontrado em uma caverna na África do Sul. Inclusive tem uma história bem bacana da descoberta, pois foi um grupo de mulheres pequenas que teve que entrar pois eram as únicas que conseguiam passar pela entrada, e encontraram alguns fósseis dessa nova espécie.

[@robertvonbach]

Qual a possibilidade de todos as ''espécies'' do género ''homo'' serem apenas subspécies? Em outras palavras, de não ter havido especiação dentro do género e em qualquer momento ter sido possível troca genética entre quaisquer dois indivíduos do género homo? Isso tornaria válido apenas o nomen ''Homo erectus'' e nós seríamos ''homo erectus sapiens''?

Oi Roberto. Essa é uma discussão que foi bastante feita por anos, mas que já está mais ou menos resolvida. O problema de entender espécies com base em troca genética e descendentes férteis está ficando cada vez mais ultrapassado, pois vemos que a classificação taxonômica de espécies com genoma já sequenciado mostra que algumas espécies distintas podem sim ter descendentes férteis. Com os fósseis, que não há DNA preservado, não é possível nem sequer essa tentativa de verificar se diferentes Homo são ou não uma mesma espécie com algumas variações. Então cabe a nós fazer essa classificação com base unicamente na anatomia. NO próximo episodio vamos falar de hominínios cujo DNA pode ser sequenciado, e que mostram claramente o cruzamento entre espécies ;)

[@robertvonbach]

@ Apesar de não ser biólogo sigo essas discussões da biologia. Inclusive sobre a atual crise na definição de espécie. Também sei da diferença entre ''espécie'' paleontológica e ''espécie'' viva. A questão é, porém, interessante do ponto de vista antropológico/filosófico, pois se trata de definir o que é um ''ser humano''.

[@jocielpereiradesouza4754]

Prof. Por meio do sequenciamento de genoma de fósseis, a (paleogenômica) mostrou que houve intercâmbio de genes entre Neandertal, Sapiens e os Homens de Denisova. Se levarmos em conta, o critério de espécie propriamente dita, vemos uma inconsistência na formulação das espécies do gênero Homo, acho eu rsrs... (Falo das recentes) pelo menos conceitualmente. FIQUEI confuso a distinção se dá por conta cultural? gostaria de entender melhor. "Organismos diferentes podem ser considerados de ESPÉCIES DIFERENTES quando a reprodução entre eles é incompatível" Talvez essa divisão entre os TRÊS não seria tão válida se se tratasse de um outro animal? Bugueiiii.

[@marmello77]

Parabéns, excelente videoaula! A série está sendo sensacional para me atualizar sobre as nossas origens.

[@joaodecarvalho7012]

O _Homo naledi_ não pode ter retido características dos Australopithecus para subir em árvores. Deve ser uma adaptação própria desse grupo.

[@jocsil2466]

Mas como você sabem se esses esqueletos não são verdadeiramente homo sapiens com algum tipo de deformação, doença ou variação normal?

[@prehistoriaemfoco]

Vídeo bacana demais. Bom demais. Ótimo. Sobre o naledi não foi encontrada ferramentas de pedra associada a ele. Esse hominínio é muito estranho. Ele tem características de habilino (H. habilis) e ao mesmo tempo tem parte de australopitecos (muito esquisito isso). Será que a datação tá certa? Bom, segundo Lee Berger foi feito 3 datações diferentes e todas deu o mesmo resultado. Era de se esperar que o naledi fosse a transição entre os australopitecos e o gênero: Homo, mas isso não aconteceu. Eu acho que o naledi foi um sobrevivente super-arcaico, que teria vivido muito recentemente: 350-250 mil anos. Será que ele foi um resultado de evolução convergente? Sua anatomia bate em partes com o Homo habilis (braços longos e pernas curtas, ao mesmo tempo, tem características próprias). De todos os hominínios que eu conheço, esse é o mais esquisito .

O Homo naledi é realmente uma coisa que pegou a gente de surpresa né? Mas é provável que logo tenhamos mais novidades, afinal, as pesquisas continuam.