ARTE (S. Bret-Morel / S. Miller) : Astrologie, science ou croyance ?

[@AlfDeMelmac]

Merci pour cette rediffusion. Quelle tristesse pour Arte. Tout est dit par la voix off dans la dernière minute « Et vous, vous êtes plutôt pour l’astrologie ou l’astronomie ? » 😔

[@EZSCarlos]

J'ai pensé exactement la même chose. Quel tristesse, Arte, n'est pas une chaine fiable.

[@DatsMac]

Ah oui,ce fameux documentaire qui m'avait fait me tordre sur ma chaise en le voyant sur Arte. Je vais commenter la meme chose que j avais ecrite sur la video d Arte! Faites gaffe Arte, une fois de plus, vous donnez une parole de maniere completement déséquilibrée a des croyances et a des tenants. Donc grand merci Serge,dommage qu Arte n ait pas été franchement impartial a votre encontre!

[@Astroscepticisme]

Je ne suis pas tout à fait d'accord (plusieurs fois j'ai l'impression qu'ils ont vraiment sélectionné de mon interview ce qu'ils voulaient pour répondre à Susans Miller. Il n'empêche, je vous renvoie à la vidéo (voir dans la description) que j'avais produite au moment de la sortie de l'émission. J'y évoquais le problème du juste milieu et expliquais qu'il faut ouvrir les yeux : l'astrologie est de partout dans la société et dans les médias donc, aujourd'hui, cette émission est une promotion du scepticisme. Nous ne sommes jamais ou presque à la télévision... Et cet état des lieux est pathétique, on est d'accord...

[@MatA-tube]

Franchement même mis à égalité, explication claire versus explication fumeuse, la science met KO la croyance, sans équivoque. Mais oui le sujet est censé être plié depuis un bail, c’est presque de la charité à ce stade, ou une démonstration par l’absurde.

[@Astroscepticisme]

Aujourd'hui près de la moitié des adultes croient en l'influence des signes astrologiques, croyance qu'ils utilisent tous les jours ou presque, et ils ne regardent pas ou peu les programmes critiques. Des débats ou presque des débats, c'est important aujourd'hui dans les médias car il n'y a pas de contre-discours aux innombrables productions astrologiques. Autant on est d'accord qu'il y a 70 ans, cela aurait été de la charité (même s'il n'y avait pas tout à fait la télévision 😀) autant depuis les années 60 c'est un peu différent. C'est pourquoi j'expliquais dans une autre vidéo que, pour moi, le genre d'émission comme ici c'est une PROMOTION du scepticisme, pour ne pas dire de la charité pour le scepticisme. Bien que sur le fond il n'y ait pas discussion car ce n'est pas le problème ici. @@MatA-tube

[@Umbrovis]

Grâce à ce reportage, j’ai découvert un intérêt pour ta chaîne et ton travail. Merci de nous avoir fourni la vidéo !🙂 ... et l'explication de la parabole.

[@Mangayoh]

Chouette que tu aies pu participé à ça. Bon dommage que Arte mettent ta position et celle de l'autre intervenante sur un pied d'égalité. Quand ils ont qualifié l'astrologie de pseudo-sciences, je pensais qu'ils allaient être plus critique, au final ils ont laissé trop de mauvaises infos sans contradiction. Bravo à toi en tout cas, très bonne intervention.

[@Astroscepticisme]

merci bien et je renvoie donc à la vidéo que j'avais produite sur ma chaine suite à cette émission : le problème du juste milieu

[@dieteclic1473]

Je préfère ce format plutôt qu’un septique noyé parmi des croyants (comme Mendax contre 4 médiums sur TPAP) La posture de Susan Miller est proche des théologiens : il faut de la rigueur , de l’intelligence (« je suis bonne en math et j’ai une mémoire photographique… ») et des années d’études pour maîtriser le sujet. Votre vidéo accompagnant ce reportage est importante. J’ai moi-même été interviewé en vidéo par une journaliste 1 heure pour 2 minutes d’apparition, avec un propos sélectionné qui allait à l’opposé de ce que j’exprimais…merci le montage… Arte a quand même été respectueux des intervenants, c’est déjà pas mal !

[@Astroscepticisme]

Merci. Malheureusement nous n'avons pas le luxe du choix des émissions donc si je pouvais aller au milieu des croyants, je n'hésiterais pas 5 min. Mais les émissions avec moitié sceptiques, moitié croyants me manquent, cela pouvait être plus riche.

[@GalaadLeonheart]

Passionnant =) Merci

[@filosphere]

Bien joué Serge ! Dommage que ce n'était pas un débat. Mais j'ai l'impression de l'avoir déjà vue, cette double-interview, ça n'a pas été déjà diffusé dans les 3 dernières années ? Sinon j'ai une question : Penses-tu que quelqu'un comme Susan Miller, et en général tous ces astrologues très sollicités, soient sincèrement convaincus et croyants en tout cela ? La manipulation et l'imagination n'impliquent-ils pas une évidente prise de conscience de l'arnaque du processus ?

[@Astroscepticisme]

Merci bien et, oui, elle est passée l'année dernière et, en description, j'ai mis le lien vers la vidéo que j'avais produite à propos de l'émission. :-) Il semble qu'il y a tous les profiles de croyance dans le milieu et, pour Susan Miller, j'ai l'impression qu'elle y croit en effet, notamment quand elle explique qu'elle triture et tort les symboles pour arriver à leur faire dire qqc.... parce qu'ils ont nécessairement quelque chose à dire !

[@romifla]

Merci. Le montage est intéressant pour présenter les deux points de vue. J'ai bien aimé à 21:10 quand elle commence à dénigrer les jeunes qui se mettent à faire payer des consultations d'un seul coup. Je dirais plutôt qu'elle est jalouse ou aigrie d'avoir perdu 12 ans avant de le faire elle-meme sutout... Et pour le même résultat :D

[@lecomplaisantincongruiste1853]

Pas si mal, en fin de compte. Je prefere largement le "faites vous votre avis" quand il y a deux versions d'une histoire, que le "faites vous un avis" quand il n'y a qu'une version de l'histoire. Arte n'est pas forcément à diaboliser. 😊

[@aramisaramis7784]

Merci c’est top!

[@EmmanuelBouillon0]

Pas mal ! Bon je suis partisan de l'invalidité de l'astrologie, mais j'ai l'impression que ça a été debunké !

[@boumerguy7042]

17:55: "J'adoOore Twitter, c'est mon réseau préféré". MDR c'est comme si l'entretien datait d'il y a 1000 ans.

[@domsau2]

Honteux qu'arte ait fait une telle publicité à ce type d'escroquerie !

[@Astroscepticisme]

alors je conseille vraiment la vidéo que j'avais produite à ce sujet (en description) car je pense qu'il faut ouvrir les yeux : aujourd'hui, c'est la promotion du scepticisme qu'il y a eu sur ARTE ! Nous ne sommes jamais ou presque à la TV, les astrologues y sont tout le temps...

[@oupwo7468]

Ah lalaaaaa... C'est pas beau... "L'astrologie a été reléguée à l'état de croyance ésothérique... MAIS regardez tout ces paaaauuvres gens que l'astrologie a aidé. Alors, c'est bien hein ?" Pfff... Le pire c'est qu'un jour j'avais vu un truc sur le JT d'arte où les présentateurs chouinaient que les jeunes d'aujourd'hui croyaient en trop de pseudosciences ou de "théories du complot". Dommage que je l'ai aps enregistré parce que ça aurait fait un dyptique magnifique avec cette vidéo.

[@Astroscepticisme]

je n'ai pas compris ce commentaire : est-on d'accord que la partie critique l'emporte sur la partie astrologique ?

[@mabukaden]

23:58 this je comprend pas que les politiques nous bassine avec l'orthographe quand personne ne bite rien à la physique quantique quand bien même bon nombre de nos technologies actuelles se basent dessus. Forcément les pseudo sciences et les complotistes vont pulluler si on ne comprend pas le monde qui nous entoure. C'est une reforme de l'enseignement scientifique qu'il faut pas de l'orthographe (et je dis ça je suis loin davoir la bosse des math, j'ai rien contre les sciences humaines et la littérature)

[@Astroscepticisme]

ouais mais comment enseigner même les bases de la physique quantique au collège ou au lycée ? En fait, c'est plutôt la pensée critique (hors discipline en particulier) qui semble être la clé de tout et permettrait à certains de comparer les propos des médecins et autres gourous quantiques avec ceux des physiciens expliquant que c'est n'importe quoi. Ou de remarquer aussi qu'il n'y a pas d'équations dans la spiritualité quantique... ce en quoi c'est tout sauf de la physique quantique. Vous ne pensez pas ?

[@foxlegoupil]

Susan Miller est... lunaire... Si je puis dire.

[@weak7897]

Arte c'est poubelle, y'a rien à garder je suis désolé

[@Astroscepticisme]

oh, faut pas être désolé(e), on n'est pas obligé de tenir compte de votre opinion gratuite, sans argument.

[@weak7897]

@@Astroscepticisme Pour les arguments y'a qu'à demander : La moitié des documentaires sont mensongers, promotion de théories complotistes à tout bout de champ, promotion de l'ésotérisme dans des reportages à la rigueur douteuse, et propagande anti-nucléaire (en même temps c'est co-financé par l'Allemagne)