Bedrohen Superreiche die Demokratie? | 42 - Die Antwort auf fast alles Reupload | ARTE

Weltweit nimmt der Superreichtum immer gigantischere Ausmaße an. Ist es eine Gefahr für die Demokratie, wenn wenige Menschen um ein Vielfaches reicher sind als der Rest der Bevölkerung? "42" spricht darüber unter anderem mit der Rechtswissenschaftlerin Katharina Pistor, dem Soziologen Michael Hartmann oder dem Investigativ-Journalisten Olivier Petitjean.
Demokratien beruhen auf einem fundamentalen Ideal: One man, one vote - das Volk ist souverän. Das Ganze wird gestützt durch ein ausgeklügeltes System aus Checks and Balances, mit Gerichten, Parlamenten, Wahlen, Parteien und der freien Presse. So soll eigentlich verhindert werden, dass einzelne Bürger oder Teile der Bevölkerung zu einflussreich werden und die Macht im Staat übernehmen. Kann dieses komplizierte System der Machtteilung noch funktionieren, wenn wenige Bürger sehr viel reicher sind als alle anderen?
Für die Rechtswissenschaftlerin Katharina Pistor sind viele Demokratien durch den Superreichtum längst aus dem Gleichgewicht geraten: „Ich denke, wenn man sich die politische Großwetterlage anguckt in verschiedenen Demokratien, einschließlich der ältesten Demokratien, die wir haben, zum Beispiel den USA, dann ist ganz klar, dass wir die Schieflage erreicht haben.“ Laut dem Philosophen Christian Neuhäuser wird der moderne Superreichtum - im Unterschied zum Reichtum anderer Zeitalter - durch private Unternehmen erzeugt. Nutznießer sind vor allem die Chefs und Gründer der Unternehmen; sie können mit dem erworbenen Reichtum nicht nur eine enorme wirtschaftliche Macht ausüben, sondern auch politisch Einfluss nehmen. Aber wie?
Neuhäuser zufolge gibt es hier verschiedene Mechanismen, die von simpler Bestechung über Lobbyismus bis zum sogenannten Mäzenatentum reichen. Auch der französische Investigativjournalist Olivier Petitjean beobachtet, dass die politische Macht der Superreichen seit Jahren wächst. Er befürchtet, dass die Menschen „in einem Wirtschaftssystem leben, das immer mehr die Superreichen bevorzugt - und immer ungerechter wird.“
Wissenschafts-Dokureihe (D 2023, 27 Min)
#reichtum #milliardäre #geld
Verfügbar bis zum 09/12/2026
Link zur Mediathek: www.arte.tv/de...
Abonniert den KZbin-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv

[@professorclevertv2281]

Ich bin jedes mal soo glücklich darüber, dass ARTE exsistiert. Schade dass nicht mehr Leute diese Beiträge sehen. Vorallem im Angesicht der baldigen Wahlen.

[@heikereho1180]

Oligarchen stehen weltweit im Dienste putins und seiner Afd!

[@DatenSchutz-dm2lr]

Deshalb gibt es ja so viele Nichtwähler. Weil 20% - 30% der Bevölkerung bereits weiß das Sie keine Wahl haben. Entführe ein Kind von einem Politiker der geschworen hat das Volk zu schützen. Er wird immer das Leben seines Kindes den Anderen 82 Millionen vorziehen. Was halten Sie von einem Lehrer der lieber sein eigenes Kind rettet und dafür 2.000 Schüler sterben lässt? Prima Vater Ja. Nur eben ein schlechter Lehrer!

[@urmelausdemeis4743]

das ist ein Thema, über das ich mich immer wieder aufregen kann.... Es ist einfach unerträglich, wie sehr sich Superreiche aus vielen Bereichen raushalten (CO2-Bilanz, Steuergerechtigkeit, Solidarität etc) und wiederum ungebeten einmischen (Politik, Lobbyismus, Wohnungsmarkt etc)...

[@hegara376]

Schlimmer ist noch, wenn nicht superreiche Leute das auch noch verteidigen oder nicht mal über die Gefahr nachdenken wollen. Da fasste dir wirklich an den Kopf.

[@KoljaWolfi]

mich regen viel mehr die wähler auf. mehr als 50% wollen aktiv weniger netto vom brutto für 90% der leute, mehr geld für reiche und wählen deshalb union/afd. dass diese parteien die lebenshaltungskosten zusätzlich erhöhen ist dabei nur ein bonus. als kind dachte ich, dass masochismus ein nieschenkink wäre. inzwischen weiß ich es besser.

[@FreshYang-y9s]

Co2 bilanz, wirtschaft.. das sind dinge die Geld kosten und nicht Geld und Macht einbringen

[@krauselotte5731]

Menschen ohne Bildung über diese Themen sind der Grund warum ich mich um die nächsten Wahlen sorge. Diese Fakten müssen verbreitet werden.

[@angerclaw3948]

Genau George Soros, Bill Gates die seit Jahren ungeniert politischen Einfluss auf die EU nehmen. Sowohl auf die Presse (Spiegel und co.) die sogenannten NGO's usw.

[@mycuteb]

Danke, das Thema sollte den politischen Diskurs dominieren, anstelle dessen ist es ein Randthema, während andere Themen wie bspw. Kopftuchverbot emotianlisieren.

[@Steghaus]

und dann? Welche Partei würde denn etwas daran ändern?

[@sandrabecht613]

Hier in Berlin wurde gerade die Demokratie gefeiert. Vorher wurde aber noch von den Demokraten verboten, ein Lied mit dem Wort "Oberindianer" zu singen"😂😂😂

[@angelermerle]

die linke?

[@stefanrainersson2602]

Alle Superreichen: "Korruption ist so ein hässliches Wort. Lasst es uns Lobbyarbeit nennen!"

[@maxmustermann8167]

Sowas wie Agora Energiewende mit Habecks Trauzeugen?

[@indamood8806]

@@stefanrainersson2602 Korrupt sind aber nicht sie, sondern Politiker, Journalisten und Juristen.

[@jankreitzscheck9914]

​@indamood8806hmm? Bei der Art Korruption ist es wie beim Tango.

[@josh1914]

@indamood8806 korrupt sind ganz einfach die, die korruptes tun... Bewusste Einflussnahme mit Geldmitteln (direkt oder indirekt) um die eigenen Interessen durchzusetzen ist doch auch korrupt.

[@indamood8806]

@josh1914 Nein, das ist dann ein Geschäft.

[@Meh2817]

Wichtiges Zitat: 12:20 "Die zehn reichsten Deutschen besitzen 225 Milliarden Euro. Das ist genauso viel wie die untere Hälfte der Bevölkerung, das heißt über 40 Millionen Menschen, zusammen besitzen. Und wenn man sich das Gesamtvermögen von Deutschland anschaut, dann ist es so, dass dem obersten Prozent der Bevölkerung ein Drittel dieses Gesamtvermögens gehört." (Michael Hartmann, 2023)

[@indamood8806]

Naja, gewusst wie! Niemandem ist verboten, es den Reichsten gleichzutun.

[@torbenm2375]

Und nu? Hätte der Vater von Susanne Klatten und Stefan Quandt nicht Ende der 50er Jahre mit eigenem Geld und großem Verlustrisiko BMW übernommen, gäbe es diese Firma heute nicht mehr.

[@Lukas-s4v]

@@torbenm2375 Das stimmt. Vor allem hinkt der Vergleich, weil das meiste nicht zu dem Wert realisiert werden kann

[@CelebrationftJanek]

​@@torbenm2375 Mag sein, dass der Vater ein Risiko eingegangen ist, aber BMW lebt heute von der Arbeit Tausender, nicht von ihm. Warum sollten Milliarden-Gewinne einer Familie gehören, statt demokratisch verteilt oder reinvestiert zu werden? Unternehmen könnten genauso gut durch den Staat, den Aktienmarkt oder Genossenschaften finanziert werden, ohne extreme Vermögenskonzentration.

[@indamood8806]

@torbenm2375 Richtig!

[@Nils.Minimalist]

Wenn dir jemand erzählt er ist durch harte Arbeit reich geworden, frag ihn: wessen?

[@markus8484]

Was seid ihr beide für Neider? 😂

[@AlexandraTrau]

Jeder Mensch in diesem Teil der Welt ist Reich, wir Leben gut in Europa, Nordamerika, dem Westen und das durch eigene Leistung.

[@JägerJochen]

Steuerbetrug als "Sonderangebote" zu bezeichnen und zu meinen, dass die Milliardäre nicht schuld sind ist genau mein Humor, meine Fresse!

[@Nikolai973]

Nicht jeder Beruf ist Handarbeit und ja, unterschiedliche Berufe haben auch einen unterschiedlichen Wert. Traurig, dass 129 Leute auf diese marxistische Parole hereinfallen.

[@laciepyu255]

Wieso sollte ich ihn fragen? Er hat es doch nicht als seine eigene Leistung ausgegeben.

[@tobiasl.8780]

Arte ich liebe dich. Danke für den unermüdlichen Einsatz für Demokratie, Gleichheit und Freiheit

[@retrofinch7916]

Die guten alten demokratischen Zwangsbeiträge 👌

[@Shypa]

Hat sich die Welt schon gebessert ? Frage aus persönlichem Interesse.

[@triteaccluze4985]

​@@ShypaIch sage dazu erstmal Ja.

[@Antiauthoritarianmindset]

@@Shypa In vielen Dingen: Ja. Zum Beispiel wird man in Deutschland nicht eingeknastet, weil man als Mann einen Mann liebt. Oder man landet nicht in der Gosse, weil man durch Krankheit zeitweise arbeitsunfähig wird. Das ist in vielen Ländern der Welt nicht so.

[@Shypa]

@@Antiauthoritarianmindset ja, das ist auch gut so. Ich beziehe mich aber, und bitte verzeih meine schwammige Frage Eingangs, auf das Thema dieser Doku.

[@RocKingSalzi]

Bertolt Brecht: „Reicher Mann und armer Mann standen da und sahn sich an. Und der Arme sagte bleich: Wär‘ ich nicht arm, wärst du nicht reich“

[@ivcretivs891]

Das ist eine übermäßige Vereinfachung. Die Wirtschaft ist eben kein immerzu gleich großer Kuchen. Fortschritte in Technologie und Organisation vergrößern ihn ständig, wenngleich es hier und da auch Krisen gibt (es geht aber nie pausenlos nur nach oben, in absolut keiner Angelegenheit).

[@ClintStone-t9m]

@@ivcretivs891 ja, aber wenn sich die Reichen so profitieren dass sie das Geld repräsentativ für den erschaffenden Wert (durch Innovation) GARANTIERT für sich selbst einsacken können oder zumindest 90%, dann hilft das nicht. Und genau dass ist momentan der Fall.

[@RocKingSalzi]

@ivcretivs891 Sicher ist es sehr komplex aber heruntergebrochen ist es in vielen Fällen eben doch so. Ohne die Arbeiter, würde es keine Unternehmen geben. Es gibt sicher positive Ausnahmen und auch sehr gute Arbeitgeber. Meiner Meinung nach benötigt aber kein Mensch ein pervers großes Vermögen. Was so große Geldmengen mit einzelnen Leuten anstellen, sieht man ja.

[@Nikolai973]

Der Reiche Mann ist im Politbüro und der Arme ist Arbeiter? Nur so ergibt der Satz Sinn.

[@coondog7934]

@@ivcretivs891 Für jeden Betrag X den jemand monatlich über dem Duchschnitt macht, muss es zwangsweise auch immer jemanden geben, der EXAKT so viel weniger als den Duchschnitt bekommt. Ökonomie 1-0-1, schließlich ist die monetäre Gesamtmenge auf 100 Einheiten limitiert. Das heißt auf jeden Überduchschnitt muss zwangsweise auch immer jemand im Unterduchschnitt folgen. Und genau das ist letztlich ein Umstand für alle (selbst derjenigen, die oberhalb liegen, wie man jetzt schön sieht). Was wir brauchen ist eine Änderung, aber ich denke den werde ich zu meiner Zeit nicht mehr erleben.

[@okay2814]

Sehr gute Dokumentation! Das sollte Pflichtprogramm sein, gerade vor den anstehenden Wahlen und Wahlempfehlungen durch US-Milliardäre für deutsche Wähler. Weiter so ARTE

[@rosarosini8592]

In den Schulen zeigen

[@Störer666]

@@rosarosini8592die kriegen ja nichtmal den 20 Jahre alten Röhrenfernseher an unsere Bildung ist am Arsch

[@exschweizer]

Fährt der Chef im neuen Lamborghini vor "Schau dir das Baby hier an!" sagt er zum Mitarbeiter "Und wenn du immer brav mitarbeitest, schön Überstunden machst und nie krank bist", fährt er fort "dann kann ich mir nächstes Jahr schon den zweiten leisten!"

[@rubiayala6753]

genau so ist! wenn man eine Gehalts Erhöhung bittet dann wir habe kein Geld wir müssen sparen. kein wunder die Generation Z hat kein bock zu arbeiten.

[@HereToDefeatBoredom]

Die Französische Revolution ✊😔

[@benediktmayr2508]

Schrecklicher Verdacht: sind Superreiche vielleicht gar nicht so super? 😱

[@steffen94]

Dieses Links Grüne gedankengut kommt genau von den Superreiche und nennt sich Sozialismus und Kommunismus. Am ende werden alle ihren wohlstand verlieren bis auf ein paar superreiche ;)

[@FernandoVidal85]

Du bist da etwas ganz großem auf der Spur!

[@michaelabucher9903]

Schön, dass man noch schmunzeln kann. Superschurken könnte man jenes Klientel vielleicht eher nennen Fängt schon bei wesentlich weniger Geld an. Wir haben sie ja in der eigenen Regierung sitzen. Einen Kanzler der sich an nix erinnert. Einen vielleicht bald Kanzler der ein Blackrock Fanboy ist. Frau könnte endlos lange weiter aufzählen..... Die größte "Leistung" ist aber in meinem Augen das jene Strippenzieher es geschafft haben den meisten normal Menschen Scheuklappen aufzusetzen Anders ist es in meinen Augen nicht möglich das in vielen Europäischen Ländern gegen die eigenen Interessen gewählt wird. Unbegreiflich, dieser zurück zu den schlechten alten Zeiten als noch gebrüllt wurde Deutschland den Deutschen. Das ist schon frei von jeglicher Intelligenz, dass aber auch viele der Länder die von Deutschland überfallen, unterdrückt,v ermordet und Heim ins Reich geholt werden sollten auch da hin tendieren , da fehlen mir die Worte. Was hab ich mich mit meinem Opa gestritten das er mit in dieses morden gezogen ist. ..... Und heute werden solche Parteien wieder ohne Not gewählt. Herr lass Hirn regnen

[@mftarik1255]

Scheisst der Papst in den Wald :o

[@lubitz161]

Ich denk das ist nur der Arbeitstitel. Du kannst natürlich jede passende Körperöffnung, Ausscheidung oder Tierart in deinen persönlichen Superreichenbegriff mit einfließen lassen.

[@elektroN1401]

Drehtür Lobbyist Friedrich Merz das Geheimnis ist gelüftet

[@johannberger9630]

Namen in diese Liste einzufügen, ist nicht schwer. Probieren Sie es mal mit der gegenteiligen Liste. Also welcher unserer heutigen "Entscheider" wurde nie oder wird man nie in dieser Drehtür finden? 🤔

[@laciepyu255]

@@johannberger9630 Habeck bisher nicht.

[@Schnitzel2368]

Schröder, Spahn, Scheuer, .... und das sind die, die mir mit "S" einfallen.

[@MonikaSw]

@@laciepyu255auch er trifft sich oft mit Lobbyisten. Glaube dieses Jahr 12x mit der Vonovia und dreimal mit dem Mieterschutz. Die beiden Zahlen sind ausgedacht aber die Relation passt.

[@laciepyu255]

@@MonikaSw Von einem Wirtschaftsminister erwarte ich das auch, ich dachte es ging eher um bezahlte Nebentätigkeiten.

[@detboi2287]

Damals hießen sie Könige, heute Superreiche.

[@Ulysses88047]

Heute haben wir beides : Könige und Supperreiche...😂

[@Nikolai973]

In der DDR hießen Sie ZK-Sekretäre.

[@aenorist2431]

Nur das sie absurd viel mehr macht haben als ein Luis XVI. Die Lösung ist allerdings dieselbe wie damals in Paris.

[@JorgDories-pm7dq]

Was sind den Könige 👑?Ganz einfach. Die Geschichte zeigte es uns. Mit dem Schwert in der Hand die Macht an sich gerissen wer im Weg stand wurde niedergetrampelt .Dann sorgte er führ nachkommen. Heute nennen sie sich königshäuser.unnd blaues Blut. Der kleine Bauer hatte keine Chance. Eine mistgabel gegen Schwert,,,,bis heute hat sich nichts geändert.

[@julkir]

Wenn man beiden doch nur 10 % des Vermögens abgeben würde, wäre das ein Gewinn für alle. Wäre mal dafür, dass jeder Mensch 10 % seines Vermögens (wer keines hat muss auch nichts abgeben) abgeben muss. Dieses Geld wird dann in einem Riesen Topf gesammelt und danach bekommt jeder (mehr Gleichheit geht nicht mehr, da jeder, egal welche Voraussetzung er hat) einen gleichen Teil des Topfes zurück. Da wird man erstmal sehen wie reich Superreich eigentlich ist (wenns auch in der Doku schon gut gemacht wurde)

[@wabbalda4715]

Zu starke Konzentration von Geld macht auch die Wirtschaft als solches Ineffizient.

[@jozen5384]

ist schon wie Kommunismus mit extra Schritten, wenn Privatleute Geld drucken.

[@MrPennsen]

und zerstört Innovation… gibt eine schöne Doku zu Blackrock von Arte, wo auch beleuchtet wird dass Firmen die auf demselben Markt agieren sich gar keine Mühe mehr geben, gute Produkte herzustellen, weil es am Ende eh an dieselben Investoren geht. leider habe Ich den Begriff dafür vergessen

[@linux9095]

Das ist ökonomisch widerlegt worden und sie sind ganz offensichtlich einfach nur neidisch wenn sie so einen Quatsch schreiben!

[@scention3528]

Ja. CDU, FDP und AfD wollen trotzdem immer hauptsächlich große Einkommen entlasten, volkswirtschaftlich ist es aber viel effektiver die niedrigen und mittleren Einkommen zu entlasten. Trotzdem wählt der Großteil rechte Parteien…

[@monkfishmondfinsternis3162]

@@wabbalda4715 Genau! Zwei Beispiele: Die Autoindustrie hat durch zuviel nationalen Lobbyismus/Korruption die globale Antriebswende verpasst. Und die global seit vielen Jahren boomende Solarindustrie wurde durch nationalen Lobbyismus fast komplett Deutschland zerstört.

[@gabriellefend959]

Ein gutes Beispiel ist Herr Friedrich Merz, Kanzlerkandidat der CDU/CSU, der mittlerweile durch seine zahlreichen Aufsichtsrats- und Beraterposten u.a. der Cum-Ex-Bank und Lobbyist des Finanzkonzerns Blackrock auch ein deutscher Millionär ist…

[@JustAEuropeanWanderer]

Gehobener Mittelstand, hat er doch gesagt. Dann muss es stimmen… 🥴

[@indamood8806]

Auch Claudia Roth, Renate Künast, Ulla Jelpke, Toni Hofreiter, Katrin Göring Eckart und etliche andere Linke und Grüne sind Millionäre... 😊

[@lubitz161]

​@@JustAEuropeanWanderer Wenn das ein CDUler sagt kanns ja nicht stimmen 😂

[@Blex_040]

Und Friedrich Merz hat auch gegen die Veröffentlichung von Nebeneinkünfte von Abgeordneten gestimmt als er als Abgeordneter mit 18 (ACHTZEHN!) Nebentätigkeiten den Rekord gehalten hat. Ein Schelm wer denkt da besteht irgendein Zusammenhang! Solche Leute sollten sich mal besser ein Beispiel an ihm nehmen, der es schafft neben seiner Tätigkeit als Abgeordneter im Bundestag noch 18 andere Jobs zu machen, so fleißig ist er nämlich! Und wehe jemand wagt zu behauptet, dass er in diesen Nebentätigkeiten einfach nur für Lobbyismus bezahlt wurde, damit die CDU-Fraktion im Sinne seiner "Arbeitgeber" abstimmt 🙃

[@j.richter5618]

So ein Schwachsinn kann auch nur vom öffentlichen Rundfunk kommen. Außerdem stimmt es nicht, dass Maske in diesem Jahr keine Steuer bezahlt hat. Was soll das blöde „…soll nicht bezahlt haben…“.

[@JägerJochen]

Steuerbetrug als "Sonderangebote" zu bezeichnen und zu meinen, dass die Milliardäre nicht schuld sind ist genau mein Humor, meine Fresse!

[@leksandrh.3577]

Geh lieber arbeiten, anstatt rum zu meckern, das andere erfolgreich geworden sind.

[@DioBrando_Sama]

​@@leksandrh.3577 Stiefellecker

[@Patriotx84x]

@@leksandrh.3577stiefellutscher

[@verloreneseele8898]

​@@leksandrh.3577 Die sind nicht erfolgreich geworden, sondern erfolgreich geboren. Nur ein GANZ GANZ geringer Teil hat sich alles selbst erarbeitet aus der Armut heraus. Chancengleichheit GIBT es nicht, wann checkt ihr das endlich mal? Wie kann man immer noch so denken und sich so verarschen lassen? Ich check es wirklich nicht. Und ganz sicher gehe ich nicht arbeiten, man hat nur ein einziges Leben, als ob ich meine Zeit damit verschwende arbeiten zu gehen, wofür? Um dann mit 67 aus der Rente raus zu gehen, trotzdem kaum Geld zu haben und dann zu alt sein um noch zu leben? Ne danke, kannst du ja gerne machen wenn das verlockend für dich klingt. Manche Leute schätzen ihre eigene Lebenszeit nicht mehr wert und das ist ziemlich traurig. Aber viel Spaß auf der Arbeit, solang du Freude daran hast. Dein Chef freut sich über die neue Sportkarre die er sich dadurch bald leisten kann.

[@dakoi7100]

@@leksandrh.3577 Wie wäre es mit Gehirn anschalten, statt Stammtischparolen abzulassen?

[@basswarnow]

Es gibt ein Existenzminimum, warum gibt es kein Existenzmaximum?

[@W00PIE]

Völlig richtig! Irgendwo zwischen maximaler persönlicher Entfaltung und den ersten Möglichkeiten, sich Macht und Einfluss zu kaufen.

[@kay-xs6in]

Und warum vergibt man Jährlich 33mrd an Entwicklungshilfen an andere Länder obwohl die eigene Wirtschaft in den letzten 10 Jahren 66% weniger gewachsen ist als der Durchschnitt der Welt? Ich Zeige dir mal auf was mit 33mrd Jährlich an Anpassungen im Steuersystem möglich wäre: 0% für Einkommen bis 13.000 € (Erhöhung des Grundfreibetrags). 14% für Einkommen von 13.001 € bis 75.000 € (Erhöhung der Einkommensgrenze für den 14% Steuersatz). 22% für Einkommen von 75.001 € bis 120.000 € (Senkung des 24% Steuersatzes auf 22%). 30% für Einkommen von 120.001 € bis 150.000 € (Einführung einer neuen Steuerstufe von 30%). 42% für Einkommen von 150.001 € bis 277.825 €. 45% für Einkommen über 277.825 €. Und hier nochmal was diese Anpassungen den Staat jährlich weniger an Steuereinahmen bringen würde damit es sich rechnet Erhöhung des Grundfreibetrags: Diese Maßnahme könnte etwa 5-7 Milliarden Euro kosten, abhängig von der Höhe der Erhöhung. Erhöhung der Einkommensgrenze für den 14%-Steuersatz: Diese Maßnahme könnte etwa 10-12 Milliarden Euro kosten, je nachdem, wie weit die Grenze angehoben wird. Einführung einer neuen Steuerstufe von 30% für mittlere Einkommen: Diese Maßnahme könnte etwa 8-10 Milliarden Euro kosten. Senkung des Steuersatzes von 24% auf 22%: Diese Maßnahme könnte etwa 6-8 Milliarden Euro kosten.

[@mahiiin-tm1gt]

@@kay-xs6inKomm AfD-Arne krieg n Kopp zu.

[@Ebiko]

​@@kay-xs6in das ist irrelevant und nicht die Frage oder Thema des Kommentars. Insbesondere weil die eigene Wirtschaft nicht unbegrenzt wachsen kann. Geht nicht. Das meiste der Hilfen sind sowieso Kredite.

[@karlvommounte3088]

Das sind kredite die zurück gezahlt werden müssen. Immer dieses scheiss Radweg Argument

[@TroopaDaDon89]

Lobbyismus gehört verboten ! Keine finanziellen oder sozialen Vorteile für Politiker und schon haben wir nur noch politische Menschen in einer Demokratie, die auch wirklich etwas sinnvolles umsetzen wollen.

[@Thirty-Thirty_30-30]

Lobbyismus ist nur die demokratische Legitimisierung von Korruption!

[@christianhdot1490]

Die Sache ist,dass das was wir haben kein Lobbyismus ist. Wir nennen es zwar so aber es ist klar Korruption. Lobbyismus an sich ist was Gutes.

[@Thirty-Thirty_30-30]

@@christianhdot1490 Natürlich nennen wir es nur so. Genauso wie keiner einen Krieg führt in den letzten Jahrzehnten, nur Spezialoperationen. Wir werden nur verarscht und belogen. Aber wenn man gleich die Keule raus holt, ist man ein irrer!

[@indamood8806]

Das erzähl zuerst den Grünen...😂

[@mftarik1255]

Korruption ist ein ekliges Wort was für Länder aus fernen uns fremden Kulturellen reserviert ist

[@kfnmpah7589]

Schwer, bei diesem Thema ohne Emotionen zuzuschauen. Umso besser, dass die Doku so sachlich und eben ohne reisserischen Emotionen aufgearbeitet wurde. Danke dafür! Extrem wertvoll!

[@treeeter]

Seit langer Zeit gibt es eine Umverteilung von unten nach oben, und zwar weltweit. Die logische Lösung zur Rückverteilung ist eine Steuer für Superreiche, ebenfalls weltweit. Fiktiv? Nicht unbedingt, da diese Zustände in allen Ländern für Probleme sorgen. Daher sollte jede Nation Interesse an einer solchen Lösung haben. Steuerflucht wird damit ebenfalls unmöglich.

[@Pfrimel]

Ich gebe Dir recht, dass das eine gute Lösung wäre. Ich fürchte nur, dass sowas schwer durchsetzbar sein wird, denn auch wenn die Bevölkerung aller Nationen daran Interesse haben sollten, hat rechte Propaganda der letzten Jahre dazu geführt, das selbst jene Länder in denen die Bevölkerung noch was mitzureden solche Initiativen kaum noch Chancen haben. Die Reichen haben dem Mittelstand einreden können, das das Einsparen von ein paar Euro bei den Armen ihren Abstieg eher verhindern kann, als das Schliessen von Milliardensteuerlöchern bei den Superreichen. ;-(

[@indamood8806]

@@treeeter Wie klug! Darauf ist bestimmt noch keine Nation gekommen!

[@WeizenmixGrapefruit]

Wer kann sich denn da noch drüber wundern, dass manche Menschen mehr haben als andere, wenn unser ganzes Wirtschaftssystem auf einer Konkurrenz ums Geld beruht? Umverteilung ist doch nur Symptombekämpfung eines Systems, dass notwendig auf Ungleichheit basiert.

[@Thomas-zz3if]

In der Spätantike lässt sich das zunehmende Auseinanderdriften von Arm und Reich an den bei Ausgrabungen offengelegten Wohnverhältnissen nachweisen. Gesellschaftlich führt die Spreizung der Einkommensschere zur Schwächung der Gesellschaft als ganzem.

[@timbonator1]

Problem ist, dass nicht alle Länder Demokratien sind.

[@johannberger9630]

Frage in der Doku: Sind wir in einer Schieflage? - Nein. Tut mir leid. Das Ganze ist bereits gekippt. Schon vor langer Zeit! 😤 Trotz Allem. Danke für den tollen Beitrag und den darin zahlreich vorgetragenen Daten und Fakten! Bravo! Merci! 👌👍

[@artede]

Freut uns, dass es dir gefällt!

[@helifax82]

Dem muss ich leider zustimmen

[@mateivancic7369]

Man muß aber dazu sagen das es noch weit aus schlimmer ist. Der Forbes Liste z.b. verbieten sehr viele millardäre über Anwälte das man sie erwähnen darf. Es gibt tausende von Milliardären, die meisten Namen haben wir nie gehört.

[@urmelausdemeis4743]

das ist leider die traurige Wahrheit!

[@rosarosini8592]

​@@mateivancic7369Nur Gesetze müssen das ändern

[@TheCematrixX]

Kurz und bündig: Sind Milliardäre eine Bedrohung? Ganz lait: JA!!

[@indamood8806]

Übrigens: Um die 50 Milliardäre haben Trump unterstützt und um die 80 haben Harris unterstützt.

[@lubitz161]

​@indamood8806 Quelle?

[@chronitonfluxcapybara4231]

@indamood8806 Und? Es sollten Null sein, ob Harris oder Trump.

[@julianasuttmann5148]

Ja !

[@indamood8806]

@@lubitz161 Such selber, bist ja alt genug.

[@detloop8022]

Das macht einem schon Angst, weil man das im Alltag immer deutlicher wahr nimmt. Aber Angst lähmt. Was mich stutzig macht ist der Punkt, das es viele Menschen in Deutschland und in der EU offenbar wissen, aber trotzdem kein Interesse an Politik zu haben scheinen. Das ist , als würde man sich selber aufgeben

[@Nachtwolke]

Viele Menschen wissen halt aus eigener Erfahrung, dass egal was sie wählen keine wirkliche Änderung eintritt. Vor der Wahl wird zwar viel versprochen, aber danach bleibt davon wenig bis nichts übrig spätestens, wenn die Karawane der Lobbyisten bei der Regierung vorgesprochen hat. Wenn das Vertrauen der Wähler erst zerstört ist schauen diese welche Probleme sich realistisch im eigenen Umfeld lösen lassen. da aber die Ehrenamtlichen und Freiwilligen auch immer mehr als kostenlose Arbeitskräfte missbraucht werden schwindet bei dem Menschen mehr und Mehr der Wille sich noch groß zu engagieren. Das ist kein Aufgeben, sondern Selbstschutz.

[@coondog7934]

Was soll der kleine Mann denn auch schon groß ausrichten? Gegen Großkonzerne und die Politik auf europäischer Ebene kommst du nicht so einfach an. Da bräuchte es direkt ein paar Tauend Gleichgesinnte um überhaupt etwas zu bewegen aber dafür geht es uns momentan einfach noch zu gut bzw. nicht schlecht genug.

[@matthiaz3282]

@@detloop8022 Was passiert denn gerade so schlimmes? Außer die ständige Panikmache der Medien und dem Klammern an der Macht der Etablierten?!

[@Nachtwolke]

@@coondog7934 Mach aus den paar tausend ein paar hunderttausend, dann ist es realistischer.

[@schwingstelle8974]

Ich würde mich gerne mehr für Politik interessieren und einsetzen, wenn ich nicht damit beschäftigt wäre zu arbeiten um Essen und ein Dach zu haben.

[@7neyooo7]

Eine Demokratie lebt von Freiheit und Gleichheit. Politische Gleichheit braucht (bis zu einem gewissen Grad) auch materielle Gleichheit. Und so astronomisch hohe materielle Ungleichheit gefährdet die Demokratie.

[@BoZzyMcCamperPants]

Geld ist nur ein Verteilungsschlüssel um physikalische (begrenzte) Güter zu verteilen. Es ist nicht von Gott gegeben und auch nicht die natürliche Ordnung. Es ist einfach nur EINE Möglichkeit Güter zu verteilen. Es gibt andere Möglichkeiten, wie ein Prozentsystem ( Für Arbeit kriegst du 100% und Miete kostet z.B 20%) oder ein System, welches Grundelementare Güter, wie Nahrungsmittel, Wohnraum, Elektrizität und Digitalität mehrkostenfrei auf alle Menschen aufteilt. Wir können uns keine Mulitmillardäre leisten.

[@MisterPyOne]

Aber sehr viel mehr Menschen wollen in der Stadt leben und am besten im Zentrum, dann wird jeder wenn alles gleich viel kostet so schnell wie möglich versuchen diese Wohnungen zu bekommen und da eh alles in Prozent ist, warum sollte ich länger arbeiten wenn meine Zeit eh gleich viel wert ist, dann suche ich mir die leichteste Arbeit die ich finden kann.

[@BoZzyMcCamperPants]

@@MisterPyOne Überstunden sind unnötig, da es zu viele Menschen auf zu wenige Jobs gibt. Selbst im heutigen Zeitalter, wo viele Rohstoffe und Produktionsmittel "unnötige" Güter produzieren, wie z.B den 50sten Staubsauger oder den 100sten Fidget-Spinner. Deswegen könnte man die Arbeitszeit verkürzen bei jedem Job. Außerdem möchte man seiner Leidenschaft nachgehen und etwas "wichtiges" machen. Ich studiere nicht etwas komplexes, weil es später Geld dafür gibt, sondern weil ich mich dafür interessieren und in diesem Bereich die Menschheit weiterführen will. Außerdem will kein Mensch im Stadtzentrum wohnen, sondern einfach nur gut ans Stadtzentrum angebunden sein und möglichst im Grünen. 15min-Stadt.

[@sascharambeaud]

'die nehmen nicht direkt jemandem etwas weg' Wäre schön, wenn das so wäre. Preise, insbesondere für Assets wie Häuser, sind der Teil des Systems, wo Trickle Down tatsächlich funktioniert. Dass Hauspreise und Mieten so katastrophal gestiegen sind ist zum großen Teil darauf zurückzuführen, dass zu viele Superreiche mit 'Spielgeld' in diesem Markt aktiv sind.

[@migrationsforschermitbreit6744]

...ich dachte, das sind bereits die ersten Schockwellen von BRICS+ und zudem mit der katastrophalen deutschen Migrationspolitik verbunden ist. Aber da lag ich wohl falsch, vielen Dank für die Info.

[@indamood8806]

@@sascharambeaud Das ist ganz konkret auf Habeck und die Grünen zurückzuführen.

[@sascharambeaud]

@indamood8806 Schon beeindruckend, wie Robert die Märkte weltweit beeinflusst. Aber den Preis für das allerdümmste Grünenbashing hast du damit schon fast sicher.

[@indamood8806]

@@sascharambeaud Wenn jemand sich wirklich nicht leisten kann, andere dumm zu nennen, bist du es. Ohne die "Superreichen" mit ihrem "Spielgeld" gäbe es viele Wohnungen und Häuser gar nicht, oder wachsen die etwa aus dem Boden? Was das Bauen für Normalverdiener fast unmöglich macht, sind die seit Jahren zunehmenden Öko-Anforderungen. Dass die Grünen uns jetzt die größte Wirtschaftskrise seit Bestehen der BRD aufgepfropft haben, macht es nicht leichter. Ich erinnere daran, dass den Grünen immer alles zu billig war: Essen, Kleidung, heizen, autofahren, bauen.... Preise künstlich hochtreiben ist deren einzige Strategie. Drum haben sie Anfang 2022 auch gleich mit Begeisterung geschrien: "Kein billiges Gas aus Russland mehr!". Dass darauf eine Inflation folgen würde, dachte sich jeder Grundschüler, nur Superhirn Habeck nicht.

[@corepersephone]

@indamood8806 Wie haben denn es die Grünen geschafft, dass Grundstücke so massiv im Preis angezogen sind? Liegt das am Gendern? An Wokeness? Vegetarische Ernährung? Oder vielleicht doch einfach daran, dass eben die Mittelklasse mit den Superreichen im Wettbewerb um begrenzte Güter steht?

[@pLn-vt5ln]

Schön das ihr es wenigstens mal versucht habt mit der Kapitalismus Kritik

[@kontoohnenamen9209]

Eine Demokratie scheitert, wenn die Ungleichheit zu groß wird und die gesellschaftlichen Schichten zu undurchlässig.

[@steckruebenTV]

Es ist bereits gescheitert

[@kontoohnenamen9209]

@@steckruebenTV Nein, die Demokratie in Deutschland ist noch nicht gescheitert.

[@j2434]

Dann solltest du dir schleunigst ein Geschichtsbuch besorgen und über deinen Tellerrand in die Welt hinaus schauen. In wie vielen Sozialistischen/Kommunistischen Ländern gibt/gab es eine stabile, andauernde, ausgeprägte Demokratie?

[@kontoohnenamen9209]

@@j2434 Wo habe ich etwas zu sozialistischen/kommunistischen Ländern geschrieben?

[@fj8264]

@@j2434 Häh? HÄH? Hattest du GMK? Bitte erkläre mir, wie um alles in der Welt ein KOMMUNISTISCHES SYSTEM (oder vma auch ein sozialistisch), ähnlich wie ein AUTOKRATISCHES, ein OLIGARCHISCHES, ein DIKTATORIELLES ein DEMOKRATISCHES SYSTEM sein kann? Weil pro forma "Wahlen" durchgeführt werden? Bist du so uninformiert oder unwillens dich zu bilden dass du allen ernstes so diskutieren willst? Direkte Disqualifikation.

[@johnnybravo1381]

Ohne noch 1 Minute gesehen zu haben Jaaaaa sie sind ein riesiges Problem

[@indamood8806]

@@johnnybravo1381 Wie kommst du darauf? Du weißt nicht, wie die Welt ohne sie wäre. Vielleicht wären ohne sie auch alle anderen ärmer.

[@landwirtschaft2116]

@indamood8806 Mach dich nicht peinlich, Stiefellecker.

[@indamood8806]

@@landwirtschaft2116 Also, dann beschreibe uns, wie die Welt ohne Milliardäre wäre.

[@harrydehnhardt5092]

Gegenfrage:,du findest es also gut, dass ein Elon Musk, Vater von 12 Kindern aus 3 Ehen, der am Asperger Syndrom leidet (wie Greta Thunberg), nach eigener Aussage regelmässig Ketamin konsumiert und jüngst eines seiner Kinder als tot erklärt hat, weil es eine Geschlechtsumwandlung vorgenommen hat und daran. für ihn ja nur die „Liberals“ schuld sein können jetzt die Geschicke der US Politik mitbestimmt? Musk, der sich sein Deutschlandbild bei einer 19 jährigen stramm rechten KZbinrin abholt, den Bundespräsidenten als Tyrann bezeichnet, was nur zeigt wie ungebildet Musk ist, denn dazu fehlt einem Bundespräsidenten schlichtweg die Macht und der Twitter in kürzester Zeit unter dem Deckmäntelchen von „Free Speech“ zu eine Kloake gemacht hat kontrolliert demnächst die Institutionen, deren Aufgabe es ist Unternehmen zu regulieren. Wer das gut findet und in seiner jetzigen Position auch keinen interessenskonflikt sieht, der lebt wohl in einer anderen Welt als ich.

[@ersin1483]

@indamood8806dann wäre nicht Elon Musk Milliardär sondern jemand anderes. Die Namen würden sich nur ändern nicht der Mensch😂

[@Braisin-Raisin]

Und was ist die Lösung? Sicherlich nicht AfD und BSW. Man könnte Lobbyismus in der Politik verbieten, das wär mal ein Anfang.

[@foobar7266]

Nach Wahlprogramm 2025 sieht die AfD die Abschaffung von Grund, Vermögens, und Erbschaftssteuer vor. Ist halt zu kompliziert Reichtum zu besteuern.

[@enztaeler]

"Ich bin jetzt Finanzminister, ich will endlich auch mal Porsche fahren." 💀

[@indamood8806]

@enztaeler "Ich bin jetzt Wirtschaftsminister und fahre sogleich eine ganze Nation gegen die Wand!

[@fastfood9011]

​@indamood8806 Sehr lustig, geh weiter CDU und AFD wählen, dann wirds noch schlimmer.

[@indamood8806]

@@fastfood9011 😂 So waren auch die letzten Worte des SED-Regimes... Wenn du Köttel in der Buxe hast, weil der Durchblick fehlt, ist es dein Problem. Übrigens: Merz ist einer von euch. Den könnt ihr auch gerne behalten...😄 Die AfD ist weit weg von der nötigen Mehrheit. Aber die Stimmung kippt. Vielleicht wird es in 8 oder 12 Jahren für Mehrheiten rechts von der Union reichen. Erst dann wird der Weg frei für Verbesserung, und dann wird es ne Menge zu tun geben. Kann aber auch sein, dass die ganze Nation vorher kollabiert und ins Chaos stürzt... Die Linksgrünroten & ihre schwarzen Freunde werden ihr Werk freiwillig erst beenden, wenn nichts mehr zu retten ist. Sollte Deutschland deren Regentschaft aber überstehen, dann nicht dank, sondern trotz ihrer unfassbar idiotischen Politik.

[@keltoi8357]

@indamood8806 Hat er doch gar nicht! Im Gegenteil. Endlich mal ein Mann mit Weitsicht, der erkannt hat, wo die Probleme liegen und der einen Plan hat, sie anzugehen. Man darf nicht immer nur die Momentaufnahme sehen und glauben, was andere einem dazu erzählen. Man muss auch mal in die Zukunft schauen. Schon in meiner Kindheit, und die ist schon lange her, wurde über die Politik geschimpft und sich über die Dummheit der Regierung lustig gemacht. Es wurde darüber gejammert, dass die CDU/CSU/FDP ihre Wahlversprechen nie einhält, die Arbeitslosigkeit war enorm... Immer wollen alle, dass jemand kommt und es besser macht. Wenn die Bevölkerung die Nase voll genug hat, gibt es eine andere Regierung, von der man erwartet, dass sie alle Probleme per Fingerschnippen löst. Das funktioniert nicht - vor allem, weil viele Effekte der Vorregierung erst nach Jahren spürbar werden. Der nächste Punkt ist - Es gibt inzwischen so viele offene Baustellen, dass man gar nicht wüsste, wo man anfangen soll! Zu Beginn der aktuellen Legislatur war das vordringliche Problem die Energieversorgung und Putins Krieg gegen die Ukraine. Hätte die Regierung auf die Opposition gehört (bzw wäre die CDU/CSU noch an der Macht gewesen) wären wir inzwischen noch abhängiger von Russischen Gaslieferungen. Es wurde von den Unken rechts der Mitte prophezeit, dass wir im Winter alle in ungeheizten Häusern sitzen, wenn die Regierung ihren Plan durchsetzt - das Gegenteil war der Fall, es musste keiner frieren und die Energiepreise sind auf Vorkriegsniveau. Es kann und darf nicht ausschließlich um Wirtschaftswachstum um jeden Preis - das wird uns früher oder später komplett um die Ohren fliegen! Es ist jetzt dringend notwendig, einige sehr wichtige Umbaumaßnahmen durchzuführen. Stell Dir vor, es zieht überall in Dein Haus, die Fenster sind undicht, bei Regen tropft es von der Decke - Ansonsten lässt sich aber ganz gut leben und Du hast auch nicht genügend Geld, jetzt alle Reparaturen zu zahlen. Was denkst Du, ist sinnvoller: Die Heizung höher aufdrehen und einen Eimer unter die tropfende Decke stellen oder einen Kredit aufnehmen und die Reparaturen durchführen lassen? Durch die Reparaturen wird es im Haus kurzfristig dreckig und noch ungemütlicher. Aber dann hast Du die nächsten 20 Jahre Ruhe, die Fenster und das Dach sind dicht, Du sparst Heizkosten und es kommen keine Folgeschäden auf Dich zu. Wenn Du das nicht angehst, wird sich die Situation langfristig verschlechtern: Durch die Feuchtigkeit bildet sich Schimmel, Die Tapete kommt von der Decke, die Heizkosten steigen, weil die Fenster nicht richtig schließen. Die Rahmen verziehen sich, die notwendigen Reparaturen werden immer teurer... Ganz ehrlich: wenn hier irgendwer irgendwas gegen die Wand gefahren hat, sind es die Superreichen, die den Hals nie voll genug bekommen konnten. Ab einer bestimmten Geschwindigkeit und einem bestimmten Abstand zur Wand ist es egal, wer dann hinters Steuer springt. Da kann der Aufprall nicht mehr verhindert werden - aber deutlich gebremst! Du willst nicht wissen, wie der Aufprall ausgesehen hätte, wenn die CDU/CSU oder gar die AfD an der Macht gewesen wäre!

[@W00PIE]

Es gibt keinen gesellschaftlichen Grund, warum jemand mehr als ein zu bestimmendes Maximum an Vermögen besitzen sollte. Wenn alle materiellen Ansprüche für die gesamte Lebenszeit gedeckt sind und dann langweilig werden, folgt _immer_ das Streben nach Macht und Einfluss. Warum sollte eine Gesellschaft das akzeptieren? Ich finde es richtig, die Handlungsfreiheit einzelner in diesem Punkt zum Wohle und der Freiheit aller "einzugrenzen" (schwieriges Wort, wenn jemand - auf sein Leben bezogen - auch nach der Begrenzung für alle Zeit machen kann, was er will, solange es sein eigenes Leben betrifft).

[@treeeter]

Genau. Die Langeweile ist das Stichwort. Wenn es keinen Wunsch gibt, den ich mir nicht sofort erfüllen könnte, nichts, auf das ich hinarbeiten muss, auf das ich sparen muss, was bleibt dann noch an Reizen?

[@mikefortune3686]

ein zu bestimmendes Vermögen ist Unfug, denn diese Menschen zeichnen zutiefst negative Charaktereigenschaften aus, die Macht unabhängig von ihrem Reichtum anstreben.

[@indamood8806]

Auch du sagst nicht "Nein!", wenn du mehr Kohle bekommen kannst.

[@indamood8806]

Naja, warum sollte dann jemand das Risiko eingehen, eine Firma aufzubauen und so Arbeitsplätze zu schaffen und Steuereinnahmen zu generieren? Auch die Grundbedürfnisse müssen erst mal erwirtschaftet werden, das geht aber nur, wenn überhaupt eine Wirtschaft existiert. Von linken Utopien hat noch keiner ein Brot kaufen können.

[@felixl.6564]

Es gibt für so vieles keinen "gesellschaftlichen Grund".

[@rockenundrollen]

Viel zu viel Macht in den Händen viel zu weniger!

[@Cryp33x]

Über 25 Jahre Zuschauer und wir sprechen noch immer über die exakt gleichen Probleme....

[@markusp.7333]

Unsere Welt braucht keine Milliardäre!

[@indamood8806]

Und woher käme dann das Geld für Löhne und Steuern? Fakt ist, dass sie es sind, die die Knete überhaupt erst generieren, die dann in Umlauf kommt. Oder haben etwa Soziologen, Politiker, Journalisten, Beamte, Lehrer, Aktivisten und andere Schwafelköpfe jemals auch nur für einen Cent Wertschöpfung betrieben?

[@peterpenner7838]

@indamood8806 Schon mal was von Geldschöpfung gehört?

[@christianmueller9425]

Ich fände ein Leben ohne Microsoft, Biontech, Google, etc. nicht so gut, ich kaufe deren Produkte freiwillig. Und warum sollte ein Unternehmer der schon Milliadär ist noch weiter expandieren oder was erfinden, wenn es ihm nichts mehr nutzt? Wir haben viel zu wenige Milliadäre.

[@indamood8806]

@@markusp.7333 Woher willst du das wissen? Kommt auch drauf an: Musk zB ist ein vernünftiger Mann.

[@thinkaboutsociety]

@@christianmueller9425 Linux gibt es auch ohne die Investitionen von Milliardären. Technischer Fortschritt in eine sinnvolle Richtung kann auch von Unternehmensformen oder hohen Steuern entwickelt werden, die keine Milliardäre haben. Übrigens sind die Grundlagen auf denen die großen Silicon Valley Erfindungen basieren, wie das iPhone und Co. steuerfinanziert und an staatlichen Unis und Forschungseinrichtungen entwickelt. Die NASA als Innovationstreiber des 20 Jhd. ist ebenfalls staatlich und kommt ohne Milliadäre aus.

[@ewaldtorno7642]

Es wird so dargestellt als ob es was neues ist. Die Milliardäre haben das schon immer gemacht😊

[@Niveaufriedhof]

Haben wir auch

[@detboi2287]

aber nicht so extrem

[@dreas9236]

Viele hören das vielleicht zum ersten mal. Ich finde, das kann nicht oft genug wiederholt werden.

[@shareika]

Wollen Sie auf etwas Bestimmtes hinaus?

[@Schmogel92]

Die Schere zwischen arm und reich wird aber sehr schnell immer größer und wir erreichen spätmittelalterliche Zustände die zu Bürgerkriegen und Revolutionen geführt haben. Zu sagen dass das schon immer so war ist zu einfach, das suggeriert es Bestünde kein Problem gegen das nichts unternommen werden müsse.

[@UkjACk300]

3:30 Steuervermeidung sind Sonderangebote, die in Anspruch genommen werden und jeder Mensch hat einen Hang dazu? Interessante These.

[@JoK04]

Naja ist ja auch ein „sie sparen Xy €“ Ein guter Teil von Häuslebauern sind auch Steuervermeider 🤷🏼‍♂️

[@shareika]

Es ist schon ziemlich herablassend, Steuervorteile durch gezielten Lobbyismus und komplexe Vermögensgestaltung quasi mit einem Sonderangebot bei ALDI zu vergleichen.

[@johannberger9630]

Wie sagen "die Jungen" heute: Einen Strohmann aufbauen, um vom Eigentlichen abzulenken! Schon der Begriff "Steuervermeidung" ist ein solcher, den in Wahrheit ist es schlicht Betrug. Betrug an uns alle, die brav bei jedem Einkommen, bei jedem Einkauf, bei jeder Vergnügung ihren Obulus zu zahlen haben und fast immer auch als fairen Beitrag am Wohlhaben aller so akzeptieren. 😤 Natürlich liesse sich trefflichst philosophieren, wie viele weiterhin so brav wären, hätten sie andere Möglichkeiten .... 😏 Ich gehe trotzdem von einer sehr großen "braven" Mehrheit aus.

[@walterpost9073]

Ich frage mich wie solche Leute zu diesen Thesen kommen

[@UkjACk300]

@@shareika Exakt was mich an der Formulierung so gestört hat. Das, was die Superreichen da machen, wäre demnach ja auch nur das, was wir Normalsterblichen machen. Sie wären ja auch nur wie wir. Zumal sie ja auch die Sonderangebote bräuchten, hm? Empfand eigentlich fast alles von dem Herrn fraglich, was er so äußerte.

[@ohnezuckerohnefett]

Ist das eine Fangfrage?

[@einfachweiter7579]

Ja, wir sind alle gefangen im kapitalistischen System.

[@Nikolai973]

Du meinst "rhetorische Frage"?

[@lubitz161]

​@@Nikolai973 Eine Fangfrage zielt darauf ab das Unwissen des Gegenübers bloßzustellen, eine rhetorische Frage will nicht beantwortet werden sondern Sachverhalte noch offensichtlicher machen. In diesem Kontext ist beides möglich.

[@DreaMeRHoLic]

@@lubitz161 Ich gehe, ohne das Video gesehen zu haben (kommt gleich) dass die Aussage in einem ja enden wird bzw recht schnell drauf kommt. Grund: Der Beitrag ist von Arte und nicht aus einer Zeitung die jemandem gehört. Wäre es eine Zeitung würde die Frage direkt nach Musk gestellt werden, weil die Leute dann auf Liz Mohn verweisen könnten (Volker Pispers hat das mal sehr schön erklärt). Reporter der öffentlich Rechtlichen halten sich eher für die Stimme des Volkes und meinen sei seinen unabhängig. Dann gibts halt die DPA die einiges bereitstellt und eigentlich überall "Meinungen" verbreitet. Es würde mich sehr wundern wenn diese Leute sich nicht von Musk angegriffen fühlen und klar stellen wie die politische Meinung zu sein hat. Wenn Musk, ohne überhaupt groß Ahnung zu haben, auf Twitter etwas schreibt ist das halt nicht mehr die Meinung einer Person seinern eine Gefahr. Wenn Stars Millionen bekommen um für Harris Wahlkampf zu machen ist das Demokratie.

[@ersin1483]

@@lubitz161 ​​⁠maaaan der arme Nikolai wollte einmal den Klugscheißer spielen, warum gönnst du ihm nicht den Spaß😂

[@Newam-44]

Diese Frage kann ich nur mit ja beantworten und ich gehe noch weiter. Für mich sind sie höchst asozial!

[@renemattern6831]

Durch ehrliche Arbeit ist noch keiner Milliarder geworden.

[@frankk.7338]

Milliardär nicht Milliarder

[@BernddasBrotxD]

Auch dein Chef ist nicht von alleine reich geworden. Sondern mit deiner Hilfe. Von daher einfach nur eine Stammtischfloskel.

[@martinlo.9510]

Dann musst du mal eine gewinnbringende Idee haben und diese auch noch vermarkten können. Viel Erfolg dabei.

[@macarau1298]

Uhm. Doch! Es gibt genug Leute die auch mit ehrlicher Arbeit Milliardär geworden sind. Milliardär ist nicht gleich Milliardär. Das sind alles unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Ansichten.

[@spielexpress6499]

@@macarau1298 Sozialwissenschaften sind nicht so deins oder? Es gibt defakto keinen Milliardär, der nicht mindestens mit einem Multi-Millionnenerbe gestartet ist. Keinen Einzigen.

[@stevens8917]

Fragen wir doch mal bei den Herren von Black Rock oder Vanguard nach.😂

[@-dd-xh4nk]

Erzähl hier bidde kein Tünkram

[@stevens8917]

@ Nee, dann müsste ich dich doch fragen. 😅

[@diagonaleffect]

Tünkram mit Doppelwumms ...hä ..ich kann mich nicht erinnern!🙃 @ dd xh ...

[@laciepyu255]

Die beiden sind ein schlechtes Beispiel, weil gerade sie dafür gesorgt haben dass auch Kleinanleger wohlhabend wurden, durch ihre ETF-Produkte. Denen gönne ich es uneingeschränkt.

[@stevens8917]

@ Das ändert doch Nichts an ihrem Einfluss….

[@Felix-ee8kx]

In den Usa ist vor allem Insider Trading ein großes Problem. Viele Senatoren stimmen bei Gesetzen tendenziell immer so, dass Firmen an denen sie große Anteile besitzen bevorzugt werden oder sie an diese Firmen Aufträge geben um von den steigenden Kursen zu profitieren.

[@clemibemi1]

Wichtige Sendung! Ideale Wahlvorbereitung

[@martinfiedler]

Es gibt keinen Mangel an Geld. Es gibt einen Mangel an verfügbaren Ressourcen und Fachkräften. Alle von dir aufgezählten Probleme sind keine Geldprobleme.

[@raeuberhotzenplotz4994]

​@@martinfiedlerDoch, es sind auch Verteilungsrobleme.

[@poet1972]

Die Frage lautet eher: Inwieweit kann die Idee der Demokratie gepaart mit der Wirtschaftsform Kapitalismus funktionieren? Die Antwort lautet: Nicht so wie sie gedacht ist.

[@adrianbonne7719]

Ich edge 😢

[@prewidis1144]

Die Demokratie funktioniert sowieso nicht.

[@christianmueller9425]

Was denn sonst? Sozialismus führt zwangsläufig zur Diktatur - man muss Menschen verbieten, frei zu handeln und zu entscheiden. Sonst würde ja der böse Unternehmer reich werden, wenn er viele Kunden findet… das ist nicht nur sachlogisch so, sondern auch empirisch gut belegt.

[@lozofspielereien]

Das Kontroverseste an diesem Beitrag ist, dass er erst jetzt erschienen ist.

[@steckruebenTV]

Und das es keinen Juckt schön CDU und SPD wählen

[@A42-r4s]

@@steckruebenTV egal wen man wählt. man wählt immer für die oberen 1% der Bevölkerung. Es ist Wunschdenken , dass man durch wahlen etwas erreichen kann ;)

[@j.b.7512]

@@A42-r4s Da spielt halt der Drehtür-Lobbyismus eine Rolle.

[@trashes_to_treasures]

Ist ein Reupload.

[@ARwanted]

Geld generiert Geld. Kennt im Prinzip jeder Sparer am Ende des Jahres. Problematisch wird es, wenn so viel Vermögen vorhanden ist, dass es nicht mehr möglich ist, die vom Vermögen generierten Erträge auszugeben und diese Erträge das Vermögen kontinuierlich erhöhen. Eine Art Zinseszins-Effekt. Dem entgegen müssen Menschen ohne Vermögen für Geld zahlen. Direkt durch Zinsen auf Darlehen oder indirekt mit ihrer Arbeitskraft. Folglich fließt immer mehr Geld von arm zu reich. Und da die hohen Vermögen stets vererbt werden, kann sich daran nichts ändern. Daher sollte die Besteuerung auf Kapitalerträge an einer bestimmten höhe bei 100 % liegen und die Höhe des Erbes begrenzt werden. Eine Partei, die so etwas im Wahlprogramm hat, würde ich sofort wählen. Aber....

[@colourcenterwlg2644]

Genau, und viel mehr müsste man auch gar nicht reglementieren.

[@goolag1988]

Diese Partei wird nie existieren, weil alle Parteien von Reichen gegründet und kontrolliert werden.

[@christiangotz8275]

Fang doch mit ner Partei an, die überhaupt eine Vermögenssteuer will. Da gibt's 2.

[@fj8264]

@@christiangotz8275 Jop. Die eine davon aber ist unerträglich naiv und berufspazifistisch was reales Leiden angeht (Offensiver Krieg Russlands in der Ukraine) und bringt daher potentielle Wähler wie mich mit großem Unbehagen an die Wahlurne.

[@Kruemel93]

Ich will es nicht gutheißen, aber ich glaube, in Zukunft sehen wir ein paar amerikanische Luigis in den großen Industriestaaten, die gewisse Systeme aufräumen wollen mit ihren Taten. Französische Revolution 2.0

[@MeisterburgerBurgermeister]

Ich habe da überhaupt nichts gegen.

[@fj8264]

@@MeisterburgerBurgermeister Da diese betroffenen Personen weniger als 10% von 1%ltern ausmachen - C’est la vie!

[@Schwachsinnn]

Was mich nur sehr abfuckt, ist dass wenn eine solche ausbricht, leider auch wieder viele Minderbemittelte leiden.

[@superunwichtig3333]

16:28 Es gibt auch andere Möglichkeiten Einfluss zu nehmen: - Spenden (auch für Ortsverbände) - Honorare für Beratung oder Reden - Sponsoring von Parteitagen 18:39 Die Quelle ist "Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015" Elsässer, Lea / Hense, Svenja / Schäfer, Armin (2016), welche auch im Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung veröffentlicht wurde.

[@c.o.4054]

11:23 Da liegt der Denkfehler. Die Gier ist nicht nur nach Reichtum, sondern ab einem bestimmten Punkt eben nach Macht. Würde die Größe des Reichtums keinen Effekt auf die Macht haben, hätten wir das Problem nicht.

[@Steghaus]

natürlich. warum sollte man reich werden wollen, wenn es nicht mehr Macht bedeuten würde? dir alles kaufen zu wollen, was du willst, ist eine firm von Macht

[@mabi9731]

Super Video, danke für den Upload. Ich hoffe, dass das viele Menschen sehen und verstehen.

[@dagmarueberfeld-lang4088]

grossartiger Beitrag, Arte. Vielen Dank und bitte mehr davon.

[@fazer9119]

Kein Mensch darf Milliardär sein

[@verloreneseele8898]

"Aber die haben sich doch alles erarbeitet" kommt bestimmt als Kommentar. Ich kann's echt nicht mehr hören.

[@lunahakkinen9517]

Kein Mensch darf Kommunist sein.

[@MeisterburgerBurgermeister]

@@lunahakkinen9517 Wenn Leute mit AfD Psychose nicht alles, was nicht ihrem nationalsozialistischen Weltbild entspricht als Kommunisten bezeichnen würden, wären wir alle schon ein gutes Stück weiter. Aber mit euch? Nicht zu machen.

[@PS51143]

Falls du milliardär werden solltest kannst du dich an die Aussage gerne erinnern und uns allen gerne ein milliönschen abgeben

[@Poolduese6042]

Bullshit

[@ZeeroGamingTV]

Da hat Arte einfach mal wieder einen absoluten Banger rausgehauen. Wenn selbst einige Millionäre mittlerweile die Schieflage erkennen, in der wir uns gesellschaftlich befinden, könnte man langsam auf die Idee kommen, dass da doch nicht ganz unwesentlich was dran ist.

[@KP-gs5nm]

Ich finde es so toll und wichtig wie Arte berichtet und erklärt. Vielen Dank dafür👍🏻

[@Erica-rd1lq]

Danke ARTE 🙏 super Thema 👍❤

[@Fenrir_Lokisson]

Wie unterscheiden sich eigentlich russische Oligarchen von amerikanischen Oligarchen?🤨

[@Keksgott91]

in Amerika haben die sich das ALLES selbst erarbeitet ganz allein ohne hilfe. Wohingegen Oligarchen andere ausbeuten um Reich zu werden sowas würden Amerikaner NIE tun

[@SarahAndreaRoycesChannel]

Die Russischen müssen sich von Fenstern fern halten.

[@shareika]

In den USA ist die Regierung vom Wohlwollen ihrer Milliardäre abhängig. In Russland ist es andersherum.

[@Fenrir_Lokisson]

@shareika Schwachsinn! USA und Russland sind beides Präsidialrepubliken.

[@sensnowy]

Die einen finanzieren AfD. Die anderen bsw. Am Ende sind beide gegen Demokratie und Freiheit.

[@LozTimmoz]

Die Steuern an den Nutzen für die Gesellschaft koppeln. Konsequent durchziehen, alle soziale Berufe steuerfrei. Das wäre fair. Und deswegen wird das auch nie passieren. Leistungslose Empfänger sind das Problem. Also nicht Arbeitslose, sondern Milliardenerben.

[@lubitz161]

Danke! Dann könnte ich mir als Pfleger tatsächlich menschenwürdige Lebensumstände leisten!

[@knuterthal5131]

Und nicht nur Mindestlohn sondern auch Maximallohn einführen.

[@migrationsforschermitbreit6744]

In welchem Beruf arbeiten Sie?

[@DerArvel]

7:54 Reiche: Ich kaufe mir einen Porsche. Superreiche: Ich kaufe mir Porsche.

[@saschawas9907]

Normale Menschen: Mein Penis ist OK ich muss mir keine Pimmel-Protese auf 4 Rädern kaufen.

[@elfriedeweyen5697]

Seehofer sagte damals schon, das Sagen haben andere. Wofür sind eigentlich Wahlen? Braucht man nicht bringt nichts. Super Beitrag 👍🌻🙋‍♀️

[@SoWhat89]

Kaum spricht sich der Elon für die AfD aus, schon ist die passende Doku von Arte parat. Weiter so!

[@mateivancic7369]

Ja, ist wirklich so, dabei war es seit mehreren Jahrzehnten, eher gesagt seit Jahrhunderten nicht anders. Heute heißen se Milliardäre oder Philanthropen, früher nannte man se Könige oder Hochadel.

[@SvenHohnhorst]

Der hat doch keine Ahnung was hier Politisch passiert. Musk plappert doch nur nach genau so wie Trump. Die Berater im Hintergrund sind die Brandstifter

[@bioeeeeem]

Dachte auch, das passt ja wie die Faust aufs Auge :D

[@MrPennsen]

Quatsch, gibt ständig solche Sendungen. Und außerdem ist ein zweifelhafter unter zwei Milliardären ausgemachter nicht als Wahlwerbung registrierter Einfluss auf Wahlen durchaus ein guter Grund darüber nochmal zu berichten. Dass Döpfner bereits die letzte Regierung vorsätzlich und gezielt manipuliert hat und der Regierungsbruch von Anfang an sein Ziel war, ist ja ebenfalls nachgewiesen. Wenn du das Video mal schaust werden dir die Gründe auch umfangreich erklärt.

[@MrPennsen]

@@mateivancic7369Guck mal das Video ganz

[@TW-gw7qx]

Auf den Titel geantwortet : „JA“

[@TSUKNIDA]

Danke arte! Wichtiges Thema,gute Sendung!

[@namlehai2737]

ARTE, a somewhat large media outlet that dares discuss wealth inequality. Bravo!

[@abc6761]

Sehr guter Beitrag, hab ihn schon beim ersten Upload gesehen aber ihn mir gerne nochmals angesehen.

[@jxwlticrkld]

Ist Wasser nass?

[@inaticeifler8477]

Nein Wasser ist nicht nass

[@papst7377]

Bin ich katholisch?

[@AlexandraTrau]

Feucht

[@ryanslizzard7778]

chemisch gesehen ist wasser nicht nass.

[@verloreneseele8898]

@@ryanslizzard7778 Ja, Wasser ist „nass“, sowohl im alltäglichen als auch im chemischen Sinne, aber der Begriff „nass“ wird unterschiedlich interpretiert: Alltägliche Sichtweise: Nass bedeutet im Alltag, dass eine Oberfläche mit Flüssigkeit, insbesondere Wasser, bedeckt ist. Wasser selbst wird als nass empfunden, weil es die Eigenschaft hat, an Oberflächen zu haften und andere Dinge nass zu machen. Chemische Sichtweise: Chemisch betrachtet hat Wasser folgende Eigenschaften, die seine "Nässe" erklären: Kohäsion und Adhäsion: Wasser hat eine starke Kohäsion (Bindung zwischen Wassermolekülen) aufgrund von Wasserstoffbrückenbindungen. Es hat auch eine hohe Adhäsion (Bindung an andere Materialien), weshalb es Oberflächen benetzen und sie „nass“ erscheinen lassen kann. Polarität: Wassermoleküle sind polar, mit einem partiell negativ geladenen Sauerstoffatom und partiell positiv geladenen Wasserstoffatomen. Diese Polarität macht Wasser zu einem ausgezeichneten Lösungsmittel, das mit anderen Substanzen interagieren kann. Flüssige Aggregatzustand: In seinem flüssigen Zustand können Wassermoleküle leicht an Oberflächen haften und diese benetzen. Oberflächenspannung: Die hohe Oberflächenspannung von Wasser trägt dazu bei, dass es Tropfen bildet und eine „nasse“ Schicht erzeugt.

[@Math667]

"Der Baum der Freiheit muß von Zeit zu Zeit mit dem Blut der Patrioten und der Tyrannen begossen werden. Dies ist der Freiheit natürlicher Dünger." Thomas Jefferson

[@j.b.7512]

O je... klingt schlimm - aber e ist offenbar so.

[@HeikkiHeer]

Ich bin ein zutiefst überzeugter Basisdemokrat. Aber das nützt nichts, wenn dennoch die Politik von sehr reichen Maschen bestimmt wird. Es wird leider unumgänglich zu sozialen Unruhen und möglicherweise zur Zerstörung demokratischer Bemühungen führen.

[@fj8264]

Wir sehen in einem ex-demokratisch-nun-oligarchischem System der U.S. of A, dass es bereits einzelne Gegenwehr-Einzeltäter gibt. Mich würden weitreichende Proteste nicht wundern. Weltweit.

[@rubecula]

Danke ARTE. Großartige Doku. Politische Bildung ist so wichtig in diesen Zeiten.

[@KurtBoehm-c3z]

Die Geschichte wiederholt sich immer wieder, die wenigstens Menschen lernen davon, oder haben keine Chance im Armen Elternhaus gute Bildung zu bekommen.

[@MH-sl8wh]

5:46 Wenn Schafe denken könnten, würden sie sich sicher Sorgen machen, dass sie irgendwann zur Schlachtbank geführt werden. Bis dahin werden sie kräftig weiter geschoren.

[@funkelmine]

Arte ist einfach bester Sender 🖤

[@juliusronellenfitsch717]

Der Sensenmann macht keinen Unterschied

[@Nomanomayæy]

Mit dem Argument müsste sich niemand mehr jemals für irgendetwas einsetzen.

[@treeeter]

Doch. Der Mittelständler, der Qualität zum fairen Preis bietet, seine Leute gut bezahlt, nicht alles für sich selbst will und dann von einem Mega-Konzern in seiner Existenz bedroht wird, ist oft früher dran - nennt sich Herzinfarkt.

[@squintoo]

die art und weise des abgangs macht aber schon nen unterschied. und das werden wir auch noch zu spüren bekommen, wenn krankenversicherung zum privileg wird...

[@juliusronellenfitsch717]

@squintoo Das Leben mach auch einen Unterschied und.den Spüren Millionen täglich

[@squintoo]

@@juliusronellenfitsch717 glaub ich gern

[@nervensaege0873]

Dankeschön ❤ arte team für den Upload. Die Demokratie ist bereits ausgehöhlt. H. Michael Hartmann erklärt super anschaulich

[@annabella999]

Ich glaube inzwischen ARTE ist das angesehenste Unternehmen der Welt. ❤ 🌍

[@Pomoscorzo]

Zuwenig Geld macht arm. Zuviel Geld verdirbt den Charakter. (Auch wer morgens zwanzig Schweine kauft, kann mittags nur ein Kotelett essen. Zitat Erich Kästner.)

[@xatar5027]

Unternehmerisches Risiko zu tragen, innovative Ideen zu entwickeln oder zu haben und intensiver Arbeitseinsatz sollten meiner Meinung nach monetär stark belohnt werden. Die Erträge werden gestuft versteuert und das ist fair. Sobald der Punkt erreicht ist an dem die Grundlage für Erträge nurnoch die risikoarme, uninnovative Bereitstellung von Kapital ist, sollten Erträge hoch besteuert werden, außer Kapital wird für die Vermehrung von Kapital von Leuten mit niedrigem Einkommen bereitgestellt. Dass es in der Praxis schwierig ist, reiche Menschen zu besteuern ist ein großes Problem. Mit Blick auf gesellschaftliche Entwicklungen und die Kandidaten der kommenden Bundestagswahl sinkt meine Hoffnung auf eine bessere Zukunft.

[@trashes_to_treasures]

Zauberwort Finanztransaktionssteuer

[@nicolasburgener2362]

"Ich bin jetzt Finanzminister, ich will jetzt Porsche fahren."

[@JohnnyJoker18]

Was für ein bodenloser Satz. Da merkt man aber gleich, was für eine politische Haltung von dem Herrn gepflegt wird.

[@nicolasburgener2362]

@JohnnyJoker18 Politische Haltung? Was zum Kuckuck soll das sein? Wie ist es denn um deine politische Haltung bestellt? Erzähl mal.

[@jazzblue7497]

​@JohnnyJoker18Diese politische Einstellung nennt sich Realismus

[@Pir4niA]

Ich hab mich so bepisst vor lachen bei 8:00 xD Hat bestimmt kaum einer bemerkt, seinen Seitenhieb aber ich fands genial! Der Satz ist nicht bodenlos sondern höchst humoristisch!

[@marronkusakabe5026]

Arte ihr seid die besten. Und ihr sprecht immer wichtige Dinge an

[@tomb.4171]

Den Kommentaren hier zu urteilen, zieht so eine Doku ein Publikum mit sehr speziellem Gedankengut an.

[@GünterSchwab-j1h]

Dieser Film sollte Pflichtveranstaltung für Politiker von CDU/CSU, FDP und AfD sein!

[@johannjohannes8265]

Wir von der AfD sind immun gegen linksextreme Sozen-Propaganda vom ÖRR. Bei CDUlern und FDPlern bin ich mir leider manchmal nicht so sicher.

[@TheTamriel]

Natürlich! Sie bezahlen ("spenden") für ihre politische Meinung

[@AlexandraTrau]

Bill Gates tut das gerne, der Spiegel nahm von ihm Geld an. Auch Arte nahm Geld von Unternehmen an, kann mich an Werbeeinblendungen erinnern von TAZ und einem teuren Uhrenhersteller aus der Schweiz. 10 Jahre her.

[@SuperTopdog22]

Und sie kaufen Kommentare.

[@CHAstaroth]

Kein Wunder geht die Welt den Bach ab.

[@colourcenterwlg2644]

Schuld ist die Moral. Der Glaube ans Geld. Überall. Man kann nicht Gott und dem Mammon gleichzeitig dienen

[@novamonte]

hi arte! vielen lieben dank für das sehr gut recherchierte video. cool wäre, wenn es eine möglichkeit gebe, links oder quellenangaben zu den erwähnten studien zu haben, um sich selbst damit nochmals zu beschäftigen.

[@suipheng1322]

Das macht mich alles unglaublich traurig und wütend... Wir MÜSSEN was tun! 💪❤‍🔥

[@hazelnuss]

Ein Funken Kommunismus für unsere Gesellschaft, Bitte Danke.

[@raeuberhotzenplotz4994]

Demokratischen Sozialismus.

[@hazelnuss]

@@raeuberhotzenplotz4994 wär mal ein Anfang Ja!

[@Chris-dz5jr]

Ich denke man sollte analysieren inwiefern diese entgangenen Steuern tatsächlich der Allgemeinheit genommen werden. Inwiefern agieren denn die Politiker die im Endeffekt diese Gelder verwalten 'anders', nehmen die sich nicht selbst einen möglich großen Teil des Kuchens? Warum steigt unsere Steuerlast kontinuierlich an ohne, dass die öffentlichen Leistungen besser werden?

[@Schwachsinnn]

Genau das wurde doch aufgeschlüsselt. Derzeit kannst du Ploitiker und politische Entscheidungen nicht vom Reichtum abkoppeln. Reden wir noch einmal darüber wenn das erstmal passiert ist.

[@GoMrTom]

Geld ist Macht und das merkt man langsam in Zeiten, wo es bald Billiardäre gibt.

[@Niveaufriedhof]

Und das ist auch gut so

[@hiasalpenjodel7714]

​@@Niveaufriedhof🤡😅😂🤣

[@AlexandraTrau]

Billiardäre? Inflation ist keine Macht sondern Wertverlust.

[@chryztal]

Sehr guter Beitrag, leider träumen zu viele Menschen davon, irgendwann selber zu dieser Schicht zu gehören und lehnen daher hohe Besteuerung etc ab. Der Kapitalismus ist tief in den Köpfen verankert.

[@melanieeckerth2974]

Herr Hartmann ich höre Ihnen sehr gerne zu,vielen Dank für die verständlichen, bildhalften Erklärungen.

[@Harrock]

11:45 das würde funktionieren wenn man eine Obergrenze einführt wieviel Manager und CEOs verdienen dürfen ! Die zahlen sich jedes Jahr Boni in Millionen Höhe aus bekommen Anteile der Firma und du als Arbeitnehmer rennst der Inflation hinterher … „Uh 5% mehr Lohn“ toll bei über 7% Inflation heißt das du verdienst 2% weniger als vorher 😂… don’t get me wrong , Unternehmer haben viel Verantwortung und müssen schwere Entscheidungen treffen , arbeiten teilweise bis spät abends müssen sich um tausend Angelegenheiten kümmern , die sollen ein gerechten Lohn bekommen! Aber wenn dein Durchschnittlicher Arbeitnehmer 45.000€ brutto im Jahr verdienst und Du als CEO verdienst 4.5Mio € dann sind das Dimensionen die man nicht mehr wirklich Rechtfertigen kann … reichen 450.000€ im Jahr nicht aus? Ist immer noch das 10 fache ! Wenn du mehr willst ? Zahl zu erst deinen Mitarbeitern mehr , erhöhe ihre Lohn auf 50.000€ im Jahr und du darfst dir 500.000€ auszahlen… das wäre meine Art von Gerechtigkeit!

[@osmanuzun6290]

Demokratie 😂 Mit dem Wort Demokratie bringt man mich zum lachen😂 Das Geld regiert die Welt

[@SchreierAndreas]

Wir müssen darüber reden wie die Milliarden und Millionen haben und wie sie der Gesellschaft was zurück geben können 😊😊

[@rebelheartavalon]

Ja. Ohne eine entsprechende Besteuerung weltweit gerät die Demokratie in Gefahr. Vor allem muss der Lobbyismus sollte sehr streng reglementiert werden.

[@sklandarok]

WAHNSINN! vielen dank für diese Bewegtbildproduktion! o7

[@Netbase2000]

Antwort: Ja. Niemand sollte so viel Geld besitzen dürfen.

[@gastgast967]

Ich zitiere ❤❤Jan van Aken❤❤: Schafft die Milliardäre ab!

[@maikeven8898]

Und woher soll der Ahnung haben ?

[@tobiasl.8780]

@@gastgast967 Niemals Alleine, immer Gemeinsam!

[@tobiasl.8780]

@@maikeven8898 Erkläre mal bitte, was du mit deiner Frage meinst. Für mich klingt das, als würdest du sagen wollen, dass nur Milliardäre über Milliardäre urteilen können?

[@gastgast967]

@maikeven8898 Weil der tagtäglich mit Politik zutun hat und damit diesen Lobbyismus live miterlebt. Genauso Martin Schirdewan. Er hat mal aufgezählt, wieviel Wirtschaftslobbyleute bei der EU-Kommission vorsprechen, bis mal ein Arbeitnehmervertreter rankommt.

[@gastgast967]

@tobiasl.8780 ❤✊👍

[@MagicLoveQueen]

❤Super Doku❤

[@salzhaltigersalzhaufen586]

Arte überascht immwer wieder positiv wirklich sehr sehr stark was ih rausbringt

[@philippniemann8842]

Super!!! Jetzt konnten wir uns alle wieder aufregen ohne das sich etwas ändert. Es sollte mittlerweile unsere Bürgerpflicht sein gegen diese Menschen und Politiker etwas zu unternehmen

[@helifax82]

Es dürfte keinen einzigen Milliardär geben!

[@johannjohannes8265]

Wenn es keine Milliardäre gäbe, kämen wir da hin wo die Kubaner und Nordkoreaner noch heute sind.

[@griffinpuff5292]

​@@johannjohannes8265Wo hast du dir denn den Kopf gestoßen?

[@malsomalso8392]

@@johannjohannes8265 Gabs heute wieder Lack im Angebot?

[@johannjohannes8265]

Die Sozen mal wieder😂 Völlig überfordert mit alternativen Weltbildern. In welchen Ländern ist denn der Lebensstandard am höchsten? Da, wo es eine hochentwickelte Wirtschaft gibt, dem Kapitalismus sei Dank. Simple Wahrheiten die ihr selbst nach 18 Semestern Studium nicht einseht😂

[@johannjohannes8265]

​@@helifax82Ihr schwurbelt hier den weltfremden Blödsinn in Sozialisten-Manier.