Können wir die Evolution hacken? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE

Die Erde hat schon viele Krisen überstanden: Meteoriteneinschläge, Vulkanausbrüche, Eiszeiten und Warmzeiten. Aber wird sie auch uns überstehen? Unsere Spezies hat die Natur so sehr gestresst, dass ein neues Massensterben der Arten im Gang ist. Aber könnten wir das nicht ändern? Mit Werkzeugen wie "Genome Editing" oder synthetischer Biologie den Weltuntergang aufhalten?
Das Artensterben auf unserem Planeten ist dramatisch. Bis 2050 könnte ein Drittel der Pflanzen und Tiere verschwinden. Was können wir tun, um die Natur zu retten? Es gibt Forschungsprojekte und Technologien, die Hoffnung machen: Der Konstanzer Biologe Christian Voolstra versucht, die Korallen vor dem Aussterben zu retten. Etwa indem er widerstandsfähige Kolonien auswählt und sie auf höhere Temperaturen "trainiert".
Auch die moderne Gentechnik kann dabei helfen, die Natur "fitter" zu machen: Pflanzenbiologen wie David Spencer verändern mit der Genschere CRISPR-Cas9 gezielt das Erbgut von Pflanzen, damit sie Extremwetter oder Schädlinge besser aushalten.
Genome Editing ist in manchen Ländern auch bei Tieren möglich. Es gibt Zuchtfische mit enormem Fleischzuwachs oder Rinder, die Hitze besser ertragen. Erstmals ist es sogar möglich, das Genom einer ganzen Population von Wildtieren oder Insekten zu verändern. So könnte man Krankheiten wie die Vogelgrippe bekämpfen, aber auch eine ganze Art auslöschen. Wie etwa die Malaria-Moskitos. Die Gentechnik birgt große Chancen, aber auch große Risiken: Niemand kann genau vorhersagen, wie sich ein gentechnisch veränderter Organismus in der Natur entwickelt. Das gilt auch für die neueste Technologie: die synthetische Biologie. Synbio könnte die Wirtschaft, Gesellschaft und Landwirtschaft revolutionieren. Eiweiß, Zement, Kleidung könnten in Zukunft aus Bioreaktoren kommen, produziert von genmanipulierten Mikroorganismen. Die - so der Plan - könnten auch Plastik fressen oder CO2 in Biosprit verwandeln.
Wissenschafts-Dokureihe, Regie: Andreas Kegel (D 2023, 30 Min)
#evolution #genomeediting #wissenschaft
Video verfügbar bis zum
Link zur Mediathek: www.arte.tv/de...
Quellen und weiterführende Links:
Selektion und assistierte Evolution
„Assisted Evolution“ in Australien: Wie Forscher den Beuteltieren das Fürchten lehren
aridrecovery.o...
Assistierte Evolution - Korallen: Erhöhung der Stresstoleranz
www.campus.uni...
Genome Editing bei Pflanzen
Verfahren der Pflanzenzüchtung:
www.transgen.d...
www.synthetisc...
futurezone.at/...
Gene Drive: Wie er funktioniert
naturwissensch...
Gene Drive bei Eichhörnchen
www.confor.org...
Synthetische Biologie
Tara Shirvani: Plastikfresser und Turbobäume, Verlag: edition a, 2023
Könnte die synthetische Biologie die Welt retten? Dieser Frage geht Shirvani in ihrem Buch nach.
Künstliche Photosynthese:
www.synthetisc...
Bakterien fressen CO²
www.deutschlan...
Musik in dieser Folge:
01:01:56:02 - 01:02:30:23 Camille Saint Saens: Der Karneval der Tiere. / Wettkampf der Känguruhs;
01:03:07:16 - 01:03:56:13 Pink Floyd : Shine On You Crazy Diamond;
01:05:31:16 - 01:06:00:11 Leopold Stokowski: The Sorcerers Apprentice.
Abonniert den KZbin-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv

[@artede]

Die Gentechnik in der Natur birgt große Chancen, aber auch große Risiken. Was haltet ihr davon? 🌱

[@TP-jt2cm]

Ohne radikale Methoden haben wir wohl keine Chance mehr … 😢

[@bjoernse30]

das Problem ist selten das Werkzeug an sich, es ist eher die Hand die das Werkzeug benutzt.

[@gegenschau2007]

Halle Arte! Ihr habt mir meine Idee geklaut! Dafür habe ich schon vor Jahren geworben! Fragt mich das nächste mal bitte^^

[@wandschauer]

Immense Möglichkeiten. Zum regionalen Einsatz - die Welt ist global. Wie kann garantiert werden, dass die künstliche Ausrottung von Arten vor Ort, gewollt oder ungewollt, nicht weltweit stattfindet? Das ganze Potential hat mehr Sprengstoff als Atomwaffen und sollte entsprechend global überwacht werden.

[@frdlweb]

Das ist ja so großartig was wir so alles können, wenn wir nur nicht diesen gottverdammten Faschismus hätten.

[@PapaSchlumpf78]

Der Mensch soll endlich lernen mit der Natur statt gegen sie zu leben!

[@danielbuttner4078]

Für ein Leben im Einklang mit der Natur gibt es zu viele Menschen. Mit der Lebensweise von indigenen Völkern kann man keine 8 Milliarden Menschen ernähren. Also verhindert unsere bloße Existenz diese Wunschvorstellung.

[@atzimtzum]

Und sich über die Natur zu stellen, da er selbst dazu gehört.

[@Lowbow0]

und GEZ abschaffen aber ohne afd

[@musiiic3]

25:38 ich fühle mich an dieser Stelle verpflichtet im Namen von Thomas, dem Held der Steine, darauf hinzuweisen, dass es sich hier nicht um minderwertiges Lego, sondern andere Klemmbausteine handelt.

[@pmessentials6287]

😅

[@eingeheimer2447]

Was lässt dich darauf schließen, dass es sich nicht um Lego handelt?

[@HotmichoBerlin]

Finde ich gut fangt an Ihr Wissenschaftler ❤

[@peoplecallmeena]

6:35 davon zu sprechen, dass der Mensch bei der Selektion bisher gute Arbeit geleistet hat und einen Mops zu zeigen, der die reinste Qualzucht ist, finde ich bedenklich, dich mir nicht sicher sein kann, dass es sich hierbei um Sarkasmus handelt, noch ob es von jedem als solches verstanden werden kann.

[@Lieberhawilhelmine]

Diese Arroganz der Menschheit ist mehr als beschämend.

[@ja.n.3434]

Naja also zumindest für unsere derzeitige Zivilisation können die drohenden Veränderungen in Klima und Biodiversität eine Art Weltuntergang darstellen.

[@W00PIE]

Stimmt, für den Menschen könnte es eng werden, bevor wir Lösungen finden. Dem Planeten und dem Großteil des Lebens ist das allerdings relativ schnuppe, wir sind wahrscheinlich nur eine kurz aufblitzende Begleiterscheinung. Ein planetares Schnüpperken.

[@jennysavvage9094]

😂😂

[@freakattack69]

Den Weltuntergang aufhalten. 😂 hey Arte, zieh mal deinen Aluhut aus! Ps. I ❤🐈

[@dieterschroder5934]

Sicherlich kann man vieles machen. Anpassung an verschiedene Umstände. Aber an welche? An 2, 3 oder 5 Grad, an Dürre, an Nährstoffarmut, an Plastik und vieles mehr. Das müsste jedoch an Millionen von Arten aus dem Pflanzen und Tierreich. Aber ist es nicht einfacher, unseres augenblickliches Verhalten bezüglich der Umwelt zu ändern? Und dazu wohl noch kostengünstiger...

[@gegenschau2007]

Resistenter gegen Messerstiche, von Islamisten werden!

[@atzimtzum]

Aber das bringt kein Geld. Und Geld regiert die Welt.

[@danielakublbock9575]

Das eine schließt das andere ja nicht aus. Gentechnik ist ein Werkzeug mit viel Potenzial, aber kein Freifahrtsschein um uns weiterhin wie die Axt im Walde zu benehmen.

[@-damast]

Beides wird notwendig sein

[@anna-carolina7706]

ob wir können ist eins, ob wir sollten etwas ganz anderes

[@PaulFriedrich-bt3br]

O

[@arsschwarzgrund2983]

Zauberlehrlinge!

[@andreadee1567]

und ich wünschte, es ginge auch hier nur um Besen...

[@benbrueck85]

Ich war mal ein Besen...

[@one-iron]

24:58 Also unsere Zähne bestehen hoffentlich nicht aus Calciumcarbonat. Eine Zitrone essen oder eine Cola trinken und schon wär kaum noch was da. (Und tatsächlich ist der Zahnschmelz aus Apatit und nicht CaCO3)

[@artede]

Vielen Dank, wir haben es weitergeleitet!

[@GlobalerKlimastreik]

24:39 - "Der Hauptbaunstein vom Zement ist Calciumcarbonat... Um das herzustellen, braucht man einen Brennofen bei 2400 Grad" - Äh, ne, stimmt nicht. Ertens sind es nur 1400 °C. Zweitens: Calciumcarbonat findet man einfach so in der Natur, richtig. Im Brennofen wird daraus aber CalciumOXID. Man kann gentechnisch ähnliche Werkstoffe wie Zement herstellen, aber chemisch sind die dann etwas anderes!

[@artede]

Vielen Dank, wir haben es weitergeleitet!

[@d.j.8306]

Millionen von Jahren hat die Evolution den Menschen geformt. Heute nach ein Paar Jahren Wissenschaft glaubt er die Natur verbessern zu müssen😢

[@e.v.k.3632]

Eher müssen wir unsere Fehler wieder grade machen

[@d.j.8306]

@@e.v.k.3632 Mit Genmanipulationen sogenannten Gentechnologien ? Wahrscheinlich stellen Sie sich das so naiv und ungefährlich vor wie die Frau das mit dem Duplo Legosteinen dar gestellt hat🤯

[@senseph]

könnte sein das dies eine weiterer Fehler ist@@e.v.k.3632

[@luxverux2322]

@@e.v.k.3632 Nja, und woher weiß man, ob dadurch nicht noch gravierendere Fehler zustande kommen?? Feuer mit Feuer bekämpfen geht meist nach hinten los.

[@gunnarmuller2847]

​@@luxverux2322googel Mal "Gegenfeuer"

[@florianhettiger7517]

Man kann nur hoffen das unser Größenwahn uns nicht eines Tages auslöschen wird.

[@gegenschau2007]

Wir können so auch den Menschen gesund machen! Keine Allergien, Asthma, Sehschwächen usw. !!

[@sgabandroid2012]

Warum kommentieren diese Bots auf Arte?

[@artede]

Das würden wir auch gerne wissen ;-)

[@baltasargulaschsuppe8151]

geld...

[@PapaSchlumpf78]

Wo siehst du einen? Schon gelöscht? Sind echt nervig die Dinger!

[@joshuabaumann9231]

Lol

[@Lowbow0]

wir können die evoution weder aufhalten noch lenken

[@TT-nt6ck]

Das erste mal, das mich ein Arte Beitrag einigermaßen fassungslos zurücklässt. Selten so etwas derart unkritisches gesehen.

[@KadoImages]

Ja, vor allem die Stelle mit den ''hochleistungsrindern'' und ''hochleistungshühnern'' aus der Massentierhaltung, da waren wir ''erfolgreich''.

[@theodorossinolas]

Die Dokumentation erklärt sehr genau die Problematik und weißt darauf hin, daß die Lösung auch ihre Problematik ist. Die Natur kennt keine Krankheit, Verletzung und Schaden: Sie selektiert. Ihr einen Zweck zu unterstellen, weil die Evolution den Menschen hervorgebracht hat, ist eine Interpretation des Menschen im Selbsterhalt des Lebens. In der Verantwortung des Anthropozäns beobachtet der Mensch, das seine Eingriffe Konsequenzen haben, die Natur und Ökosysteme verändern, indem sie Leben töten. Das ist nicht neu. Neu ist die Dimension dieses Tötens und Sterbens, die immer schon als nicht richtig zu ihrer vorangegangen Notwendigkeit wahrgenommen wird, aber nun die Menschheit bedroht. Die eingetretenen irreparablen Schäden vom Menschen verursacht können durch Wissenschaft und technologischen Fortschritt eingegrenzt werden, ihre Folgen aber sind nicht absehbar, weil es uns nicht möglich ist, generationenübergreifend zu denken. Wir können Krankheit, Verletzung, Schaden und Tod für ein gesundes Leben des Menschen und zukünftiger Generationen als Wert erhalten, nicht aber ihr Risiko dazu und nicht die Folgen für das Ökosystem des Planeten Erde für die Menschen. Weil wir aber in der Lage sind, in die Evolution einzugreifen, werden wir Gentechnik anwenden, weil wir Verletzung, Krankheit, Schaden und Tod für den Menschen abwenden möchten. Das ist nicht neu. Neu ist, daß die Möglichkeiten der Gentechnik und der Wissenschaften des 21 Jhd. unbegrenzt geworden sind. Es wird nur noch überlegt, was umgesetzt und gemacht werden soll. Die Realität hat die Vorstellungskraft des Möglichen eingeholt. Der Kontrollverlust in ihrem Mißbrauch und in ihren Konsequenzen wird nicht in Verantwortung zur nächsten Generation erlebt, sondern es passiert jetzt: Es wird als globale existentielle Bedrohung des Menschen erlebt.

[@glps6167]

Superbaeume - bei all diesen Eingriffen wird die Coevolution vergessen. Ein Superbaum stirbt. Aber die Organismen, die fuer seine Zersetzung verantwortlich sind, fehlen - weil die die Originalpappel zersetzen koennen, sich nicht mitangepasst haben.

[@annyweity8996]

Alles hat mit dem Eingriff des Militärs zu tun. Lest mal das Buch von Rosalie Bertell, Kriegswaffe Planet Erde

[@PapaSchlumpf78]

Hat schon mal jemmand daran gedacht dass die Tiere einfach gestresster sind wenn sie mit Raubtieren gross werden und darum vorsichtiger geworden sind?

[@danielakublbock9575]

Es haben schon viele Wissenschaftler daran gedacht, dass Gefahr zu Stress und somit zu Vorsicht führt und haben das Ganze dementsprechend auf seine Abläufe erforscht. Der Stress durch einen Räuber resultiert in Aktivierung/Inaktivierung von Gensequenzen in Beutetieren und somit zu verändertem Verhalten. Dazu empfehle ich den Text "Gene lernen aus Stress" der Max-Planck-Gesellschaft.

[@Tiphisto]

9:12 Die Grafik ist falsch skaliert oder es sind falsche Werte eingetragen. Es wird 1,5°C gesagt, geschrieben, aber die Grafik zeigt 1°C. Daher ist die Schlussfolgerung, dass es sich bis 2050 auf 2°C erwärmt, laut Grafik dann nicht richtig. Wenn die Stimme richtig ist, dann wären es 3°C bis dahin.

[@artede]

Gerne geben wir die Hinweise an die zuständige Redaktion weiter!

[@SimonKock]

Ich ertrage diese dümmlichen Netflix-style Dokus nicht mehr. Bitte, bitte, kehrt zu euren alten Qualitätsstandards zurück!

[@d.j.8306]

Ja so manipulativ

[@freakattack69]

Pure Propaganda. Fake News.

[@ozcansahin5546]

Mißbrauch ist nicht ausgeschlossen.

[@ja.n.3434]

Wissen wir denn auch was die ganzen Gene bewirken die wir bei einem Tier übernacht sequenzieren? Also ich meine, zu sequenzieren ist schön und gut aber es wäre auch gut zu wissen was die sequenzen bewirken. Wissen wir das?

[@W00PIE]

Es ist ein riesiges Puzzle, bei dem man langsam mehr und mehr versteht. Aber jetzt mal provokant gefragt: soll man die Evolution der kosmischen und radioaktiven Strahlung überlassen, die völlig wahllos unser Erbgut verändert? Ich finde es langfristig extrem sinnvoll, sich an diese Mammutaufgabe heran zu wagen.

[@nivi161]

Tut mir leid, ich bin ein großer Arte fan aber das ist mal ein Griff ins Klo hier. Schön und gut diese Technologien, aber how the fuck kann man sich auch nur anmaßen mit Gentechnik das Massensterben von Arten zu bekämpfen. Ökosystemzusammenhänge die wir noch nicht im Ansatz verstanden haben. Ein paar wenige Arten die man rettet wie die Honigbiene löst nicht das Problem aller aussterbenden bestäubenden Insekten. Die Haustierzucht hat für die Tiere schon enorme Auswirkungen wie bei dem Mops. Das ist nichts wo wir Menschen Erfolg hatten. Ich muss hier widersprechen bei der Doku, denn es lässt Menschen denken, hach guck wir haben das noch alles unter Kontrolle in Zukunft. Halb so wild.

[@outinthegreen4140]

Die Natur ist perfekt. Man müßte den Menschen verbessern

[@atzimtzum]

Müsste nicht müßte

[@TheSphat]

grauenhaft, wie weit wir gekommen sind.

[@georgsteidl2249]

die Stimme fesselte mich

[@grunkohl9366]

Wenn die Natur das Naturell des Menschen erkannt hat und loswerden will, dann lässt diese Uns munter weiter experimentieren, dann schwupps......🥊

[@savage3xo]

Bin gespannt was in der Zukunft noch so alles auf uns zu kommt...😅

[@martins.4222]

Was wir können werden wir auch tun... Menschen sind so.😂 Wer weiß so alles hinter verschlossenen Türen erschaffen wurde.🤷

[@crtxl]

Der letzte Satz passt nicht zu den fast 30 Minuten des Videos.

[@derkleinelord8307]

Ja können wir wemn man aufhört alles zu zubauen!

[@thekape666]

wow... geht ja in eine wilde richtung!! xDD

[@marcbaxter5996]

Stabile Wurst zum Frühstück

[@Putin-q6t]

Nein, hirntod ist Hirntod, sorry

[@Lieberhawilhelmine]

Warum kann der Mensch es einfach nicht sein lassen sich über all einzumischen?!

[@benbrueck85]

Und wer ist Schuld?! Juan Bernat! ...😂😂😂

[@ronjakleeb2217]

Gut so

[@Eretz-Rainbow]

Zuerst sollte mal versuch ein Mensch zu werden, danach kann man seine Minderwertigkeitskomplexe die zu klein geraten sind vergrößern!

[@DASZIELPhysischUnsterblich]

Der Mensch ist die letzte Instanz !

[@W00PIE]

Unwahrscheinlich. Wenn wir uns nicht in den nächsten 30 Jahren komplett ausradieren, wird wahrscheinlich nichtbiologisches Leben in einem wesentlich höheren Tempo den Chefsessel auf diesem Planeten übernehmen.

[@RosiNiewisch]

8:32 Kommentar aus der sprachlichen Klugscheißerecke👋: Eigentlich ist dieses Verhalten nicht egoistisch, sondern egoman. Ich würde mich im Allgemeinen freuen wenn wir gesellschaftlich mehr auf solche Feinheiten achten würden, daher verstehe ich diesen "Fehler" voll. Aber vielleicht würde es der generellen Klima- und Ernährungsdebatte helfen wenn wir alle etwas feinfühliger differenzieren würden ;) Grüße an das wundervolle Arte-Team hinter der 42-Serie! Ich liebe euch! Wie immer sehr schön und anschaulich die Wissenschaft erklärt!💚

[@mariemarie6322]

Sorry, aber diese Sendung ist ein einziger Horrorfilm...

[@gunnarmuller2847]

Ich find's geil! Super spannendes Thema

[@torbenrauther6081]

Absolut. Ein Horrorszenario und in der globalen Wissenschaftscommunity zum Glück auch so nicht widergespiegelt.

[@corvoide]

Kann man machen. Schlauer wäre weniger Mensch ,mehr Natur

[@56erbg788zuwcv]

Der Mensch ist Teil der Natur. Deine Aussage macht also wenig Sinn.

[@e.v.k.3632]

​@@56erbg788zuwcv Nicht wehr wirklich Oder wann hast du das letzte mal einen Menschen nackt in einer Höhle gesehen?

[@56erbg788zuwcv]

@@e.v.k.3632 Habe auch noch nie eine Gazelle in einer Höhle gesehen. Gehören die somit auch nicht zur Natur?

[@dreamingflurry2729]

Laborfleisch ist aktuell keine Lösung u.a. weil Bioreaktoren in ihrer Größe begrenzt sind (d.h. wenn du über eine bestimmte Größe hinaus gehst, dann erzeugt das neue Probleme) und noch dazu absolut steril sein müssen (da die Zellen da drin nie ein Immunsystem hatten und daher sehr sehr sehr anfällig sind! Oder man haut Antibiotika rein, aber das wollen wir ja auch nicht - Stichwort: Resistente Keime!)

[@W00PIE]

Ich glaube, früher oder später wird jemand mit einer Lösung um die Ecke kommen. Das ist der heilige Grahl. Damit ist so unfassbar viel Kohle zu machen, da werden momentan wahrscheinlich viel mehr Start Ups und sonstige übliche Millardäre dran arbeiten, als man vermuten würde.

[@90Cosmicc]

Sich in den kleinsten Bausteinen der Natur einzumischen finde ich nicht gut. Das ist aber nur meine Meinung.

[@a.kaczmarek9281]

Begreifen wir denn wirklich die komplexen Zusammenhänge in der Natur. Oft endet es in einer Verschlimmbesserung. In Afrika werden Bäume gepflanzt und jetzt stellt man fest das, dass ein ganzes Ökosystem ( Savanne ) ins Wanken kommt.

[@a.kaczmarek9281]

Was ich noch sagen wollte.....Arte ist einfach super👍

[@torbenrauther6081]

Das ist genau das Problem dieses Beitrags. Er ist unreflektiert. Es gibt deutlich mehr Wissenschaftler, die dem hier Gesagten widersprechen würden. Und wieso gibt es keine eindeutige Meinung zu diesem Thema? Weil wir nur beurteilen können, was bisher passiert ist. Und die allermeisten Eingriffe des Menschen in die Natur haben schlimme Folgen. Genforschung, wie sie hier präsentiert wird, blickt jedoch nur nach vorne und behauptet "Diesmal haben wir den Code der Natur geknackt. Diesmal machen wir zum Wohle aller Menschen etwas sehr Gutes." Bis man dann feststellen muss, dass z.B. die hochgezüchteten Lachse nicht nur mehr Fleischertrag mit sich bringen, sondern auch resistenter gegen Temperaturschwankungen in Gewässern oder bei Nahrungsengpässen sind. Sie setzen sich gegen die "natürlichen" Lachse durch, die nach und nach verschwinden. Das löst eine Ereigniskette aus, die selbst mit unseren modernsten Methoden nicht in Gänze zu begreifen ist. Die Imitation der freien Natur im Labor ist nicht die Natur!

[@e.v.k.3632]

Ich liebe Gentechnik Ich hoffe das man bald den Menschen verbessern kann Ich will zum Beispiel sehen wie ein Adler oder riechen wie ein Hund Das Potential ist unendlich

[@gegenschau2007]

Man kann so auch die Intelligenz erhöhen, die Knochen dichter machen und mehr Muskelwachstum ermöglichen!

[@e.v.k.3632]

@@gegenschau2007 Ja alles ist möglich Und noch gibt es genug Lebewesen auf der Erde von den wir uns einfach Superfähigkeiten kopieren können Auch wieder ein Grund warum Vielfalt wichtig ist

[@gegenschau2007]

@@e.v.k.3632 Vielfalt im Tierreich^^ In Deutschland ist mir die Vielfalt dann doch zu mörderisch geworden^^

[@meier.junior]

Du bist Krank... 🤦🏻‍♂️

[@a.kaczmarek9281]

Vielleicht führt es auch zu Degeneration.

[@der-e-wolf]

Hat man ja gesehen, wie gut das Genexperiment Coronaimpfung gelungen ist

[@gunnarmuller2847]

Keine Ahnung, aber davon ne ganze Menge

[@der-e-wolf]

@@gunnarmuller2847 wer genau?

[@freakattack69]

Arte hat vor seinem Studio in Mainz so einen riesen Parkplatz voll mit Autos besetzt. Sieht man auf Google maps. Ich frage mich, sind das alles Elektro- Autos oder sind das etwas nur Attrappen? 🤔

[@Tiphisto]

Und jetzt?

[@freakattack69]

@@Tiphisto Weltuntergang und Corallen und so.

[@dimab.3639]

Die Mendelschen Regeln habe ich nie in der Schule gehört.

[@gunnarmuller2847]

Baumschule? Hatten wir sogar vor über zwanzig Jahren in der Hauptschule