UNO - Reformbedürftig? | Mit offenen Karten

UNO - Reformbedürftig? | Mit offenen Karten | ARTE

Рет қаралды 70,831

ARTEde

Күн бұрын

Пікірлер: 192

@g0ogol Жыл бұрын

Das Vetorecht ist einfach überholt. Das Mehrheitsprinzip sollte zählen in Form einer 2/3 Mehrheit.

@javedbutt6222 Жыл бұрын

Womit wird der Westen dann seine Verbrechen legitimieren, die in Form von Sanktionen,Überfällen,Besatzungen und Raubüberfällen auf die armen und schwachen Völker ständig begangen werden.

@RuneDrageon Жыл бұрын

Natürlich wird so eine Reform niemals ratifiziert werden.

@klausvonfischerundfallbeil1290 Жыл бұрын

@@RuneDrageon es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass jemand freiwillig seine macht abgibt.

@kantigrund Жыл бұрын

Persönlich reicht mir 2/3 aber nicht.

@klausvonfischerundfallbeil1290 Жыл бұрын

@@kantigrund bist auch eher für 99%? Nee spaß beiseite. Ich fände 75% auch klarer.

@50043211 Жыл бұрын

Alles benötigt immer eine Reform. Leben ist Wasser und nicht Stein. Hier ein praktisches Beispiel, Norwegen hat seine Verfassung in den letzten 200 Jahren knapp 300 mal modifiziert. Man kann immer alles verbessern egal ob als Individuum oder als Institution.

@anonsenitl Жыл бұрын

ja, aber Norwegen lebt vollkommen vom Erdöl

@whiteuncleruckus Жыл бұрын

5 von 5 ständigen Mitgliedern beantworten diese Frage mit Nein 😂

@Gromic2k Жыл бұрын

Die Russen und Chinesen nehmen das einfache Vetorecht sicher mit Handkuss. Da sie viel mehr Druck auf andere Länder ausüben können als der Westen es kann. Stichwort günstiges Öl und was die Chinesen so alles machen, um Länder abhängig zu machen

@austria_9547 Жыл бұрын

@@Gromic2kDanke, dass du die USA bewusst weglässt! Gute Arbeit von dir! 🤣

@Gromic2k Жыл бұрын

@@austria_9547Ich dachte die logische Schlussfolgerung wäre klar. Die Amis und Briten werden das nicht zulassen.

@svantjerum6911 Жыл бұрын

Ein unglaublich informatives Format und eine wirklich gut aufgearbeitete Folge!😊🩷

@artede Жыл бұрын

Merci!🧡

@blidibliblubla Жыл бұрын

Solange es das Vetorecht gibt und nicht die Mehrheit bestimmt, ist dieses Gremium nutzlos.

@Gromic2k Жыл бұрын

Tja, ein Mehrheitsrecht könnte zu lustigen Resultaten führen. Der Großteil der Welt teilt unsere westlichen Werte nicht. Das könnte ziemlich spannend werden, wenn klar wird, dass Länder wie China und Russland sehr viele ärmere Länder im Schwitzkasten haben. Aber dann ist es halt so. Besser als dieses Getue das es aktuell ist. Aber die Amis und Briten werden das eh nicht zulassen.

@Sycokay 9 ай бұрын

Selbst wenn es das Vetorecht nicht mehr geben sollte - es gibt keine Weltpolizei die eine Nuklearmacht zu irgendetwas zwingen könnte, selbst wenn der Rest der Welt dafür stimmen sollte.

@Bombus_73 Жыл бұрын

Benötigt die UNO eine Reform ? JA !

@steveaachen62 3 ай бұрын

@bombus_73 ...eindeutig ja, seit beinahe 80J. überfällig..!

@i70n49 Жыл бұрын

ja. benötigt sie.

@FreeDay997 11 ай бұрын

Defitiniv +2 Karten müssen bei UNO additiv gespielt werden dürfen

@melikeburakhanilhan6434 Жыл бұрын

Die Welt ist größer als 5 🧐🧐

@21.Jahrhundert Жыл бұрын

Viel größer. Das war sie immer. Doch der Machthunger einiger weniger reicht aus, um alle anderen für Jahrzehnte und Jahrhunderte zu knechten.

@LegendNinja41 Жыл бұрын

Passend zum Thema: ''Gaddafi Speech United Nations'' eingeben, anschauen und schlau werden.

@wernerclarssen2939 Жыл бұрын

Danke dafür! Genau das wollte ich auch vorschlagen!

@slayperiodtlol Жыл бұрын

Endlich wieder 'Mit offenen Karten'🎉

@jojonas5463 Жыл бұрын

_Liechtenstein..._

@DaddyRaiden Жыл бұрын

Ist das Vetorecht nicht eh widersprüchlich zum Artikel 2, Absatz 1 der UN Charta??

@Gerlinde_Gelb Жыл бұрын

Ohne das Video bereits gesehen zu haben und einfach nur auf Reaktion auf das Vorschaubild: Ja. (Da wird sich auch nichts dran ändern - ich schau es mir aber trotzdem gleich noch an, erstmal das von Partnerkanal zuende gucken. ;))

@crazydrifter13 Жыл бұрын

Reform? Ja, dringend.

@jesuschristusseinvadder Жыл бұрын

ist es denn gleichberechtigt, wenn 5 länder ein veto recht haben, der rest aber nicht?

@torbenschleichmann2602 Жыл бұрын

Wenn die vorletzte Karte abgelegt wird, sagt man UNO! Warum sollte man das reformieren?

@steveaachen62 3 ай бұрын

...Theaterbühne der Siegermächte (P5) - in dieser Form ein zahnloser Papiertiger..!

@levlupirl 10 ай бұрын

9 von 10 ständigen Mitgliedern empfehlen eine Reform.

@LennARTS2012 Жыл бұрын

Die ITU wird seit 2023 nicht mehr von einem Chinesen geleitet, sondern von einer US-Amerikanerin.

@Jimmystylor 8 ай бұрын

Welche Länder waren bei der UN-Vollversammlung freiwillig nicht anwesend? Wäre echt super, wenn das jemand wüsste, denn ich wollte das als Einstieg für meinen Vortrag im GSk-Abitur nehmen :))

@KuruGDI Жыл бұрын

2:36 Oida, Kurt Waldheim war tatsächlich UNO Generalsekretär!?

@devoggi1043 Жыл бұрын

UNO Führer wohl eher 🙃

@theredrighteye Жыл бұрын

1:47 Ja was bedeutet das. Sind die weißen oder Schwarzen Länder beigetreten????

@LaMonk90 Жыл бұрын

Seit wann bezahlen die USA den ihre Beiträge ?????

@petermuller3604 Жыл бұрын

Immer schon. Aber Russland könnte ruhig ein paar Rubel mehr abdrücken.

@enricoepperlein8496 Жыл бұрын

@@petermuller3604😂

@LaMonk90 Жыл бұрын

@@petermuller3604 Frage welche Art von Drogen nimmst Du eigentlich ????

@wladjarosz345 Жыл бұрын

@@LaMonk90 Rosinenbomben oder antifaschistische Schutzwall - was wählst du persönlich aus?

@Cosm88 Жыл бұрын

@@wladjarosz345Du bist so naiv oder ein bezahlter troll

@alphalurch9816 Жыл бұрын

Kann mir jemand erklären was es mit diesen Merkwürdigen Kommentaren auf sich hat die aktuell und allen Videos zu finden sind ?

@MrKrisby Жыл бұрын

Das sind sexy bots, die automatisch Kommentare verfassen und dich auf ihr Profil locken wollen um dich dann mit vermeintlich sexuellen Angeboten abzuzocken.

@alphalurch9816 Жыл бұрын

@@user-if3nj6yl3p hä ?

@sdlkfjhasiodf1477 Жыл бұрын

In der UNO haben Inselstaaten mit 10.000 Einwohnern, die oft vom Westen gekauft werden die gleiche Stimme wie Staaten wie Indien mit 1Mrd. Einwohner. Als die UN Resolution 181 die zur Teilung Palästinas führte (obwohl die UNO nie ein Mandat hatte ein Land aufzuteilen) hat der Westen unter Federführung der USA Länder bestochen um für Israel zu stimmen.

@JackyDOS Жыл бұрын

Das kleinere Inselstaaten sich bestechen haben lassen wissen Sie woher? Ich finde nämlich nicht, dass unter den 33 Staaten die dafür gestimmt haben ein Inselstaat dabei ist, der nur 10.000 Einwohner hat: Australien, Belgien, Bolivien, Brasilien, Costa Rica, Dänemark, Dominikanische Republik, Ecuador, Frankreich, Guatemala, Haiti, Island, Kanada, Liberia, Luxemburg, Neuseeland, Nicaragua, Niederlande, Norwegen, Panama, Paraguay, Peru, Philippinen, Polen, Schweden, Sowjetunion, Südafrika, Tschechoslowakei, Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vereinigte Staaten und Weißrussland. Hier im Vergleich die Staaten die dagegen gestimmt haben: Afghanistan, Ägypten, Griechenland, Indien, Iran, Irak, Jemen, Kuba, Libanon, Pakistan, Saudi-Arabien, Syrien und die Türkei. Die Inselstaaten, die Sie meinen kamen erst wesentlich später hinzu....(Pazifik-Inselstaaten, die aufgrund Ihrer schwierigen Situation in die UN aufgenommen wurden - Liste mit allen Beitrittsdaten auf der offiziellen Seite der UN einsehbar). Also hat in Ihren Augen die USA z.B. Russland bestochen um eine positive Stimme zu erhalten? Interessant. Oder wer wurde denn Ihrer Meinung nach bestochen? Desweiteren: Es wurde eine extra-Komission, die UNSCOP gegründet, in der keiner der Großmächte vertreten waren um die Resolution auszuarbeiten, somit gab es hingegen Ihrer Behauptung ein Mandat, welches von der ehemaligen Kolonialmacht Großbritannien gewünscht wurde, weil jeder der umliegenden Länder auf Palästina/Israel gegiert haben. Ich finds immer wieder interessant: Wenn etwas nicht ins eigene Konzept passt, dann muss natürlich die USA Leute bestochen und erpresst haben - ein Land ist ja sonst nicht lebensfähig und der jeweilige Präsident braucht immer einen Walkman der "einatmen, ausatmen" abspielt - weil er selbst das dann noch vergessen würde. Ein wenig lächerlich wirkt das Narrativ schon so langsam, weil es so ziemlich überall missbraucht wird. Der erste Präsident von Israel, der legitim gewählt wurde, wurde übrigens im russischen Reich geboren und hat im Krieg für das osmanische Reich gekämpft. David Ben-Gurion rief selbständig am 14. Mai 1948 den modernen Staat Israel. Groß Britannien als Besatzungsmacht enthielt sich im Übrigen zusammen mit China der Abstimmung. Meinen Sie tatäschlich, dass wenn die USA ihre Finger im Spiel gehabt hätten, dass es dann ein "russischer" Präsident geworden wäre? Ich vermute nichtmal, dass sie sich wirklich aktiv mit dem Thema auseinandersetzen, sondern nur irgendwas nachbrabbeln, was für Sie wundervoll klingt; aber nicht der faktischen Wahrheit entspricht - natürlich trat die USA dann und wann als Geldgeber auf; aber Kredite zum Wiederaufbau (wie z.B. der deutsche Marshal-Plan, wo heute noch von Geldbeträge abgerufen werden) dienten in erster Linie dem Wiederaufbau. Selbstverständlich denkt ein Staat da auch weiter was z.B. Export betrifft. Deswegen wurde Deutschland wieder zu einem Industriestandort und kein Bauernstaat (gibt Menschen die lernen sowas in der Fortbildung). China macht dies z.B. gerade im ganz großen Stil und mit horrenden Zinskonditionen und Knebelverträgen in Afrika (Stichwort: Projekt Seidenstraße). Kleiner Tipp: Den eigenen Krips benutzen und alles kritisch hinterfragen, denn ich glaube nicht, dass Sie dümmer sind als ich

@sdlkfjhasiodf1477 Жыл бұрын

@@JackyDOS Ich habe nicht geschrieben, dass bei der Resolution 181 Inselstaaten bestochen wurden, sondern später. (Jetzt im Nachhinein habe ich mich zugegeben etwas missverständlich ausgedrückt). Im Fall der Resolution 181 im englischen Wikipedia Artikel der Resolution 181 unter der Rubrik "the vote" nachzulesen das Staaten wie Liberia direkt bestochen wurden (hat die Stimme nach Zahlung von 5 Millionen Dollar geändert). Frankreich angedroht wurde Zahlungen für den Wiederaufbau zu speeren und auch weitere Staaten offen zugaben unter Druck gesetzt worden zu sein darunter Indien, Kuba, Siam ( heute Thailand), Phillipinen, Haiti, Venezuela, Kuba, und auch das was zu den USA dort geschrieben steht ist sehr auschlussreich. Es ist zudem zu beachten, dass die UN nie die Legitimation hatte Staaten zu gründen insbesondere wenn die Menschen im Staaten größtenteils dagegen sind bzw. waren. Ich bin ursprünglich aus Afghanistan und sie können mir glauben das mein Antiamerikanismus wie es Volker Pispers ausgedrückt hat nicht oberflächlich ist. Im Fall von Israel einfach mal vorstellen ob sie es ok finden würden wenn Flüchtlinge die trotz massiver Einwanderungsbewegungen zum Zeitpunkt der Teilung 1/3 der Bevölkerung aus machten 55 Prozent der Landesfläche eines Landes zugesprochen bekommen während 90 Prozent des Landes im Besitz der Palästinenser war und rechtlich noch ist.

@sdlkfjhasiodf1477 Жыл бұрын

@@JackyDOS Im Fall von Ben Gurion mal über sein folgendes Zitat nachdenken: "If I were an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country. Sure God promised it to us, but what does that matter to them? Our God is not theirs. We come from Israel, it's true, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been antisemitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only see one thing: we have come here and stolen their country. Why should they accept that?"

@ahmadsaidnekbin7444 Жыл бұрын

@@JackyDOShabe dir ausführlich geantwortet nur wurde ich shadow banned. Im englischen Wikipedia Artikel der Resolution 181 unter der Rubrik the vote nachlesen.

@ahmadsaidnekbin7444 Жыл бұрын

@seshhhh191 Жыл бұрын

Reform oder Revolution?

@nicolasburgener2362 Жыл бұрын

Lichtenstein...

@adamredford5204 10 ай бұрын

Steuergelder Verpuff Maschine - mal mit Leuten geredet die mal bei der UN gearbeitet haben oder es tun ? An der Grenze zur Beleidigung fuer jeden der normal Steuern zahlt

@kamuranbayram2245 Жыл бұрын

Gaddafi hatte Recht die UNO genau so die EU ist ein widersprüchlicher Verein Bijî yekîtîya gelê Kurd û hemû gelên Kurdistanê ✌️😶🌄☀️🔥🦚✡️✝️☪️🤝🫡

@h.sch.5717 Жыл бұрын

Ein Staat eine Stimme ist aber auch nicht gerecht... China (1400 Mio. EW) kann ja nicht die gleiche Stimmstärke wie Liechtenstein 0,04 Mio. EW) haben... Dann würde ja jeder Liechtensteiner 35.000 mal stärker repräsentiert sein als jeder Chinese...

@sirgismo7400 Жыл бұрын

wenn es nach EW gehen würde hätte die Stimmstärke von Russland so viel Gewicht wie Bangladesch ^^ Was glaubst du würde Zar Wladimir der Habgierige dazu sagen??

@anonsenitl Жыл бұрын

@@sirgismo7400 Nazi-Deutschland darf sowieso keine Stimme erhalten!

@MovieSpottingBerlin Жыл бұрын

Eine Witzveranstaltung

@h.sch.5717 Жыл бұрын

Eine gute UNO, die vereinigten Staaten von Europa (Weiterentwicklung der EU); eine polyzentrische Welt, die zusammenarbeitet... Die Welt könnte so gut sein...

@devoggi1043 Жыл бұрын

Nichtmal die Deutschen sind für die Vereinigten Staaten von Europa, von Ländern mit Nationalstolz wie Ungarn, Polen oder Frankreich ganz zu schweigen.

@tgwaw 5 ай бұрын

@@h.sch.5717 Staaten sind unmoralsich uns schlecht und werden es auch so bleiben. Es wird nie eine gute Welt geben, wenn mehr schlechtes gefördert wird. Aber das werden die verdammten Sozialisten niemals verstehen.

@hasanerkan4665 3 ай бұрын

100%

@philipp2569 Жыл бұрын

Siegermacht China?

@zschucki Жыл бұрын

Sie haben Japan besiegt

@MaximilianGros Жыл бұрын

Welches Land interessiert sich denn für den Klimawandel?

@Eratin1212 Жыл бұрын

Bot attack?

@roberthuth7493 Жыл бұрын

Überfällig

@cumulusterraticus3446 2 ай бұрын

ATOMIC AS FAR AS KNOWN TRICKY ! NORMAL CONFLICTS YES 🎉

@negovanmilosavljevic7789 Жыл бұрын

„Oder als die Nato 1999 das Völkerrecht gebrochen hat mit dem Angriff gegen Serbien!“ Wenn schon zu Beginn der Nagriff auf die Ukraine erwähnt wird.🫠

@JackyDOS Жыл бұрын

Nun, weisst Du welche Anträge in den Versammlungen in 1999 gestellt wurden? Ich nich. Aber da die Nato nur in Defensivfällen agiert wird sie wohl irgendwer angefordert haben (in Jugoslawien gabs ja immerhin noch andere Gebiete ausser Serbien). Ausserdem scheinst du vergessen zu haben - oder nicht zu wissen, dass Milosevic damit angefangen hat ethnische Säuberungen durchzuführen, weswegen der Krieg überhaupt erst zustande kam. Allerdings kann man auch nachlesen, dass der Eingriff der Nato 1999 umstritten war und man sich nicht sicher ist, ob das Völkerrecht gebrochen wurde, denn das hat ja Milosevic schon gut selbst ab 1990/1991 geschafft, weswegen er auch in Den Haag eingeknastet wurde bis er 2006 dort in seiner Zelle verstarb. Im Prinzip hat man mehr als 8 Jahre zugeschaut, wie Milosevic Leute umbringt, die nicht in seinen ethnischen "Groß-Serbischen Plan" passten, bis die Nato als letztes Mittel dann eingriff. Was hätte man denn sonst tun sollen? Weiter zuschauen?