Дамблдор - злодей?

[@yekaterinacrawford2037]

Для меня также неправдоподобным остаётся факт, почему Гарри вырос психологически здоровым и достаточно целостной личностью, просидев в кладовке до 11 лет. Попав в хогвартс, Гарри практически сразу становится лидером, у него достаточно хорошо развиты личные границы, он очень добрый и справедливый. Вот это действительно сказочный момент. Я скорее поверю что из него вырос бы второй том реддл

[@maybe3442]

Возможно, это связано с генетикой и личностной структурой

[@ПолинаСубхангулова]

У него были друзья

[@yekaterinacrawford2037]

@Kensei_XVI все проблемы идут из детства. У Гарри до 11 лет по сути не было родного близкого человека, кто бы давал эмоциональную поддержку и опору. Было гнобление, унижение, абьюз и отношение как к рабу. В реальной жизни при схожих обстоятельствах ребенок был скорее всего или забитым, или агрессивным, точно с убитой самооценкой. Я согласна что не все люди с ужасным детством стали плохими, но такой опыт очень откладывает отпечаток и как мне кажется в этом книжный образ Гарри абсолютно не соответствует реальности

[@Ermukanbet]

Гены

[@Сергей-д4й8ю]

Это магия)

[@tutitam804]

-Почему, говорит, как только случается какая то х*йня вы трое(Гарри, Рон, Гермиона) оказываетесь рядом? -Почему вы трое(Дамблдор, Макгонагалл, Снейп) появляется , только когда эта х*йня закончилась?!

[@Julia2099100]

😂 в точку!

[@ЕкатеринаПетрова-ч1з]

По распоряжению директора возможно? Неужели никто никогда об этом не задумывался. Из Гарри лепили героя с детства при помощи манипуляций и попустительства директора.

[@tomiriskubenbayeva9561]

@@ЕкатеринаПетрова-ч1з, задумывались. На эту тему есть целая теория, которая называется «Великая игра Дамблдора» на живом журнале. Пока что, это лучшее, что я читала про ГП. Они писали его еще пока книги выходили, так что, в конце концов, прямо или косвенно, но их теория подтвердилась.

[@ЕленаШведун-н8е]

​@@tomiriskubenbayeva9561"Дамбигад")

[@westmonarch7148]

​​@@ЕленаШведун-н8едамбигад и большая игра абсолютно разные направлености. Дамбигад в большинстве работ просто конченый мудак, старый маразматик и т.д. Большая игра именно про манипуляции и не обязательно со злым умыслом, дамбигад про зло ради зла, впрочем как и уизлигады, грейнджергады и все остальное

[@cousinatra]

«Мир не разделён на хороших и плохих, в каждом есть и светлая, и тёмная сторона. Главное в том, какую ты выбрал сторону. Это определяет всё» Сириус Блэк (с)

[@crakedalpaca1072]

Как я вас цитатеров ненавижу.

[@pravoslavniykatolik]

​@@crakedalpaca1072 иди отдохни дружок, ненавидить людей в интернете и тем более в реальной жизни не нормально, если только тебя или кого-то ещё не мучают пытками.

[@crakedalpaca1072]

@@pravoslavniykatolik разве? Люди с пафосным пишут то что и так очевидно. Бесит.

[@xandermassonov3731]

Это как? Т.е. никто не имеет в себе одну из этих сторон, но при этом важно выбрать одну из этих сторон? Оксюморон какой-то.

[@crakedalpaca1072]

@@xandermassonov3731 либо это локолизаторы налажали либо же это попытался выпендриться неопытный писатель своими знаниями психологии.

[@Julia2099100]

- Мой брат Альбус много чего хотел, - сказал Аберфорт, - и, как правило, люди страдали ради исполнения его великих задач. Держись подальше от этой школы, Поттер, а по возможности и вовсе уезжай из страны. Забудь моего брата и его умные планы. Он ушел туда, где ему уже ничто не причинит огорчений, и ты ему ничего не должен. - Вы не понимаете, - повторил Гарри. - Да? - спокойно переспросил Аберфорт. - Ты думаешь, я не понимал родного брата? Думаешь, ты знал Альбуса лучше, чем я? - Вовсе нет, - сказал Гарри. Мозг его работал с трудом от усталости и от обильной еды и вина. - Просто… он поручил мне одно дело. - Да неужели? - откликнулся Аберфорт. - Хорошее дело, надеюсь? Приятное? Легкое? Такое, что его можно поручить еще не кончившим школу волшебства детишкам и они с ним справятся, не надрываясь? - Я хорошо знал своего брата, Поттер. Он научился скрывать и утаивать еще на руках нашей матери. Утайки и ложь - мы выросли на этом, и Альбус… у него был природный талант.

[@СветаСизоненко-у1д]

Когда в 16 лет прочитала то что говорил Аберфорт для меня он был букой, а сейчас в 29 я понимаю, что Альбус тот ещё нехороший человек

[@Bigtvoreckyclub]

​@@СветаСизоненко-у1дон в молодости был слишком амбициозен, но с возрастом с ад мудрым и исправился. В этом вся его суть. Он признал свои ошибки и порочные желания и сдерживал их. Хотя мог быть у власти в любой момент. Она сама шла к нему в руки.

[@nukleincheg]

@@Bigtvoreckyclub Великий человек, не прикоснувшись ко злу великим вряд ли бы стал

[@Maria_Bar]

Сказал Аберфорт, проверяя Гарри и Ко на лояльность Альбусу и способность продолжить начатое.

[@Fiz_LICO_]

Спасибо вам, что этот отрывок😊

[@АлексейАханянов]

Я, как и многие здесь, не считаю Дамблдора только положительным персонажем. Однако, он ведь невероятно мудрый маг. Изначально было известно, что Поттеру и Воландеморту суждено будет в конце концов сразиться. А значит остаётся только один путь - готовить Гарри к этой битве. «Прокачать» его. Если бы Дамблдор постоянно оберегал Гарри, то в финальной битве Темный Лорд просто грохнул бы Поттера и все. Не было бы бесконечной жажды жизни Гарри, его упорства, понимания важности веры в себя и своих друзей. Мне нравится думать, что когда Дамблдор узнал, что Гарри сам является крестражем. Что есть высокая вероятность того, что он выживет. В этот момент Альбус облегченно выдохнул…

[@viktorchernyy1448]

Прокачать его мог Дамблдор и Северус,с самого начала обучения Гарри мог стать просто имбовым магом,+ он обучал бы своих друзей,и тогда Волондеморт просто сваливал бы в ужасе при каждой встрече.

[@СветаСизоненко-у1д]

​@@viktorchernyy1448согласна, но тогда кина бы не было

[@nwizer6166]

Вот кстати тоже этот момент у меня всегда вызывал удивление. Дамблдор изначально знал, что Гарри придётся столкнуться с Воландемортом. Что стоило делать? Правильно. Гарри должен был буквально с первого дня обучения тренироваться с самим Домблдором, с Мракоборцами (с которыми у Дамблдора были хорошие отношения и хорошие отношения с семьёй Поттера). А в итоге, что в фильмах, что в книгах, он большую часть времени сидит за зубрёжкой книг, спасается от опасностей "на авось", а всё его обучение проходит в формате "найти случайного человека, кто случайно по просьбе чему-нибудь Гарри обучит" (как в случае с Люпином и патронусом) или вообще самообучение

[@tewyarr]

Я не знаю какого черта все забывают о том, что Дамблор очень любил Гарри. Действительно любил, и говорил ему об этом. И Даблдору было как никому тяжело принять, что у мальчика лёгкой жизни не будет. Он до последнего не хотел говорить ему об этом, а когда сказал он дал множество информации о том, как бороться с Волан-Де-Мортом. И в конце концов, Дамблор всегда действовал крайне масштабно, и всегда вставал перед сложными выборами, но люди не понимают, что когда ты решаешь масштабные вопросы, невозможно всем и каждому угодить, и то, как Дамблор справился заслуживает уважения.

[@ВиталийПрайс]

​@@nwizer6166я действия Дамблдора могу оправдать только тем, что он настолько хорошо понимал гений волдеморта, что просто не видел смысла в тренировках, в честном бою у гаррика ноль шансов хоть обтренируйся.

[@lonetomato7626]

Этого персонажа невозможно судить как злодея или героя, слишком это неоднозначный человек. Подлый манипулятор, но одновременно с этим великий волшебник. Он сделал много плохих вещей, но ради общего благополучного будущего. Это никак не обеляет его поступки, но дает персонажу вторую сторону.

[@BuddhaGuantanamo]

Но...РАДИ ОБЩЕГО БЛАГА !

[@АннаЩербакова-р8я]

Сложно согласиться, так можно сказать в нашем мире про кого угодно, даже против самого себя. Все мы подлые манипуляторы в какие то моменты нашей жизни.

[@lonetomato7626]

@@АннаЩербакова-р8я В том-то и дело. В каждом есть что-то хорошее и что-то плохое, просто Дамблдор - человек с огромным умом и силой, добившийся многого, поэтому в его случае мрачная сторона сильнее заметна

[@pollyko2790]

@@lonetomato7626 с возрастом я чаще начинаю видеть в нем темную сторону … а в детстве на многое вообще не обращала внимание , считала его великим добрым волшебником , которой честно борется со злом . А теперь не вижу его положительным героем …

[@ХанПалпатин]

А зачем кого-то судить, как злодея или героя?

[@ЭммаМакс-ф9щ]

как приятно видеть, что тема Гарри Поттера хватает за живое до сих пор)))) я даже боюсь заходить на такие видео, потому что знаю, что начнется как всегда - люди обожающие эту историю будут спорить о своих любимых персонажей, как о живых людях. Вот в чем настоящая магия.... Обожаю Джоан Роллинг. Она настоящий гений нашего времени. Спасибо, интроверту за возможность вновь окунуться в мир Мальчика-который-выжил 💖

[@leel874]

Роулинг конечно гениальная писательница, но вот к её миру волшебников очень много вопросов... Он крайне нелогичен и абсурден. Маги легко выращивают кости внутри тела, но не могут вылечить себе зрение (Гарри, что вечно в очках, которые ему доставляют кучу проблем, бьются, запотевают, падают в самый неподходящий момент).. Или толстые маги с ожирением, или прыщавые.. Хотите сказать, что волшебники не могут избавиться от прыщей??? Это просто дичь какая-то... Или что владея магией. есть волшебники, живущие как откровенные бомжи... которым тупо нечего есть.... Ещё их патологическая неспособность адекватно одеваться. Все походы в мир маглов сопровождаются каким-то цирком с одеждой (как купальный костюм надетый поверх делового костюма или пижамы диких расцветок), создаёт впечатление , что маги поголовно умственно отсталые, не способные даже к элементарному подбору одежды. И такого бреда очень много...

[@mi3uki._.899]

Главный вопрос. Почему они не используют оружие?? Нахера эти палочки когда есть Калашников

[@AlbinaPEN1]

​@@leel874ну если так порассудить. Мы тоже можем пересадить людям искусственное сердце или кожу. Но не можем избавиться от прыщей или вылечить грипп) Так что относительно таких моментов, вопросов не возникает. А вот на счет одежды - да. Глупо. Они могли бы не по моде одеваться, или не очень подходяще случаю. Но купальник поверх костюма - это реально глупость.

[@Алина5-б1с]

Думаю, вряд ли можно сказать, что Дамблдор своими поступками создал злодея из Тома Рэддла. Как мы знаем, еще задолго до их встречи мальчик получал наслаждение, мучая животных и издеваясь над другими ребятами из детского дома. Он УЖЕ был эмоционально холодным и невосприимчивым к чувствам других людей, и вряд ли на эти врожденные качества мог повлиять преподаватель. В таком случае, больше вопросов возникает к проф. Слизнорту, который был падок на лесть и неосторожен на язык, дав Тому подробную инструкцию по созданию крестражей.

[@VsMordor]

вот именно, сама Роулинг сказала что в шестой книге мы узнаём о самой большой ошибке Дамблдора. когда 6 часть только вышла, создавалось впечатление что ошибка - это довериться Снейпу. но на самом деле, ошибка - это не перевоспитать Реддла, тем самым допустить формирование самого опасного темного волшебника в истории.

[@АннаЩербакова-р8я]

Какой то бред пишите, тогда надо всех взрослых обвинить, что будущие злодеи, убийцы и маньяки не увидели в детстве признаки злодеев. Странная логика. Скажу по секрету, что мы даже своих детей не можем воспитать заочно так, чтобы он будущем не совершил что то ужасное.. Тем более это преугодать.

[@Алина5-б1с]

@@АннаЩербакова-р8я перечитайте, пожалуйста, первое предложение моего комментария. Как раз об этом я и говорю :)

[@АннаЩербакова-р8я]

@@Алина5-б1с ой, это я похоже не туда ответила, извините пожалуйста. Просто голова кругом пошла от комментарий кидающие претензии на взрослого, хотя уверена, что сами и за половину своих поступков не готовы отвечать. Простите ещё раз.

[@СергійВоскобійник-й1ш]

Только вот во 2 книге нам показывают совсем другого Тома. Тут либо Роулинг забыла про то, что писала раньше, либо Дамблдор банально 3,14здит, с него станется.

[@МихаилНаумов-с7ь]

Чем старше я становлюсь, тем больше у меня претензий к Дамблдору. Причём мне становится понятнее, почему Министерство Магии к нему так пристально присматривалось. Однако, стоит отметить, что работники министерства сами являются просто функцией, обслуживающей установившийся режим. Мало кто поверил в возвращение тёмного волшебника и выступил против Волдеморта и его приспешников. Серая мораль, как она есть. Ну а вишенкой на торте выступает тот факт, что Волдеморт, сам того не желая, создал случайный Крестраж. Выяснив, что Гарри и есть этот самый Крестраж, Дамблдор вёл мальчика к реальной смерти. Судите сами, как это с точки зрения морали выглядит: с одной стороны тысячи жизней важнее одной, а с другой - по Достоевскому: «Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка.»

[@VASILYIVANOV77]

так думбльдор же пидр ,что ему еще делать с натруалом гаррм

[@АннаЩербакова-р8я]

Это тоже самое, что иметь претензии к свои родителям или учителям, но не брать за себя ответственность. Дамболдор дал Гарри возможность осознать себя и свое предназначение, и это дорого стоит. Не стоит много требовать от кого то, если сам не готов от себя такие требование спрашивать.

[@Your_mom33872]

​@@АннаЩербакова-р8я дал возможность осознать себя? Он же по сути убил Гарри, нажившись на его смерти😂 Ну ок, пусть он не для себя это сделал, но тем не менее...

[@ламеркламер]

​@@Your_mom33872 ну иипа воландеморт бы убид гарри в оюбом случае ,вся его особенность зачлючалась в том чтл он сасуд для частицы души вольдемора

[@ДмитрийБеликов-д8б]

Согласен, Дамблдор не однозначный персонаж, но проблема в том, что наш мир и строится на таких людях. Он сопротивлялся гриндевальду, воландеморту. Да не совсем этичными методами, да пренебрегал чувствами других, да использовал людей для достижения цели. Но в тоже время, он добился лучшего мира для всех

[@TheFalexx]

Многие фанаты Поттерианы, которые отличаются здравым смыслом отмечают, что обвинять Дамблдора в смерти Седрика - это тоже самое, что обвинять его родителей в том, что они отправили учиться его в Хоггвартс, ну или чего проще, вообще выпускали на улицу. Смерть Седрика - случайное обстоятельство, обусловленное сюжетом книги, а виноват в этом только один человек Лорд Волан-де-Морт, потому как именно он отдал приказ его убить.

[@daniilivanik5021]

Ну ещё Питер Петтигрю виноват и Барти Крауч Младший виноват

[@ВиталийПрайс]

Прямая вина конечно володи, косвенно и гаррик виноват, он же сказал давай кубок вместе возьмём

[@СергійВоскобійник-й1ш]

Нуда-нуда целый учебный год по Хогу разгуливал упиванец под обороткой, а самый великий светлый маг современности про это ничиго ни знал

[@tasiaAKAasia]

Да, и еще хочу отметить, что перед турниром предупреждали, что вы можете не только получить вечную славу, но и просто сдохнуть. Седрик, являясь на тот момент совершеннолетним по меркам магмира, должен был отдавать себе отчет в этом, когда подавал заявку

[@kirillkravchenko3308]

​​@@ВиталийПрайсно на тот момент Гарри не знал что кубок был порталом он только потом это понял когда они попали на кладбище

[@yaroplay9208]

Хотелось бы оправдать действия Дамблдора в Принце-Полукровке. Напомню, что он страдал от проклятия и всё происходившее в Дарах Смерти не было полностью его инициативой. Он лишь извлёк максимальную выгоду от того, что он умирал, закрепив за Снейпом статус преданного Пожирателя Смерти, что обошлось Волдеморту боком. Также заметно, что он много путешествовал, пытаясь достичь максимальный итог своих действий за год жизни. Он уничтожил крестраж-кольцо и помог найти крестраж-медальон, также показав Гарри юность Тома Реддла, что могло помочь юному Поттеру. В общем, Дамблдор не знал точно, как именно Гарри уничтожит Волдеморта, но его вклад велик. Также хотелось бы отметить, что воскрешение Гарри могло произойти не из-за Даров Смерти. Сам Дамблдор выдвинул другую гипотезу.

[@НиколайГоловаш-к1о]

Не говоря уже о том, что что дав себя обезоружить Драко, Дамблдор сделал истинным хозяином Палочки человека, на которого Том не обратил бы никакого особого внимания сам по себе в связи с Палочкой.

[@szczypiorek9286]

Да, согласна с Вами. Не первый раз на канале что-то не договаривают, чтобы выстроить свою теорию. Хотя канал классный

[@ЕкатеринаТепович]

​@@НиколайГоловаш-к1о Драко обезоружил Дамблдора потому что он выпил зелье которое защищало крестраж и был очень слаб. И он знал что умрет, он знал что Снейп заключил договор с мамой Драко и пообещал что сделает все чтобы помочь Драко. Ведь сам Драко должен был убить Дамблдора и не смог. Поэтому сам Снейп убил директора при этом исполнил договор и вошёл в благосклонность к самому Воландеморту.

[@НиколайГоловаш-к1о]

@@ЕкатеринаТепович что не отменяет моих слов, на самом деле

[@ЕкатеринаТепович]

@@НиколайГоловаш-к1о ну не совсем.

[@marcocor2520]

Здесь большинство претензий можно парировать. 1. Дружбу с Гриндевальдом можно оправдать молодостью и отсутствием большого жизненного опыта. 2. Фаворитизма у Дамблдора нет. 7 лет до прихода Гарри в школу Кубок Школы брал Слизерин. 3. По поводу "пожертвования Поттера" ответ лежит в 7 книге . Глава Кингс-кросс. Если кратко, то из-за обряда Темного лорда в 4 части Гарри не должен был умирать в запретном лесу. Да и решать проблему с крестражем внутри Гарри надо было. Другие способы могли бы быть более опасными, более сложными с магической точки зрения, и это могло бы принести непоправимые последствия для Гарри. 4. У темного лорда и до Хогвартса были наклонности к садизму и агрессии. 5. утаивание секретов - неотъемлемая часть военного времени, которое описано в книгах. А откровенных манипуляций не было. 6. Из-за проклятия на пост преподавателя ЗОТИ было не так много желающих. Терять снейпа было бы неразумно. Поэтому и брал кандидатов, которые хоть как то подходили по критериям. 7. Турнир трёх волшебников скорее всего продвигал Людо Бэгмен, а не Дамблдор. Да и к тому же по сравнению с предыдущими турнирами, задания были не такими опасными. За драконами следили специалисты, вроде Чарли Уизли. Во втором этапе тоже бы в беде не бросили. А в третьем этапе никто не мог предположить что кубок станет порталом. Участие Гарри в Турнире это дело рук Барти Крауча младшего. Он бросил его имя в кубок , а также он приказал Барти Крауча старшему,находящемуся под империусом, чтобы тот допустил до участия Поттера. 8. Гарри отправили к дурслям из-за того чтобы Гарри не стал звездиться. Потому что ранняя слава может плохую службу сослужить. Да и про пожертвование Лили не стоит забывать.

[@medievalfern4978]

Искренне благодарю за этот комментарий. Как глоток свежего воздуха. Не думала, что видео на этом канале может быть таким предвзятым

[@tatsianaantukh2262]

Неистово плюсую. Фаворитизм Дамблдора был иногда по отношению к Гарри Поттеру, но не к Гриффиндору. А ГП у нас избранный и вообще главный герой, тут сам бог велел. Да и в целом все аргументы в видео притянуты за уши.

[@effortukate]

​@@tatsianaantukh2262 именно, аргументы притянуты за уши. Ощущение, что автор ролика плохо знает материал. Гарри должен был быть защищён магией родственной крови, поэтому был оставлен у Дурслей.

[@inhaleexhale717]

Стало очень модно среди фандома ГП ненавидеть Дамблдора и жалеть Северуса. Перефразирую классика: ваши ожидания насчёт доброго и святого Дамблдора - ваши проблемы

[@nevzzzor]

Только почему в Кубке Огня Гарри и его партнёров чуть не убили драконы? В какой момент они бы остановили разъярённых и бешеных драконов, которых они даже вдалеке не видят. Когда они поджарят участников? Потому что Гарри там был, как обычно, на волосок от смерти. И во втором турнире вообще маразм - запульнули в воду их друзей, чтобы они их спасли. Хотя самим погибнуть там - тоже ничего не стоило. Но, судя по благодарностям от одной из участниц Гарри за то, что он спас её сестру - прямо доказывает, что они бы умерли там, если бы их не подняли. Иначе как понимать? Ну, а про невероятное везение Гарри всегда, его случайные и всегда одиночные подвиги, в которых он не должен был одержать победу, его ни на чём не основанное лидерство даже говорить нет смысла, наверное. Это не в тему Дамблдора.

[@zarya4246]

Для меня Альбус не хороший и не плохой, а не оправдывающий надежд. Он отсвечивал образом добродетели и надёжности, но по факту девяти из десяти случает проблемы он разгребал жар чужими руками. Ладно с Гелертом, там чувства, молодость, муки совести. Но Тома и его клуб по интересам то, как можно было проморгать. В итоге у Гарри ни счастливого детства, юность, больше похожая на квет по выживанию, и взрослая жизнь посвящённая разгребанию проблем прогнившего министерства. Эх... P.S. Помню, как всегда при чтении книг мне было так обидно за другие факультеты.

[@snowtwistnorm9325]

Не соглашусь с фразой про детство Гарри Поттера. Как и сказал автор видео, был смысл изолировать от мира маглов Гарри, чтобы тот дорос до сознательного возраста, не получая излишнего внимания со стороны. Каким бы он вырос, если бы его с пеленок боготворили? Пусть у Друслей его и булили, но именно таким образом получился баланс, где ребенок испытавший трудности и научившийся ценить то, что имеет - смог не сойти с ума. Именно будучи отчепенцем он смог понять Тома Редла. Ну а выращенный без трудностей в жизни человек никогда не сможет конкурировать с теми, кто прошел через многое.

[@ЕленаАлексеева-б5с]

@@snowtwistnorm9325 Не, ну цель такого хренового детства понятна - преодоление трудностей и все такое. Но то, что подобное детство действительно не счастливое - это факт.

[@Kar-Kar-Karych]

@@snowtwistnorm9325 ага, но на здоровье Гарри, как физическое, так и психологическое Альбусу было глубоко насрать. Ему было важно достигнут цели, чтобы Гарри победил Тома. И вдумайтесь, мальчишка, которого никто и никогда ни к чему не готовил(патронус на третьем курсе-единственное что его отличало от остальных) должен был победить величайшего мага современности! И при этом Альбус просто отсиживался за спиной Гарри и его друзей. Так что то, что в конце Поттер побеждает-либо его чрезвычайное везение, либо просто желание написать хороший конец как в сказке, в реале он бы умер ещё на первом курсе

[@eugeniasalk9093]

У меня есть подозрение, что Тома растили как противовес Гриндевальду точно так же, как потом Гарри растили в противовес Тому. У них ведь много общего даже без крестража. Просто второй "эксперимент" оказался удачнее первого. Но ведь и Дамблдор после первого неудачного поднабрался опыта и учел ошибки.

[@АннаЩербакова-р8я]

​@@eugeniasalk9093это как заявлять что одного диктатора растили специально, а потом вырастили другого, исходя из ошибок предыдущих. Не понимаю, как можно было до этой теории дойти. Гарри и Рэддл похожи, и родителей нет, и растут в не благоприятно обстановке, но их отличает то как они умеют прощать и использовать все вокруг них. Редлл скланяется к власти, к силе того, что можно быль непобедимый и это важнее всего. А гарри понимает, что внутри него горит желание быть любимым и сам в ответ он раскрывает это. Вы задумывались почему большинство детей из детдома попадает в тюрьмы и прочее. И единицы меняют свои жизни кординально? Важны и люди вокруг и то как ты воспринимаешь все поотянытые шансы вокруг себя, даже не виданные. Пойти воровать, попасть в тюрьму, спится или с наркоманится это принята норма для детей детдома и всех выходцов из неблагополучных семей, так проще и все идут поэтому кругу. Это норма. В такой норме сложно найти того кто может помочь ухвотится за призрачный шанс, но мы зачастую сами не хотим замечать протянутые руки.

[@alice0_o]

Дамблдор раздражает как минимум тем, что свалил спасение всей страны на плечи детей, устраивая каждый год им препятствия. Дети должны спокойно учиться, а не убивать в 11 лет одержимого профессора, в 12 лет - огромного василиска, в 13 путешествовать во времени, в 14 - участвовать в малом возрасте в смертельных соревнованиях....и можно так по списку. Гарри Поттера по-человечески жаль, особенно смотря на его детство... понимаю, что Дамблдор как "Верховный чародей Визенгамота (суда волшебников), кавалер ордена Мерлина первой степени, основатель Ордена Феникса, президент Международной конфедерации магов" и тд по списку человечек очень занятой, но мог бы и найти одну минутку чтобы самому посмотреть на условия проживания ребенка. Не знаю что хуже, жизнь в приюте или у Дурслей. Мне все-таки кажется, что приют гуманнее... А если Дамблдор такой занятой, то мог бы и не взваливать на себя столько должностей, не сидит спокойно ни на одном Для меня Дамблдор "серый" политик, далеко не белый Гендальф, но и не зло во плоти. Хотя как человек, конечно, не очень....но в политику редко когда пробиваются по-настоящему хорошие люди, так что... спасибо вам большое за такое видео! обожаю ваш канал! :3

[@filipp_s2827]

есть теория, что дурсли вели себя так, потому что чувствовали осколок души волан де морта. который жил в гарри. и типа из-за этого такие злые/нервные были

[@ariasato7337]

Думаю Дамблдор знал в каких условиях живёт мальчик, на него работала Арабелла Фигг которая наблюдала за юным волшебником. Размышляя, становится не ясно почему Сириус Блэка без суда и следствия отправили в Азкабан. Возможно,старичок не знал о том что случилось с Питером, но применить веритасерум можно же было. В тоже время директор школы вытаскивает Снейпа из аврората. Мне кажется, великому светлому волшебнику было удобнее чтобы герой был у родственников. Каким бы стал Гарри Поттер если бы его воспитывал Сириус Блэк? А если бы отдали Нарциссе? Да хоть Уизли... Сильно сомневаюсь что тогда он добровольно пошёл на смерть...

[@CS-vz9zf]

Согласна с вами, уже написать хотя бы письмо Петунье о том, что он за ними следит и в курсе, как обращаются с Гарри, можно было бы, тогда его хотя бы не шпыняли, как собаку. Особенно меня вымораживает, что когда Дамблдор открыл Гарри суть пророчества, начал оправдываться, что в 11,12,13 лет не смог, потому что хотел, чтоб у Гарри было нормальное детство. Серьёзно вот? Детство с одержимым профессором, василиском и ненавидящими его родственниками

[@nevzzzor]

Причём со всеми тварями сражаются не дети, а "избранный Гарри Поттер", который не проявляет никакой избранности, кроме везения, на протяжении всех схваток со злодеями. А про лицемерие Хогвартса в Кубке Огня (когда они почти убили их и их друзей) вообще не вписывается в представление о добре.

[@ST_Jl-z8e]

Не знаю на счёт книг, но если внимательно пересматривать фильм, то там явно видно, что Дамблдор действительно ничего не перекладывал на детей, не давал никаких поручений и заданий ГП, особенно по крестражам. ГП сам так решил, додумал. В фильме реально всё проблемы троица исключительно из-за того, что ГП решал лесть туда, куда не нужно и не просили, да и опасно

[@ЕкатеринаТепович]

Дамблдор отправил Гарри к Дурслям чтобы он был под "защитой крови" пока он находился в доме своей тети никто не может его найти (что то на подобии заклятия доверия только сильнее и без человека который хранил тайну) И он знал что Гарри обижают, он не хотел чтобы у Гарри был характер как у Джеймса Поттера и он не издевался над учениками только потому что хорошо летал и выигрывал в Квиддиче. Дамболдор пытался подавить через Дурслей характер Гарри и сделать его более честным, добрым и сострадальческим. Сам Гарри был в шоке когда увидел как его отец издевался над Снейпом (в самих воспоминаниях Снейпа) ради чистой забавы и поднятия самооценки. Гарри даже сомневался что Лили по собственному желанию вышла замуж за Джеймса.

[@irirst3649]

На самом деле, мне кажется, что никого нельзя назвать плохим или хорошим, как и в жизни. Не бывает плохих людей, бывают плохие поступки - это факт. Я подумала про, например, семью Уизли, можно ли их назвать плохими или хорошими, выбирая только ту или эту сторону, и поняла, что на них не возлагалось такой большой ответственности, как на Дамблдора. Когда на тебя ложится ответственность за жизни других людей, очень тяжело быть всегда на верном пути, как я думаю. По натуре своей люди очень неоднозначны, поэтому нельзя четко делить мир на черное и белое, хорошее и плохое.

[@anastasiakisler3318]

Плохие люди бывают.

[@АннаЩербакова-р8я]

​@@anastasiakisler3318ну тогда почему то все уверены, что предел уже с детства был плохой? Это книжка и герои в них это про Выбор. Как и в жизни все решает ваш выбор.

[@shamspyon]

Дамблдор присуждает баллы, несправедливо отнятые прежде, ведь оказалось, что подозрения героев были оправданы. Дамблдор в любом случае был вынужден распорядится судьбой Гарри. Или он должен был спросить мнение младенца о том, какое будущее он предпочтёт? Ну и наконец то, что в конце Поттер обретает христианское воскресенье (с праздником, кстати) связано, если я не ошибаюсь, не с обретением всех 3ёх Даров смерти. Это скорее интересная, правдоподобная гипотеза, заложенная самой Роулинг, и которая наслаивается на официальное и более сложное объяснение. Насколько я помню, причиной этому выступило то же правило, согласно которому палочка оглушённого Гарри дала сопротивление Волдеморту, несмотря на то, что последний сменил свою палочку. А именно в том, что у них после возвращения Тёмного лорда одна кровь на двоих, и одна душа после его исчезновения, по сути тоже, на двоих. И когда у Гарри пришёл пожертвовать собой по своей воле, Волдеморту удаётся разбить чары матери, и собственное заклинание крестража, которые их до того связывали, но не удаётся убить самого Поттера.

[@Fint525]

Согласен. В кубке огня была разрушена защита Лили, а в дарах смерти Волдеморт уничтожил часть своей души в Гарри

[@shamspyon]

В кубке огня Волдеморт получил лишь возможность физически дотронуться до Гарри, поскольку чары уз крови, наложенные в результате жертвы Лили, стали действовать и на него самого. Он по-прежнему не мог убить Гарри, о чём свидетельствует инцидент во время операции "Семь Поттеров", когда палочка Гарри самостоятельно дала бой Тёмному Лорду (и по видимому сам тоже не мог погибнуть от него). Я всего и не упомню, но если верить фэндому, узы крови перестали действовать, когда Гарри по своей воле пришёл умереть. Из-за его жертвы, видимо эти чары в какой-то степени распространились на защитников Хогвартса. Однако напоследок, после того как убивающее заклятие поразило Гарри по его воле, они всё же отразили его, как это случалось уже ранее. Но на этот раз не в самого Волдеморта, а в осколок его души. В этот самый момент, та же кровь всё ещё телка в жилах живого Тёмного лорда, благодаря чему чары срабатывают как своего рода "крестраж". В конце Тёмный лорд погибает, поскольку не остаётся ни крестражей, ни уз крови, а Старшая палочка отказывается убивать истинного владельца и перенаправляет убивающее заклятие в Волдеморта.

[@karinb7964]

6 лет подряд слизерин побеждал как лучший факультет, да в 1 части может показаться, что очки были начислины несправедливо. Но в остальных частях очки набирались за счет квидичча и ответов Гермионы

[@OlyaRazdorova]

Дамблдор вовлечен в «проблему вагонетки», как и Джоэл из The Last Of Us. Только Дамблдор, в отличие от Джоэла, решает пожертвовать одним во благо тысяч других, и также, в отличие от Джоэла, Дамблдор уверен, что эта жертва оправдана. Только он не знал, а может, всё таки предполагал, что так может случиться (всё же ему нужно отдать должное за завещание, в котором он мудро распределил артефакты между Гарри, Роном и Гермионой), что Гарри в итоге достанется бузинная палочка, и он сможет выжить. В общем, злодей/не злодей - вопрос дискуссионный, и как на него ответить каждый решает сам. Лично мои ожидания он разрушил, я в команде Снейпа, always!)

[@inhaleexhale717]

А учитывая, что Нюниус в команде Дамблдора... 😙

[@esterrisunset7355]

Спасибо что возвращаетесь к моей любимой истории. Посмотрела фильмы будучи уже взрослой, а книги так вообще только в 40 лет прочитала. Одна из моих любимых вселенных. О характере героев можно спорить бесконечно)

[@inkspotZ]

В целом , когда начинаешь задумываться, то любая магия теряется) И если перечислять ляпы, глупые поступки, противоречащие моменты в устройстве этого мира, то получится картина гораздо длиннее оригинальной серии. Иногда нужно просто осознать это и жить дальше, а иногда выключать мозг и наслаждаться. Жалко только, что многие не могут включить потом мозг обратно

[@sokolovirk73]

жалко, что мозг отсутсвует изначально… хотя жалко у пчёлки…

[@БизонБизонов-ъ7м]

А ты кстати молодец. Знал об этом ?

[@Tina-kg4po]

Очень странное видео на самом деле. Такой вывод можно сделать разве что по фильмам. Любому человеку, читавшему книги ясно, что Дамблдор не злодей. Он неоднозначный персонаж, но скорее все же положительный, чем отрицательный. Очень расстраивает, что большинство теперь отчего-то делают из него злодея

[@katerazuvaieva4926]

Да!!! ДАМБЛДОР - лучше всеееееххх 😅😅😅 и однозначно положительный персонаж.

[@ВиталийПрайс]

Такой вывод можно сделать не досмотрев видео

[@katerazuvaieva4926]

Я сделала вывод по книгам много лет назад@@ВиталийПрайс Это видео - чьё-то чужое мнение)) И совсем не обязательно с ним соглашаться ;)

[@timaalexandrovvv]

Насчет миллиона очков Гриффиндору: в первой книге за ночную прогулку с Гарри, Рона и Гермионы сняли по 50 очков. Что несколько несопоставимо с проступком. А в конце книги дали по 60 очков каждому. То есть вернули 150, +добавили по 10, ещё 10 Невиллу. Так что все честно.

[@wildfroggy8899]

Это просто шутка

[@РозалияМурзабаева-ж4ю]

По мне не справедливо. Сняли баллы за то что они находились в ночное время в неположенном месте, по словам МакГонагалл какие бы не были намерения они находились не в постели, отправились в запретный этаж нарушая правила школы, которые были озвучены в начале года. Также все остальные факультеты зарабатывали баллы своим знанием и усердием, а золотая тройка нарушением правил, даже в Квидиче Потер получил место в обход правил, хотя не известно может и в других факультетах есть такие самородки?! Также вопрос дирекции школы, что делают в школе опасные артефакты такие как зеркало, которое сводило с ума более взрослых волшебников (слова Дамблдора), почему в школе хранят вещь за которым охотятся? Если Потер получил место ловца, то надо дать возможность и другим детям проявить себя, если ему позволено иметь свою метлу, хотя по правилам только со второго курса, то надо менять правила и тд. Уже с первой части видно, что Гриффиндор фаворит директора и им все сходит с рук. И присуждение баллов не честная, если остальные трудились, то Гриффиндор получил баллы из-за нарушений правил и даже в спорте Потер по правилам школы не должен был участвовать.

[@vafaiskender]

В книге кто то очень хорошо сказал про министров магии. Фадж был хорошим в мирное время, но в военном положении. В то время как Скримджер показал себя хорошим руководителем в военное время. Так вот, мы не знаем каким был бы Дамблдор, не будь в его жизни 2х больших магических войн. Он потерял почти всех близких и родных, всю жизнь страдал из-за того что полюбил не того человека. Но! Не смотря на все это он не стал черствым. Он реалист(как бы забавно это не звучало), он мог предвидеть события наперед. Несомненно он мудрый и опытный человек, стратег.

[@Amentessa]

Даже три войны. Гриндевальд, и две войны с воландемортом

[@MordinSTG]

там Скримджер наоборот был так себе, так как пытался заручиться пиар поддержкой Гарри, а с точки зрения Гарри, Скримджер мало что делал.

[@МанфредФонКарма]

@@MordinSTG зато хоть не предал Гарри

[@Doctormasha]

Действительно, чем старше становишься, тем больше вопросов к этому старику… на мой взгляд он не типичный злодей, но назвать его добрым магом точно нельзя. Самое ужасное для меня - было осознание, что всееее что он делал никогда не было во благо Гарри… тип он каждый раз ему помогал, чтобы просто все шло своим чередом и Гарри не умер раньше времени

[@ЕленаШведун-н8е]

Вот в чем дело, это всё законы жанра. Вот тебе, Бильбо группа дворфов, иди соверши великое дело, вот тебе, Фродо, кольцо, иди соверши великий подвиг. Вот тебе, Иван-дурак меч кладенец, иди убей Кащея, Змея Горыныча и тд. Вот тебе, Джек, бутылка с забродившим вином, оно перенесёт тебя в параллельный мир, иди, раздобудь Талисман, спаси два мира и маму свою заодно. Работа по спасению мира на Бильбо, Фродо, Иване, мальчике Джеке, а главные волшебники их только посылают совершать подвиги. Ну, ладно, в случае с Толкиеном и Роулинг, иногда помогают.

[@Doctormasha]

@@ЕленаШведун-н8е Про закон жанра, тут вы правы, но про Толкиена не соглашусь. Гендальф, да, послал Фродо уничтожить кольцо. Но он сделал это по очевидной причине: Фродо был более устойчив к власти кольца, чем все другие. А сам же Гендальф делал кучу работы другой в войне с Сауроном. Сказать того же про Дамблдора не могу. Может, конечно, мы не знаем его деяний, которые остались за кадром, но на мой взгляд на протяжении всех них, он знал, что будет, но прост ниче не далал и ждал, когда Гарри и команда все сделают сами. Он пришел реально на помощь лишь 1 раз в Ордине Феникса.

[@subhanasadli8617]

А с чего он должен был действовать во благо Гарри? Т.е. с каких пор действовать во благо Гарри является эталоном добродетели?

[@Doctormasha]

@@subhanasadli8617 как минимум, что несовершеннолетний челик борется с самым страшным магом, который хочет захватить власть над всеми

[@subhanasadli8617]

@@Doctormasha Ну кроме него тысячу других людей ведут борьбу со злом и гибнут при этом оставляя своих несовершеннолетних детей сиротами. И как вы сами сказали Воланд собирается захватить власть над всем. Было бы неразумно в такой ситуации действовать во благо какого то одного мальчишки, вместо того чтобы направить все свои силы на борьбу со злом.

[@The_great_Storytime]

В некоторой степени он сам приложил руку к тому, чтобы взрастить в наследнике Слизерина величайшего темного мага в истории. Более того - заперев Геллерта Гриндевальда в его собственной тюрьме, он обрек магический мир на дальнейшее существование в виде тени, лишив их знаний и технологий маглов, пусть и во имя высокой цели. Он мог бы изменить мировоззрение Гриндевальда и скорректировать его действия, но вместо этого он насильственно пресек революцию, забив на ее возможные плюсы.

[@blushme4236]

Но разве не Гриндевальд хотел подчинить маглов волшебникам? От этого и был смысл его заточения.

[@DaNyando]

Так, а можно поподробнее. Почему Дамблдор обрек магов на существование в тени? Магический мир и так был тайной, потому что это требовал Международный Статут Секретности от 1642 г. Дамблдор с Грин-де-Вальтом хотели отменить его, но только для того, чтобы маглы знали о волшебниках и подчинялись им. К тому же Дамблдор был любителем маглов, это все знали, так что, если бы волшебникам действительно были нужны технологии маглов, то их бы по чуть-чуть начали вводить, Дамблдор бы поспособствовал.

[@ГаннаАртабаева-э1я]

Дамблдор не мог изменить никаким образом мировоззрение Гриндевальда. Гриндевальд был уверен в правоте и правильности своих действий, эти идеи о благе у него, насколько я помню, появились давно и придерживался он их наверняка до конца своей жизни. Если ещё брать в расчёт фильмы «Фантастические твари», можно сделать вывод что Дамблдор пытался поговорить с Гриндевальдом, но опять же, это взрослый человек, который нашёл кучу сторонников и который уже достиг многого, просто взять и убедить его в том что его взгляды неверны - задача невыполнимая

[@MisuriHioteki]

@@DaNyando знаете, я очень сомневаюсь, что Дамблдор действительно был любителем маглов. Скорее он стал нейтрально к ним относиться, а может даже и недолюбливал, учитывая историю с его сестрой. Как-то в книгах Роулинг эта тема не раскрывается от слова совсем.

[@nurzhan888]

10:59 а что в этом плохого наоборот хорошо дамблдор очень умный и хитрый шахматист стратег

[@karinb7964]

Спасибо вам за замечательный ролик! Хочу поделиться своим виденьем: 1. Во вселенной ГП, почти все персонажи находятся в серой зоне; 2. Дамблдор и начисление очков - до Гарри, Гриффиндор постоянно проигрывал Слизерину. Да, в 1 части Дамблдор начислил очки дополнительно, но в последующих частях очки по большей части набирались за счет побед в квиддиче и "безупречных" ответов Герми на уроках; 3. Дамблдор нанимал некомпетентных преподавателей на должность ЗОТИ, т.к. знал о проклятии на эту должность, знал кем эти люди на самом деле являются(брал их чтобы присматривать за ними), + никто больше не хотел идти на эту должность,кроме Снейпа. По моей теории, Альбус пытался снять проклятье, но не получилось,+ он узнал, что проклятье снимется после смерти Тома. Так что, да, у Дамблдора есть часть вины в данной ситуации, ведь именно он не взял Тома на работу; 5. Том и Гарри знали о Дамблдоре столько же сколько и остальные ученики Хогвартса, т.е. практически ничего, общались они с ним примерно одинаковое количество, исключая 6 часть, где Поттер частно посещал кабинет Дамблдора, чтоб посмотреть "киношку" в тазике)). Также Том и Гарри сильно схожи, но Гарри повезло что у него оказались друзья, опять же слишком много факторов повлиявших почему Том и Гарри выбрали разные пути; 6. Было два ребенка которые подходили под предсказание, Невилл и Гарри, это Том выбрал Гарри, и этот выбор повлиял на все остальное(точнее он хотел убить обоих, но не вышло)). Так что тут Дамблдору пришлось тоже уже "работать" с тем что есть. Я никак не пытаюсь обелить Альбуса, полностью согласна, что он тот ещё манипулятор и т.д. Джоан хорошо поработала над характерами персонажей)

[@AlexHevari]

Я думаю, что “проклятая” должность преподавателя по ЗОТИ - скорее что-то типа местной городской легенды.

[@wellno6322]

​@@AlexHevari Но в книге буквально написано, что Реддл проклял должность, когда Дамблдор ему отказал в рабочем месте.

[@AlexHevari]

@@wellno6322 Написано, но ведь это может быть просто местная, хогвартсская легенда (типа сказки о трёх братьях).. Кстати, о легендах. Что-то я не помню, был ли у волшебников свой фольклор, своя мифология (ну кроме Сказок барда Биддла?

[@nwizer6166]

К слову о некомпетентных преподавателях - как минимум можно вспомнить ещё преподавательницу предсказания (или как там назывался тот предмет, где они по гуще будущее предсказывали) - имхо, может я плохо читал и смотрел, но я не понял практическую пользу этого предмета. По-моему, сама Гермиона возмущалась, что время тратится на подобное. Но окей, предположим, что это обж от мира магии.

[@obzorschik_504]

Все персонажи в серой зоне? Рассмешили, а как же Волан-де-Морт и Беллатриса Лестрейндж? норм такие "серые" персонажи, накладывающие на всех аваду кедавру я хоть и не гик в Гарри Поттере, но два вышеуказанных персонажа серыми на мой взгляд вовсе не являются, они по этой терминологии чёрные, то есть враги для всех добрых магов

[@silverlond1913]

Сделайте пожалуйста видео по философии мультсериала " My little pony: Friendship is magic". Думаю будет очень интересно. 100% такой крупный и известный проект, который из обычного детского мультсериала стал основой для целой многомиллионной Brony субкультуры, и продержавшийся целых 9 сезон + полный метр+ куча спешл эпизодов+ около 210 официальных комиксом, должен иметь секрет успеха. Можно сделать как общий разбор проекта, так и отдельный разбор персонажей и их характеров проводя параллель с идеями великих философов. А можно вообще сделать разбор персонажей с точки зрения психологии или наличия у них психических заболеваний по примеру видео про психологические болезни Смешариков.

[@ДанФрайчик]

Что

[@АлександрСвалов-ц9я]

Что это такое?

[@silverlond1913]

@@АлександрСвалов-ц9я что именно? My little pony? Я уже в комментарии рассказал. Это такая медиа- и мерч- франшиза. А если брать конкретно "My little pony: Friendship is magic " то это мультсериал выходивший с 2010-го по 2019-й года.

[@aleksajust2232]

@@silverlond1913 ты же понимаешь что это детский мультик 0+?

[@silverlond1913]

@@aleksajust2232 Не совсем, по заверениям Лоурен Фауст (создательницы мультсериала) проект планировался и создавался под категорию "для всей семьи". Тем более он смог оказать огромное влияние на поп-культуру 2010-х годов. Он создал целую субкультуру Brony насчитывающую ~70 млн. участников со всего мира. Возраст участников от 12 до 40 лет. К тому же мультсериал имеет относительно много эпизодов повышенной возрастной категории и поднимает много взрослых проблем, если разобраться( к примеру там есть поднятия тем борьбы конкурентов на рынке, социализации, разрыва отношений между людьми и их возобновлений, выход из зоны комфорта, умение жертвовать чем-то ради других, умение принимать себя и многое другое. А комиксы так и вовсе создавались как раз таки с уклоном на более старшую аудиторию фанатов.

[@АннаЩербакова-р8я]

Мне кажется все в комментах люди с достаточно максималистическими взглядами. Дамболдор-взрослый, (ты и я, любой другой) , который совершал и совершает ошибки, но при этом изо всех сил старается предотвратить и исправить то что может. И при этом чувствуя сожаление. Он самолично отказался от власти, зная свои слабости. Это примерно также как тяка к алкоголя, будучи побывав алкоголиком, и зная во что может это превратится, или наркоман. Власть - это его слабость, и он отказался от неё, переступив через себя, оставив то хорошее, что в нем есть. А у вас что ли в жизни такое не было? Люди это не хорошее и плохое, это выбор и совершенные поступки. И так часто бывает, что совершив нечто невозможно уже отмытся. И дамболдор наступившим одной ногой в это и поняв что хранит его вторая часть Я, всю жизнь замаливал грехи, в частности после потери сестры. И такое часто бывает в жизни. Общество не даёт шанс за один не верный шаг. Нет идеальных людей. И все в комментариях не честны, имея за собой много грехов. Взрослость это про ответственность за себя в первую, про принятие всего что с тобой произошло. И умение признавать свои слабости. Очень мало кто повзрослев по - настоящему становится им. А что на счёт Редла, что он мог его исправить. Все это глупости. Глядя на ребёнка своего или знакомого все мы понимаем в кого он вырастет? Мы берём на себя ответственность? Нет, каждый берет за себя ответственность, и в этом суть взросления, понимание и осохнование своих поступков, умение рассуждать и признавать свои ошибки. И гарри яркий пример того, как в течение жизни в хогварстве, после всех испытаний становится тем самым взрослым, принимая свою судьбу. Тот кто принимает себя и ту ответственность становится не победимым. Все так или иначе внесли свой вклад в победу, тк все играли свои роли в жизни Гарри поттер, чтобы тот не умер и победил. И доверевшись судьбе, все случилось так как должно быть. Так и в жизни, кажется все случайно, а если задуматься каждый выбор, каждый человек делает вашу судьбу. Мы не можем полностью влиять на ход событий мы мало вообще что-то можем, но в первую очередь мы должны научится принимать и осознать наше существование в этом мире, наше призвание. Поэтому так и вышло, что каждый персонаж выполнял свою роль. А дамболдор и порой его странные решения это лишь о рождения наших учителей, родителей всех тех кто как бы выше нас, кто может дать нам многое, но и они не всемогуще и могут ошибаться. Мне кажется стоит лишь задуматься, а кто мы и какова наша роль в этом мире?

[@АннаЩербакова-р8я]

@violettadenisova628 дурацкий термин, тоже не нравится, поэтому и не упомянула. И я не говорила о смысле жизни, а всего лишь о вашем предназначение. Хорошо все это видно в войну, каждый раскрывается, как может по совести или нет. Не все готовы ради великой цели обналичить себя. Поэтому и стоит понять какова ваша роль во всем этом, а главное что вы умете лучше всего? А смысл жизни понятие длинною в саму жизнь, она всегда меняется промежутками и периодами,зависит от нас самих.

[@АннаЩербакова-р8я]

@violettadenisova628 одно дело жить с чувством вины, другое возможность его замалить другими делами. Тут же что ещё важно, Дамболдор не пошёл стадию прощения, и застрял в стадии стагнации. Прощения самого себя, других вот что важно. Только так вы дадите себе дорогу для жизни счастливой или нет, но свободной от груза прошлого.

[@yekaterinacrawford2037]

Наконец то эту тему осветили. Последние книги ГП вышли когда мне было 15-17 лет и уже тогда Дамблдор мне не казался положительным персонажем. Он в серой зоне, в лекции это правильно сказали. У него было СВОЕ видение на мироустройство, также кстати как и Вольдеморта, и несмотря на то что дамблдор был самым могущественным волшебником, он решает не выйти САМ против своего ученика Тома, а послушать пророчество и отправить на эту бойню Гарри. А претензий к нему как к преподавателю и директору у меня стало еще больше, когда у самой появился ребенок и при пересмотре фильмов я каждые пять минут восклицала: и кто ответит за этот беспредел? То что происходит в школе чародейства, по мне так это за гранью и мне непонятно, почему родители не подняли бунт с требованием его вообще убрать. Если он такой великий и занятой, то пусть увольняется и ищет заниматься своими делами.

[@AlexHevari]

он решает не выйти САМ против своего ученика Тома, а послушать пророчество и отправить на эту бойню Гарри. __________________________________ При том, что САМ говорит Гарри, что очень далеко не все пророчества, записи которых хранятся в министерстве, сбылись…

[@РозалияМурзабаева-ж4ю]

​@@AlexHevari также вопрос, а настоящее ли пророчество? Он не появился в зале пророчеств, её принёс Дамблдор и сам установил, и вопросительный знак после имени Трелони и Дамблдора.

[@AlexHevari]

@@РозалияМурзабаева-ж4ю Интересная гипотеза.... А что же тогда подслушал Северус в кабаке во время собеседования Трелони на должность препода прорицания?) Или Дамблдор, зная, что Северус подслушал не всё, мог подправить вот это самое “не всё”?

[@РозалияМурзабаева-ж4ю]

@@AlexHevari со связями Верховного председателя и тд и тп можно сделать всё.

[@Avelusha]

Когда я много лет назад прочитала фразу Снейпа "вы растили его как свинью на убой", Дамблдор безнадёжно упал в моих глазах. А сейчас взрослым взглядом я вижу ещё больше аргументов неуважать его.

[@Lia_Lia4236]

А что надо было сделать Альбусу? Он всегда знал, ещё в ту самую ночь он понял, что Гарри крестраж. Что ему надо было делать? Убить ребёнка? Или дать ему время жизни и дать ему самому сделать самый трудный и сложный выбор. Том не умер бы, если бы Гарри не пошёл на жертву, вот хоть что делайте. Ни Гарри, ни Альбус не виноваты в том, что Гарри стал невольным крестражем Тома.

[@zvfgrt]

@@Lia_Lia4236 он не знал, что Гарри крестраж. 😮‍💨 О крестражах Дамблдор догадался только в "Тайной комнате", когда Гарри притащил ему дневник Реддла

[@Lia_Lia4236]

@@zvfgrt я верю больше авторам БИ Альбуса Дамблдора

[@Anon-s5i]

Говорю со стороны предагогики и отношения Дамблдора и Тома Том был психопатом, это ясно , потому что ему нравилось мучить окружающих, с этим ничего не поделаешь. Психопата можно научить следовать морали общества, но он никогда не поймет почему так, а не по-другому. Учить нужно на протяжении всего его взросления и даже дальше. Индивидуально, но с сиротой никто не стал возиться и получилось что получилось А простой профессор, коим был в тот момент Дамблдор, не мог уследить за ним, потому что у него ещё около двухста учеников, а возможно даже больше. Проверка эссе, учебные планы и т.п, очень даже отвлекают от слежки за очередным амбициозным слизеринцем К тому же, он не был деканом Слизерина, а значит авторитетом для Тома он не стал (хотя Слизнорт тоже этим похвастаться не может) Как мы знаем, Альбус не предсказатель, поэтому он не мог знать что вырастет из Тома Так что обвинять директора в становлении Темного лорда довольно глупо В остальном директора ни оправдываю, ни обвиняю

[@НорианаПопова]

Странно делить все на плохое и хорошее. Человек не может быть целиком хорошим, или плохим. Все многогранно. Дамблдор не обязан всех спасать. И не обязательно он должен быть венцом справедливости. Ему также может что-то нравится, а что-то не нравится. Иначе это машина, которая делает исключительно "верные" поступки. Но, думаю, даже такая машина когда-нибудь тоже бы сделала ошибку. Интересно, спасал ли кто-то родных и друзей Дамблдора, когда ему этого требовалось? Тогда, почему он должен это делать?

[@antaki93]

В этих рассуждениях почему-то всегда упускается то, что никто не принуждал Гарри Поттера к тому, что он делал. Альбус Дамблдор пожертвовал своей жизнью ради большого дела. И мальчик-который-выжил, со всей решимостью, добровольно, последовал его примеру. Не Дамблдор заставил его. Он так решил, потому что не умеет иначе. В наш малодушный век многие даже не могут себе это представить.

[@MrEfrein]

А как по мне в принце полукровке, Дамблдор как раз таки словно искусный манипулятор внушил Гарри, что он обязан сделать. Причем вынашивал он эти планы кучу лет, каждый раз уверяя себя,что ему ещё рано все рассказывать.

[@ТатьянаГончар-з9я]

Если смотреть на ситуацию не как на сказку - то в 15-16 лет человек легко поддается на манипуляции и врятли тут можно говорить «сам выбрал"

[@TheMarinka11]

У Гарри и выбора то не было. Что он мог сделать когда пришел темный лорд ? Спрятаться ? Он был целью номер один.

[@antaki93]

@@TheMarinka11 да всё что угодно мог делать. Как большинство людей, мог бы прятаться или пытаться встроиться в новую систему.

[@gr.pavlove2771]

- Дамблдор - злодей? - спросил Дамблдор спокойным тоном

[@BuddhaGuantanamo]

Мой мальчик, как же вы заблуждаетесь, пройдемте в мой кабинет и я вам все объясню в спокойной обстановке...

[@pomidorich1998]

-"Вы растили Поттера как свинью на убой? "-

[@АленаСергиенко-и2з]

Для меня обвинения Дамблдора (как и собственных родителей) закончились на этой фразе из книги: «Собственно говоря, поскольку я - ты уж меня прости - умнее большинства людей, то и ошибки мои соответственно оказываются намного более серьезными.» Т.е. на моменте осознания что Альбус тоже живой человек, а не всезнающее божество. А значит он будет ошибаться. Да, он много на себя берет и да, он управляет жизнью Гарри и многих других. Но ведь никто другой этого не сделал. Более того, окружающие ждут от Дамблдора принятия решений. Но разве не в этом заключается функция управленца?

[@Memberbig2020]

Давайте познакомимся? Пообсуждаем Гарри Поттера)🙋‍♀️🎞️💥🙂☕

[@hollymolly880]

День удался, если посмотрел новое видео от «Правого полушария». Посмеялась от души на фразе «Миллион баллов Гриффиндору», так и есть😂

[@minnne1943]

также снейп: минус 10000000 баллов с Гриффиндора

[@Арлекино-й8о]

5:24 На этом моменте меня прорвало. Автор текста, ты внимательно читал книги, или так, по ключевым моментам пробежался? 1) Про причастность Квирелла к Вован де Морде Альбус знал, и просто держал его в поле зрения. Златоуста взяли потому что не было других кандидатов (а так же чтобы показать Гарри, к чему приводит тщеславие, с чем успешно справился, ибо Гарри ненавидит быть в центре внимания). Барти Крауч младший же был под оборотным зельем и кучей заклинаний, потому приписывать Дамблдору плохой выбор в этом случае бессмысленно - скорее всего он как раз с настоящим Аластором Грюмом и договаривался. Про сражение Гарри и его команды со взрослыми магами - это были или моменты, когда по иному поступить было нельзя, или когда Дамблдор был на 100% уверен в успехе. Черт возьми, он следил за каждым шагом Гарри и его друзей и испытаниями воспитывали в них тех, кому предстояло пройти тяжёлый путь в предстоящей войне. Почитай в интернете про Большую игру Дамблдора. Единственное с чем на 6:01 я могу частично согласиться - это про Запретный лес, и то, Дамблдор всецело доверяет Хагриду, который в этом лесу едва ли не как в гостях ходит. Кубок Огня зачаровал замаскированный Барти Крауч, причём уже после его установки и, судя по всему, после финальной проверки. Напоминаю, даже Дамблдор в тот момент не догадывался о том, что Грюм не настоящий. Турнир действительно был настолько опасен, что его на какое-то время отменили. А потом возродили, после многих лет переработки. Все больше убеждаюсь, что автор читал книги невнимательно. Про миллион баллов - а что, Гарри и ко набрали эти баллы за пройденный ими испытания незаслуженно? Плюс напоминаю, что победу Гоифиндора полноценно показывали только в 1 книге, а далее этот момент отпускали. Касательно Тома Реддла. Дамблдор тогда не был директором, а лишь деканом Гриффиндора, в то время как Реддл попал на Слизерин, и был вне опеки Дамблдора. Скорее всего заслуги Реддла и его умение лгать и прятать улики обеспечили ему полноценный выпуск из Хогвартса. Зачем тут "справедливость", когда речь идёт о выживании и победе в войне над Вован де Мордой - понятия не имею. Автор предпочёл бы, чтобы де Морда одержал победу, зато в отношении нескольких людей восторжествовала справедливость? "Как свинью на убой" - Дамблдор знал в том числе про защиту, которую обретёт Гарри во время самопожертвования. Точного текста я уже не помню, к сожалению, но насколько помню - сыграла роль как любовь матери Гарри, так и его принятие смерти, готовность пожертвовать всем ради победы. А ещё, скорее всего, немалую роль сыграла смерть частички души Вован де Морды внутри Гарри. "Пешки в его игре" - повторяю уже прямо, манипуляции были во благо, ради победы над ВдМ, и по итогу они того стоили. Был бы другой путь с тем же результатом и меньшими жертвами - Дамблдор выбрал бы его. Дурслям Гарри был отдан, чтобы вырасти вдали от суеты и хайпа вокруг его победы. Вкупе с тем, что Гарри потом увидел в Локансе, это воспитал в нем отвращение к славе и тщеславным людям. "Это был его выбор" - а у Гарри было множество возможностей выбрать иной путь. Дамблдор направлял его и обеспечивая наиболее гладкий путь к цели, но абсолютное большинство решений и выводов Гарри делал сам. Про многие случайности - такое действительно было. Но тут уже был рассчет, скорее всего, на то, что Гарри сам догадается о многих вещах. И ведь догадался, вспомни его диалог с ВдМ перед финальной дуэлью. "Можно ли пожертвовать, можно ли обмануть" - ДА, черт возьми, МОЖНО. Речь идёт о жизни и благе большинства. Итого, что я могу сказать? Автор, иди, блин, читай внимательно книги. И не разводить мути вокруг того, что и так очевидно. Подобные ролики немногим лучше того, что сделал Клим Саныч по ГП, признавшись, что даже не вчитывался толком в текст.

[@MrDevil-ey8wz]

"Дамблдор - худшее, что могло случиться со школой" (с)Драко Малфой

[@Fomirol]

Приводить слова антогониста смелый шаг, Малфой никогда не был достойным: слабый, жалкий хулиган, вступивший в "секту", но не сумевший действовать по её законам.

[@Fomirol]

А при Дамблдоре "в хогвартсе каждый кто ищет помощи, всегда её получит"

[@їжакоднако]

​@@Fomirol ну тут в каком смысле слабый. Учился он вроде бы весьма не плохо, то что он по характеру был откровенно гнилой, то это да, а вот в магии не знаю.

[@inhaleexhale717]

Не понимаю популярности Драко. То есть да, он заслуживает сочувствия, но в наше время он был бы всего лишь зажравшимся, наглым, офигевшим от безнаказанности мажориком. Там нечему восхищаться

[@Dementiadema21]

​@@Fomirol где был бы Гарри если не палочка Малфоя? Если бы Нарцисса не соврала Темного Лорду, что Гарри мертв?

[@AmbassadorOfLogic]

Мне больше всего нравится что Дамболдор оберегал и хранил Гарри, чтобы издевательски лишить Волика крестража, его же собственными руками. Юморной дядя.

[@MiraVerelea]

После стольких лет (с) перечитывания книг, я определилась с любимым героем. Дамблдор действительно личность противоречивая, но именно подобные персонажи всегда притягивали мое внимание. Их можно разбирать до бесконечности и каждый раз найдешь что-то новое. Я люблю добрую оболочку Дамблдора и то, как она сочетается с неподражаемой мощью волшебного потенциала.

[@RockyMSK]

Мне кажется, что у Дамблдора не было плана сохранить Гарри жизнь: он понимал, как именно должен быть уничтожен тот крестраж и что шансов у мальчика нет. План был подвести его к этому: объяснить важность миссии, отдать ему снитч с Воскрешающим камнем (чтобы "в конце", пообщавшись со своими близкими, не струсить отправиться на верную гибель), рассказать о последнем крестраже устами Снейпа. Передавать Бузинную палочку не предполагалось, её планировалось отдать Снейпу, но так получилось, что в итоге Палочкой завладел Гарри, что и спасло его от гибели. Дамблдор просчитался, и слава богу

[@jnhoji]

У меня до сих пор вызывает вопросы полоса препятствий на первом курсе Гарри, которая вела к зеркалу с философским камнем. Для кого он ее сделал, для Воландеморта? Или все же для детей? Полосу прошли первокурсники, не то что какой-то одержимый тёмным волшебником маг. Камень был в зеркале. Которое не так давно видел Гарри, будто подсказывая ему как достать тот камень и помочь ему с друзьями разгадать загадки, что он плел. Хорошо, даже если дети не должны были проходить это все, тогда почему эта полоса вообще возникла? Дамблдор абсолютно точно знал что в Хогвартсе Воландеморт или по крайней мере одержимый волшебник что охотится за философским камнем. Что должен был делать Альбус когда бы Квиррел прошел ту полосочку препятствий (Бомбарда в шахматы, Акцио ключ от двери. Ну или просто дезиллюминационные чары и чары помощнее алохоморы, много возможностей)? Он бы уличил Квиррела? Он сделал это ещё с самого начала. К тому же, что ему мешало держать камень при себе или вообще отдать его владельцу - Фламелю? Ничего, а накануне "воровства" камня он просто смотался "по делам" из школы, чтобы дать возможность детям поиграть в героев. Не вижу никакого смысла в этих действиях, кроме как сделать Гарри героем. К тому же, по поведению Снейпа было видно, что он не знал об этом и сильно подозревал Квиррела. А ещё меня тоже смущает поведение злодея, который спокойненько проходит детскую полосу препятствий и стоит разглядывает зеркало. У меня только два варианта ответа: Или Воландеморт немного поехавший и часто не задумывается о мелочах и мотивах и просто идёт к своей цели (ну не знаю...) или все это было специально сделано для Детской сказки которую изначально писала Роулинг. Хотя последний факт не отменяет того, что видно Альбус делал это ради того чтобы подтолкнуть детей к опасным приключениям, ловко управляя ситуацией, что немного странно не вписывается в образ доброго дедушки волшебника из сказки. «Человека определяет не заложенные в него качества, а только его выбор» прямая цитата Дамблдора из второго фильма, кажется. Эту цитату я хочу прямо применить к Альбусу. Великий волшебник, директор Хогвартса, профессор, Верховный чародей Визенгамота, Президент Международной конфедерации магов. Визенгамот это магический суд, к слову. Мне кажется он участвовал в жизни страны и политики намного больше чем какой-то обычный директор школы.

[@AlexHevari]

Альбусу нравилось быть серым кардиналом и это не раз находило подтверждение в словах о том, что ему предлагали пост министра, но он отказывался. . ________________ По поводу Квиррелла есть вообще огромная нестыковка. Квиррел погибает от смертельных ожогов, которые Гарри нанёс ему голыми руками (типа Волдеморт не мог к Гарри даже притронуться без ущерба для себя). Но при этом, когда Гарри впервые пришел в бар с выходом в косой переулок, то, если не ошибаюсь, Квиррелл с ним поздоровался за руку - и ничего не случилось.

[@ИдаШвецова]

​@@AlexHevariне могу вспомнить как было в книге, но в фильме он отдергивает руку, когда Гарри тянется поздороваться

[@artemsultanov6976]

​@@AlexHevari Просто прочитайте книгу хоть раз, а не смотрите фильмы, в книге во время встречи в баре он был без тюрбана, а следовательно без воландеморта

[@AlexHevari]

@@artemsultanov6976 Так книгу-то я много раз читал. Просто запамятовал сей момент. Спасибо, что напомнили.

[@jnhoji]

@@AlexHevari насколько я помню он погиб потому что пил кровь единорога, что является преступлением против магии и на него наклалось проклятие. И Гарри как невинный и по идее чистый ребенок был просто огнём для такого порочного человека. Я хз, может я путаю фанон и канон, точно не скажу

[@НатальяКоноплева-т9л]

Дамблдор прекрасно знал что Сириус не убивал Питера Петтигрю. Но ничего не сделал чтобы тот не попал в Азкабан. И таких приколов у Алибуса навалом.

[@VsMordor]

на это нет никаких доказательств. скорее всего на протяжении 3 части он сумел разобраться в том что Сириус невиновен. Дамблдор даже вступался за Морфина, которого посадили за убийство Реддлов, думаете он бы не вступился за Сириуса, будучи уверенным что тот невиновен!

[@Kar-Kar-Karych]

@@VsMordor он был главой Визенгамота, и прекрасно знал, что Сириус был предан Джеймсу! Его аниформа-собака, а собаки не предают своего хозяина, и уж такой маг как Альбус не мог не знать про их вниманию, тем более после случая с Северусом, когда его поранил Римус. Да и в целом как глава Визенгамота он МОГ своей волей учредить расширенное следствие, применить веритасерум к Сириусу, но нет, зачем это делать, если Гарри нужно вырастить у Дурслей, чтобы он был той самой жертвенной свиньёй

[@VsMordor]

@@Kar-Kar-Karych то есть вы хотите сказать что Дамблдор не должен был выращивать Гарри? Не готовить его к схватке с Волдемортом?

[@VsMordor]

@@Kar-Kar-Karych про Сириуса глупость!!! Факт первый: Поттеров предал человек который был Хранителем при заклятий Доверия. Факт Второй: о том что Хранителем был Петтигрю знали только Лили, Джеймс, Сириус и сам Питер. Остальные приближенные думали что Хранитель - Сириус. Дамблдор и Люпин всё это время думали что Хранитель - Сириус, поэтому реально думали что он переметнулся к Пожирателям

[@НатальяКоноплева-т9л]

@@VsMordor если бы Сириус не присел, то он воспитывал бы Гарри на правах родственника. Представьте что именно вышло бы в итоге. Вряд ли с таким воспитанием Поттер захотел бы заниматься самопожертвованием.

[@Lawliet_77]

Согласна с большинством сказанного. Ребёнком я считала Дамблдора хорошим, но когда выросла - появилось много вопросов к его поведению и поступкам. А уж когда прочитала теорию Большой Игры Дамблдора, всё встало на свои места. Это объясняет абсолютно всё с самого начала и до конца. Директор - циничный манипулятор, и один из самых отвратных персонажей саги. Раскрывая к концу книги, что он не такой уж хороший, Роулинг учит, но все добрые дедушки оказываются таковыми и не стоит им доверять так легко, как это делал Гарри.

[@Lia_Lia4236]

А вы читали только до БИ 3? Дальше не читали?

[@Nikita_Andreyev]

Дамблдор: "держи друзей близко, а врагов - ещё ближе".

[@G_G123]

Если кому-то интересна тема справедливости и «можно ли пожертвовать одним ради многих» рекомендую курс лекций «Справедливость» Майкла Сэнделла, профессора Гарвардского университета. Безумно интересно, прослушала залпом за пару дней

[@natalieblinnikova3971]

Я ждала выхода каждой книги, начиная с 4-ой. И в то время ситуация в школе Хогвартс не казалась чем-то необычным: в моей реальной школе меня и булили, и были предвзятые учителя, и были свои "психи", которых забирали в спец.школы потом, и ученики угрожали учителям "встретить у подъезда" - мне кажется, раньше это было нормой - проходить через испытания в детстве. Но круче было бы их проходить в волшебном мире)) поэтому в нулевые Гарри так всем зашел. Это сейчас уже все переживают, как бы на их ребенка лишняя пылинка не упала))

[@RigidLight]

Гарри в седьмой книге не умер после Авады не потому, что собрал все Дары Смерти. Вдобавок, он выбросил Воскрешающий Камень еще в лесу. Он сам выбрал, куда ему идти после Авады, и Дамблдор ему практически прямым текстом сказал - выбирай, куда отправишься. Можешь вернуться, а можешь пойти дальше. Сами по себе Дары Смерти не давали иммунитет перед смертью, и их суть раскрывается прямо в сказке о них. Один из даров - сверхсильная палочка, второй - камень иллюзий, а третий - мантия-невидимка. Предполагается, что собрав Дары Смерти воедино можно стать непобедимым в бою и не более - кастовать заклинания из-под мантии-невидимки и приманивать иллюзиями доверчивых врагов. Но и палочка и камень своих первоначальных владельцев просто в могилу свели. Так что какое там - получить неуязвимость перед Авадой, когда два дара из трех сами по себе эксплуатировали человеческие слабости.

[@TonySidoruk]

Дамблдор действительно проходит в восприятии зрителя/читателя путь от эдакого Мерлина, доброго и всемогущего волшебника, до практически типичного антигероя. Его стремление сделать мир лучше (опять же, лучше по его видению) порой строится на манипуляциях и не очень чистых приёмах. Делает ли его это злодеем? Нет. Равно как и не делает белым и пушистым, "Мэри Сью"-шным. Он становится более живым, настоящим, интересным. И именно поэтому таким запоминающимся

[@sweetsymphony3519]

Немного подушню, но Мерлин из легенд совсем не был добрым) Такой же манипулятор и шахматист, советник короля, который порой делал сомнительные с точки зрения морали вещи. Тот же Дамблдор, только притворяться добрым ему не было нужды) А по одной из версий мифа, он вообще был то ли сыном дьявола, то ли камбиона (и из-за этого, мол, у него и были колдовские способности)

[@serrai9287]

было бы интересно увидеть от вас видео про мародёров из поттерианы🙏🏻 некоторым они настолько полюбились, что про них начали выпускать настоящие книги и люди даже выбрали фанкаст, который стал настолько популярным, что даже сами актеры (и фанкаста, и гарри поттера) шутят про это. другие же видят в них аморальных подростков-задир, которые издевались на северусом снейпом и довели питера петтигрю до ужасных поступков. туда же интересны отношения сириуса и гарри, которые пытались заменить друг другу джеймса. римус, последний выживший. их наследие в близнецах уизли.

[@Mr..Serious]

Фанфик All the young dudes вроде самый известный фанфик по мародёрам в мире, он и в России стал популярен, хотя по сути это бездарно написано.

[@Глыба-д4я]

Дамблдор явно не злодей, как известно, сражение между Гарри и Темным лордом, было предсказанием, которого Темный лорд испугался, рождения волшебника, способного победить его, он решил избавиться от него на самом начале жизни, а совершив попытку убийства, он и сделал это предсказание полностью действительным. А дамблдор об этом догадывался, у него не было выбора, нужно было готовить к бою Поттера, как можно сделать из него волшебника, если просто беречь его, он знал что он не умрет, что не отступит, потому что он был обречен на схватку с Темным лордом. А почему он не хороший человек? Вспомните Северуса, он был Пожирателем смерти, он должен был отправиться в Азкабан, он был предан Темному лорду, как никто другой, но больше он был предан любви к Лили Поттер, он поведав о предсказании Темному лорду, обрел её на смерть, а также Джеймса, но Дамблдор убедил Северуса в том, что если он действительно любит Лили, он искупит свой поступок тем, что он сделает все, чтобы помочь в борьбе с Темным лордом. Тем более, понятие добро и зло, очень растяжимое, Дамблдор желал величия магии, но он выбрал другой путь, в отличии от его друга Грин де Вальда или Тома Реддла. Они тоже преследовали могущество магии, Грин де Вальд и Дамблдор искали дары смерти и Темный лорд, а также он искал тайную комнату, возмлжность создать крестраж (хотя это уже подразумевает убийство, чтобы разделить свою душу на несколько фрагментов) неважно, только кто-то выбрал путь убивая тех кто встает на их пути, а кто-то выбирает путь дипломатии или других отношений. Тем не менее Темный лорд считал убийство чистокровного мага, который является его врагом, потерей для мира магии, но тем не менее, ему ничего не стоит проговаривать заклинание «Авада кедавра» или «круциатус» против своих оппонентов. Это выдающиеся маги, просто кто-то выбрал один путь, а кто-то другой, эти пути друг-другу мешают и создают разногласия между «добрыми» и «злыми» Дамблдор также не отверг Хагрида, Люпина, в последствии и Блэка, скорее всего кого-то я не помню, надо перечитать будет книги, но это явно не антагонист, тем более он слишком сильно увлекся изучением крестражей, из-за чего он стал слаб и после принес себя в жертву, зная что все равно скоро умрет, только добрый человек, смог бы убедить другого, в том чтобы он убил его, для общего блага, а он бы пошел на это. Возможно некоторые его методы и действия были странными, но мир магии однажды был спасен им от Грин де Вальда, а после его ученик, спасает мир магии от Темного лорда.

[@БелыйКролик13]

Мне кажется прежде всего Дамблдор просто человек со своими целями его тоже отчасти сделали пешком навешал на него ожиданий. Но мне кажется он на самом деле любил детей поэтому выбирал путь учительства, а не власти. Но ещё больше он любил свободу. Так же мне кажется на его повлияла его юность и череда неправильных решений. Он хотел помочь новому поколению избежать таких ошибок. Принципе при нем появился лишь один злой волшебник это Волондеморт. Но тогда Эльбус ещё не был директором и соответственно и повлиять особо не мог.

[@virras97]

До сих пор смеюсь до слез, когда вижу сцену в конце филма, когда лидирует Слизерин и начинается... За храброе сердце, чистые уши и ... За черные мантии... +100500 очков Гриффиндору. Ой. Гриффиндор победил. Ура.❤

[@mrcrazzzy1625]

Дамблдор расчетливый стратег 🧙‍♂️ . Он не руководствуются эмоциями, только здравым смыслом и готов на все ради того, чтобы остановить зло и, исправить свои ошибки 🐍 . Любой ценой

[@ludovico4424]

Огромное спасибо, за видео! Всегда интересные темы!! ❤❤❤ Диктору лучи любви!!!

[@ckr9lga]

Ну, по поводу особой любви к грифиндору вы загнули, в философском камне Дамблдор вернул все отобранные очки + накинул с десяток за подвиг. Он точно не злодей, но и не чистое добро, он ближе к Гендальфу. Расчетливый человек, а в случае Дамблдора - искусный манипулятор. И ремарка, он любил людей и действительно верил в любовь. И да, учителя по защите от темных искусств нанимались специально для Гаррика, что бы корректировать его обучение к финалу истории (первая встреча с Томом, прививка от славы, личный психотерапевт и простой добрый волчара и т.д.).

[@evastaver6420]

теперь всем буду говорить, что мой любимый персонаж в ГП - личный психотерапевт и простой добрый волчара😂😂

[@ИдаШвецова]

Так, а это у нас что, пожиратель смерти под личиной моего давнего друга? Берём конечно, кем ещё дефицит кадров закрывать?!

[@Margo_Shad]

Обожаю ваши разборы❤

[@OlegPruglo]

* каждый год нанимает некомпетентных преподавателей * а ничего ,что должность защиты от темных искуств была проклята.Вы изучали фендом,что бы сделать глубокуют и правильную аналитику. Куда уж там......

[@Sebastian-o4n]

Чем ему так насолил Люпин?

[@GameLove4ever]

Компетентными они от этого не становятся😂😂

[@Sebastian-o4n]

@@qazaqboyy почему люпина взяли на проклятую должность?

[@BuddhaGuantanamo]

Ничто не мешало брать бывших мракоборцев меняя их каждый год

[@BuddhaGuantanamo]

@@Sebastian-o4n потому что оборотни не люди)

[@igor_sen]

Успехов! Классный проект

[@rainbowenot833]

Это какая-то конспирология. Альбус просто человек. Он совершал ошибки и не был идеален. Но сделал все, что мог, и что считал нужным. Не нужно делать его злодеем коварным. Он просто человек.

[@olegrodionov2246]

«Человеку не следует жить» (с) Альбус Дамблдор

[@Fomirol]

Это когда он такое говорил??

[@їжакоднако]

Не припомню чтоб Альбус такое говорил. Однако в чём то я с этой цитатой согласен. Как теист думаю что жизнь дело временное и есть что то более подходящее и интересное.

[@Fomirol]

@@їжакоднако лежать в могиле совсем не интересно)

[@їжакоднако]

@@Fomirol хотите подискутировать?

[@ВиталийЕрмольчев-о7ц]

"Жизнь ребёнка ничего не стоит..."

[@Amur1488reicher]

Человеку не следует жить. (Да, да!) Его удел умирааать -Дамблдор

[@paventiagames]

Жизнь не даёт ни знаний, ни истины. От меня не убежишь, ты не спрачешься, ну просто у меня нету принципов Trall Pukanow

[@OgiGrace]

В действительности Гарри должен был стать обскуром, как Криденс Бэрбоун из-за психологического насилия и подавления магических способностей (а ведь Дурсли уж точно не были лучше, чем Бэрбоуны). А может в этом и заключался план Дамблдора по одолению Волдеморта - превратить Гарри в обскура (ведь он уже сталкивался с обскурами в прошлом (Криденс, Арианна) и знает какая в них мощь). Было бы гораздо логичнее, если бы он оставил Поттера у Уизли, уж они точно знают, как воспитать ребенка, тем более богатство Гарри им бы не помешало

[@Софья-е1с8ц]

Ого, не знала что "Жизнь и Обманы Альбуса Дамболдора" вышел в виде видео на канале Риты Скитер.. До чего дошел прогресс

[@v_v_guseva]

Не знаю, были ли комменты по этому поводу или нет: Дамблдор вообще не планировал, что Гарри получит все три Дара Смерти. Он планировал, что когда его убьет Снейп, сила бузинной палочки умрет вместе с ним, что она больше никому не будет служить. Так что случайность тут не в том, что Гарри обезоружил Драко, а в том, что Драко обезоружил Дамблдора.

[@GIGAVATDEN]

После такого выпуска, нужно разобрать и теорию этики

[@АнтонКовалёв-ы7б]

После того, как Дамблдор ответил на просьбу Снейпа о спасении семью Поттеров : " А что я получу взамен ? " -- он сразу стал для меня анти-героем из-за его циничности и меркантильности. Он играл лицемерную игру со всеми, делая из себя доброго и мудрого старичка волшебника, но на самом же деле он манипулировал и использовал людей как средство, пусть и ко всеобщему благу. Альбус мог бы стать сильным политиком, который умел бы принимать непопулярные, но правильные решения. Без сомнения Директор Хогвартса один из самых сложных и противоречивых персонажей, который намного глубже, чем многие думают.

[@Lia_Lia4236]

Он итак защищал Поттеров(однако они тоже сами виноваты в своей смерти), но как хитроумный и дальновидный человек решил воспользоваться возможностью навсегда перетянуть на свою сторону человека Тома.

[@sofijacat398]

v scene iz vospominanij, menja vsegda vozmushalo ne to, chto Harry na uboy rostili, a vot etot otvet Sneipu so smeshkom, mol eto zabavno, chto Sneipu moget bitj ne vse ravno. Dumbledor vsegda obescenivaet chugie chuvstva.

[@dusselpagi]

Я не успеваю за временем с желанием покупкой ваших курсов по тем или иным интересным вещам, как же жалко. Ну хотя бы, Ваши ролики имеют интересные топики для размышления. Премного благодарен

[@zimens8933]

Ну всех козлов повесели на Дамблдора. Не надо забывать, что это сказка (планировалась покоайней мере) для детей, где главные герои дети. И именно эти дети побеждают всех и вся, а взрослые на перефирии чисто что бы были.

[@ЕгорПопов-ь8з]

Относительно аргумента "Гарри рос как свинья на убой" можно противопоставить тот факт, что снитч, оставленный Гарри после смерти Дамблдора, содержал камень воскрешения. Можно ли считать в данном случае, что жизнь Гарри была принесена в жертву? Считаю, что вопрос становится неоднозначным в связи с этим фактом.

[@GKmichi]

Но камень воскрешения не воскрешает. Он только возвращает душу любимых для владельца камня. То есть, владельца он не воскресит.

[@arisheru]

Если этот камень может воскрешать, в чем тогда была проблема воскресить Дамблдора?)

[@AlexHevari]

@@GKmichi Да даже не душу. Он же не призрака возвращает. Скорее, наводит образ из материализованный воспоминаний человека об умершем. Типа голограммы.

[@GKmichi]

@@AlexHevari не думаю, что это так. Гарри ведь не помнит своих родителей. Мне кажется, это магия вроде приори инкантатем, где личность умершего, его последний отпечаток, на самом деле возвращается. Иначе этот артефакт не был бы таким уникальным. А все артефакты Певереллов уникальны.

[@AlexHevari]

@@GKmichi Ну или так. Но всё равно - это не душа, не призрак.... С другой стороны - у Гарри были знгания о родителях. Пусть и по рассказам Римуса, Сириуса и Хагрида, а также по фотоальбому - но были.

[@naste4kalmykova]

Давайте про Снейпа, думаю там точно есть что рассказать ❤

[@панини-ч7к]

Было бы интересно послушать об мародерах

[@ZettaMorgan8]

Невозможно победить зло, не принимая сложных решений.

[@mundisanti]

а если бы авторы сего текста читали книги внимательнее, то знали бы, что несколько лет Гриффиндор был последним или предпоследним факом в школе) это только в фильмах они такие молодцы, и то есть ощущение, что Гермиона всех тащит

[@astast1121]

1:55 Дольф Лундгрен тоже снимался в Гарри Поттере 😮

[@sectumsempra1969]

Какое отношение Дамблдор имеет к Турниру трех волшебников? Это было решение Министерства магии - провести турнир.

[@AlexHevari]

Я думаю, что без согласия директора принимающей школы его не провели бы…

[@nadya.zinchenko]

откуда все эти кадры с молодым Альбусом?... и учениками не из Хогвартса в Хогвартсе

[@maxgale4222]

Есть замечательная фанатская теория "Большая Игра профессора Дамблдора" в которой рассмотрены многие моменты и вопросы касательно личности Дамблдора. Советую ознакомиться всем, кто неравнодушен к этой вселенной

[@andrei_lazarev]

6:15 А зачем надо было Руссо натягивать на дамблдора?

[@ИоаннРусский-г9д]

Как сказал Дамблдор - Человеку не следует жить!

[@RoyalZmei]

иногда, для того, чтоб победить зло, надо еще большее зло для того что искоренить несправедливость-к нему применяют еще большую несправедливость.

[@АделинаНикишина]

Очень люблю этот канал, но с данным роликом не согласна на процентов 70. Многие факты протянуты за уши и опираются на мнения, вырванные из контекста, единичных философов. Помимо этого не стоит забывать, что речь идёт о мире волшебников, где магловская философия не всегда однозначна. И да, цель оправдывает средства, когда речь идёт о спасении всего. Плюс в конечном итоге Поттер жив, здоров, женат и с детьми

[@RZFSHGPV]

Человек с большими амбициями, он понимал что многие люди действуя самостоятельно не приведут общество магов а вернее Хогвартс к величию и победе, он был мозгом всего хотя и совершал ошибки, он знал что нельзя давать право выбора некоторым людям

[@ramildoe5324]

Сейчас, во взрослой возрасте, Альбус воспринимается уже не так однокзначно, как добрый директор и покровитель Гарри. Скорее воспринимаешь его, как дальновидного стратега, скрытого манипулятора и цинника, готового на всё ради своих целей. В том числе ставя на кон судьбы и чувства других людей. Как сказали в видео, если бы не события в семье, очень высока вероятность, что он бы встал на стороне зла

[@ИванШарапов-э7д]

Потрясающе! Пожалуйста, сделайте обзоры ещё и по вселенной «Евангелиона»

[@Стул-ъ5з]

Конечно Дамблдор злодей ведь он когда-то говорил что человеку не следует жить. А также Дамблдор взрывает солнце когда перемещается между вселенными, погружает жертву в депрессию, порабощает слабых духом и дизморализует жертву взглядом безысходности от которой жертва буквально молит о смерти.

[@user-od1cq8mk9r]

Тралл пуканов ?

[@nen_dis061]

😂😂

[@kruassamka]

Чо-та мне вашему Дамблдору захотелось начать прислуживать и основать ему культ

[@aleksajust2232]

Откуда инфа?

[@nen_dis061]

@@aleksajust2232 рофлит

[@Наталия-т8о6у]

Дамблдор - Великий человек и волшебник! Он ещё и философ, психолог, учитель! Конечно, к нему могут предъявить претензии из-за смерти Арианы, дружбы с Гриндевальдом и т.д , но он лучший из всех, описанных в книге персонажей, который с добротой и пониманием, а так же с уважением, относится даже к своим врагам. Даже к Тому Редлу он отнёсся с надеждой на то, что он преодолеет свои темные стороны. Но, эта тема ещё продолжается. Надо же! Он остался жить в портрете Хогвардса! Но, Гарри встретился с ним в туманном пространстве, когда Волдеморт убил его. "Гарри наша надежда!" -говорил он, то же самое можно сказать и о самом Дамблдоре. Ариана тоже осталась на портрете в доме Аберфорда. Ариана - беззащитная и прекрасная, получившая страшную обиду от.маглов, ставшая опасной и несчастной. Их семья пережила огромные трагедии, но, всё-таки, они были заодно. Можно ли считать Аберфорда лучше Дамблдора? Он был чем-то вроде его теневой стороны. Да и многое другое говорит о том, что это были не простачки. Умели не договаривать, пользоваться своим преимуществом, когда надо, но все равно, не утратили гуманизма и защищали тех добрых людей, кто попал в трудную ситуацию. Например, Хагрид, Трелони. Гермиона считала Трелони обманщицей, потому что у нее самой не было пророческого дара, она ни черта в этом не соображала. А Дамблдор даже хотел прибавить ей жалования. А Хагрид любил всех, даже самых опасных существ. Ну не милашка ли? Ну кто ещё будет их любить? Хагрид - великий гуманист и Дамблдор сказал, что мог бы доверить ему даже свою жизнь. И спасал Хагрида в трудных ситуациях. Том Редл был другого плана человек. Ему ничего не стоило убить или замучить своего врага или тех, кто попал ему под руку, как Седрик. Ну вот он такой родился, что поделать? Может быть, он был воплощением Бога Смерти - Шивы( отсюда связь со змеями) или Аннубиса, или ещё кого-нибудь, даже в библии можно вспомнить похожих персонажей. Интересно, смог бы Хагрид полюбить Волдеморта как прекрасное, но смертельно опасное существо? Хватило бы у него на это гуманизма? Вообще, это Великая книга для взрослых, хоть и написана для детей. Я ее уже наверное раз десять перечитала и все равно не могу оторваться, столько интересной информации в ней заложено!

[@anastasiapark9220]

Касательно задачки «убить одного чтобы спасти всех или наоборот» зная меня, я бы выбрала либо любой ценой спасти абсолютно всех, либо, что скорее всего, не спасла бы никого

[@НаталияВаляева]

Что может быть ценнее человеческой жизни? ДВЕ человеческие жизни.

[@RomanLavrentiev-x4r]

Как там Геральт говорил? "Если приходится выбирать между меньшим и большим злом, я предпочитаю не выбирать вовсе. Но иногда ставка слишком высока. Иногда надо выбрать большее зло, чтобы совершить хоть малое добро." Вот это что-то из этой же серии

[@anastasiapark9220]

@@RomanLavrentiev-x4r соглашусь

[@AGENTPUSHOK]

"Человеку не следует жить"

[@paventiagames]

От меня не убежишь, ты не спрячешься, ну просто у меня нету принципов Trall Pukanow

[@ЕвгенияИгоревна-л6л]

Очень многое притянуто за уши. Хотя персонаж действительно крайне сложен для оценки и неоднозначен.

[@znakot]

Дамбигад, Дамбигад. Единственный в мире малыш-Дамбигад

[@Williamslive]

Михаил Черняк! Как приятно :)))

[@I_Pavlov]

"Человеку не следует жить" (с) Дамблдор

[@Aidolar1]

В последнее врем у видео стал очень тихий звук. Я подключен на 20 лишним каналов и смотрю их на одной громкости, всё окей, но вот на ППИ приходится выкручивать дополнительно еще на половину. Почините пожалуйста.

[@victoria_vassi]

Разбор личности Дамблдора как он есть, без прикрас. Замечательно! Читая первые книги серии в детском возрасте, разумеется, глубоко не задумывалась о личности и скрытых мотивах директора - увлекал водоворот событий, но после седьмой книги, да и в целом повзрослев, пришла к выводам, довольно близким ко мнению авторов ролика. Первый раз читая Дары Смерти, страницы, содержащие воспоминания Снейпа, была в ужасе от открывшейся истины - кто угодно усомнится в Дамблдоре после таких его слов и открывшихся поступков.

[@Пэйн-т9т]

Очень интересная подача информации. Отсылка к Великим философам, точное применение их теорий, Я прям как будто меда поела. 😅( это перевод казахской пословицы. ) На протяжении всей франшизы удивлялась Дамблдору, мое отношение было к нему неоднозначным. Но я тоже придерживаюсь мнения для всеобщего блага можно перенести жертвы. 🤦 На этом всегда строится стратегия любой войны. Конечно если не считать философию М Ганди .

[@Maritushka]

все угорают над тем что Дамблдор за реальный подвиг (кстати к школе не относящийся) добавил Гарри, Рону, Гермионе и Невиллу дополнительные очки а они мир спасли, между прочим, возвращение Волдеморта отсрочили но никто не стебет над тем, что до этого МакГонагалл сняла с Гриффиндора 150 очков, хотя раньше за тот же проступок сняла со Слизерина всего 20 типа, ребят... двойные стандарты?

[@Maritushka]

в целом, видео не очень получилось, авторы сценария - явные фанаты дамбигада, которые не хотят внимательнее изучить ни персонажа, ни произведение

[@YoungRU73]

А что за фильм был на фоне ?

[@nonamenoname3621]

Про фаворитизм не совсем так. До поступления Гарри в ХГ в конце года побеждал Слизерин несколько лет подряд. Это было сказано в 1 книге + в квиддиче тоже Так что тут скорее желание Роулинг преувеличить значение Гарри для факультета.