CNU URGENTE - MPF ENTRA COM AÇÃO DOS "SEM BOLINHA" - PODE SUSPENDER O CONCURSO INTEIRO?

[@adrianacaires826]

A divergência foi tão nítida, que até a cesgranrio alterou o motivo e a referência pelos quais estavam eliminando os sem bolinha depois que publicou o resultado. A princípio disse que é de acordo a capa da prova depois mudou para o edital.

[@adrianacaires826]

@@carinecproenca se eles no ar condicionado se confundem o candidato cheio de pressão com um vendedor barulhento, não pode se confundir ? rss.

[@clarianaoliveira4206]

​@@carinecproencamas não é o que diz no documento de eliminação.

[@nosrednav18]

Sem falar que a banca alterou a motivação do ato, adotando um subitem cujo comando é impossível de ser cumprido, pois não há como marcar o "tipo de prova" no cartão-resposta.

[@karinalima9188]

Alteraram porque sabem que quebraram a isonomia na correção, corrigindo de quem não transcreveu a frase, mas juiz saberá disso!

[@lucasconcurseiro5548]

A banca perdoou motivos que eram de eliminação sumária: farse, assinatura. Nao faz sentido eliminar agora só quem não marvou a bolinha. Isso abriu precedente para todos.

[@nosrednav18]

Inclusive para quem deixou de fazer ambos. Questão de isonomia. Além da nova motivação do ato para eliminar: não marcação do "tipo de prova", o que se trata de um ato impossível, pois não existe esse campo no cartão-resposta para ser assinalado.

[@karinalima9188]

Quebra da isonomia flagrante na correção 🔥

[@dlb_1986]

Como vc sabe disso? Vc foi um desses candidatos q não preencheu a frase?

[@lucassantos-mr9tw]

Pior, corrigiu de quem marcou duas bolinhas, vi notícia no Direção, isso daí é muito mais grave é rasura, pode caracterizar identificação de candidato

[@dlb_1986]

@@lucassantos-mr9tw o direção postou algum print?

[@alvarojunior6437]

CNU : Eixo 4 Bloco 4 com questoes erradas peso 3 ....nada mudou com recursos . Recife abre prova na parte da manhã....nada mudou .....lamentável e vergonhoso !!!!!

[@joaoborges-2]

Pelo que entendi na apelação do AGU da sala que abriram a prova ninguém passou, até a menina que entrou com recurso, que disse que viu a prova da tarde pela manhã e descreveu a primeira questão, ela errou essa questão. Então nem fez diferença na prática.

[@rosimeiresantos985]

Justificativa fraca. O simples fato da prova ter ficado deslacrada e em vulnerabilidade é mais que suficiente para ter ocorrido o cancelamento desta. Não tem como garantir, que o conteúdo da prova não foi vazado, Brasil a fora. Paga quem pode, vende quem tem a informação!

[@dlb_1986]

​@@rosimeiresantos985conta outra q essa não cola mais

[@GBVB04]

O problema não é os alunos da sala terem visto, acho até que isso prejudicou a concentração deles para fazer a prova da manhã, o grande problema são os fiscais não derem lacrado na frente dos candidatos, ai já viu.​@@joaoborges-2

[@GBVB04]

Os advogados estão fracos na argumentação e na oratória. Só pelo fato de não terem lacrado a prova na frente dos candidatos já é motivo suficiente para anular a prova da tarde. Agora um advogado aceitar como resposta: " Nenhum aluno da sala que a prova vazou, passou". Óbvio, o psicológico dessa galera ia está a mil, na redação só ia conseguir escrever: essa prova vai ser cancelada 😂😅 . Advogados estão deixando a deseja na argumentação. O problema é os fiscais terem dito acesso, sabe Deus quanto tempo, aí não preciso nem falar😂😂😂

[@priscilarezende5736]

As críticas à atuação do MPF refletem uma falta gritante de compreensão sobre sua função essencial. O edital deve ser respeitado, e é inaceitável que haja discrepâncias na correção das provas. A atuação do MPF visa garantir que todos os candidatos sejam tratados de forma justa e equitativa. Houve a correção das provas de quem assinalou duas vezes o número do gabarito, não transcreveram a frase e até de quem não assinou o gabarito, enquanto não corrigiram de quem não assinalou o tipo de gabarito, eliminando-os. Falta de transparência, legalidade e isonomia. Além das irregularidades já mencionadas, é alarmante que a banca, após a divulgação da eliminação, tenha alterado a motivação dessa decisão sem qualquer comunicação prévia. Essa mudança, após uma fase do concurso, caracteriza um ato nulo e compromete a integridade do processo. A falta de transparência e a alteração das regras em meio ao concurso são inaceitáveis e ferem os princípios da legalidade e da equidade.

[@karinalima9188]

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@LarissaBombonato-ov6cp]

Eu sou autista nível 2 e cumpri todas as regras da capa sem nem ter atendimento especial, tomem vergonha na cara

[@JeanRibeiropp]

Pois é, tem q eliminar vc, e tds os outros q n cumpriram as regras do edital

[@priscilarezende5736]

@@JeanRibeiropp e quem te falou que não cumpri! Estou falando sobre o aspecto legal

[@priscilarezende5736]

@@LarissaBombonato-ov6cp que bom para você, então não tem o que temer, mas como você, tantos outros que precisavam de atendimento especial, é mesmo assim foram orientadora erroneamente. Você ter feito, não anulam as irregularidades e o direito dos demais. Boa sorte

[@deisiolive6505]

Parabéns ao MPF pela atuação e por todo o empenho da comissão recursos.cnu!!! Ninguém quer anulação!! Queremos correção!!!

[@CarolRodrigues-m6e]

Brasileiro e seu velho jeitinho de tentar conquistar as coisas na malandragem. Quer passar em concurso que deveria ser eliminado pela “lei” do próprio concurso que ele não faz o mínimo de ler…

[@mario.do.bairrooo]

​@@CarolRodrigues-m6eAmiga se você estudou mesmo o edital, fale sobre o item 8.12.1: o tipo de prova estava à esquerda ou à direita no topo da capa da prova? 🤔

[@AlexandreGasperi]

Não existe legalidade freestyle em prova COM CONCORRÊNCIA. Os privilégios de uns (de descumprir o edital e querer ser classificado) termina quando começa os direitos dos outros (q cumpriram o edital para serem avaliados e classificados e concorrerem com quem também cumpriu os requisitos). Todos os candidatos tiveram acesso ao mesmo edital, ao mesmo tempo de prova para cumprir as disposições da capa. Burlar regras para alguns candidatos justifica burlar para todos, inclusive para aqueles que foram eliminados por não alcançar a nota mínima. Os verdadeiros lesados dessa história são os candidatos que seguiram as regras do edital vendo instituição q deveria defender DIREITOS tentando-os colocar para concorrer com candidatos que deveriam ser eliminados segundo a “lei” do próprio concurso, lei essa q inclusive esses candidatos não fazem o mínimo que é ler. Quem não marcou bolinha não tem nenhum DIREITO nessa história (q apenas surgiria se tivessem cumprido as regras do edital, o que não ocorreu), e a Justiça deve defender direitos e não privilégios (de não cumprir os requisitos e querer se dar bem mesmo assim). Só estão apenas tentando surfar e se dar bem nessa história com o velho jeitinho brasileiro

[@flor28859]

CONCORDOOOOOOOOOOO

[@PJFpx]

@@AlexandreGasperi FALOU TUDO!

[@guilhermesteinhausdasilva2652]

Chega a ser uma esquizofrenia jurídica estarmos debatendo "o direito" de preguiçosos ou desatentos que descumpriram o edital e não marcaram a bolinha ou não escreveram o próprio nome na folha de resposta.

[@joaofdsp]

@@AlexandreGasperi fora que um membro do MPF ou de qualquer MPE não é um cidadão acima de qualquer suspeita não, é só mais um cidadão que ocupa um cargo público relevante. Quem garante que esse membro não tem interesse na aprovação de alguém próximo a ele? Essa é outra questão para ficarmos atentos.

[@junianapereira7542]

CONCORDO! Um bando de gente que quer fazer concurso e não se dá ao menos ao trabalho de ler o edital / instruções na capa da prova. Aí todos são culpados, o fiscal, a banca, a ministra, o presidente, o papa... mas em hipótese alguma os carentes de bom senso e atenção admitem sua falha. Como, acertadamente, o colega pontuou, os únicos lesados são aqueles que se preocuparam em fazer o mínimo: levar caneta da cor certa, preencher "bolinha" , transcrever a frase, fazer o número mínimo de linhas na redação e por ai vai. Concurso não é jardim de infância, fiscal não está alí pra pegar na mão de ninguém. Essas pessoas precisam aceitar sua falha e partir pra outra, na próxima, leiam o edital e a capa da prova.

[@Ourso-c1w]

Ministério Público fazendo um excelente trabalho. Tem que corrigir mesmo e seguir com o concurso.

[@GabrielAlves3]

Parece até que errados somos nós que preenchemos todos os campos e nos atentamos às instruções da prova

[@guilhermesteinhausdasilva2652]

verdade kkkk

[@joaofdsp]

E eles juram que foram melhores na prova que os que avançaram. Gente que não teve a discursiva corrigidas por não atingir a nota de corte jurando que está sendo injustiçado e quem passou é porque teve sorte de chutar nas certas. A prova foi ruim para todo mundo, mas o resultado vai ser igual acontece sempre, uns passam e outros não.

[@flor28859]

sao insuportaveis os sem bola

[@fernandosouza7852]

@@joaofdsp No seu próprio comentário existe uma imensa contradição, se você diz que a prova foi "ruim" pra todo mundo (usou o termo ruim, não difícil) isso leva a crer, que de fato, a "dona" sorte se fez muito presente. Isso é evidente, qualquer consurseiro experiente sabe que num concurso com poucas questões como esse, onde umas 20% delas são confusas, dúbias e algumas até irrespondíveis, é claro que a sorte ajuda muito a avançar. Daí você pode dizer que sorte existe desde que concursos existem, concordo com você, contudo ela sempre foi algo pontual, marginal. Nesse modelo de concurso, sinto em dizer (pois torcia para dar certo, haja vista a intenção de maior acesso e democracia de oportunidades), acabou, por má formulação da banca, favorecendo muito o quesito "aleatoriedade".

[@GustavoC78]

Que barra agora os sem bola ainda fazem vc se sentir como errado. Força , vc realmente é uma verdadeira vítima ! Tente se acalmar e superar isso. . Força

[@Alexandre-so]

Sou contra. Inclusive tem q eliminar quem não assinou e quem não colocou a frase

[@mateuscortinhas8049]

Verdade , melhor fazer outra prova mesmo , ta muito bagunçado .

[@luizsobrinho4637]

@@Alexandre-so Agora a Cesgranrio tá numa "sinuca de bico", não sabe se elimina só os "sem bolinha" ou se inclui os "sem frase", ou elimina os 2, ou não elimina ninguém conforme o MPF. Qualquer coisa que ela fizer vai ter judicialização do lado que foi prejudicado, e isso põe o concurso em risco de suspensão. O grande problema foi a falta de clareza da Cesgranrio, fez um edital que dá margem para 2 ou mais interpretações, assim como foi a prova, com respostas dúbias. A Cesgranrio fez besteira do começo ao fim, lambança total.

[@priscecnovalima]

Concordo!

[@KellyCicsu]

@@Alexandre-so acho que so vai passar as maiores notas mesmo viu… era o objetivo do concurso né? Pessoal sem bolinha ta cumprindo edital. Cobrar da banca que escreveu um edital ambíguo. Lamentável

[@guilhermemorais2953]

Problema que o @Alexandre-so, não é Juiz. Vamos aguardar a justiça né. Podemos ser contra, a favor. ..não vai mudar em nada.

[@MedievalFantasyTV]

Eu já fui fiscal e realmente não tem um bom treinamento. A maioria está ali só pra ganhar um extra mesmo. Fiscal de prova deveria ser uma profissão, com carteira assinada, e não um bico. Enquanto não for assim, coisas assim vão acontecer.

[@Andreiaconcurseira2]

Que a justiça seja feita ! Parabéns ao MPF por entender o que a banca está ignorando.

[@mariaisabela2225]

Parabéns ao MPF🎉🎉🎉

[@esthermotakalaf4045]

O MP vai fazer cumprir o edital....e por isso impetrou a ação...para fazer corrigir a prova dos que não marcaram a bolinha....

[@JeronimoAndrade-qx9hz]

parabéns MPF !!!

[@JeanRibeiropp]

Velho jeitinho brasileiro

[@lucasconcurseiro5548]

Corrigiram as provas de uns e outros não. Isso revela o quanto foi injusto este concurso. Devem corrigir as provas de todos agora.

[@CarolRodrigues-m6e]

Tem que eliminar todos que não seguiram o edital, porque a injustiça está na verdade sobre quem seguiu o edital e está concorrendo vaga com quem deveria ter sido eliminado de acordo com a própria “lei” do concurso

[@mario.do.bairrooo]

​@@CarolRodrigues-m6eAmiga se você estudou mesmo o edital, fale sobre o item 8.12.1: o tipo de prova estava à esquerda ou à direita no topo da capa da prova? 🤔

[@karinalima9188]

Procurador compreendeu o nosso direito à correção 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@JackieCoffee]

E quem enche a boca pra dizer que "os sembolinha estão errados e tem que cumprir edital" NÃO LEU nem o Edital, nem o Comando de Prova!!!

[@karinalima9188]

Eles não querem ler com profundidade pra não perderem a vaguinha CR kkkk desespero bateu forte

[@JeanRibeiropp]

Direito ou PRIVILÉGIO de querer ser classificado mesmo sem ter cumprido os requisitos e competir com quem cumpriu? O MPF e a Justiça estão lá para defender direitos ou privilégios?

[@karinalima9188]

Cesgranrio e MGI, passou da hora de corrigirem nossas provas e pararem com os reiterados abusos que vêm cometendo.

[@douglasbrunelli3694]

@@karinalima9188 isso ai!!!

[@JulioCesar-gn2hk]

Abuso são eliminados por não ler o edital querendo voltar no grito

[@flor28859]

@@JulioCesar-gn2hk siim, ela jura que tem razão pqp. Só era ler na capa da prova, gabarito "X" e marcar a bolinha no cartão resposta

[@arinaldojunior01]

estudem para o próximo e prestem atenção

[@KellyCicsu]

O que não estão entendendo é que ninguém marcou tipo de prova! Além disso os candidatos sembolinhas cumpriram a capa da prova, quando pra ser eliminado precisava não ter escrito a frase e cumulativamente marcado a bolinha. Além de tudo isso blocos 1,2,3 e 6 são gabaritos únicos, formalismo exagerado. Corrigir tudo pro concurso andar e entra quem tem nota, simples.

[@wellygrein8075]

É o meio mais simples e mais aderente ao edital. Pessoal querendo eliminação irregular pode atrasar o certame e quiçá inviabilizar os próximos CPNU.

[@MrEspigot]

É uma forçação de barra fenomenal. Tipo de prova é o tipo de gabarito, porque para cada gabarito tem uma prova. O MPF não julga, ele é parte interessada em ações civis públicas. Em N casos ele instrui mas é negado posteriormente judicialmente. Seria interessante trazer alguém que tenha opinião contrária a essa. Querendo ou não, a maior parte dos candidatos realizaram todos os preenchimentos corretos. Não tem nexo você argumentar que exista a possibilidade de deixar campos em brancos na identificação. Ah, mas o fiscal não me falou. O fiscal não tem essa função, está descrito no edital! Não é atribuição do fiscal te falar o que fazer! Se houve desvio de conduta se pune o responsável, não se generaliza a ação. Está descrito no edital: 8.12 - O candidato deverá assinalar as respostas na folha própria (Cartão-Resposta) durante o tempo de realização das provas e assinar no espaço devido. O preenchimento do Cartão-Resposta será de INTEIRA RESPONSABILIDADE DO CANDIDATO, que deverá proceder em conformidade com as instruções específicas contidas neste Edital e na capa das provas, 8.12.1 - O candidato DEVERÁ marcar o tipo de prova que consta na capa da sua prova nos respectivos Cartões-Resposta, sob pena de ELIMINAÇÃO. 8.13 - Serão de inteira responsabilidade do candidato os prejuízos advindos do preenchimento indevido do Cartão-Resposta, salvo em caso de deficiência impeditiva de realização da providência pelo próprio candidato. Atribuição fiscal: Receber os candidatos ; Conferir os documentos dos candidatos ; Coleta de digitais dos candidatos; Fiscalizar; Informar o horário aos candidatos ; Recolher a assinatura dos candidatos; Organizar a saída dos candidatos ; Rubricar os Cartões de Respostas dos candidatos ; Colocar os Cartões de Respostas, a Lista de Presença, a Ata de Aplicação de Prova e o roteiro em um envelope

[@ftaboza]

Qualquer pessoa honesta entende que essa responsabilidade é exclusiva do candidato, mas a ânsia de tirar vantagem em cima dos outros é maior que tudo!

[@MarchToAd]

Tem 32 Provas diferentes, 4 Gabaritos para cada um dos 8 blocos. Se Gabarito fosse igual a Prova, estaria escrito Tipo de GABARITO, não Tipo de Prova. Dizer que gabarito é a mesma coisa que prova quando isso não está expresso no edital é descumprir o próprio edital ou mesmo extrapolar para algo que está fora do texto, pois o texto do edital não disse, em momento algum, que Gabarito=Prova.

[@fernandocarvalho4024]

@@ftaboza Quando o fiscal entregou a prova ela ficou em cima da mesa fechada na sua frente até que fosse dada a autorização para o início. Ficou fazendo o que nesse meio tempo que não leu o que estava escrito na capa? Na moral, deram mole e tem mais é que se ferrarem mesmo. Cochilou o cachimbo cai! Já ouviu essa? E essa? Camarão que dorme a água leva! Essa é mais doida: malandro é malandro, mané é mané! Aprende a ser mais ligeiro na próxima! Tem que ser muito burro para seguir instrução de fiscal sobre uma orientação dada pela banca e escrita na prova. Mané é mané!

[@cristianoramos5406]

​@@MarchToAdnão adianta explicar. Esses são nossos futuros AUDITORES.

[@sergiodenner]

Na minha sala a fiscal exigiu que não fosse preenchido! Olha o absurdo.... muito despreparo

[@CarolRodrigues-m6e]

Muito verídico

[@marlonschluga]

e ninguém foi capaz de contestar na hora?!

[@JandiraFilgueira-mc5dw]

@@marlonschluga história inventada pra poder ter a redação corrigida, pode garantir q várias pessoas nessa sala marcaram o gabarito, até pq cumpriram a OBRiGACÃO de ler o edital e a capa da prova, e dificilmente um fiscal por mais despreparado q fosse EXIGIRIA que não se marcasse

[@flor28859]

@@sergiodenner verdade eu era o fiscal 🤣🤣🤣🤣🤣

[@PauloF-zo9xk]

Verdade, eu era a lousa da sala 😅

[@felixoliveira9227]

Acabei errando umas questões na prova, a banca claramente fez questões com o intuito de me induzir ao erro, além disso em muitas dessas questões eu fiz com uma dor no pescoço q atrapalhou minha concentração. Será q tem como recorrer? 🙃

[@flor28859]

né isso, eu fiz a prova com enxaqueca e no outro dia fui parar no hospital!! mesmo assim fiz tudo nos conformes. O pessoal quer tirar leite de pedraa

[@kissylakiss]

Eu fiz a prova pegando sol, calor e um monte de gente conversando. Será que posso recorrer?

[@junianapereira7542]

Eu esperava que a prova fosse ser de consulta, que o fiscal fosse escrever a redação e marcar o gabarito pra mim, também levei só uma caneta rosa pq minha mãe não comprou a preta, além disso, não distribuíram um lanchinho, senti muita fome. Será que dá pra recorrer? 😮‍💨

[@wevertonperoni514]

Eu não fui fazer a prova, será que dá para recorrer ?

[@AndreFreitas-dk9pd]

Como assim interpretações diferentes, mais de 80% das pessoas preencheram de forma correta.

[@tiagopires1873]

De forma correta na tua interpretação

[@wellygrein8075]

Não tem, é simplesmente o edital. O MGI deveria ter resolvido conforme edital e precedentes da Cesgranrio isso sem fazer o circo com a nota e postura eliminacionista no dia 19 de agosto.

[@lorenaredondo254]

MAs 20% ainda é muita coisa, né? Isso prova que o erro foi estrutural e que é injusto simplesmente colocar na conta da “desatenção “ do candidato

[@wellygrein8075]

@@lorenaredondo254 só quem entrou de paraquedas no assunto não vê isso

[@alinesavi9294]

sério que 20% dos candidatos não marcaram? :o

[@karinalima9188]

Parabéns ao MPF 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@PauloF-zo9xk]

Velho jeitinho brasileiro de tentar conseguir as coisas na manobra, na trapaça, na malandragem. Não cumprir os requisitos e querer se dar bem mesmo assim em cima de quem cumpriu

[@JeanRibeiropp]

Velho jeitinho brasileiro

[@allanricardinho20]

trouxeram um advogado pró-bolinhas pra argumentar a visão de quem foi eliminando. Porém, existem argumentos também para eliminar essa galera. Ou seja, cada um defendendo o seu lado, mas a live do professor teve um lado ao trazer apenas uma opinião.

[@tiagopires1873]

Visão do Ministério Público Federal amigo.

[@fabianefernanda8346]

Com certeza você sabe mais do que o Ministério público 😂

[@allanricardinho20]

@@tiagopires1873 Visão do MP no Tocantins. Vc fala como se fosse o PGR entrando com ação. kkkkkkkkkk

[@fabianefernanda8346]

Então fica sussa cara, a verdade vai aparecer, sem estresse ❤

[@Rhodner1]

​@@allanricardinho20O ministério público é uno e indivisível

[@rafaelrocha9408]

A verdade é uma só, quem se garantiu na sua nota não tem motivos para se preocupar com uma possível correção dos "sem bolinhas" . Caso contrário...😂😂

[@sha27696li]

Segundo o ONV, eu estou dentro, mas é engraçado ver gente que não cumpriu os requisitos tentando lacrar em cima de quem cumpriu, é o post mijando no cachorro

[@PJFpx]

Por isso que esse país não vai para frente. A turma não segue o edital, mas buscam um jeitinho de burlar isso. E o pior, tem respaldo de uma instituição como o MPF. Tem que eliminar todo mundo:sem frase, sem bolinha e os demais que não cumpriram. É muita conversa fiada. 80% dos candidatos preencheram, leram o edital e a capa de prova. Eliminar e ponto! Eu entendo que quem não marcou, gastou tempo e recursos estudando, mas meu amigo, como é que o camarada quer tomar posse em um concurso público e não consegue ler as instruções da prova? Vamos assumir as responsabilidades e aceitar as consequências e não ficar dependendo do "pai" Ministério Público.

[@guilhermesteinhausdasilva2652]

@@PJFpx Sim. Se tu também és concurseiro, deves ter te surpreendido negativamente com esse concurso. Foi o pior que fiz em termos de organização. Mas tive a prova discursiva corrigida, e vou recorrer judicialmente das questões bizarras, porque creio que é justo, mas a pessoa não marcar as bolinhas, não escrever o nome na prova, pqp, daí é pra acabar com qualquer seriedade, querer anular uma prova ou exigir que seja corrigida a discursiva mesmo eliminado por não cumprir o edital. É um atentado contra a moralidade e a eficiência da Administração Pública.

[@IsabellaCoelho]

Disse tudo. Isso é muito mobilização de cursinho. Já fiz uns 4 concursos, e já apliquei prova também, preencher gabarito é o mínimo. Na minha sala o fiscal avisou duas vezes, e (fui das ultimas a sair da sala) escutei ele falando com a outra fiscal que mesmo assim entregaram sem preencher.

[@PJFpx]

@@IsabellaCoelho Concordo! Brasileiro tem que aprender o seguinte: ele é responsável pelos seus próprios atos, não deve ficar dependendo de ninguém para fazer o seu papel e que quando ele é desfavorecido por alguma situação nem sempre é sinal de injustiça. Parem para pensar. O pessoal contratou advogado porque não pintou uma mísera bolinha, onde tinha as instruções na capa (Aqui excetuo as PCD, já que é um caso particular).

[@Mundodosamigos-o3i]

@@PJFpx faço das suas palavras as minhas!

[@jeyzielsantos]

Edital mal elaborado gramaticalmente dá nisso.

[@JackieCoffee]

O MPF apenas está pedindo QUE SE CUMPRA o EDITAL em combinação com o COMANDO DE PROVA!! Só vem aqui criticar isso quem não leu, não consegue entender ou tem o intuito maldoso da eliminação dos outros na base da rasteira!!! Sejam decentes!!! Isso NUNCA eliminou antes na Cesgranrio. E constava igualzinho no edital e comando de prova dos concursos do BB, BNB e Caixa.

[@Nilson_Santos]

Boa noite prof Arthu! Faça um vídeo sobre a questão da banca não ter seguido a instrução normativa 23 do MGI, no que se refere à quantidade de discursivas corrigidas.

[@elis2520]

Até que enfim uma decisão coerente. Que se faça justiça ⚖️

[@Mundodosamigos-o3i]

@@elis2520 ainda não saiu nenhuma decisão!

[@Mundodosamigos-o3i]

@@elis2520 a justiça ainda vai analisar!

[@junianapereira7542]

Pra quem?

[@slotseven]

Das 70 bolinhas da minha folha de resposta do meu gabarito, eu marquei 52 erradas! Agora eu quero judicializar pra ter minha discursiva de 23 linhas corrigidas! Dr, vc pode me ajudar com isso?

[@cristianoramos5406]

Não.

[@rafaelrocha9408]

Nesse caso, você só precisa estudar mesmo.

[@patriciatoscano2800]

😂😂😂😂😂😂

[@junianapereira7542]

É causa ganha!

[@slotseven]

@@junianapereira7542 Tô confiante!

[@isabellaferreira8950]

Os princípios do DIREITO ADMINISTRATIVO estão acima do Edital. Princípio básico pro pessoal que perdeu essa aula de Direito Administrativo. MPF salvaguardando e protegendo os direitos dos cidadãos em conformidade com os marcos legais.

[@wellygrein8075]

@@isabellaferreira8950 e veja que nem o edital e nem os princípios de direito administrativo estão sendo respeitados. MPF se vê obrigado a sanar essa insegurança.

[@eduardomarquesandre221]

Uma aula jurídica em poucas linhas, parabéns!

[@karen2289]

Princípio do INTERESSE PÚBLICO deve estar acima do interesse de uns burros, que não sabem se quer marcar uma bolinha.

[@raisabatista2655]

Meu Deus o povo parece que nunca fez prova na vida, tem que eliminar todos, sem bolinhas e sem frases

[@victorjose-ml4pt]

Exatamente isso.....e eu fico impressionado como que os órgãos do judiciário estão dando corda pra essas pessoas que não cumpriram as regras do concurso......estas instituições como MPU E TRF estão chancelando situações e alegações ilegais......como pode estes órgãos irem contra as normas do edital? Estes órgãos deveriam fazer justamente o contrário ou seja fazer valer as regras do concurso Sinceramente decepcionado com essas instituições

[@thiagoloureiro3477]

​@@victorjose-ml4ptverdade... Além de abrir um precedente perigoso... Justiça deveria se preocupar com as presepadas que as bancas fazem com resposta é julgamento de recursos por exemplo.

[@moniquegaspar755]

Pq tem as exceções e a justiça n ,ficará imóvel perante a elas quando solicitado ! O caso do rapaz que n pois o nome mais sua digital estava lá era só isso para sua classificou ou então do deficiente que teve sua prova marcada erroneamente pelo ajudante , há casos e casos e ninguém deve sofrer injustamente por erro alheio e até seu mesmo sendo tão pequeno e irrisório​@@victorjose-ml4pt

[@Rhodner1]

Os com notinhas estão com medo dos sem sem bolinhas

[@pedroap1946]

O problema é que houve candidatos que não preencheram, mas foram beneficiados porque os fiscais preencheram por eles. Aí configurou quebra da isonomia.

[@anaherdy7143]

Qual o próximo item do editao que vocês vão escolher não cumprir?

[@fabianesouza1189]

O próximo será o mínimo de linhas na discursiva, mas a culpa é da Cesgranrio que vai abrindo precedentes, deveria ter eliminado todo mundo que não preencheu o cartão corretamente, ainda haveria choro, sim haveria, mas ao menos teria sido coerente.

[@guilhermemorais2953]

Ta com medo da sua nota fera ? kkkk não sabe o q é conjunção ( E) e isonomia não ? kkkk se tem chance, deixa a galera tentar, so Juiz pode acatar ou não.

[@nosrednav18]

O que vc entende por "tipo de prova"? No canto superior esquerdo há o tipo de prova e no canto superior o tipo de gabarito. Pergunto. Onde no cartão-resposta há o espaço para assinalar o tipo de prova?

[@Mundodosamigos-o3i]

@@anaherdy7143 poise né? Esse pessoal que foi eliminado ja era pra está se conformando

[@flor28859]

@@nosrednav18 tome vergonha, NO CARTAO RESPOSTA estava pedindo pra marcar o tipo de GABARITO e não tipo e de prova. Era só ler a instrução do cartão e assinar a frase

[@flor28859]

Me desculpe nao tem o que justificar os sem bola. Fiz prova para o bloco 3 No período da manhã estava ESCRITO na capa da prova tipo 3 e gabarito tipo 1, entao marquei tipo 1 no cartão resposta. Até hoje nao entendi a dificuldade

[@marlonschluga]

era tudo tão autoexplicativo...

[@renatafurtuoso5299]

Parabéns ,esta eliminação estava sendo absurda .....👋👋👋👋👋👋

[@karinalima9188]

Muito absurdo mesmo!

[@wellygrein8075]

@@renatafurtuoso5299 infelizmente tem pessoal que defende eliminação irregular. O Ministério Público agindo a tempo é uma maneira de salvar a segurança jurídica e lisura do certame, e até assegurando que um novo certame do CPNU seja viável e funcione de maneira mais eficiente possível.

[@JulioCesar-gn2hk]

Absurdo são os candidatos não lerem edital nem a folha de prova.

[@wellygrein8075]

@@JulioCesar-gn2hk Isso, pessoal reclama pedindo eliminação não leu o edital e nem a decisão da ação do MPF

[@joaofdsp]

Teve nota alta? Ou é só mais uma que fez 40% e acha que foi injustiçada por não ter a discursiva corrigidas.

[@alessandromelo8703]

Resumindo, vão continuar sem correção e sem bolinha! Estão correndo atrás do vento.

[@elis2520]

Parabéns pela abordagem, Prof Arthur Lima e Dr. Igor!

[@franzoliveira4118]

O povo vai pra uma prova para um cargo da elite do executivo, nao lê nem o edital e nem a capa da prova. Bola pra frente que essa já era kkkk

[@alessandromelo8703]

Imagina essa gente trabalhando num órgão público, tendo que escrever um parecer, fazendo encaminhamento de demandas, atendimento ao público e etc. Se o cidadão não se dispôs a fazer uma leitura básica do edital e nem mesmo das instruções na CAPA DA PROVA, imagina se irá ter sapiência para analisar um documento com várias páginas. Enfim, a regra é clara, não fez o que estava previsto no edital, tem que permanecer fora do certame! Logo, eliminado. E bola pra frente!

[@jefeyeshua]

Esquerda sempre fazendo esquerdice. Isso é um reflexo dos próprios eleitores com QI de um bonobo.

[@ailtonfilho5235]

@@alessandromelo8703 Sabe de nada inocente

[@guilhermemorais2953]

kkkkkkkkk AlÔ YT, temos um Juiz aqui, @franzoliveira4118. Acho que so a Justiça pode falar com tanta convicção igual vc disse né. E esse medo todo é pq a nota foi baixa ? Calma fera, nota baixa nem em calculo 1 na faculdade passava.

[@MarcioRobertodeQueirozGonçalve]

Parabéns MPF, que a Justiça seje feita

[@concursos2555]

justiça de jogar o edital no lixo? Se lá fala que tem que ser eliminado então a justiça é a eliminação

[@wellygrein8075]

@concursos2555 na real eles estão resgatando o que o próprio edital prevê e que ironicamente o MGI e Cesgranrio quer desrespeitar. Está bem explicado no documento da ação pública.

[@babadosdosfamosos2608]

Seja*

[@petrofire1785]

@@MarcioRobertodeQueirozGonçalve anular essa bagunça mesmo !! Outra prova pro bloco 4

[@concursos2555]

@@wellygrein8075 Então leia de novo: "8.12.1 - O candidato deverá marcar o tipo de prova que consta na capa da sua prova nos respectivos Cartões-Resposta, sob pena de eliminação. " 8.17 - O candidato será sumariamente eliminado deste Concurso Público Nacional Unificado se: i) descumprir as instruções contidas nas capas das provas;

[@daniellebh80]

O concurso tem que seguir. Não deu, estuda para outro. Não adianta ficar querendo judicializar para forçar aprovação. Não tem vaga pra todo mundo. Entra quem foi melhor. No próximo, pode ser que vc seja. Sua hora vai chegar se vc continuar.

[@deborarocha2178]

Tem gente se achando mais entendido que o MPF

[@zaquieldias8129]

A outra solução não seria eliminar os "sem frases" tambem ?

[@joaoantoniorodriguessmorei9470]

Pra você seria ótimo né

[@zaquieldias8129]

@@joaoantoniorodriguessmorei9470 cara não faz diferença, porque os concurseiros sérios que vão passar a concorrência de verdade não comete esses erros grosseiros.

[@tiagopires1873]

​@@zaquieldias8129então pq vc está incomodado? Deixa eles incluir essa galera ora

[@joaoantoniorodriguessmorei9470]

@@zaquieldias8129então não resta motivo pra se preocupar com demanda de terceiros não é mesmo?

[@zaquieldias8129]

@@tiagopires1873 só otarice mesmo.

[@CeliodaSivaTeixeira-yh4uv]

A verdade está + no fundo . Essas discussões nao leva a nada. O problema não é a Cesgranrio. E sim o cnu. cnu é bagunça. Cada orgão tem que fazer seu próprio concurso em separado .

[@fofuxus]

Concordo. Foi um teste e não deu certo. Sem falar do número de candidatos inscritos.

[@CeliodaSivaTeixeira-yh4uv]

Isso . Foi um teste. Não deu certo . E além do mais essa idéia de geléia geral é ruim já de princípio.

[@marinabatista9781]

Perfeito, espero que nem tenha esse CNU 2

[@tiagodasilvadejesus6024]

Ao contrário que a mintra disse, foi um desastre em larga escala

[@marcosmartins3326]

CNU é furada.

[@filtersland7493]

Espero q isso não atrase o resultado de quem cumpriu o edital.

[@LeonardoOliveira-db6np]

Vai atrasar. Vai inclusive ELIMINAR muitos que cumpriram. Vai ter uma chuva de processos

[@joaoantoniorodriguessmorei9470]

@@LeonardoOliveira-db6npsó vai eliminar se os sem bolinhas tiverem melhor nota. Quem fez boa prova está pouco se importando com essa demanda dos candidatos!

[@LeonardoOliveira-db6np]

@@joaoantoniorodriguessmorei9470 Não é assim que funciona. Corte para correção de discursiva muito alto

[@sergiosouza1646]

O Edital era TAXATIVO marcar a bolinha do gabarito(1,2 ou 3) e escrever a frase! Me diz aonde estava escrito q era ALTERNATIVO marcar um ou outro????? Tudo era obrigatório sob pena de eliminação,bem como assinar, fazer a redação com "x" n° de linhas,não rasurar o cartão resposta,marcar APENAS uma alternativa..ESSE TÁ ME PARECENDO UM JOGO DE CARTAS MARCADAS, PORQUE SÃO FUNDAMENTOS QUE NÃO SE SUSTENTAM, TÁ FICANDO MUITO NA CARA!

[@cristianoramos5406]

Se você marcou o tipo de gabarito, então você não seguiu o edital, mas seguiu a capa da prova, já que no edital o comando era para marcar o tipo de prova. 😂😂😂 .

[@WalissondeOliveira-b1b]

Isso vai dar em nada. A pessoa nao consegue ler um edital, uma capa de prova e ainda vem encher a paciência...

[@guilhermemorais2953]

ta com medo da sua nota ? kkkkkk Calma ai, apenas a Justiça pode falar com tanta convicção igual o Juiz @WalissondeOliveira-b1b disse.

[@WalissondeOliveira-b1b]

Consegue pelo menos ler... Já é um avanço!

[@Arllys28]

Ai é simples, corige as provas, elimina por falta de nota e cala a boca de geral

[@shirleigouveadossantoscava8214]

Não acredito que no final quem fez tudo certinho, quem leu o edital, a folha das orientações da Prova, vai ser prejudicado, daqui a pouco quem estudou tb será punido. Quem marcou a bolinha e escreveu a frase perdeu um tempo lendo as orientações, e teve o cuidado que todo concurso exige.

[@thiagoloureiro3477]

Bostil é um país medíocre por isso: punem os bons pra tentar compensar os ruins.

[@alua123]

Quem estudou já foi punido a partir do momento que a banca não anulou questões que estavam com a resposta Errada ou com mais de uma alternativa certa.

[@joaoantoniorodriguessmorei9470]

Fique tranquila, pois a única coisa que pode prejudicar o pessoal é uma nota não tão boa!

[@KellyCicsu]

Quem foi avisado pelo fiscal né?! 😂😂 e não será prejudicado não, teve a prova corrigida normalmente, e participará das etapas se tiver nota. A maioria foi avisado e sabe que a diagramação da prova estava ruim e que teve fiscal que atrapalhou! Além disso, em algumas salas as pessoas tiveram tempo pra ler em outras a prova foi entregue 9:05 virada pra baixo. Ja ouviu falar em isonomia? Pois é, nesse concurso não teve

[@nosrednav18]

Reiterando: TIPO DE PROVA não é o mesmo que tipo de gabarito. Isso é inconfundível. E por que insisto nisso? Por que apesar da ACP, a nova motivação da eliminação se baseia na não marcação do "tipo de prova". Ora, do mesmo modo que o próprio MPF se ateve ao uso do conectivo "e" para requisitar a não eliminação de quem fez um ou outro (transcrição da frase ou marcação do tipo de gabarito), o mesmo deve ser feito a esse dispositivo do próprio edital. Canto superior esquerdo: prova + um número Canto superior direito: gabarito + um número. Como ambos seriam a mesma coisa se eles podem possuir números distintos?

[@flor28859]

mas estava ESCRITO lá, eu por exemplo fiz bloco 3 mas vi na capa que o GABARITO era tipo 1, entao marquei tipo 1

[@ftaboza]

Vamos ser sinceros? A Cesgranrio não treinou bem os fiscais. Vamos ser mais sinceros ainda? O edital e as instruções da capa da prova eram suficientes pra exigir do candidato a marcação do tipo de gabarito. Que fique a lição para os próximos certames. Tanto por parte da banca, como por parte dos candidatos desatentos. Há, inclusive, outra previsão no edital que elimina traquilamente os “sem bolinhas”. No edital fala: QUEM DESCUMPRIR AS INSTRUÇÕES DA CAPA DA PROVA SERÁ ELIMINADO. Quem não marcou o tipo de gabarito, quem não assinou e quem não escreveu a frase deve ser eliminado, com ressalva aos candidatos PCD que necessitam de transcritores.

[@thiagoloureiro3477]

Pra mim a AGU mastiga isso aí e cospe... Não tem nenhum embasamento jurídico pra acatar essa teratologia

[@jessicatavares1937]

Vão perder fácil nessa ação kkkkk.

[@mRcNfagundes]

Concurseiro que se preze depende de fiscal pra que?

[@alua123]

Queria entender porque não eliminaram quem não escreveu a frase. Isso influenciou na nota de corte?

[@KellyCicsu]

Se fosse tão simples assim a banca não teria mudado o motivo da eliminação sexta feira, sem avisar, sem fazer retificação para burlar o MPF, se tudo fosse tão simples para caber em um comentário no KZbin não tinha virado ACP.

[@ivanmonteverde1541]

Isso é ridículo. Uma pessoa que não lê um edital de concurso, não lê a instrução de um cartão resposta não deveria estar habilitada a um cargo público. E ainda por cima querem judicializar pra prejudicar quem fez o certo. É o fim da picada mesmo.

[@rogerioliberato6423]

Boa noite. Eu não marquei a bolinha na parte da manhã. Na parte da tarde vários candidatos se deram conta da falha. Fiscais e responsáveis pela escola, na hora, foram à sala, para tranquilizar os candidatos, pois a tal filha não eliminaria os candidatos. O que tranquilizou todos na sala. Mas a minha falha foi só no tipo de gabarito pela manhã. No mais, toda a prova foi bem feita, consegui voa nota, mas acabei ficando de fora. Só na prova da manhã, das 20 questões, acertei 18 e consegui responder a discursiva.

[@jotac042009]

Tenha fé..🎉

[@WalissondeOliveira-b1b]

Esse concurso termina em 2050...

[@saulodacosta3208]

Candidato deveria ter marcado o tipo de gabarito (ou o tipo de prova, como está escrito no edital). Não marcou, está fora (infelizmente). CNU deve seguir a diante com seu cronograma. O judiciário não vai acolher esse pedido do MPF. "8.12.1 - O candidato deverá marcar o tipo de prova que consta na capa da sua prova nos respectivos Cartões-Resposta, sob pena de eliminação." SIMPLES

[@carinecproenca]

Por que as pessoas que leram e cumpriram o edital iriam aceitar caladas colocar todo esse pessoal de volta para o jogo? Elas iam contratar esse advogado para tirar os sem bolinhas de novo e depois os sem bolinha para voltar e depois para tirar. Estão o concurso duraria para sempre, todos descobririam que o CNU nunca existiu, estamos todos mortos e Dr Igor ta morando sozinho no paraíso com 15 virgens.

[@juniormelo2550]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Viajei na leitura.

[@keslley7188]

kkkkkkkkkk que viagem foi essa no final.. Amei

[@flor28859]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@TucaBala23]

tu não é mulher nem a pau kkkkkkkkkk

[@cristiancesarmoraesdasilva7820]

Esse concurso vai ter tanta judicializacao, de tanta coisa diferente, que é capaz de ser anulado. Principalmente o bloco 4.

[@allanricardinho20]

A ideia de um CNU é louvável, pois dará chances a candidatos de todo o Brasil. Porém, uma coisa que sempre temi é a judicialização. Independente de ter ou não razão, sempre tem a turma que não aceita o resultado. Povo adora tumultuar

[@wellygrein8075]

MPF trazendo segurança jurídica para que se cumpra o Edital, e por consequente, não aconteça erros e inseguranças em próximos certames. É assim ou vai ficar complicado fazerem um CPNU 2

[@filipegrbh]

O advogado Lek Trek da Sadia ataca novamente.

[@guilhermemorais2953]

O Juiz de direito @filipegrbh, ataca novamente com nem uma , em sua frase kkkk agora entendi as notas baixa do CNU.

[@filipegrbh]

@guilhermemorais2953 Para jogar a carta gramatical tem que saber usar a vírgula. Você com certeza me confundiu. Forte abraço!

[@tarsiladelima5201]

😂😂😂E a fama dele no judiciário já não tá das melhores.....

[@eudberg]

Mano, não precisava perguntar pra ninguém... BASTAVA LER A CAPA DA PROVA!

[@guilhermesteinhausdasilva2652]

kkkkkkkk real hahaahha

[@junianapereira7542]

Galera folgada e oportunista quer babá do lado, pra fazer prova.

[@elis2520]

No final, todos saíremos mais experientes: bancas mais responsáveis, administração mais mais cautelosa na seleção de banca, candidatos mais preparados para enfrentar edital, conteúdo e formalidades. Eu nunca mais sairei de sala antes do final de prova e farei constar em ata todos os absurdos cometidos pela banca, representada pelos seus fiscais. Esse CPNU me transformou. Me aguardem!

[@milari]

Dá pra ver que o professor não concorda nada nada com esse cara

[@leonardoadalis7423]

Candidato de concurso precisa ler todas as regras, isso faz parte da seleção também. Se não leu ou não entendeu, é ensinamento para os próximos

[@concursos2555]

Perdi 5 mins da prova pra ler a porcaria das instruções pro povo que cagou pra elas querer entrar na justiça depois.

[@lucasmachado8557]

Eu também..

[@danieleferreiradasilva2067]

Fiz a discursiva às pressas pq me dei ao trabalho de ler as instruções 😮 sentindo-me como uma otária

[@Mundodosamigos-o3i]

Eu tbm! Li e reli! Ai vem esses Cabeças de vento q não cumprem o edital com isso! Vsfd na boa!

[@mario.do.bairrooo]

😂😂😂😂 amei a fic

[@mario.do.bairrooo]

Mas vocês que "leram o edital", falem sobre o item 8.12.1: o tipo de prova estava à esquerda ou à direita no topo da capa da prova? 🤔😂

[@rafaelsantos5111]

O edital foi claro: ou marca bolinha ou escreve a frase .

[@guilhermemorais2953]

kkkkk É E( conjunção, logo, para ser verdadeira, precisa das 2 ser verdade), não OU. Vamos ter uma alinha primeiro ? ta explicado pq as notas foram baixas.

[@douglasbrunelli3694]

​​​@@guilhermemorais2953mano, é exatamente isso hahaha lá fala "será eliminado aquele que NAO escrever a frase e NAO marcar o tipo gabarito" para que seja verdade precisa que ambas sejam verdadeiras (se constasse no edital/capa da prova o conectivo ou na frase não teria oq fazer)

[@karinalima9188]

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@rafaelsantos5111]

@@douglasbrunelli3694 Esse povo nunca estudou raciocínio lógico!

[@anapina5020]

Justiça! Fiscais mal treinados. Perda de isonomia. A quem interessa?

[@victorjose-ml4pt]

Decepcionado com essa instituição....como um órgão sério desse pode ir contra as normas do edital? O papel do MPU deveria justamente zelar pelo cumprimento das regras do edital e da capa da prova ou seja fazer cumprir as normas do concurso Tava até pensando em participar do concurso do MPU mas depois dessa postura ridícula não vou tentar mais pq pra mim essa instituição perdeu toda a credibilidade

[@pilhapalitoaaa5939]

Eu tive a redacao corrigida no bloco 4. Acho q fui bem neste concurso. Nao sei se passo.. pq tem uma coisa que ninguem ta comentado, tem algo muito estranho com as notas de corte do bloco 4. Se vc pegar a media ponderada do bloco 8 que teve concorrencia apos abstencoes de mais de 2 mil candidatos para uma vaga a media pra ter a discursiva corrigida foi de 56 pontos. O cargo de auditor com 186 candidatos para uma vaga,com absurdas 900 vagas, ta com media ponderada de 62.75 para ter a redacao corrigida. Percebam que mais 8 mil pessoas fizeram NO MINIMO 80% da prova. Nao faz o menor sentido e nunca se viu isso na historia dos concursos. 900 vagas. Mais 80% pra passar para ter a redacao corrigida. Prova de SST mal feita de PROPOSITO. Pessoal, eh obvio que teve fraude. Mas a fraude aconteceu no gabarito oficial. Alguem teve acesso.. não faz sentido estas notas. Eu fiz pouco mais de 80% achei q estava otimo e provavelmente nem vou passar. Ta um absurdo.

[@alua123]

Não tá normal. E as pessoas sem frase terem suas corrigidas? Kd o exame grafológico? Questões com gabarito Oficial errado que quem estudou claramente errou segundo esse gabarito.

[@alua123]

*Suas discursivas

[@KarlaRodriguez-mj5gk]

Parabéns Ministério Público de Tocantins! Desde o inicio lutando pela legalidade na aplicação do concurso!

[@maryanerodrigues6944]

meu Tocantins sempre arrasa, orgulho do meu estado!

[@victorjose-ml4pt]

Sinceramente MPU tem tantas situações mais importantes e injustas que ocorrem no país que precisam realmente da intervenção de vcs

[@guilhermemorais2953]

kkkkkk oq seria mais importante q não respeitar os pcd, a isonomia ?

[@cristiancesarmoraesdasilva7820]

Os sem bolinhas vão voltar ao jogo. Aí a nota de corte vai subir mais ainda. E tem gente que passou agora e não vai passar mais depois.

[@pedrofalsetti8431]

Caso isso aconteça, os que estavam habilitados antes, tiveram a discursiva corrigida e foram habilitados pros títulos, mas por causa de sem bolinhas que descumpriram edital e não foram capazes de ler a capa da prova passarem a ser eliminados, tem que judicializar pra não serem eliminados. Edital é edital. Que se elimine os sem frase e sem bolinha🙏

[@Mundodosamigos-o3i]

@@pedrofalsetti8431 isso ai! Esses q não cumpriram o edital que sejam eliminados!

[@karinalima9188]

O desespero dos sem nota é esse!

[@Mundodosamigos-o3i]

@@karinalima9188 não é desespero! É o tumulto que querem criar e atrasar o concurso!

[@pedrofalsetti8431]

Povo não segue o edital, descumpre as regras e quer ser servidor. Daqui a pouco quem fez uma discursiva de 3 linhas vai passar também.🙄

[@arthurchiaradia2706]

Eu fiz a prova em Brasília e não fui revistado nenhuma vez por detector de metais e, além disso, os aplicadores deixaram alguns alunos levarem os cadernos de provas na parte da manhã e deixaram a gente sem supervisão em alguns momentos. Foi meu primeiro concurso, mas já fiz a prova da OAB que é organizada pela FGV e notei uma diferença gritante na condução da prova!

[@israelsilva2443]

Não entendo como MPF pede uma coisa assim, sendo que deveria pedir a anulação da prova da tarde por vazamento, só pode ser interesse de alguns que ficaram co nota boa mas foram idiotas de não marcarem a bolinha

[@tatilopes.8]

Parabéns ao MP que interveio para impedir essa injustiça imensa da Cesgranrio que não treina fiscais, faz texto de capa que leva o candidato a dúvida e ainda deixa vazar prova mas elimina sumariamente o candidato por mero formalismo

[@JanainaMaria-nl5hv]

Complicado tudo isso que esta acontecendo....mostra a incompetência tanto do governo quanto da banca.

[@JULIANOCLP]

Nesta condição acho melhor refazer a prova da tarde para todo mundo!

[@LuizCarlosFlores-kb8vr]

OS FISCAIS DA MINHA SALA DISSERAM QUE CHEGARAM AS 5H DA MANHÃ PARA TREINAMENTO E APLICAÇÃO DA PROVAS AS 8H O ABSURDO DOS ABSURDOS...CNU TAMBÉM DEVERIA GARANTIR OS DIREITO DOS CANDIDATOS COM RELAÇÃO A ESSAS PORCARIAS DE BANCAS QUE SÓ EXPLORAM OS CANDIDATOS

[@lucasmachado8557]

Pessoa que vai fazer uma prova e não lê as instruções como será servidor público?

[@pedrodejesus966]

Se até nossos excelentíssimos e doutos legisladores redigem leis de forma ambígua e abstrata, imagine uma banca de concurso redigindo um edital 😂

[@CeliodaSivaTeixeira-yh4uv]

Se um candidato precisa perguntar ao fiscal se deve ou nao preencer a bolinha é porque ele nao tem condiçao de passar no concurso. Merce ser reprovado só por isso .

[@guilhermemorais2953]

ta com medo de q ? kkkkkkkkkk nota baixa é assim msm mano, mas nota baixa não passa nem em calculo 1 kkk espera mais um pouco Juiz @CeliodaSivaTeixeira-yh4uv, a justiça ficará do seu lado, ou não, já q tu conhece das leis né.

[@pilhapalitoaaa5939]

Pessoal vai voltar em peso pro concurso. Estima-se pelo menos 150 mil nao marcaram a bolinha ou frase. Com certeza teve gente com nota para passar, senao nao estariam lutando ate agora. Burrice é achar que o povo ta na luta sem nota. O fato é que vai mudar muita coisa, a nota de corte provavelmente vai subir.. muita gente que teve a redacao corrigida vai ta eliminada quando os "sem bolinhas" entrarem na disputa. E nao vai ter anulacao do bloco 4. A autora da acao errou a questao que ela mencionou e ninguem da escola que teve acesso a prova, que era do bloco 4 passou para ter a redacao corrigida, a Uniao demonstrou isso e por isso caiu a liminar.

[@dlb_1986]

Qual a fonte dessa estimativa?

[@joaofdsp]

Tem gente que passou longe da nota de corte e está querendo judicializar para ter a discursiva corrigidas. A maioria foi é super mal mesmo, essa é a verdade.

[@flor28859]

@@joaofdsp sim, outra coisa que não entenderam agora (os sem bolinhas e os com bolinhas tbm) que ficando fora do 9x o número de vagas a pessoa foi eliminada. Vi muita gente questionar "tive nota mínima e fui eliminado"

[@joaofdsp]

@@flor28859 isso, o que só prova que estão fazendo o primeiro concurso da vida e nem sabem o que é nota de corte.

[@brunaduarte2685]

@@joaofdsp Olha, eu faço parte dos sem bolinhas e não vou "judicializar" porque não tive nota suficiente, porém, eu posso te garantir que a maioria que vai "judicializar" está com nota acima da nota de corte. Eu fiz parte de vários grupos que estavam se organizando sobre isso e depois que saiu a nota de corte, uma galera desistiu (quem ficou a baixo) e uma outra galera (com nota suficiente para passar) começou a correr atrás judicialmente.

[@mRcNfagundes]

Quanta alegação idiota, sem sentido. Esse pessoal tem que responder por litigância de má-fé, inclusive, este advogado. Não leram a capa da prova e agora alegam que há um problema no texto, quando diziam que os fiscais eram culpados por não informarem o que eles deveriam saber.

[@ftaboza]

argumentação fraquíssima e algumas inverdades também...

[@sergiosouza1646]

@@mRcNfagundes Sim, isso mesmo! Litigância de má fé! Descumpriram oque era obrigatório e estava escrito na capa da prova, bem comoi no edital desde Janeiro de 2024 e era de conhecimento de todos!

[@isabelagaranhanicezar8853]

Parabéns ao MPF!!🎉

[@kkkrshuha]

Não reclamem. Se acostumem. O jogo vai ser daí pra pior. Guardem forças para usar nas dispustas com as cotas que irão surgir e o seu nicho ficar cada vez menor. Eliminação do nível médio foi só o começo, e começo bom por sinal, agora é ter nervos de aço para enfrentar os absurdos que virão pela frente como esse do CNU que claramente está burlando as regras do jogo. Só os fortes sobreviverão. Preparem-se.

[@roberto9655]

A pessoa não segue REGRAS BÁSICAS qldo edital , não lê o caderno de questão e quer criticar kkk !!! É assim que quer ser servidor público???

[@deborarocha2178]

O MPF se atentou para os erros absurdos dessa banca!

[@JulioCesar-gn2hk]

O edital não é mais a regra do jogo. Viva a justiça

[@AllIncluded]

Um absurdo essas eliminações, se nem os organizadores tem.clareza sobre isso, imagina os candidatos no dia com fiscais despreparados.

[@REI9432]

Isonomia Igualdade legal para todos. Princípio de que todos são iguais perante a lei, que todos serão submetidos às mesmas regras jurídicas (artigo 5º da Constituição Federal). Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP E só isso isso que quero pra todos.

[@gsc004]

Se for trazer os sem bolinha de volta, tem que rever os gabaritos das questões claramente mal formuladas e que não tiveram o gabarito anulado! Várzea do caramba esse concurso.

[@divina6156]

O certo seria anular o concurso, pois inumeros erros tornaram o certame não isonomico. Exempo: fiscais despreparados, caderno de prova contrário ao edital , provas abertas antes do tempo estabelecidos, entre outros... @ministeriopublico.

[@franciscojosechirico4146]

Não consegue segurar o Bloco 4 imagina o concurso inteiro

[@JaquelineSilva1]

Esse povo tem que aprender a fazer prova...

[@tiagodasilvadejesus6024]

Pra mim é perca de tempo isso, o caso dos candidatos que tiveram acesso às provas da tarde que então feria o princípio da isonomia não deu em nada, quem dirá esse que estavas expresso no próprio edital. Tá bom que nas outras provas passava pano, porém tem hora que quem tá pagando não admite no caso o MGI

[@jonassantosdasilva340]

Esse concurso teve diversas coisas estranhas. O risco de anulação é imerso.

[@rosimeiresantos985]

O melhor para esse bloco, seria zerar tudo e reaplicar novas provas. Provas descentes, sem margem para anulação de questões.

[@fabianesouza1189]

Se a Cesgranrio fosse coerente deveria eliminar todos os que não preencheram o cartão corretamente; mas escolheu eliminar um grupo e manter outro, não faz sentido nenhum. Esse concurso está bagunçado desde sempre e essa banca é horrivel e nada transparente nos critérios.

[@alua123]

E provavelmente isso influenciou na nota de corte e tirou quem preencheu tudo certo. Isso e as questões não anuladas

[@YuriWilke]

É muito choro de quem não sabe ler instruções básicas, em questões de raciocínio lógico esse povo pena.

[@nunopeixe5592]

Sem bolinhas e sem frasinhas…devem ser TODOS eliminados!!