Artificial Intelligence |IA| comes to astrophotography 👉 BlurXTerminator

[@astroacademyoficial]

🔴 Descubre nuestros cursos premium en www.astroacademy.es/

[@perereynes3988]

increible programa. Muchisimas gracias

[@albertobarreirogarcia6244]

Hola.Magnifico vídeo para mostrarnos esta maravillosa herramienta.Quería preguntarte si es más eficaz aplicarla justo antes de empezar a trabajarla con PI ,en formato Tif por ejemplo,o directamente al final del proceso ,antes de guardarla en jpeg u otro formato.muchas gracias y enhorabuena por tus vídeos.un saludo.Alberto

[@BarriFer]

Impresionante!, este software mejoraría la típica fotografía de la vía Láctea? Gracias

[@marcosalgado6010]

Es increíble tada la información que puedes recuperar con esa herramienta, gracias por el video 👍🏼

[@duendepiola6742]

recuperar o agregar?

[@pipeastro]

Interesante demostración , me asalta la intriga de ver la diferencia entre una imagen con filtro de contaminación lumínica. Por qué yo usando el L -extreme las estrellas predominan mucho menos y aplicando desconvolucion se embellece más.

[@tonisanz2886]

Buen video, yo me he bajado al versión de prueba y realmente es espectacular, lo que rinde, la he probado en diferentes tomas con diferentes focales y objetos y en todas va muy bien, supongo, que la irán puliendo, sobre todo espero, que puedan hacer algo con el tema de las deformaciones de las esquina, pues aunque lo intenta no siempre lo consigue. A parte de esto, sobre el tema de la controversia, pues esta aplicación, ha llenado los ambientes de astrografía, algunos, la critican por hacer uso de la IA lo cual al final no entiendo, pues si estos estos procesos lo hiciera a mano, entonces que seria IM, inteligencia a Mano ?? , para los que no tenemos observatorio fijo y nuestro instrumental es el que es , le doy la bienvenida, siempre con los cambios hay detractores y es como todo, la IA no es buena ni mala solo lo es el uso que se hace de ella.

[@astroacademyoficial]

Totalmente de acuerdo contigo. Es un paso más en una evolución que siempre ha estado ahí. Las cámaras de película dieron paso a las digitales, y hubo detractores. Hoy en día los sistemas de inteligencia artificial creo que llegan para facilitar ciertos procesos y otros hacerlos mejor de lo que nosotros podemos. Es, simplemente, avance. Un saludo!!

[@ConstelacionCosmica]

Increíble, que puedas ver un sistema naciendo en la nebulosa de Orión con un telescopio de aficionado, todo gracias a BlurXterminator, es increíble cómo avanza el procesado astrofotografico

[@astroacademyoficial]

Efectivamente es algo increíble. Y ya nos da una idea de lo que podremos hacer los aficionados dentro de solo unos pocos años. Un saludo!!

[@ConstelacionCosmica]

@@astroacademyoficial saludos, gracias por el vídeo!

[@Valetorres74]

Interesante,estoy pensando comprar un aplanador reductor para mi 72ed pero son muy costosos esto me llama la atención,solo quisiera saber si se tiene que usar con pixinsight o se puede usar independiente?

[@astroacademyoficial]

Algunos scripts se pueden utilizar fuera de Pixinsight. Pero en el caso de Blurxterminator esto no es posible... Debe utilizarse dentro de Pixinsight. Un saludo!!

[@Valetorres74]

@@astroacademyoficial gracias

[@victorvillenapenas4274]

Yo tengo sentimientos encontrados con esta herramienta, sin duda mejora enormemente cualquier imagen sobre la que se aplique, el problema es que usa datos d e imágenes tomadas por el Hubble para “reconocer y comparar” las estructuras en tus fotos. Por lo tanto los detalles en tus imágenes no son tuyos si no del Hubble

[@astroacademyoficial]

Yo tengo mis dudas al respecto, ya que el nivel de realce varía en muchos factores, y la nitidez y detalles conseguidos también varían de las imágenes del Hubble. En mi opinión no sustituye, sino que interpreta y "ajusta" el detalle de nuestra imagen. Por ejemplo, en esta imagen que comparo con la del Hubble en este vídeo, todos esos detalles se intuyen en la fotografía original. Tras pasar la herramienta se ven mucho más nítidos, pero no llegan ni de lejos al detalle de la imagen del Hubble.

[@victorvillenapenas4274]

@@astroacademyoficial cierto es, pero el hecho de que en los objetos más populares la diferencia sea tan notable en comparación a los menos fotografiados quiere decir que está tirando de base de datos. Un telescopio de 150mm jamás podrá resolver nada por debajo de los 0,77 segundos de arco ni aunque estuviese en el espacio, que esté mostrando detalles similares al Hubble quiere decir que parte de ese detalle es aportado por el algoritmo no sacado de la imagen en si.

[@larissa5083]

ρгό𝔪σŞｍ 😁