¿ARTILLERÍA NUCLEAR rusa en Ucrania? ¿De qué tipo, POTENCIA y Calibres podrían ser?

Рет қаралды 24,019

TRUFAULT 'Historia Militar'

Күн бұрын

Пікірлер: 96

@HectorPerezPicari Ай бұрын

Por fin el clásico TRUFAULT!!! GRACIAS.

@Ruliracing Ай бұрын

Me ha parecido muy muy interesante este vídeo, Trufaul gran trabajo¡¡💪💪

@darkblade_305 Ай бұрын

Estaría bien algún día un vídeo relacionado con el mantenimiento del arsenal nuclear (costes, complejidades, viabilidad...) para hacernos una idea general de ese tipo de procesos que además tiene una diversidad de municiones decente, gracias por el vídeo TRU!!!

@TRUFAULT Ай бұрын

Lo que os dijera sería casi la mitad inventado porque como comprenderás hay poca info

@josemariasama Ай бұрын

Sí, seria interesante.

@eduardoasensio3030 Ай бұрын

@@Frank.V.L.Lo suyo es para preocuparse, es preferible estar en la OTAN que con un asesino que invade y mantiene a dictadores : Bielorrusia, Chechenia etc. Y el que no comparte sus intereses sufre un accidente, a estos sujetos hay que pararles los pies.

@luisbeltran4650 Ай бұрын

un tema complicado, si esas armas no son mantenidas o guardadas adecuadamente, son mas peligrosas, por exponer material radiactivo por corrosión (normal) de los contenedores del elemento radiactivo.... prueba de ello son los estudios de radioactividad en las zonas donde la ex URSS hundía los submarinos y la corrosión marina esta exponiendo el material radiactivo (núcleos) y elementos de refrigeración ( agua pesada y barras de aceros al boro)...!!!

@rufinoperezdelapena5561 Ай бұрын

Saludos desde Cantabria España

@mikelfdez0572 Ай бұрын

Muy interesante. Muchas gracias Sergi por la información. Sigue así.💪🏻

@TRUFAULT Ай бұрын

Gracias a ti!!

@fernandosanchiz6731 Ай бұрын

Video que merece like y millones de visualizaciones.

@fabianbenitez8609 Ай бұрын

Excelente el video 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 no tienen desperdicio esos datos de este tipo de artilleria. Es apasionante!!!

@aguahu8263 Ай бұрын

Gracias TRU. QUE TREMENDO TEMA!!!

@Printgear3d Ай бұрын

Interesante video trufault, como todos que haces, saludos

@TRUFAULT Ай бұрын

Saludos y gracias!

@Carlista_Sixtino Ай бұрын

Te faltó hablar sobre la mochila mochila H912 jeje... y sobre las bombas nucleares que España probó en el Sáhara ( y las que tenía y no probó)

@yossidaiyan.6876 Ай бұрын

Me sorprende como pasamos de todo el mundo querer las armas del Armagedón a todo el mundo empezar a investigar como hacer drones baratos y que usos darle en el campo de batalla.

@User-gw4bc Ай бұрын

Las armas nucleares modernas ya están cerca del límite del desarrollo, pueden ser tan poderosas, destructivas, efectivas y reducidas en tamaño que prácticamente todos los países que las poseen ya casi ni se esfuerzan en innovarlas, por que hacerlo significaría gastarse un dineral, y no vale la pena cambiar algo que ya funciona perfectamente. Además de que su uso solo se reservará para ocasiones muy específicas y graves...

@yossidaiyan.6876 Ай бұрын

@@User-gw4bc Si, no me sorprendería que en un futuro un dron Fpv pueda llevar una granada nuclear con una potencia similar a Little boy o fatman.

@dasp2063 Ай бұрын

Trufault , siempre sorprende con alguna bomba de video de vez en cuando

@davidmon7167 Ай бұрын

Another videazo. 😮 ¡¡Menudos pepinos locos!! GRACIAS.🤔 🙏

@TRUFAULT Ай бұрын

Un saludo!!

@rubensanmaurodelbosqur1950 Ай бұрын

Excelente video Trufault. 👏👏💪💪🇪🇸🇪🇸

@josemariasama Ай бұрын

Qué interesante, muchas gracias.

@TRUFAULT Ай бұрын

Gracias a ti!

@jositom Ай бұрын

El 2B1 Oka es lo más burro que he visto en artillería autopropulsada con una caña de 20 m y 420 mm, conducirlo era un infierno porque volcabas a la mínima y con un solo disparo ya se averiaba por completo y había que remolcarlo. Algo totalmente demencial. Un cañón de acorazado en una barcaza de carro de combate.

@gardenlostbooks Ай бұрын

Nuestro tema favorito, los pepinos en las hamburguesas...

@EN.EL.BLANCO Ай бұрын

no llegué al "directo" , muy bueno el informe , quedó un video espectacular

@TRUFAULT Ай бұрын

No pasa nada! Muchas gracias 😉

@rikidiaz9540 Ай бұрын

Buen tema , España tubo piezas de 203mm remolcadas, y luego en verdion ATP las M107 de calibre 175mm y en el mismo chasis la M110 pero de 203mm. Un saludo

@nestor6810 Ай бұрын

Magnífico trabajo

@SergioElDeAlemania Ай бұрын

Recientemente ha explotado un polvorín ruso. La explosión se calcula sobre los 1,5 - 2 kilotones. Estas municiones de artillería serían ligeramente menos potentes. Para que os hagáis una idea de donde se mueve un arma así.

@Taz-t5k Ай бұрын

Hiroshima fueron si no me equivoco 21 kilotones. las tacticas se pueden ajustar hoy en dia de forma muy precisa, pero en cualquier caso la contaminacion e mayor menor grado nos termina afectando a todos.

@Elfaropurpura Ай бұрын

Pero igualmente generan la misma contaminación no?

@MarcelinoGarciaQuintanilla Ай бұрын

Hola Trufault. Hay un error en tu valoración: el kilotón equivale a 1000 toneladas de TNT, por lo tanto la carga de combate de 2 kilotones equivale a la potencia de 2000 toneladas de TNT. Gran programa por tu parte. Un saludo desde Cartagena

@TRUFAULT Ай бұрын

Lo sé...😉

@uruguayarms Ай бұрын

Según el pelao la Otan lanzsó una bomba nuclear táctica a Rusia. Jaj.

@MrVector4 Ай бұрын

1 Kiloton = 1000 toneladas de TNT

@denniscasquier3093 Ай бұрын

10 puntos, buenazo

@jeanxiii0 Ай бұрын

Los useños experimentaron con ello, pero el riesgo para sus propias tropas era demasiado alto.

@AbrahamRodriguez-zy1dc Ай бұрын

Fueron 4 morteros en la guerra del Dombast de 2014

@arbelico2 Ай бұрын

Me estoy acordando del trabajo que hiciste sobre las balas nucleares ..... hasta donde se puede reducir el calibre a día de hoy ..... 120 mm o 105 mm ... ?

@TRUFAULT Ай бұрын

Los rusos y su 152mm hoy podrían ser (de tener proyectiles operativos) un problema.

@arbelico2 Ай бұрын

@@TRUFAULT Tenían un prototipo de T-80 con un 152 mm .

@Elfaropurpura Ай бұрын

Un poco mas de cañón y llega a la luna jajaja

@spanishwandering Ай бұрын

Para cañón el "Cañón K (E) Schwerer Gustav" de 800 mm. (Cañón Dora, 1941) 40 km. de alcance.

@antoniosanchez6558 Ай бұрын

que opináis aquí (negocios TV} son prorusos o me lo parece a mí?.Perdón si no procede gracias por tu trabajo Trufault

@felixabadcortezon3926 Ай бұрын

👍

@arbelico2 Ай бұрын

Sorprende que no se halla visto en Ucrania un vehículo de asalto con un mortero Bofors de 375 mm ...

@leonelsarti8664 Ай бұрын

💪💪☝️👍

@j.miguelruiz4011 Ай бұрын

No sé si los tiene en Ucrania. Creo que Putin hará lo que sea para no perder, solo le falta el visto bueno de china...

@derlisocampo5061 Ай бұрын

@@j.miguelruiz4011 osea Ucrania lucha no solo con Rusia si no con la fuerza de China. Corea del Norte e Irán es impresionante el pueblo Ucraniano

@pedrorosas8429 Ай бұрын

@@derlisocampo5061 pero que pedo estás hablando...Ucrania no está luchando contra fuerzas iraníes,ni chinas ni mucho menos norcoreanas ....sólo contra fuerzas rusas y mercenarios o contratistas rusos....algo que ucrania también cuenta en sus filas y superando a rusia de 4 a 1 con su famosa legión ucraniana financiada por EEUU y la UE....además si rusia tiene armamento iraní es minúscula ....los rusos fabrican drones iraníes con licencia...lo que no se puede negar es que no existen pruebas de que los rusos usen misiles o proyectiles iraníes y norcoreanos....por otro lado tanto rusia como Ucrania usan drones fabricados en china...

@noecanosantamaria7525 Ай бұрын

El chino si algo tiene es que no es tonto, y sabe que EEUU tiene media baraja bajo la manga, esperando cual cuervo a su presa. El chino no hará nada y quedará como el bueno, para mejorar sus relaciones exteriores y presentarse como una "alternativa pacífica" al "imperialismo americano". Y de esta forma fortalecer su posición global y dar la vuelta a la balanza, pero ya te digo yo, que no va a entrar en la guerra.

@rafaelcuevas3209 Ай бұрын

2 kilotones = 2.000 toneladas de TNT.

@TRUFAULT Ай бұрын

Perfecto!

@manuelmiranda6301 Ай бұрын

El pepinazo que causaron los drones ukranianos en el polvorin Ruso fue de 1.8 megaton con uno de 2 seria bastante.

@Mettingenn Ай бұрын

Ni de coña. Kilotón, no megatón, que serían 1000 kilotones.

@VzlaLibre59 Ай бұрын

Ucrania está trabajando como la hormiguita, va destruyendo poco a poco Depósitos y transportes de municiones. Buena la estrategia que utiliza Ucrania.

@pedrorosas8429 Ай бұрын

@@VzlaLibre59 bueno ....los rusos también implementan esa estrategia en kharkiv,sumy, etc....y hay videos de ellos en Telegram rusos .....sólo que los vídeos ucranianos son más asequible ante el espectador y está en subtitulados en inglés ....

@Taz-t5k Ай бұрын

Ucrania no tarbaja solo cobra por hacer el trabajo sucio de EEUU no me seas imbecil.

@fabianbenitez8609 Ай бұрын

😂😂😂

@edua8elces5568p Ай бұрын

Igual de todo lo que dices ucrania solo pone la cara pero no tiene capacidad ni de hacer cascos y balas por si misma el resto imagínate...m

@lobonegro6268 Ай бұрын

No sirve de mucho hacerlo a un ritmo en el que el enemigo puede reponerlo. Por esa misma razón Rusia no hace colapsar a Ucrania, porque no puede detener de forma definitiva los suministros.

@fredyleon4531 Ай бұрын

de la que nos salvamos y ahora volvemos

@enriquemoraleszubizarreta1760 Ай бұрын

DEMASIADO TIEMPO MANRTENIENDO ARMAS NUCLEARES. eL PROBLEMA ES QUE, SOLO LAS DE ÚLTIMA GENERACIÓN, CONSGUEN FISIONAR PRÁCTICAMENTE TODO EL MATERIAL NUCLEAR, PARTA CONCENTRAR TODA LA POTENCIA EN LA EXPLOSIÓN Y DEJAR UIN RESÍDUO RADIOACTIVO MÍNIMO.

@martinpacheco4410 Ай бұрын

Cómo sabemos que no era fake?? Sabiendo cómo todo lo relacionado con la URRSS eran maquetas o eran deficientes respecto a lo prometido

@TRUFAULT Ай бұрын

En la Guerra fría hubo de todo. Armas con las quebse cometiero ciertos, pero también muchos errores. Aunque... claro tampoco no podemos dudar de que todo fuera mentira, la verdad.

@hernanmejiassalamanca1379 Ай бұрын

Y como cojones disparas una municion con carga nuclear desde un cañon de artillería, sin q explote por el impacto q recibe el proyectil al ser disparado

@TRUFAULT Ай бұрын

La potencia del pryectil y la distancia de disparo impide tal cosa, compa!! Ay, ay,ay.