Из практики. Для орудий, которые могут работать на 25 и более км, максимальная дальность будет при 50-52° т.к. снаряд может подняться до 12км, а там воздух менее плотный. А для слабых орудий 45° актуально.
@user-ug4jb8sg8k Жыл бұрын
нихрена се, я это не знал даже не интересовался. ща заинтересовало
@user-xp1yj8jh5x Жыл бұрын
@@user-ug4jb8sg8k Немцы по Парижу стреляли во вторую мировую
@aueputin1385 Жыл бұрын
@@user-xp1yj8jh5x в первую мировую*
@grigkup748420 күн бұрын
У большинства орудий угол возвышения до сорока градусов. Путь снаряда сквозь воздух, значит и сопротивление снаряду так меньше.
@YuryZol2 жыл бұрын
Тема крайне интересная, а вот рассказ - поверхностный.
@Bilnetrezv Жыл бұрын
Ну как можно спорить с таким умным человеком? Всё чётко нарисовано - Земля плоская!
@user-zw9oj7yi3o Жыл бұрын
"И тут надо поступить совсем иначе чем здесь!" этой фразой все сказано, конгениально
@user-vs9rf9wc1z Жыл бұрын
При чем тут конгениальность? Под конгениальностью подразумевается общность мыслей, родство психологического склада, общий ход мыслей. Конгениальность имеет значение "сходство", "родство мнений, вкусов". Это так, маленький ликбез.
@andrejaga3003 Жыл бұрын
Если много переменных, то теоретические вычисления практически не имеют практического смысла. В таком случае используется традиционный инженерный подход: по результатам долговременных (как минимум зима-лето) натурных испытаний для каждого типа орудия и заряда простыми формулами подгона параметров вычисляются ключевые значения и заносятся в таблицы, а далее вручную или на компьютере все это трансформируется в более-менее правдоподобную формулу и сопроводительные таблицы.
@user-ir9gf1hn4n4 жыл бұрын
3:39 Тут надо поступить совсем иначе, чем здесь ! Гениально !!!!
@dimam538 Жыл бұрын
А если артиллерию опрокинуть на бок то можно из за угла стрелять
@Nord077 Жыл бұрын
низя.по уставу не положено
@user-rv2dy4gj5u Жыл бұрын
@@Nord077 Наш солдат из-за угла стрелять не будет!
@piupiushleks5501 Жыл бұрын
Баллистика снаряда зависит от многих причин, даже температура на улице будет влиять на дальность и точность, на счет чего существуют спец. формулы для пристрелки и наводки.
@withoutface74 Жыл бұрын
Абсолютно верно. Даже влажность воздуха имеет значение
@user-xb7zy2wi1d Жыл бұрын
@@withoutface74 а еще при большой дальности и сила кареолиса.
@anatoliydyachenko428 Жыл бұрын
И пойдут они до такой степени обманутые, что будут верить, что резня, убийство людей есть обязанность, и будут просить Бога, чтобы он благословил их кровожадные желания. И пойдут, топча поля, которые сами они засевали, сжигая города, которые они сами строили, пойдут с криками восторга, с радостью, с праздничной музыкой. А сыновья будут воздвигать памятники тем, которые лучше всех других убивали их отцов. Лев Толстой
@arcticfoxru Жыл бұрын
Есть и ещё одно упущение в данном рассуждении. А именно - за константу принята скорость снаряда. Но ведь и сама скорость по мере дальности полета уменьшается. И наибольшая V у среза ствола. И поэтому при обычной настильной траектории, как раз сопротивление воздуха будет уменьшаться с расстоянием (именно по причине замедления скорости снаряда). А вот при навесной траектории - снаряд как раз на максимальной скорости уходит в более разряженные слои атмосферы, часть своей траектории проходит в менее плотных (относительно уровня земли) слоях, начинает баллистическое снижение в результате чего получает дополнительную скорость за счёт ускорения свободного падения. Но тут опять начинает действовать закон сопротивления воздуха (который снова становится плотнее по мере снижения высоты). Так что факторов, влияющих на дальность и траекторию - вагон и малая тележка. Включая tвоз. на разных высотах.
@anatoliydyachenko428 Жыл бұрын
Избавиться от бомб и бомбометателей можно тем, чтобы отобрать бомбы и посадить бомбометателей в тюрьму или убить их, но с мыслями ничего этого нельзя сделать. Насилия же, которые делаются против мыслей и носителей их, не только не ослабляют, но всегда только усиливают их воздействие. Лев Толстой
@user-hu7ty2pc5b Жыл бұрын
Дядька симпатичный, но я рассчитывал увидеть реальный расчет. А еще хорошо бы было рассказать что происходит со снарядом из-за его вращения вокруг своей оси - он же становится гироскопом, и должен в цель прилететь боком.
@Antaeuse5 жыл бұрын
Ничего не понял, но очень интересно.
@user-ny6wf2rp7cwpvv12 жыл бұрын
Тяжело мать балбесом быть 😅
@user-kd1kj3ni8x Жыл бұрын
@@user-ny6wf2rp7cwpvv1 так про угол ничего и не сказали... из обычных пушек стреляем более полого, но если очень далеко - то лучше вверх. По факту, при стрельбе на 50+км снаряд и так в максимальной точке будет на 20+км забираться - не нужно для этого угол задирать... за счёт пониженного сопротивления траектория получается ближе идеальной и угол приближается к 45. А на более коротких дистанциях лучше угол сделать чуть меньше 45 (может 40, а может и 35 - зависит от начальной скорости), чтоб полная траектория была короче и снаряд к моменту падения меньше терял горизонтальную составляющую.
@user-ls5ui6rz7j4 жыл бұрын
Снаряды выпущенные из пушки летятаюшие через стратосферу . Мужик снимался в фильме - Звёздные войны !
@Merseyside262 жыл бұрын
Немцы такими били по Парижу еще в первую мировую
@ramilramil29442 жыл бұрын
Мст с стреляет до 40 км а 18 км это уже ближний космос.
@javorekbg6081 Жыл бұрын
Стратосфера простирается от 13-15 км и плотност воздуха там падает в десятки раз по сравнение с приземньйм слоем. Чтоб стрелять на 40-50 км, снаряд поднимаеться заметно вьйше 13 км и пролетает там около 20-25 км по горизонтальной проекции траектории.
@user-ow6eu1dj1v Жыл бұрын
@@javorekbg6081 белорус?
@user-bs7ok9jy9o Жыл бұрын
@@user-ow6eu1dj1v да
@enrolsensor1 Жыл бұрын
Ну конечно же , так и есть. Выстрел, снаряд уходит в стратосферу, ближний космос, выходит на орбиту. Далее огибает землю, пролетает над стволом который его породил и только потом выходит на цель. Это же элементарные знания в артиллерии.
@user-ho6xi6hs3k Жыл бұрын
Вот только скорость снаряда д.б. 8 км/сек, чего пороха дать не могут.
@Gibraltar12fy Жыл бұрын
Еще во Вторую Мировую немцы использовали этот эффект так что ничего смешного тут нет.
@gaago83 Жыл бұрын
В детстве с рогатки также стреляли. Спорили, у кого ближний космос длиннее.
@anatoliydyachenko428 Жыл бұрын
Меня всё чаще и чаще начали посещать мысли о неразумности, ненужности этой братоубийственной войны. У меня начали открываться глаза, стала разрушаться вера в какого-то личного бога, создавшего людей и пожелавшего им таких ужасных страданий. Но затемнённое сознание не могло сразу освободиться от ложных внушений и суеверий, и я не мог смело отказаться от участия в войне. Воспоминания крестьян-толстовцев.
@user-ev7eo9nd5l Жыл бұрын
Идут занятия по огневой. Курсант : - Тов. майор ! А градусы над между горизонтом и стволом орудия по Цельсию или потФаренгейту? - По Цельсию. Сдержаный смех. - Ну уж и пошутить нельзя. Конечно по Фаренгейту.
@user-pc4so7il2t Жыл бұрын
Знаю случай, когда солдаты, назначенные расстреливать, отказывались повиноваться, и знаю много случаев, когда начальствующие отказывались распоряжаться истязаниями и убийствами. Так что люди, учреждающие насилия и совершающие их, иногда опоминаются много прежде совершения внушённого им дела, иногда же перед самым совершением его, иногда и после его. Лев Толстой
@anatoliydyachenko428 Жыл бұрын
Власть государства всегда и везде основывалась на насилии. Единственное право, которое имеет место - это право сильного.
@user-oe4mz8gr3o Жыл бұрын
В ролике С.Шумакова указан угол 56 градусов для дальнобойных пушек 1914 года.
@sergesutulo1301 Жыл бұрын
Ой, ну прямо на уровне Перельмана... Я думал, что будет объяснено, почему ось вращающегося снаряда остаётся касательной к траектории...
@Geotehnick Жыл бұрын
В свое время столкнулся с этой задачкой в школе. Решив ее, думал, что обладаю "тайным" знанием во время зачетов по метанию на дальность на уроках физкультуры.
@user-xr5mj4fc7g Жыл бұрын
А если , во время метания на дальность , мяч или гранату закрутить вокруг своей оси она улетит ещё дальше. Для чего ствол орудия делают нарезным ?
@ALEkcandr1986 Жыл бұрын
@@user-xr5mj4fc7g ну вообще то нарезы делают для точности
@sergeiz5768 Жыл бұрын
@@ALEkcandr1986 ну немножко не так, для баллистики делают нарезы, а в неё уже входит и точность и скорость и др.
@vahans1969 Жыл бұрын
Исходя из названия ролика мог бы просто картинку показать и ничего не рассказывать. Я ожидал хоть каких-то объяснений, раскладок и вычислений!
@1966pda Жыл бұрын
Сидит дядька , не служивший в армии..... 45°- самый оптимальный градус- со школы известно!
@alexgrygoruk37892 жыл бұрын
Я так и ничего не понял. При стрельбе с миномёта, нужно учитывать сопротивление воздуха или нет??? Нахера мне стратосфера
@gamelfamel1965 Жыл бұрын
Очень интересно, о чём он рассказал?
@musdoctus1762 Жыл бұрын
Если кидать гранату, то максимальная дальность будет при угле чуть меньше 45, так как точка отрыва выше уровня земли. Это учитывают спортсмены - метатели.
@anatoliydyachenko428 Жыл бұрын
Мысль о бесполезности и даже вреде государственного насилия всё больше и больше входит в сознание людей. Лев Толстой
@esamokat5 жыл бұрын
А при дальней стрельбе учитывают кривизну Земли? Очень любопытно узнать про все факторы полёта снаряда. Спасибо
@user-wp6mg4rc1y5 жыл бұрын
для этого делают кривые дула!!!
@alexanderelishafan16035 жыл бұрын
А про деривацию и эффект Кариолиса не любопытно?
@levient5 жыл бұрын
Там этих факторов целая куча, начиная от температуры заряда и заканчивая атмосферным давлением в слоях где будет лететь снаряд и степенью износа зарядной каморы.
@user-bn6wq8ry7j2 жыл бұрын
Там нихрена не учитывают, поэтому стреляют залпами и бъют по площади, от сюда и много жертв среди мирного населения, стреляли по танку, а в руинах весь квартал в радиусе 500м
@user-nx3gx3su2c2 жыл бұрын
Земля плоская, чё, не знал что-ли?😆😆😆
@user-pc4so7il2t Жыл бұрын
Солдат - это человек, согласный стрелять в любого, в кого прикажут, кого назовут врагом. И совершенно неважно: в хорошего или плохого, виновного или нет, с оружием или без; мужчину, женщину, старика, ребёнка (да, а как вы думаете, если выпустить ракету или сбросить бомбу, то она целенаправленно убивает только «врагов» и «террористов», и чудесным образом щадит детей?); но если ты принял присягу (а эту нелепую помпезную процедуру проходит каждый солдат), приказы обязан выполнять не обсуждая, иначе - военно-полевой суд или, вообще, расстрел на месте.
@grigkup748420 күн бұрын
То же мне открытие. Это известно ещё с тех времён, когда воевали дубинами.
@KennyMShow5 жыл бұрын
Отличная лекция, жаль, что курсовую по этой теме я защитил ещё зимой. А так было очень приятно слушать)
@user-it9fv6ot4l Жыл бұрын
ну аватарка то классная
@KraGenGames Жыл бұрын
от кого защищал? кто напал?
@user-br9mn5cx6q Жыл бұрын
есть таблица стрельбы там все указывается и ещё дальномер.
@user-vz5uw5xe4k Жыл бұрын
А давайте рассмотрим траекторию полета снаряда HIMARS??)
@vladalex5831 Жыл бұрын
Она получится чутка сложнее, т.к. снаряд реактивный, и максимальная скорость достигается не на вылете из установки, как у артиллерии, а на отдалении, так что считать заколебаться можно, а вот узнать где упадёт - легко) Надо туда снарядов побольше принести
@Vozgar Жыл бұрын
Тут надо поступить иначе, чем здесь.
@mrgoodpeople Жыл бұрын
Угол для максимальной стрельбы зависит от кучи факторов. В первую очередь от начальной скорости снаряда (обычно 700-800 м/с) и его аэродинамики (того, как ведёт себя коэффициент сопротивления при разных скоростях). Но как правило действительно максимальная дальность будет в районе 45 градусов. От 40 до 50, зависит много от чего, даже от температуры воздуха.
@warlord9259 Жыл бұрын
Немцы в 1916 1917 гг. испытании пушки 211 мм Колоссаль, стреляли под углом 55 градусов. Снаряд пролетел 118 км или больше, однако при каждом выстреле приходилось растачивать ствол и подгонять новые снаряды под новый калибр. И вибрация была настолько сильной, что ждали целый час. Из-за этого скорострельность такого орудия порядка 1 выстрел в час, и кстати это был ствол в другом стволе. 380 мм ствол расточили и установили внутри 211 мм. Тогда стало открытием, что при покидании снарядом стратосферы, сопротивление равно почти нулю. Поэтому при проектировки Доры 800 мм, и других железнодорожных пушек опирались именно на этот опыт.
@Eaglesky67 Жыл бұрын
@@warlord9259 Ствол не растачивали,под каждый выстрел изготавливался свой снаряд.Допустим,ресурс ствола 100 выстрелов,то и снаряды идут под номерами от 1 до 100.И так для каждого ствола.
@olegmeshkow Жыл бұрын
Спасибо, научные знания всегда полезнее лживых религий.
@user-vs9rf9wc1z Жыл бұрын
Аминь, камрад! "Если Б-г на самом деле существует, то атеизм, безусловно, оскорбляет его меньше, чем любая религия!" Жюль Гонкур.
@alexfree5534 Жыл бұрын
Такое ощущение, что он только-что это узнал и решил показать, что он много знает, т.е. трепануться. На самом деле: ни цифр, ни опытов, ни формул, ни видео с лабораторных видеокамер. Ничего!
@hronos23505 жыл бұрын
Я до этого к автору относился с уважением, хотя и не всегда с ним согласен. Но что это за бред сейчас был? Довожу до сведения автора: в артиллерии современной и той что стреляла каменными ядрами максимальная дальность достигается при угле возвышения 45°!!!!!!! , или если угодно 7-50 по артиллерийской науке. Начальная скорость влияет на дальность полёта снаряда. Чем выше начальная скорость , при одном и том же угле возвышения, тем дальше полёт. Сразу для плоскоземельщиков- при дальности стрельбы более 30км вводится поправка на вращение Земли. До 30 не учитывается. Со стратосферой , мягко говоря, фантазии автора. Не надо путать полёт балистической ракеты с полётом артиллерийского снаряда. Не буду вдаваться в теорию, но посоветую автору готовиться к записям и не фантазировать. В этом возрасте как то не содидно. И еще , в коментариях упоминали реактивную артиллерию. Так вот снаряд РА только на активном участке траектории(АУТ) разгоняется двигателем. А это , в зависимости от системы от 800м до 2500м, дальше полёт совершается по инерции. Полёт сходен с полётом снаряда, но есть свои особенности.
@user-sd3bf4gj4m5 жыл бұрын
Владимир Дарниченко автор прав. ria.ru/20171214/1510867314.html
@aadsddssa96065 жыл бұрын
Владимир Дарниченко ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижская_пушка
@mrgoodpeople Жыл бұрын
не обязательно. Примерно в районе 45. Может быть и ниже, может быть выше. Всё зависит от скорости выстрела и аэродинамики снаряда (особенно при сверхзвуковых скоростях).
@javorekbg6081 Жыл бұрын
Ну, как вам не стьйдно так вляпаться! Нарисуйте балистическую траекторию снаряда под 60 градусов возвишения, которою достигает 35 км и при том не пробиваеться в стратосферу?
@hronos2350 Жыл бұрын
@@javorekbg6081 теоретически , да. Назовите конкретную арт. систему у которой снаряд поднимается на 35км. Только не надо про пушку , которая обстреливала Париж в первую мировую.
@VideoTvorec Жыл бұрын
Не раскрыт основной вопрос- как это просто посчитать?
@philkulibin26025 жыл бұрын
Автор, меня удивило не то что Вы сказали а то чего Вы не сказали но на превью поставили. Да, скорость снаряда будет падать сильно от сопротивления воздуха. Да и на картинке превью есть намёк что на конечных этапах траектории снаряд будет лететь не совсем вдоль а уже как то боком НО не так же. Прецессия же. Снаряд стукнет оземь носом а не донышком. В советском союзе физиков и математиков этому учили на военных кафедрах. Вы физик?
@BorisBoyarshinov5 жыл бұрын
Картинку ставил не я
@Al-hy2wc4 жыл бұрын
По рисунку видим, что ударится донышком. Ну прецессию добавим - будет кувыркаться вдоль продольной оси - иногда ударяться плашмя, а иногда совсем уже дном. - что не так?
@mrgoodpeople Жыл бұрын
@@Al-hy2wc причем тут прецессия? просто аэродинамика, которая выравнивает любой снаряд носом вперёд. Если дуло нарезное, то конечно стабильность будет выше.
@Al-hy2wc Жыл бұрын
@@mrgoodpeople аэродинамика не выровняет снаряд, тем более любой (для выравнивания необходим центр тяжести впереди центра сопротивления), иначе не мучились бы с нарезами - тем более что с нарезами вон какие проблемы. Тёмный лес
@javorekbg6081 Жыл бұрын
@@Al-hy2wc Именно авродинамика вьйровняет снаряд, а жироскопический ефект вращения удерживает его от кувьйркания при вьйлете из дульньй срез.
@MissedShadowraze5 жыл бұрын
на таких больших высотах также должна учитываться ослабевающая сила тяжести снаряда
@mrgoodpeople Жыл бұрын
это мелочь по сравнению с плотностью воздуха и скоростью звука.
@olegmeshkow Жыл бұрын
Вы заблуждаетесь, сила тяжести на высотах артилерийских снарядов не меняется. Возможно вы подумали по невесомость в Искусственных спутниках? Так вот сила тяжести и там если и меняется то на сотые или тысячные доли процента. А сама невесомость объясняется тем что сила тяжести компенсируется центробежной силой инерции. Ну или ускорение свободного падения на Землю компенсируется центростремительным ускорением. Многие путают "божий дар с Яичницей" А именно вес объекта и его массу. Вес объекта на спутнике равен нулю, невесомость, а его масса не меняется вообще она точно такая же как и на Земле, так и среди далёких звёзд где притяжение Земли отсутствует.
@javorekbg6081 Жыл бұрын
@@olegmeshkow Сила тяжести меняеться с удалением от центра гравитации, при том в квадрате
@Vurdalak75 Жыл бұрын
@@javorekbg6081 Для высот, на которые поднимается снаряд - это неучитываемая мелочь.
@user-gf6uj3vm8o Жыл бұрын
На высоте 500 км сила тяжести такая же как на поверхности земли, изменения незначительные.
@user-zc3ex6ll3q Жыл бұрын
Молодчаги спасибо за инфо
@assenizator9 Жыл бұрын
Полезно
@user-ji3ec5wy7d Жыл бұрын
Подчиняясь, люди только покоряются тем требованиям, которые к ним предъявляются, не рассуждая и не делая усилия воли. Для неподчинения нужно самостоятельное рассуждение и усилие, на которое не каждый бывает способен.
@rvs8815 Жыл бұрын
У меня простой вопрос, если снаряд приземлился от входа в подъезд в 1,5-2 м, дом 5-ти этажный , с какой стороны его запустили?
@user-ps7to4zp2m Жыл бұрын
Ничего не понял, но очень интересно
@user-gr1yc8uh1i Жыл бұрын
Где формула для расчета ?
@user-we9bb3sp6p4 жыл бұрын
Ну И..... Так при каких условиях осуществляется сверхдальняя стрельба? Формулы, выводы, следствия! ... Лучше бы рассказали про внутреннюю и внешнюю балистику. Отклонения вызванные силой Кориолиса, эффектом Магнуса, прецессия снаряда в полете? Или вы кандидат наук читаете лекции для начальных классов?
@user-ht1xr3tr8d2 жыл бұрын
Ну наверное, я вообще из 8 класса зашёл посмотреть
@avialaynen2 жыл бұрын
Эффект Магнуса - это когда снаряд нипридавал?
@javorekbg6081 Жыл бұрын
Конечно, он читает лекции с познавательной целью для широкой аудитории. Не будьте дятлом.
@k812spb Жыл бұрын
Помимо сопротивления воздуха на полёт снаряда так же влияет задонный вакуум.
@user-hw5iu5ru7y Жыл бұрын
"И тут надо поступить совсем иначе чем здесь!" 3:40
@user-np7co5vs1h Жыл бұрын
Если хотите что-то сказать, то сядьте и молчите! Молчать, когда вас спрашивают! Не делайте умное лицо - вы же офицер!
@Alessandro0007 Жыл бұрын
прям прекрасно! это я о таких олухах как я, получивших юридическое образование ))) доступно, респект!
@user-vs9rf9wc1z Жыл бұрын
Зато гуманитарии всегда женятся по любви. Потому, что по расчёту не умеют...
@Vikkotyara5 жыл бұрын
Сам то он хоть понял что на морозил. Что это нужно было курнуть или бухнуть чтоб сказать что снаряды так высоко летят.
@TrevorSineus5 жыл бұрын
Ракетой, а не снарядом.
@aadsddssa96065 жыл бұрын
Просто оставлю это тут ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижская_пушка
@Lennonenko5 жыл бұрын
ну а на какую высоту должен подняться гаубичный 152мм снаряд при стрельбе на 30км? а 240мм миномётный?
@p_egorov5 жыл бұрын
@@Lennonenko Высота = Дальность/2 при условии, что стрельба ведется на макс. дальность (под углом 45гр) и мы пренебрегаем сопротивлением воздуха, и Высота < Дальность/2 - если не пренебрегаем.
@andreypolushkin Жыл бұрын
Я примерно тоже самое сказал своей Физичке, думал она все объяснит, но этого не произошло. А теперь я вообще ничего не понял...
@sssrforever3594 Жыл бұрын
3.39 сказал как Кличко
@iforand Жыл бұрын
Содержание видео вкратце: угол стрельбы в баллистической полете, при котором обеспечивается максимальная дальность, не равна 45 градусам.
@user-pt7mv5tp1c5 жыл бұрын
Очень интересно. спасибо.
@user-uu8qh8bj1t Жыл бұрын
Математик от бога; - Докажи! - Мамой клянусь! ))) Кому нужны эти формулы и расчеты, если человек уверен.
@Shaitan6969695 жыл бұрын
Ув. Борис Бояршинов, если жена не дала перед полетом артиллерийского снаряда, как быть с траекторией последнего? Изучены-ли данные методы "полета"?
@user-mg2th2qy3s Жыл бұрын
А если пушку положить набок-то можно стрелять за угол?
@user-lc1df1dn2w Жыл бұрын
Слава мастерам артиллерийского огня!
@user-bb4yy2ux1h Жыл бұрын
Парадокс: 90°-прямой угол,а при 100°-закипает вода.
@user-tj9wf4jn6h Жыл бұрын
Для сверх дальней стрельбы есть МБР
@sovietgamer70845 жыл бұрын
Я сбил спутник из пушки)
@mikhailmitrofanov49412 жыл бұрын
Кстати это возможно Такие системы есть Но это не орудия а совсем другие устройства Стоят на вооружении Скорость снаряда 8-ми км в сек
@Ainstain.Ainstain Жыл бұрын
Из ролика так и не понял - при каком же угле возвышения орудия получается максимальная дальность стрельбы. Хоть бы бы примеры привели.
@K...H Жыл бұрын
Весь ролик можно было бы легко уложить в полминуты конкретики. Вместо этого, сплошная вода по ушам. На 4 минуты же можно было элементарно озвучить весь набор сил, действующий на снаряд при полете в атмосфере Земли. И да, артиллерийский выстрел на высоту стратосферы, тем более в ближний космос, это конечно за гранью.
@user-ho6xi6hs3k Жыл бұрын
@@K...H ну почему же за гранью? Немцы же стреляли по Парижу, правда не особо попадали..
@user-zw5sm4hx9p Жыл бұрын
Что протележил,для чего.Я такого видел в кино -"За двумя зайцами".
@user-kw7ql5jv6s Жыл бұрын
Наверно поэтому снаряд после выстрела и какого то времени издает шум.в стратосферу входит.
@1POH Жыл бұрын
👍
@user-lc7zt4nb8w Жыл бұрын
чтобы он летел по дальше нада роздвегать воздух перед ним. есле в носу сделать пропелер с моторчиком можно раздвегать.
@user-lr8ni8qq1p Жыл бұрын
Пхи, я расчитывал что хоть напишет дифур, кстати несложный....
@timurvoronkov1010 Жыл бұрын
Видео ни о чём с кликбейтной заставкой.
@kami5826 Жыл бұрын
2:23 превращение в голубя
@vladimirtim.3 Жыл бұрын
По вершкам гребешком. Если не можешь закончить мысль ,какого ты ее начинаешь ?
@jimmcneal5292 Жыл бұрын
А диффуры не написали =(
@user-nj8fu2zy2z5 жыл бұрын
А я думал этим баллистика занимается)))))
@valdemaroffvaldemar2752 Жыл бұрын
В мемуарах летчика ВОВ читал что ,летчик летел на задание ,а вдруг замечает рядом пролетающий большой артснарял с небольшой разницей в скорости.Через секунды артснаряд плавно улетает вниз к земле.
@user-ho6xi6hs3k Жыл бұрын
Тоже читал, как летчик в первую мировую поймал пулю на излете. Если рука в перчатке, то вполне реально.
@wakcina62964 жыл бұрын
Спасибо за интересный ролик. Желаю успеха во всем!
@user-us1uk2uh5k Жыл бұрын
Осталась какая-то недосказанность. Концовки нет.
@alme952 Жыл бұрын
Прочитал многие комментарии и такое впечатление , что люди вообще ни чем не интересуются. Возьмите обычный шланг для поливки огорода и с помощью школьного транспортира ответите на этот вопрос. Не надо будет строить графики и слушать мудрого дядьку. Я даже не говорю что об этом написано в детских книжках по занимаиельной математике . Открою секрет угол этот 37 градусов.
@TheRussificator Жыл бұрын
Я ничего не понял из сказанного. У рассказчика только один график, ни формул, ни объяснений.
@worldmanagerpeacemaker Жыл бұрын
2:22 под углом
@mikhailmitrofanov49412 жыл бұрын
Ваше базовое образование похоже -- кулинарный техникум -- не позорьтесь неся бред для дилетантов
@vkkv7013 Жыл бұрын
2:20 ахахахахах ха)))) ПРОСТИТЕ!
@user-ir9gf1hn4n4 жыл бұрын
УглЮ !!!
@user-uz4my6mb6g Жыл бұрын
Нихера не понял, но очень интересно...
@dizogdizog2591 Жыл бұрын
Спутники там не летают это факт... Мкс 450 км. Спутники 20.000км А ниже 200 км спутников нема
@aleksandrzhila8865 Жыл бұрын
так называемых. Скользкие темы затрагиваете.
@user-dz4tu8nn8v Жыл бұрын
Парижская пушка стреляла на 100 км.
@djambodenim3259 Жыл бұрын
А ГДЕ ВЕТЕР, ВЛАЖНОСТЬ, ВЕС СНАРЯДА, НАЧАЛЬНАЯ (Дульная) СКОРОСТЬ, ДЛИНА СТВОЛА, КАЛИБР, ОПЕРЕННОСТЬ, ДЕРИВАЦИЯ И ЕЩЕ КУЧА МОМЕНТОВ??? ВЫ ЧТО СНАРЯД ИЗ РОГАТКИ ЗАПУСКАЕТЕ???
@user-so9qt7tf4t Жыл бұрын
А если пушку на бок положить она за угол стрелять будет.
@alexeychernyavsky31062 жыл бұрын
Шо вы мелете, сейчас формулы начинаются с ускорения!
@bendiksbendiks18593 жыл бұрын
Очень хорошо русских братия
@fedorovalexandr5715 Жыл бұрын
Есть наука - баллистика. Зачем этот дяденька с его популизмом?
@user-tu8kz6ft2v5 жыл бұрын
Тоже хотел сказать про кривизну земли, но опаздал
@user-bg2ub1tz9w Жыл бұрын
Куцо,очень куцо! Вы практически ничего не рассказали.
@timoraptu7775 ай бұрын
А расчёты изгиба земли? Сила кориолиса ? Сила гравитации? Вращение земли ,значит на запад скорость лучше чем на восток или наоборот..
@grigkup748420 күн бұрын
Я слышал что для точной стрельбы на большие расстояние надо учитывать до 15 переменных факторов.
@saharehetilo82342 жыл бұрын
Так называема балестическа ракета .
@beka-xj6th2 жыл бұрын
Лекция хорошоя только забыли сказать в домашних условиях не повторять
@user-jw3yi4ef3n Жыл бұрын
Туда же вылетали и Фа-2 и СКАДы . И что?
@olegmaster58663 жыл бұрын
1:48 - в кубе увеличивается сопротивление
@user-bn6wq8ry7j2 жыл бұрын
Артиллерия это очень сложная наука, не с проста есть высшие артилерийские училища в которых подготавливают военных офицеров-инженеров 5 лет, и то после этой подготовки у них только теоретические знания, практика на полигонах очень не значительная
@user-bn6wq8ry7j2 жыл бұрын
Даже если идеальные знания балистики, нужно ещё учитывать возможный брак либо погрешность при производстве снарядов, а также точность самих орудий, как результат артиллерия это стрельба наугад по большой площади, "точность" попадания компенсируется количеством залпов
@user-bn6wq8ry7j2 жыл бұрын
Игра в рулетку даёт такие же шансы выигрыша как попадание по цели из гаубицы
@carl-os4603 Жыл бұрын
@@user-bn6wq8ry7j и тем не менее - основные потери несут от артиллерии.
@user-hq7ou2tk4x Жыл бұрын
@@user-bn6wq8ry7j немало зависит от корректировщика , от его квалификации
@Nikita_Andreyev Жыл бұрын
Российский артиллерийский офицер при выпуске из артиллерийского училища имеет настрел порядка 4-х выстрелов. И к сожалению, это не шутка.
@albanec1763 ай бұрын
Нужно учитывать кривизну земли.
@user-xc8bl1ev6w Жыл бұрын
Просто пустой разговор. Базар.
@prosto.yevhen2 жыл бұрын
Артиллерия это лучшее что придумали в мире, особенно Украинская мощь!!!
@user-vg7wh5xs7d Жыл бұрын
поэтому ВСУ еще воюет (ибо издалека безопаснее), так бы давно всех перебили