Artistes vs IA ? (Pourquoi c'est problématique 🤖)

J'espère que cette vidéo était pas trop confuse, je suis vraiment excité par ce que les IA vont permettre dans le futur, mais en même temps de voir les dégâts que ça a faits dans la communauté de l'art en SI peu de temps c'est un peu terrifiant.
Donc tout ce qui est mis ici est pour vous aider à vous intéresser au sujet, et à voir la prochaine grosse révolution de notre époque, mais faites gaffe comment vous les utilisez et ce sur quoi reposent ces IA.
Moi pour l'instant éthiquement parlant je vais pas utiliser d'IA qui génère des images, donc j'attends de voir ce que le futur nous réserve parce que ça s'annonce incroyable, imaginez un crayon qui vous sort la couleur que vous avez en tête ou carrément dessiner sans devoir faire de mouvements, juste avec les yeux ou la pensée, ce serait fou !
LES LIENS STYLÉS (garantis sans vol d'artistes) DANS L'ORDRE DE LA VIDÉO :
- thispersondoes... : des gens qui existent pas
- www.nvidia.com... : NVIDIA canvas, un générateur de paysages
- replicate.com/... : GFPgan, littéralement le truc de hacker de séries policières
- fr.wikipedia.o... : La série des meules de foin de Claude Monet
- models.aminer.... : Cogvidéo, génère une animation avec une phrase
- x6ud.github.io/ : animal photo reference search, des photos d’animaux sous tous les angles
-x6ud.github.io... : pose search, comme le lien au-dessus mais avec des humains
- clipdrop.co/fr... : RELIGHT, qui permet de rajouter une light volumétrique
- mind-vis.githu... : J'y comprends rien mais ils font une machine à lire dans les pensées oukoi
- • Watch Elon Musk's Neur... : la vidéo de Neuralink avec le singe qui joue à Pong (d'ailleurs il y a eu une update récemment mais j'ai pas vu)
- • VR Mind Control Is HER... : l'interface NextMind pour tester de controler un jeu depuis son cerveau (la chaîne c'est Virtual Reality Oasis)
- • What AI Developers Wan... : La vidéo de Proko qui présente le point de vue des Artistes vs celui des developpeurs d'IA avec Evan Conrad
- • The End of Art: An Arg... : et en bonus, la vidéo de Steven Zapata qui parle de l'importance de réguler ces technologies
monteur : Wann ( / wann_monteur )
miniature : colabite
↓VENEZ RIGOLER↓
TIKTOK : / colasbim_
INSTAGRAM : / colas_bim
TWITTER : / colas_bim
↓SOUTENEZ LA CHAÎNE SUR TIPEEE↓
( ﾉ^ω^)ﾉ en.tipeee.com/... ◝(・ω・)◟

[@COLAS.]

J'espère que cette vidéo était pas trop confuse 😀 je suis vraiment excité par ce que les IA vont permettre dans le futur, mais en même temps de voir les dégâts que ça a faits dans la communauté de l'art en SI peu de temps c'est un peu terrifiant. Donc tout ce qui est mis ici est pour vous aider à vous intéresser au sujet, et à voir la prochaine grosse révolution de notre époque, mais faites gaffe comment vous les utilisez et ce sur quoi reposent ces IA. Moi pour l'instant éthiquement parlant je vais pas utiliser d'IA qui génère des images, donc j'attends de voir ce que le futur nous réserve parce que ça s'annonce incroyable, imaginez un crayon qui vous sort la couleur que vous avez en tête ou carrément dessiner sans devoir faire de mouvements, juste avec les yeux ou la pensée, ce serait fou !

[@Fafnir74]

Bonjour

[@Acapella561]

Wesh y’a passer combien de temps à écrire tous sa 😂😂😂

[@----_-__-]

Ya Ghand-e qui existe aussi et qui est insane

[@anivia9163]

En gros faire de l'art avec les IA c'est juste pour les flemmard qui ne savent pas dessiner.

[@Wolfou_Editz]

TROP Long

[@skarblown_anim]

moi qui pensait que l'art allait être un des domaines les plus épargnés par l'avancée de l'IA, enfait non haha. C'est juste flippant

[@Cinemarrant]

J'avoue être très terrifié par les IA qui génèrent, qu'est-ce qui ne nous dit pas que dans 10 ans tous les illustrateurs auront perdu leur taff (moi y compris) car les entreprises préféreront générer des images automatiquement car plus rentable qu'un illustrateur qui coûte 900€ pour un livre (et encore). Je veux dire, tout le monde s'en fiche des artistes (sauf ceux connus) et les IA sont arrivés à un point où on arrive plus à discerner l'humain de la machine. Donc pourquoi s'encombrer de payer des gens et faire appel à des IA artist (je hais ce terme). Bref, mouais non... moyen chaud...

[@juliencolicchio1628]

Je ne suis pas artiste et je ne suis pas non plus devin ou voyageur temporel, donc mon avis et ma vision des choses valent ce qu'ils valent, mais peut-être que le futur des artistes, c'est qu'ils s'approprient les IA comme des outils et fassent des choses nouvelles et encore plus incroyables que ce qu'une IA (même sur-développée) serait capable de faire.

[@olivier1157]

Alors.. bon déjà tu ne pourras pas arreter ce progrès technologique, ça arrivera et il faudra s'y faire... Moi je te dirais plutôt de check comment ça marche (j'ai ecrit ça avant la fin de la video, et au final il dit ce que je veux dire haha), bon bah voilà, fais comme dit Colas, Je pense et j'espere en effet que plus tard il y aura des réglementation de tout ça, genre je sais pas, chaque image à son copyright avec un NFT, et donc l'IA n'aura pas le droit de l'avoir, et tu auras des organismes qui gereront si l'IA n'a pas prit des trucs copyright Pour l'instant on est d'accord que c'est du vol, c'est en developpement, la reglementation arriveras je l'espere

[@frenchzer4787]

Les IA ne remplaceront jamais les illustrateurs, tout simplement parce qu’ils ne peuvent pas être aussi précis que le labeur d’un illustrateur. Imaginons tu as besoin pour une animation d’un personnage avec un style particulier, l’ia pourra te donner le « ton » mais les transitions de ton animations ne pourront pas être générées par l’algorithme. Par exemple disons que tu as besoin que ton sujet soit exposé sur plusieurs angles tout en gardant une cohérence entre toute tes images. C’est tout simplement impossible de demander un tel niveau de précision

[@dariusgouny_216]

Les IA ne remplaceront jamais les illustrateurs, artiste etc... Pour une simple bonne raison que l'artiste au travers de son art va faire passer un message, une idée ( cf Monnet et ses bottes de pailles ) contrairement à une ia qui ne fait que "bêtement" recopier quelque chose qui existe déjà sans aucune humanité. Ce serais comme dire que l'appareil photo de ton iphone a remplacer les photographes. Selon moi la technologie permet à plus de monde à développer sa créativité mais n'étouffe pas pour autant les créations des "vrais" artistes

[@ironskin32]

@@dariusgouny_216 malheureusement les images au message profond ne sont plus forcément les plus demandées. Une IA risque bientôt de suffire pour les couvertures de livres/spots de pub ext ... le milieu est déjà très compétitif (beaucoup d'offre pour peu de demande) l'IA deviens une alternative low-cost aux illustrateurs et c'est le problème pour beaucoup de passionnés de dessins qui espèrent gagner leurs vie en vendant leurs travaux

[@Narosay]

Effectivement en tant que digital artist les ia comme par exemple dall-e pourait être problèmatique pour ceux qui débutent dans le dessin (comme moi) qui ne pourais plus vendre d'oeuvre car des gens sans talents exploitent et vendent en disant qu'ils l'ont fait eux même.

[@welcominthehollowdrop]

je trouve que le plus grand problème avec les ia s'est le nombre de personne qui auront la flemme de commencer a apprendre le dessin. mais peut être que je me trompe et qu'a l'inverse ça encouragera des gens a commencer. seul le temps nous le dira (d’ailleurs j'aime bien ton commentaire:) )

[@wesk4646]

Mais mec t'es digital artiste tu t'es jamais dis que le mec qui est juste artiste il se dit "woh lui il est serieux avec son ordinateur il fait ctrl Z et ca efface son trait c'est dla triche par rapport a moi qui me tape tout du debut a la fin" Wesh prenez du recul les gens si un jour t'arrive pas a vendre c'est pas la faute aux IA c'est la tienne mec mdrr

[@Narosay]

@@wesk4646 je fais autant digital que physiquement. Je dis juste que ça fait de la concurence inutilement. Genre quelqu'un qui voit un vrai dessin et une généré pas une ia qui s'est inspirée de nous, ce sera surement mieux fait. Et si il ne sait pas que c'est fait par une ia il va plutôt acheter celle de la ia.

[@wesk4646]

@@Narosay L'IA elle invente rien. Elle a une base de donnee, elle copie. Toi tu peux inventer. Donc l'ia fera jamais mieux coco

[@jeanlefonca224]

@@wesk4646 l'impertinence a son paroxysme, tu compares le passage au digital au passage à l'IA qui est synonyme d'absence TOTALE de talent/ travail ( car juste écrire "loup bleu" ne demande pas bcp de talent et l'IA peut te donner un truc de fou malgré le manque de travail alors que a la main / au digital au moins c'est qd même toi qui fait le truc )

[@sach4997]

j'ai pas encore fini la vidéo mais, je tiens à dire que je trouve aussi que les I.A ne devrait se mêler à l'art. Alors, c'est bien la technologie mais l'art c'est quelque chose qui est fais avec la passion, les émotions des années de pratique.. et justement voir des artistes tranquillement se faire remplacer par des I.A sans émotions jtrouve ça super triste :( ah et en plus c'est de l'art volé en quelques sorte ce qui est encore pire 😀

[@lavocatdudiable777]

Les I.A sont vraiment génial pour une grosse catégorie de personnes: ceux qui ne sont pas des artistes, et qui n'ont pas l’argent pour en embaucher un. Le nombre de personnes qui de nos jours aimeraient pourvoir représenter leurs personnages sans à devoir payer sont nombreux (on a pas tous les moyens de payer des artistes 20, 30 balles, voir plus, juste pour une image)

[@stevanlv]

"I.A sans émotion " se sera peut être plus le cas dans plusieurs dizaine d'années mais je suis d'accord avec toi sur le fait de laisser l'art tranquille.

[@vpaul872]

Pas d'accord se qui est pour l'émotion il existe de nombreux robots pour la cuisine sa a pas empêché les gens de toujours prendre du plaisir a cuisiner , se qui est copie sa existe depuis la nuit des temps juste a voir le nombre de gens qui se sont inspirés énormément des peintures de van Gogh ou autre et se qui de l'achat d'oeuvre si tu achète un dessin de colas c'est que tu aime l'artiste

[@kiara_kb8214]

Pareille les IA comme les robots devrait être faites pour les tâches pénibles , l'art n'est pas pénible

[@ghosty6043]

Enft ce qui est bien avec les IA c'est que pour des personnes ne sachant pas exprimer leur "art" ou plutôt leur vision (moi) bah on a une chance de pouvoir le faire mais c'est vrai que il y a un problème du point de vue de vol de la pensée je pense que quand une IA génère une image il faut qu'il y est par exemple une signature de l'entreprise sur l'image pour différencier avec les originales, mais je pense que par exemple utiliser le style d'un auteur sur une image il faut plus voir ça comme un hommage pas comme de la copie mais personne ne devrait pouvoir se faire de l'argent grâce à ça

[@RedRam3556]

Ce que j'ai pu constater en débâtant sur les forums, groupes FB et aux commentaires des vidéos parlant d'IA, c'est qu'il y a un réel mépris de la part des "pro-IA" envers les artistes. Ce que j'entend dire de plus en plus c'est qu'il s'agit de la "revanche des minables". Dans le sens où les petites gens qui n'ont aucun talent particulier, ne veulent pas travailler pour apprendre et considèrent de toute façon que "artiste c'est pas un vrai métier" ou "je n'ai pas de thune à perdre pour payer un artiste, si c'est ta passion, tu n'as qu'à me le faire gratuitement" ou encore "vous vous la pétez avec vos dessins, l'art devrait être à tout le monde donc on devrait avoir le droit de faire ce qu'on veut avec nos œuvres". Ce sont des propos qu'on m'a vraiment tenu quand je disais que l'IA menaçait mon métier d'illustratrice. Peut-être qu'au final, la démocratisation de l'art n'est pas une si bonne chose. Je travaille pour que mes dessins fassent rêver les gens, et en retour, on me crache à la gueule...

[@ShadowAndBlood]

Des gens vous ont vraiment dit ça ? ô_o Eh ben c'est du joli, très humain et tout. Vous avez bien vérifié que ces personnes ne sont pas elles-même des intelligences artificielles envoyées par MidJourney pour convertir tous les humains ? x) Blague à part, tirez votre force de leurs propos débiles et continuer à faire ce que vous faites pour leur donner tort.

[@cedriclucas5997]

Bonjour, ça date un peu, mais si vous voulez débattre, j'aurais tendance à être pro-ia et pourtant je respecte profondément le talent et les efforts des artistes, ce serait donc sûrement plus intéressant qu'avec des gens aussi extrêmes !

[@RedRam3556]

@@cedriclucas5997 bonjour, ça fait plaisir de voir des gens qui veulent en discuter calmement. Pour ma part, je ne penses pas pouvoir changer d'avis. J'ai trop d'exemples autour de moi qui prouve que l'art doit rester un voyage humain et que l'aide d'une IA n'est en rien nécessaire dans ce domaine. Si on est pas assez bon pour faire tel ou tel rendu, on s'entraîne. Si notre éditeur ne nous donne pas le temps de faire correctement notre travail, le problème vient d'eux, etc...

[@quercusithaburensis3271]

Je dessine et peins, 35 ans de persévérance depuis l'apprentissage jusqu'à une certaine maitrise le résultat que j'obtiens est important mais ce que je retiens surtout de ce chemin parcourus ce sont les acquis, les capacités qui sont en moi comme celles de me dépasser, d'acquérir des connaissances les mettre en pratique tous les jours, les remettre en question, chercher ma créativité et la renouveler, la technique , l'artisanat, la beauté d'un papier fait main, de la vraie peinture à l'huile, et pas de l'acrylique en plastoc, etc.... En fait par cette activité je nourris, construit, fait évoluer ce que je suis, je construit un être alors qu'avec l'IA on utilise une machine extérieure à soi pour obtenir un résultat "à la manière de ....", "style" sans avoir à fournir d'effort dans la durée et sans se dépasser. Je vois plutôt ca comme un symptôme de l'humain moderne, un gadget hyper techno de plus sensé nous remplacer puisque nous croyons être limités et restons soumis à cette idée. On consomme de l'image jetable, alors que tant d'artistes nous on nourris et qu'au delà de la mort ils restent dans nos mémoires et nos coeurs comme Kim Jung GI, Corben, Will Eisner, Cabu, Reiser, Brigman,...... la défiant

[@blackroses96]

Je trouve les I.A. sympa à utiliser quant il s'agit de trouver une inspiration. C'est une accélération du processus de brain-storming, quand tu regardes plein d'images sur un sujet pour chercher comment représenter le sujet. Ce qui peut être utile en termes de gain de temps pour les artistes. Mais faut pas que ça devienne un prétexte pour dire que les artistes sont payés trop cher. C'est pas pour rien que c'est un métier instable, même pour les plus connus. Et faut pas vendre les images créées par I.A. comme des "produits finis", par pitié, NON. Et ceux qui viennent en mode "faut créditer les gens qui ont fait l'I.A.": non. C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Et les gens qui se servent des I.A. pour se comporter en parfaits connards... Au secours. J'ai vu sur Twitter un mec passer un fan concept art d'une autre artiste sur une I.A., et derrière, lancer des vacheries en mode "Ouais, la meuf a même pas fini son truc, moi en 5 minutes, j'ai sorti 2 images NICKEL". RIEN n'allait dans son argumentation. Soi-disant que le concept art "avait pas de main" alors que si, et les images faites par I.A. n'avaient clairement pas de mains à proprement parler (le comble). En plus, sans l'image de base, l'I.A. utilisée n'aurait rien pu sortir. Mais le pompon, c'est que le mec était tout fier de "ses dessins" alors que le personnage était méconnaissable. Ce qui est un comble quand on sait que l'image créée par l'artiste était clairement un fan concept pour un skin de Lux dans LoL. Je veux dire... Le mec se plaignait qu'un fan concept art était pas "terminé". C'est le but d'un concept art, de n'être qu'une ébauche, un début de proposition. DÉBILUS.

[@Amidespokmons]

mais si tu dessines l'idee de quelqu'un d'autre (ici d'une IA) est-ce que c'est ton art? sans ta vision, ton vecu, que peux tu exprimer quand ton style de dessin est la seule chose originale sir ton oeuvre? et vu que l'IA, de base, a appris en copiant les travaux d'autres artistes, ce que tu feras seras en consequence bien moins original que n'importe quelle idee venant de toi!

[@blackroses96]

@@Amidespokmons C'est le principe d'un fanart. "Copier" un personnage existant. (Très) peu de gens se plaignent que les fanarts ne sont pas originaux. Leur but n'est pas d'être une oeuvre transcendante ou même originale, leur but est de laisser l'artiste exprimer son amour (voire sa gratitude) envers le personnage (ou même l'univers quand il s'agit de fanfiction) concerné, voire ses créateurs. Personne ne va dire d'un fanart de Pikachu "Roh là là, encore un Pikachu..." Et la grande majorité des fanarts ont d'original le style de leur créateur. Dire que cette originalité est moindre voire sans valeur, c'est très dégradant. Et tout le monde n'a pas envie de créer de l'art pour exorciser ses démons ou juste parler de son vécu. D'ailleurs, ce principe-même n'a plus rien d'original, vu que beaucoup de gens l'ont déjà fait, le font et le feront encore. Et grand bien leur fasse ! si cela leur apporte quelque chose du point de vue émotionnel (joie, catharsis ou autre sentiment positif). Donc oui, dessiner quelque chose inventé par quelqu'un d'autre, ça reste ton art. Tu as donné les efforts nécessaires pour créer cette nouvelle oeuvre qui est la tienne. Bien que la moindre des politesses reste de créditer l'idée originale, de toute façon. Mais ce que tu as fait, tu l'as fait. Et personne n'aurait pu le faire à ta place. Car personne d'autre n'est Toi.

[@hellpumpkin16]

Complètement surtout que c'est horrible déjà de piquer une illustration/une oeuvre (quelle qu'elle soit) sans consentement pour s'en servir pour critiquer l'artiste devant d'autres personnes et faire un truc sois disant "mieux" sans lever le petit doigt et en reprenant les oeuvres de milliers de gens

[@hellpumpkin16]

@@Amidespokmons C'est vrai ce que tu dis mais en même temps si on réfléchit bien toutes nos créations sont inspirées de ce qu'on a vu, avec ou sans I.A

[@hellpumpkin16]

@@phicilgillot si c'est de l'art aussi mais pas de la même catégorie En effet c'est moins personnel et c'est pas du tout original (à part l'artstyle éventuellement si on garde le notre) mais comme dit avant c'est surtout de la gratitude et de l'amour exprimer envers la chose/le personnage auquel tu "dédicace" l'art ! Après, je vois ce que tu veux dire aussi... Il y a des personnes qui sont obsédées par un seul truc, et quand ils font 36 fanarts là dessus en copiant le style de l'artiste de base, là oui c'est pas de l'art et considérant le fait que le style de dessin + le personnage (pcq bon les styles peuvent se ressembler) sont "volés/empruntés" h24 là c'est carrément du plagiat Mais bref un fanartiste est un artiste comme son nom l'indique tant que ce n'est pas poussé jusqu'à la copie ^^

[@Martin_dlcsr]

le générateur de paysage est fou, j'en avais entendu parler, mais le faite que tu mette un lien pour télécharger ces IA, c'est vraiment cool, mais je comprends que les artistes(dont je fais parti) soient mécontent de ça, perso je trouve ça cool mais c'est dommage de prendre des oeuvres d'artistes réels comme Ki Jong Gi... mais cette vidéo est qd même trop cool et c'est sympa que tu fasse découvrir des truc comme ça au grand public 👌🔥

[@jadelouloute2149]

Oui c'est choquant pour les paysages !! J'avais vue cette IA a sa création ou c'était très catastrophique, les résultats n'était pas bon, mais aujourd'hui c'est fou comment ça donne des résultats impression 😱

[@Nohara_art]

Je me rappelle quand il y a quelques années les gens disaient que l’art faisait parti des rares domaines qui ne pourraient être remplacés par des IA

[@phrale6076]

Ça prouve juste que les gens ne savent pas ce qu'est une IA...

[@Nohara_art]

@@phrale6076 on les a un peu sous-estimé..

[@ElanosWeenCrowley1]

C'est encore vrai, sans artiste, pas de résultat pour l'I'A.. Elle a besoin du travail des autres pour fonctionner/exister. L'I.A. n'aura jamais la profonde réflexion, la transmission d'émotion, l'originalité d'un humain. Autant l'I.A. a besoin du travail des artistes pour générer quelque chose de potable, autant elle à besoin aussi d'une personne pour la diriger et la faire fonctionner, lui transmettre les données.

[@phrale6076]

@@ElanosWeenCrowley1 tout comme un être humain... il faut juste comprendre que la différence entre une IA et un être humain, c'est que l'humain a un cerveau et donc des capacités intellectuelles limitées, tandis que la banque de données d'une IA est flexible, elle peut donc être bête comme un pied comme elle peut aussi savoir tout sur tout... la seule chose qui influe sur la puissance d'une IA, c'est son codage. Comme un être humain.

[@phrale6076]

@Élanos Ween Crowley je suis désolé de te dire que toutes tes affirmations sont fausses ou partiellement erronées. Tu balances des choses sans argumenter derrière : je vais argumenter de mon côté, afin d'en alimenter le débat. 1. La question fondamentale à se poser, lorsque l'on étudie deux choses, c'est d'abord de se demander quelle est la définition de ces deux choses. Ainsi, l'être humain, c'est quoi ? L'intelligence artificielle, c'est quoi ? L'être humain est un animal qui, comme tous les êtres vivants, est doté d'une pensée, d'une réflexion, d'une morale, bref, d'une intelligence. Et l'être humain, parce qu'il est plus "intelligent" que les autres espèces animales, végétales et de toutes sortes, se permet de dire qu'il est le maître absolu de la Terre et que les autres animaux sont des bêtes dépourvues de réflexion. Mais bon, ce dernier point se relie à la notion de l'étnocentrisme, et c'est un autre débat. L'intelligence artificielle, à côté de ça, partage les mêmes points communs avec l'être humain : être intelligent. Or, être intelligent, qu'est-ce que ça signifie ? Avoir une conscience. Et avoir une conscience, qu'est-ce que ça signifie ? D'un côté, être doué d'une attitude à la décision (la morale) et d'un autre ressentir des émotions et des goûts (sentiments). De ce fait, on ne peut pas dire que quelqu'un ou quelque chose est plus intelligent que quelqu'un ou quelque chose d'autre : on ne peut pas avoir plus de "conscience" qu'un autre individu, ça n'a pas de sens. Ainsi, soit on est intelligent, soit on ne l'est pas. Pour l'instant, les Intelligences Artificielles créées par l'Homme ne partagent pas vraiment des sentiments, et ne sont pas aptes à de réelles prises de décision. On a créé quelque chose, une intelligence, qui du point de vue scientifique est encore loin de l'état vivant d'un être, mais ce n'est qu'une question de temps avant que les IA aient une conscience. Pour leur donner une conscience, c'est très simple : il suffit de comprendre ce que veut dire le mot "intelligence". Car, bien que l'intelligence soit l'aptitude à la conscience d'un individu, c'est en réalité un peu plus complexe. J'ai bien fouillé le sujet, et il s'avère qu'aucun scientifique ou philosophe ne donne de réponse claire à cette question : je me suis donc permis d'en donner une à ma manière. Ainsi, j'ai fait un tableau qui divise l'intelligence en deux parties : Intelligence = Savoir graduel + Savoir primaire Le savoir primaire, c'est la base de connaissances la plus développée chez un individu à sa venue au monde, et ce quel que soit l'individu en question. Le savoir graduel, bien au contraire, n'est que "très peu" présent chez l'individu lors de sa naissance, mais se développe bien plus vite par la suite que le savoir primaire (du point de vue proportionnel). Ainsi, Intelligence = Savoir Graduel + Savoir Primaire Savoir Primaire = Connaissances Sensorielles + Connaissances Instinctives Savoir Graduel = Connaissances Réflectives + Connaissances Mémorielles Connaissances Sensorielles : le fait d'être doué de sens (toucher, vue, odorat, etc) en fonction de l'individu, de son espèce. Connaissances Instinctives : le fait d'avoir des réflexes, des instincts primitifs (retirer sa main lorsque celle-ci entre en contact avec de l'eau bouillante par exemple, sans que la conscience n'ait décidé quoi que ce soit). Connaissances Réflectives : le fait de pouvoir réfléchir en utilisant d'autres connaissances, de manière logique, afin de résoudre un problème (tournure de phrase assez ambiguë, à prendre sous un angle théorique). Connaissances Mémorielles : le fait de pouvoir se souvenir de choses dont on en a fait l'expérience. Ces quatre connaissances principales forment l'intelligence de l'être vivant, sous toutes ses formes, sous tous ses usages. Elles se relient aux Connaissances Intellectuelles Générales, qui elles-mêmes se relient à la notion de Conscience. Aujourd'hui, nos IA n'ont qu'une branche de l'intelligence qui leur soit développée : le Savoir Graduel, qui comprend la Mémoire et la Réflexion. Pour que nos IA aient une conscience, il faut réunir toutes les conditions nécessaires à la fabrication d'une conscience : nos IA doivent être capables d'avoir des réactions instinctives et des sens naturels. Sans cette branche de l'intelligence, le Savoir Primaire, une IA n'aura jamais la capacité de réfléchir "aussi bien" que le fait un humain, ou n'importe quel autre être vivant. Il faut donner aux IA cet instinct, ce sens, sinon elles resteront de vraies machines. Il y a des tas de gens qui se demandent quelle est la limite entre la machine et l'humain : la limite, la voici, et elle est infime. Pourquoi ? Parce qu'en théorie, une IA et un être humain, c'est la meme chose : une forme intelligente. Mais si l'on considère que les IA sont intelligentes, alors on considère qu'elles ont une conscience, et aujourd'hui ce n'est pas le cas. Quand tu dis que les IA sont différentes de l'Homme car elles n'ont pas d"'originalité" Ça prouve juste que les hommes sont créatifs, mais ne savent même pas ce que c'est. C'est quoi, être créatif ? Être soi-même. Et nous, que sommes nous ? Des intelligences comme il en existe des milliards d'autres dans ce monde. Alors, parce que certaines IA font des dessins moches, on dit qu'elles ne sont bonnes à rien, moi je vous dis que c'est l'être humain qui a créé cette IA qui est bon à rien. On dit que les IA ont besoin du travail d'artistes humains pour devenir à leur tour artistes, mais les êtres humains eux-mêmes n'ont-ils pas besoin de voir des tableaux d'autres artistes pour devenir à leur tour "artistes" ? La réponse qui tourne autour de la question de l'IA est simple : si vous voulez comprendre comment fonctionne une IA, et quel est son véritable potentiel, il suffit de faire un peu de philosophie. D'ailleurs, on dit Intelligence Artificielle, parce que l'on cherche à se rapeller que nous en sommes ses créateurs, mais comprenons juste que les IA sont d'autres humains au final identiques à nous-mêmes (dans le cas où les IA ont une conscience). Et les IA ont quelque chose en plus face à l'humain : la taille de leur cerveau n'est pas limitée. On peut brancher des milliards de milliards de données neuronales à la banque de données mère, et on obtient la forme de vie la plus intelligente au monde. (j'ai oublié, on ne peut pas dire "plus intelligent" disons "plus puissant" à la place) Et ça, c'est un truc que très peu de gens ont compris : dès demain l'intelligence artificielle la plus puissante sera celle qui décidera le sort du monde.

[@aksel4345]

Je suis mitigé sur ce genre d'IA. D'un côté c'est sympa parce que tu peux créer n'importe quoi même si tu n'as pas le "talent" ou le temps pour. Mais d'un autre côté, c'est tellement simple que ça fait de l'ombre à tou.te.s les artistes qui passent leur vie à créer pour essayer d'en vivre. Et puis ça impacte aussi la valeur des œuvres d'art, car le temps passé à la faire entre en jeu dans sa valeur

[@zak_2655]

Si t'as pas de talent tu fais comme tous les vrais artistes et tu apprends. Et si t'as pas de temps à consacrer à l'art c'est même pas la peine de se lancer dedans.

[@brown_fairy]

@@zak_2655 franchement t’as tout dit

[@mariusjenny8973]

Super intéressant comme vidéo ! Hâte de voir ce que tu peux faire avec ces IA ! Il y aussi Midjourney qui l'air de bien marcher

[@noirenard_]

Selon mon opinion les I.A pourraient être des outils très utiles pour de nombreuses personnes mais ne devrait pas être utilisé si: 1- Elles enfreignent les lois sur les droits d'auteurs et 2- Sont utilisées pour générer des images dans le but de les vendre (ce qui ferait perdre leur emploi à de nombreux artistes et animateurs).

[@YK36Deadezio]

Lol, le droit d’auteur. Et lol, pour la perte d’emplois... bizarrement personne se plaint quand les caissiers sont remplacés par des machines, etc... hein.

[@tiff_8715]

@@YK36Deadezio Peut-être parce que jusqu'ici, les deux existe ? En France, les magasins dispose de caissiers ET de machine automatique. En sachant que le magasin doit tout de même avec de la main d'oeuvre pour la logistique, mise en rayon ...etc Dans le domaine artistique, l'IA pourrait potentiellement ruiner tout le marché.

[@YK36Deadezio]

@@tiff_8715 je n’entend que des arguments d’hypocrite, et de fragile. Et c’est assez marrant que c’est souvent les faux métier (artiste, streameur, etc...) qui se plaignent le plus quand y a une perte d’argent.... surtout qu’il gagne plus qu’un cassier... et qu’en prime, ils sont souvent entrain de rabaisser, par exemple, les cassiers quand eux sont sous payer car ils gagnent plus que eux... Et puis chiouné pour un truc.... qui remplacera personne mais sera un plus, c’est quand même là preuve d’une fragilité. Et le droit d’auteur est devenu une énorme blague, surtout quand t’as des artistes comme Pigeons Gratuit.... qui crache sur le Fan Made disant que ça devrait être interdit car respectent pas les droits d’auteur.... ce qui dans la logique c’est vrai...

[@gauwal]

1- Dude si je m'inspire du style d'un artiste pour dessiner qqch j'ai rien fait de mal, pareil pour l'IA 2-Ouais et ? Des millier d'emplois disparaissent a chaque seconde c'est pas nouveau, personne se plein que les homme-réveil ai perdu leur travail

[@YK36Deadezio]

@@gauwal non mais cherche pas, c’est généralement les sans avenir qui chouine le plus quand ils ont aucune stabilité. J’avais même fait une remarque: La différence entre un artiste et un chômeur, c’est que l’un est dans le dénie et l’autre non.

[@estellebortolato-robin4577]

Pour moi il n'y a pas de débat sur l'I.A en art et j'avoue que je le redoutais depuis longtemps. L'I.A ne sera jamais aussi talentueuse, sensible, créative que des peintres ou des illustrateurs humains. Les gens préféreront toujours payer et suivre l'œuvre d'un humain parce qu'elle comporte quand même plus de profondeur et de subtilité qu'une machine ne pourra jamais faire. L'I.A en plus reste quand même pour l'instant une tendance, je trouve qu'on s'enflamme un peu vite. Elle pourrait avoir le même destin que les NFT, les bitcoins, le metaverse, un peu un flop quoi.

[@cranoldelune]

OUI!!! Quand bien même l'I.A. ferait des trucs jolis, ça ne remplacera jamais la profondeur en signification que l'œuvre d'un humain aurait. Qui plus est.. tu ne peux pas parler à un A.I. (oui non ok je sais qu'il y a des A.I. avec qui tu peux chatter mais je parle pas de ça....) tandis qu'un artiste si (ce que je veux dire, c'est que tu peux pas demander à un A.I. "wow! Comment tu as fait **telle chose** sur ton œuvre ?? Qu'est-ce qui t'as inspiré ?? Et ce personnage, est-ce le tien ? Peux-tu m'en dire plus sur lui??", des trucs comme ça)

[@piktogramm]

J'ai adoré la vidéo Ps: les ost de DDLC en fond sont trop bien placées

[@ZorkadaFR12004]

J'attendais ce commentaire sur les ost DDLC et je suis totalement d'accord avec toi (oublions la vrais ambiance du jeu hein 👀)

[@Bidoof23]

En vrai les musique de ddlc elle sont insane

[@ZorkadaFR12004]

@@Bidoof23 De ouf

[@piktogramm]

@@Bidoof23 réel

[@_kaelleak_]

J'en avais déjà entendu parler, mais c'est intéressant d'avoir ton point de vu sur le sujet, dans tout les cas c'était une très bonne video

[@jadelouloute2149]

C'est surtout que les IA rend le travail des artistes illégitimes Là où nous on passe des heures a juste faire un bon brouillon (bien cleaner) et bah lui en 10 seconds il a terminé le travail.....

[@reinf4430]

Il ya 30 ans les programmeurs devaient passer des heures ou jours à coder le moindre truc simpliste en langage machine et optimiser à la main. Maintenant ils ont des languages de hauts niveau optimisés automatiquements pour faire la même chose en littéralement 1 ligne. Et du coup le temps et le talent sont passés à faire des applications plus complexes et de plus grande ampleur. La valeur du travail ou de l'art ne devrait pas se mesurer à la bête difficulté ou souffrance des tâches ingrates. Au lieu de passer des heures à faire un brouillon pour 1 image, ne vaut-il pas mieux passer le même temps à faire par exemple plusieurs planches d'images finies qui racontent une histoire, ou une serie dans un thème complexe, ou faire 1 image mais 10 fois plus grandiose ?

[@MrBeloup]

J'aime bien le ton de cette vidéo, c'est agréable d'entendre quelqu'un qui n'est pas aveuglément pour ou contre les IAs mais qui prend un peu de recul. Et c'est cool de lister les différentes manières d'utiliser ces algorithmes ! Pas seulement parler du débat des générateurs d'images type DallE ou StableDiffusion. (même si le débat est légitime)

[@bastieng5553]

Dommage de ne pas avoir parlé de Midjourney, qui est pour le coup le modèle à ambition artistique le plus abouti. Les visages, les mains, les poses, qui étaient encore bien dégueulasses dans la V3 sont devenus d'une qualité absolument folle. Ça va très vite et, en tant qu'artiste, c'est un outil formidable pour sortir rapidement des références ou des versions basses définition d'une idée. Il ne faut pas oublier que ça n'est qu'on outil, comme Photoshop, qui à son arrivée avait foutu au placard beaucoup d'artistes plus traditionnels. L'IA aide à l'exécution d'une œuvre, mais ça fait longtemps que ça n'est plus là que se joue la valeur de l'art. Tout ce qui importe c'est l'idée, le sens et l'émotion, et il n'y a que la vie qui confère pareil qualités. Pour ces aspects là, l'IA est encore loin derrière. Il faut cependant clairement réguler l'exploitation illégale des œuvres sous copyright, car ça échappe pour le moment à tout contrôle alors que c'est bien l'aspect le plus injuste de ces technologies à ce jour.

[@rogersfab408]

les mains avec 7doigts souvent ....

[@Drakkenjoe]

@@rogersfab408 en soit c'est excusable pour des ia. L'etre humain lui meme a du mal avec les main. C'est l'une si ce n'est la partie du corps la plus difficile a déssiner et meme dans nos reve on a toujours des main déformé ou avec des doigt en plus (si tu ne t'en rappelle jamais c'est normal, le cerveau les aiment pas trop.)

[@Mad_Delgore]

@@rogersfab408 oui et le petit mannequin en bois il en a pas lui ;p

[@Personalily_]

Je pense que comme pour pas mal de “petits artistes” les I.A peuvent être intéressantes pour générer une idée complexe et avoir de quoi s’en inspirer tout en y ajoutant sa patte, sa personnalité; mais créer une œuvre à partir de tout le travail d’une vie d’un autre artiste et dire en être le créateur c’est complètement nul :/

[@futrey9353]

mais le problème est juste dans la personne disant "eh jé fé sa!"

[@Orangoes]

Fascinant, et effrayant! Mais effectivement, ça semble inarrêtable comme avancée. A la fois c'est un rêve qui se réalise: de pouvoir matérialiser ce que nous avons dans la tête. les applications sont infinies. Quel temps gagné pour le concept art, le pitch d'idées, le storyboarding, voire l'interpolation d'images pour de l'animation. Mais comment se réinventer comme artiste et ne pas être laissé sur le carreau? Comment ne pas imaginer un avenir tout proche où les gens ne souhaiteront plus mettre la main à la poche pour des illustrations, à commencer par tout ce qui est cartons d'invitations par exemple et petits boulots pour petits illustrateurs. Affaire à suivre.

[@Nicogo17]

"Comment ne pas imaginer un avenir tout proche ...?" en regardant ce que font les gens aujourd'hui. Tuto changer l'huile de ça voiture : roulé avec la voiture 10 minutes. Ouvrir un bouchon de vidange. fermer le dit bouchon. Ouvrir le bouchon du carter d'huile. placer X litres d'huile XX-W-XX. (qui a une valeurs autours de 30€ généralement). Que font les gens ? Ils vont au garage et payent facilement 500€. Ha pardon, oui j'ai oublié, le garagiste fait aussi le plein du lave glace. Bon c'est bien pour les garagistes, ils peuvent continué à gagner leurs vie en ne réparant plus aucune voiture de cette manière. Mais du coup, tu vois bien qu'il faut toujours des gens pour faire le boulot. Tout comme une entreprise qui veut une image d'illustration fera appel à un illustrateur, qui utilise, ou pas, l'IA.

[@anissavigreux4468]

Bah ça fait de la main d'oeuvre gratuite et peu coûteuse. Je commence aussi en tant que digitale artiste et je galère déjà à crédibiliser mon travail, alors si y'a ce phénomène en plus dans l'équation, j'espère qu'il y aura des lois sur l'utilisation des I.A et qu'on va pas de faire arnaquer hein :')

[@Blitzo_the_imp]

Les scénarios à la terminator sont très probables, soyez-en sûr. Et non je ne m’exprime pas en tant que survivalists extrémiste. C’est généralement quand il est trop tard qu’on s’en rend compte…

[@judat_]

C’est extrêmement triste je trouve

[@ANTIbandit.gentil]

JE SUIS.. BIBOUP UNE INTELLIGENCE ARTIFICIELL..BIP.. JADORE L'ART..BIBIDIBOUP..JE DETESTE BIDIP..LES HUMAINS..BILIBIDIBUMILIMAP

[@Anomalized974]

C’est cool les I.A. (mais un peu creepy). Cependant je pense que la fierté que tu ressens lorsque tu termines une œuvre vaut le coup de travailler sans I.A. (Ah et je trouve que le fait que les I.A. Puissent « lire » les signaux de notre cerveau est très flippant, vous imaginez quand ils se mettront à en émettre ?)

[@MonsieurSwag]

mon dieu qu'estce qu'il utilise mal stable diffusion j'ai failli faire une crise cardiaque

[@BAKAROID]

Oui, l'idée qu'on puisse lire dans nos cerveaux est terrifiante 😬 Combien d'années avant que ça tourne en Big Brother ?

[@Anomalized974]

@@BAKAROID si on en croit Colas, plus que quelques années 😬😬😬

[@blackroses96]

@@BAKAROID ... Suis-je la seule qui se dise "c'est cool pour les gens paralysés qui ne peuvent plus utiliser leurs mains"? Et ça ne peut pas tourner en Big Brother si on s'assure que les lois interdisent ce genre de pratique. Plutôt que de les permettre.

[@BAKAROID]

@@blackroses96 Comme je le disais dans un autre commentaire : oui, ce sont des avancées technologiques qui devaient à la base être des aides et permettre des choses utiles ; mais c'est difficile de s'en réjouir quand on voit comment tournent ces avancées dès leurs débuts. L'IA dans l'art en est l'exemple même : c'est à la base des moyens qui pourraient aider le processus artistique, mais déjà à ses balbutiements, certains l'utilisent pour prendre le crédit d'images qu'ils n'ont pas créé ou éviter de payer de vrais artistes. De plus, les lois ne sont pas toujours respectées. Le téléphone est à la base une bonne chose, il permet de contacter facilement des gens à distance ; et il y a des lois contre le spam téléphonique ; et pourtant combien de gens se sont fait pirater leur compte bancaire avec un simple coup de fil ?

[@kwurz]

5:41 Ca va pas la tête de mettre la musique de fin de loop d'Outer Wilds là comme ça, sans prévenir !? ça m'a fait paniquer ! 😅

[@Oxelie]

Je viens d’une famille de peintres, je dessine et peins moi-même. Je me souviens aux débuts de Photoshop que je trouvais que c’était de la triche « que c’était pas du ´vrai’ dessin »… à chaque technologie son débat 😅…. Et je viens de commencer une reconversion en IA. L’ia c’est plein de sujets: aide au diagnostic du cancer du sein jusqu’à la génération d’illustrations, en passant par des chatbot ou de la détection de fraude. Ton approche en tant qu’artiste est tout à fait légitime, c’est absolument pas éthique d’avoir volé la production d’artistes pour entraîner les IA sans leurs accords (merci aux CGU des Gafam : dès que c’est en ligne, ça ne t’appartient plus). Mais comme on a accepté de se faire aider à dessiner par des outils de DAO, ces IA (dès lors qu’elles seront éthiques) ne doivent-elles pas être acceptées comme des outils supplémentaires ? Libre à chacun de les utiliser.. par contre c’est le consommateur qui peut se faire berner si l’artiste n’est pas transparent sur les techniques employées..

[@athenavicenta7668]

Personnellement, je suis contre ces IA. Pourquoi ? Parce que l'art, ce n'est pas inné que ça soit en traditionnel ou en digital. Les artistes ont appris la composition, les lumières, l'anatomie, la perspectives ... Il faut des années pour ça ! Et là, le moindre gars qui n'a rien appris de tout ça peut demander à une machine de créer une image à sa place . Génial, il est beau le respect pour les vrais artistes ! Rien que pour ça, on devrait arrêter de vouloir du "progrès technologique".

[@MeblIkea]

J'ai le même avis que toi. Je suis dans la programmation, et avec l'arrivé des IA que crée des codes entiers, les gens sans compétences utilise ça pour faire des projets, et quand il y a des erreurs, viennent demander de l'aide, mais du coup c'est très confus, car il y a beaucoup d'actions qui n'ont pas de sens, et la personne qui a fait ça ne sait pas ce que ça fait. Donc moyennement cool :/

[@virginierolland7951]

"Cette photo est générée, on voit d'ailleurs ce petit bug de bouche dégueulasse" je suis écroulée !! Merci pour ce partage, vraiment prendre conscience d'utiliser tous les outils que nous avons à portée de main à bon escient! vraiment...

[@asealJFM]

Ça me fait penser à cette I.A qui pouvais reproduire une musique des beatles « dans le style de ». Et en tant qu’étudiant d’école d’art c’est un sujet très controversé. D’un coté je trouve qu’io y a beaucoup de truc a en tirer, parfois c’est drole. Et d’un autre coté, c’est tellement exploité qu’on a peur de disparaitre a coté. Et faites attention a Clicdrop, j’ai entendu dire qu’ils prenaient votre image et du coup si tu l’as pas copyright/watermark, peuvent le « voler » et peux se retrouver ailleurs.

[@Sabrina-GamingHPAnime]

Je suis pas fan des IA dans l'art... sur déviantart on ce fait voler nos dessins pour générer de nouveaux dessins et c'est extrêmement frustrant -.- mais c'est trop tard comme tu dis... En revanche l'histoire avec les casques et les stimulis... je trouverais ça intéressant que ça existe pour la santé et les problèmes psychiatrique ! Réussir à découvrir comment stopper une crise d'angoisse ou qu'est-ce qui la déclenche ! Ce genre de chose !

[@Lunaryu_]

Je pense que l'IA est intéressante lorsque on l'utilise comme outil pour crée une image référence ou une gamme de palette …mais voler les œuvres des artistes pour les générer et/ou s'approprié ces images en les commercialisant comme artwork elle même, c'est du vol. Ce n'est pas éthique. Respectez le travail des artistes en les soutenant sur les réseaux, mentionnez les si vous utilisé leur images (avec consentement) et utiliser de manière intelligente ces outils qui peuvent s'avérer très pratique

[@julesairiau8727]

Personnellement je suis pas du tout illustrateur mais étant écrivain à mes heures perdues, j'essaie parfois d'illustrer mes idées ou autre et franchement je galère à retrouver quelque chose que j'imagine donc pouvoir transcrire une description textuelle précise je trouve ça très cool en tout cas au moins pour affiner l'idée que j'avais de mon image. Mais je trouve que cet outil devrait être utilisé seulement dans des cas comme celui-ci et en aucun cas être publié ce qui serait terrible pour les illustrateurs. Donc comme aide je trouve ça super intéressant mais il faudra faire des lois là dessus pour éviter de ruiner la vie des artistes

[@ezequiaprigent8130]

Tu serais terrifié de savoir qu’il existe des alter ego textuel à Dall.e, capable de te pondre des texte entiers sur un prompt

[@YK36Deadezio]

Perso... avec plus de 250 histoire en tête, dont la majorité est principalement visuel (car j’imagine comme si je regarder un film, un anime ou un scene de jeu mon histoire).... ça m’aiderait beaucoup... Surtout que je suis extrêmement nul en description de visage..

[@YK36Deadezio]

@@ezequiaprigent8130 ça existe déjà

[@guillaumegrimm-thevenin1051]

La conclusion est intelligente. Tous les artistes que je vois dire "boycottez les IA" font partie des gens qui risquent de se retrouver dépassés. Il faut savoir vivre avec son temps même si ça implique de devoir faire de grosses concessions. Perso, je suis en train de réfléchir à comment les IA peuvent m'aider à m'améliorer et proposer des trucs encore plus cools. Je vais sûrement m'en servir pour créer des décors parce que je suis très mauvais à ça, j'ai rarement l'inspiration.

[@flow185]

Concession? Je sais pas si tu te rends compte que c'est pas une concession mais un abandon.

[@Yuha_draw]

Voilà tu prouves que les IA sont une erreur tu as dis "je vais m'en servir pour faire des fonds prck chui mauvais en fond" donc au lieu de te travailler tu veux l'aide d'un IA

[@guillaumegrimm-thevenin1051]

@@Yuha_draw oui je vais m'en servir. Je ne vais pas stricto sensu faire des images par IA et coller ça en fond. Je vais générer des paysages et m'en servir de modèle. On fait bien ça avec des décors en photos sur Pinterest, nan ?

[@Equalisys]

Prochaine vidéo : Ordinateurs quantiques VS Artistes Vidéo d’après : Interfaces neuroélectroniques quantiques à intelligence artificielle miniaturisée VS Artistes

[@slartopod4265]

Pour réfléchir à l'éthique des IA je conseille la playlist Éthique des algorithmes de la chaine Science4All et le projet Tournesol.

[@Equalisys]

Je suis programmeur et je vais vous éclairer sur un point : Algorithme, c’est juste un mot que les programmeurs utilisent quand ils ont la flemme d’expliquer ce qu’il font 🙃

[@Drakkenjoe]

T'as bossé sur cyberpunk 2077 ? Car ça expliquerais des chose...

[@Equalisys]

@@MaitreDesMoulins oui, booonnn

[@oceaneforet7944]

Y a des truc vraiment problématique au niveau de la récupération d'image d'artiste. Et y en a d'autre comme la génération de paysage, les ref d'animaux sous different angle de vue ou relight pour les lumière sur les images... mama si j'avais eux ça quand j'étais étudiante ça m'aurais tellement aider XD

[@sombralsun7394]

Me souviens que j'avais voulu choisir l'etique et l'IA comme sujet de jury mais le prof m'a clairement dit "heu non c'est grave cool les IA faut pas remettre ça en question selon l'avis de experts" Merci Colas

[@kae-jg]

ah ben super le prof x)

[@aidensuzuno]

9:10 la musique d'un pokémon donjon mystère derrière ! (explorateurs du temps je crois) Une pépite ! J'ai même eut des frissons- vous pensez qu'on va avoir un nouveau pokémon donjon mystère sur switch ? Pas un remake- un vrai nouveau jeu-

[@emnachan5664]

When outer wilds's music played in the bg i honestly couldn't focus anymore. I was too overwhelmed with the nostalgia 😭 one of my fav games of all times ❤️

[@drakanecia]

Perso j'aime pas du tout l'IA j'ai même entendu parlé "d'artistes IA" qui prenait des places d'artistes dans des conventions, vraiment pas ouf(surtout quand ils vont clairement piquer le style de vrais artistes qui n'ont rien demandé)

[@choupi6534]

Super vidéo , je trouve que c'est bien d'en parler car mine de rien c'est un futur très proche et on ne s'en rend pas forcément compte. J'ai commencé à prendre conscience de l'importance de l'IA en rentrant à la fac car je veux devenir traducteur et c'est vrai que nous aussi nous serons beaucoup impacté par ça. Google traduction évolue très vite et encore récemment notre promo a participé à un projet sur l'IA où le l'objectif est qu'elle récolte un maximum de d'enregistrement d'étrangers parlant la langue coréenne (que j'étudie) pour permettre à terme une bonne traduction à partir de la voix. Mais pour le moment en tant qu'étudiant on va dire que google traduction nous sert juste à vérifier si le mot qu'on a écrit est le bon et si nos phrases font du sens !

[@NyleorV]

Ton commentaire date d'il y a 3 jours, et tu ne le savais peut-être pas encore, mais ce que tu craignais dans un futur proche s'est en fait déjà réalisé 3 jours avant ton commentaire : la sortie de ChatGPT, mercredi passé, qui parle toutes les langues et qui s'exprime dans un langage très soutenu signe la mort du métier de traducteur de manière quasi certaine. On ne parle plus d'une traduction approximative à la Google Traduction mais d'une compréhension totale de la langue, en plus du sens du contenu.

[@lucasfzy]

Pour moi ça doit rester un outils 🥸 et en aucun cas un résultat fini. Idem faut pas dire « c’est moi l’a fait » si tu prend la génération de l’ia telle qu’elle.

[@p1nk1ep1e]

Tout le monde parle de ce sujet ! J’ai hate de te voir en parler:)

[@crgblackred4472]

C'est impossible que les I.A ne détruisent pas de vocations. Le dessin va passer d'un monde artisanal à industriel, il y a déjà pleins d'illustrateurs qui se plaignent de perte de clientèle car cette dernière jugeant trop chère les commissions préfère générer gratuitement des œuvres via les I.A pareille pour les entreprises qui préfèrent utiliser des I.A plutôt que des graphistes.

[@Natsumi_Alhiano]

J'ai énormément de proches du domaine artistique, qui sont tous contre cette nouvelle fonction des I.A car oui, c'est un vol, et je pourrais pas non plus me placer dessus par crainte de devoir choisir un camp. Je n'approuve pas non plus, le fait d'utiliser l'art et le travail d'autrui sans permission ni même sans lui en parler avant. Car au final, on brouille les efforts de chacun pour utiliser la "facilité" C'est terrifiant de voir, que l'Homme évolue pas, mais fait évolue une espèce qui sera bientôt plus utile que lui. Je suis perplexe et terrifiée à l'idée d'un jour utiliser ces fonctionnalités, même si la vidéo est un plaisir à voir, car tu racontes bien la chose, je pense ne jamais utiliser les IA, car au final je préfère avancer moi-même et approfondir mes propres compétences que de faciliter mon travail. Loin de moi l'idée de critiquer ! C'est une crainte à longue date, j'ai des artistes modèles, et ça me va très bien >w

[@PINKH0RNET]

Oui. Je comprends les gens qui disent "mais ça permet de créer ce que les gens qui sont pas capables de le faire eux même veulent". Mais ouais, l'art c'est compliqué. Ouais être artiste c'est un travail, et non tout le monde n'est pas capable de faire ce que font les artistes. Tant pis. On peut pas s'improviser chef cuisinier même si on le voudrait bien, et ça vaut aussi pour les pilotes de courses, les astronautes et les médecins. Oui y'a des choses que vous êtes pas capables de faire. Tant pis.

[@gauwal]

"Utiliser l'art d’autrui" tu dit ça comme si c'était nouveau, c'est ce que tout artiste fait depuis toujours pour d’améliorer ! on apprend des maitres c'est la base et pour ton second paragraphe je trouve cela assez drôle car "au final je préfère avancer moi-même et approfondir mes propres compétences que de faciliter mon travail" c'est pratiquement exactement ce que l'ont pouvait entendre quand les calculatrices ont commencer a se démocratiser chez les mathématiciens haha ! (je voulais juste souligner le parallèle cocasse)

[@Natsumi_Alhiano]

@@gauwal Il existe différence entre utilisation et référence artistique. Hors cette comparaison n'est pas digne de tous, au niveau, visiblement, compréhension de la chose. Les "maitres" comme tu les appelles ne sont que des personnes qui ont appris de l'anatomie réelle, du vivant et de ce qui les entoure, ce que font beaucoup encore de nos jours, malgré un jeune âge ou une création débordante. D'autres font référence de leur travail, car il est plus simple pour eux, via les formes et les techniques utilisées que de devoir analyser le décor de l'environnement propre à chacun. Pour la suite, je ne me prononcerais pas dessus, c'est une opinion propre à chacun. Si mes paroles ont blessé ou autre, c'est que les personnes se sont senties viser. Mais comme je l'ai expliqué, cela revient de la capacité de compréhension de chacun. Comparé les arts et les mathématiques n'est pas fort malin, la différence est de loin et le comparatif flou, mais je garderais à l'esprit ton texte.

[@gauwal]

@@Natsumi_Alhiano Je trouve la comparaison math/art tres pertinante au contraire, Tout comme l'art on a longtemps vu les mathématique comme qeulque chose de purement humain jusqu'a ce que les machine fasse mieux, l'art n'est que l'étape d'apres. Et comme pour les math, artiste avant et apres sera tres different mais sera toujours present Par contre, je ne vois toujours pas dans le debut le probleme, L'IA fait que d'apprendre les principe a partir de ce qu'elle trouve et comme tout artiste compétent ( je caricature) elle peut faire ce que tu lui demande et donc copier les style de qqun si tu lui demande (donc mon ma position pour preciser c'est que L'IA n'est pas le proble, c'est uniquement l'utilisateur)

[@Natsumi_Alhiano]

@@gauwal Ca ne sert à rien de parler encore et encore avec des incapacités de réflexions.

[@lukaspouezevara8323]

Honnêtement regarder l'interview de bon Lennon sur la robotique ce qu'il raconte sur ça colle avec la vidéo

[@Sky_nautique]

Moi ça me fait un peu peur perso....😭

[@nizartyans9358]

Pourquoi ?

[@Sky_nautique]

@@nizartyans9358 Bein disons que si ça tombe, dans quelques années pi décennies "l'art" et les illustrateurs, dessinateurs, etc vont petit à petit disparaître pu en tout cas ce sera dur de rester et de faire qq chose d'aussi qualitatif que les IA!🙃

[@crocodughetto5613]

ON VA POUVOIR MONTRER NOS RÊVES AUX GENS 😱

[@jonathanguillet4089]

Salut Colas! J’étais vraiment perplex sur les IA mêlés à l’art, mais après m’être renseigné et vu des projets incroyables fait avec IA, je pense que comme tout il y a une étique à avoir et partager à ceux qui n’ent on pas conscience La chaine du Corridor Crew est en train d’explorer les limites de ces technologies en audio et video tout en parlant de l’étique à avoir pour utiliser ces Types d’IA, je recommande 🌻

[@mike-lelapincool2418]

Personnellement, j'ai du mal avec les IA, j'ai du mal à voir le contenu qu'elles crées comme de "l'art" 🤔, je n'aime pas le fait que l'on ne puissent plus savoir si une œuvre est faite par un humain ou une IA et encore moins que le monde finissent par remplacer grandement voir totalement les artistes par des IA 😕...

[@BAKAROID]

Merci pour cette vidéo très complète ! C'est un sujet qui a beaucoup fait parler dans la communauté artistique récemment, mais la plupart des gens ne sont pas forcément au courant de pourquoi - tu as très bien résumé les différents aspects du débat. Comme tu l'as toi-même dit, j'ai du mal à me positionner sur ce sujet - ce qui devait être une avancée technologique qui pouvait entre autre être un outil pour les artistes, a pris un tournant entre le vol d'images et les boîtes qui prévoient d'utiliser l'IA pour éviter d'avoir à payer les artistes... J'avais été très impressionnée par les premières images d'IA que j'avais vues (il y a seulement quelques mois, c'est fou !), mais c'est difficile de célébrer des avancées qui risquent de nous créer des difficultés. (PS : Je me dois de commenter sur la réaction post-traumatique causée par les musiques de DDLC, un pur bonheur 🤣)

[@magnusevander7706]

6:40 alors , je me posais une question mais on dit que c'est du vol car on prends les images d'un artiste .. ok mais . Si c'était un humain on appellerait ça juste de l'inspiration . En fait on juge négativement car c'est fait par un IA alors que on a exactement le même logiciel dans notre tête. Tous les artistes sont influencés par d'autres et ont des parcelles de leur art directement inspirés de ce que ils aiment etc.... L'imagination c'est juste une compilation de tout ce que tu as vue aimer et tu en fais un mix.

[@AliceBlues56]

Attention pour ClipDrop, c'est souvent des sites qui gardent les images et les utilisent pour créer des NFT :/

[@melodiekyriu]

Ça me fait penser à Detroit : Become Human. Lorsque le robot copie une œuvre artistique, cependant l'humain lui dit qu'il doit faire passer un message. Ça fait sens

[@junartflower6489]

J’attendais une vidéo réaction à ce sujet merci colas, sa fait plaisir ! J'ai changé un peu d'avis et de regard à propos des IA, ils sont cool pour aider les artistes a avoir des références, des poses dynamiques etc vraiment sa peut sauvé quand on galère.

[@Lu_lu_cy]

Autant les appli avec les squelettes d'animaux et et la boule de lumière je vois l'intérêt et elles sont intéréssantes. Mais les applis d'illustrations et de photos qui pompent le boulot de professionnel, ou bien les gens qui utilisent les photos de professionnel pour alimenter cas IA, ben non, juste non. On fait face à, comme tu l'as évoqué, un très gros problème d'éthique, de non respect de l'auteur, de son œuvre et de SES DROITS. C'est là où ça me pose un soucis. D'autant plus qu'on reproche déjà aux photographes (je parle de photographes car j'en suis une) de faire du travail rémunéré correctement pour je cite" juste appuyer sur un bouton et appliquer 3 filtres", sauf que non, ça c'est clairement des gens qui ont une méconnaissances du métier. Un vrai bon photographe c'est une expérience de shooting, c'est une qualité de travail, une vision et une originalité, c'est quelqu'un qui compose avec les besoins, envies et goûts des personnes qu'il prend. Je ne suis donc pas convaincue, car soyons honnête, les gens ne sont pas tous bienveillants et ils ne vont pas tous aider "la pierre à ne pas rouler sur les mauvaises personnes" si je reprend tes mots. Les dérives possibles sont assez facilement imaginables et je pense qu'on a déjà bien assez des gens mal informés et insensibles qui croient que l'art se doit d'être une passion et un hobby non rémunéré.

[@peanupbutter2967]

En tout cas, certaines personnes dans les commentaires font peur.. A dire que ''c'est mieux pour les gens sans talents ou argent'' alors que le but d'être un artiste (pas juste en tant que passe temps mais aussi comme un travail) c'est justement de pouvoir gagner ça vie en faisant ce que t'aime, en pouvant produire tes propres œuvres originales pour qq1. D'avoir un style bien précis et si la personne à commandé à toi et pas a un autre c'est pour ton originalité D'accord c'est pas tt le monde qui peut le payer, et alors ? Les téléphones à 1000€, les chaussures à 500€, de la nourriture de qualité pour très chère.. moi je peux pas l'acheter et bcp de gens non plus C'est le problème de l'argent mais c'est comme ça, et je pense que c'est mieux comme ça que si on serait tous communistes et qu'on devrait donner notre argent pour qu'elle soit partagé également même à ceux qui chôme alors que tu t'es cassé la tête pour faire de bonne étude et avoir un travail stable Je sais que c'est pas 100% égale mais je pense que c'est plus égale que de devoir tout partager avec n'importe qui qui travaille peut etre moins On peut pas tout payer mais c'est notre propre problème, pas celui des créateurs, et encore la plupart essaie de rendre leur prix honnête Car oui 200€ pour une illu coloré c'est honnête, c'est pas juste 1h de travail dernière, ni juste un dessin, il y a plus derrière Le prix est calculé par rapport au travail et la qualité derrière :/

[@meli4852]

Je suis d'accord avec ton propos Cette avant de l'IA me fait fait peur

[@gnarkgnarkgnark76]

À 5:42 il y a malheureusement notre soleil qui s’effondre sur lui-même. Heureux de vous avoir connues petites pierres.

[@moussesucree]

Après stable diffusion a des mois de retard sur Midjourney qui lui sort des vrais trucs beaux et potable, dommage de pas avoir montré le meilleur du text to image haha

[@neekholas6839]

Autant j'aime pas du tout cette histoire d'art volé par les IA. Genre c'est vraiment pas éthique ! Mais il n'empêche que ça me rappelle un peu à ceux qu'on a l'habitude de surnommer boomers parce qu'ils ne veulent pas s'adapter à la nouveauté et au progrès parce que c'est pas quelque chose de leur temps. Vous trouvez pas ? J'ai un peu cette impression de prendre un coup de vieux ahah

[@volkrym6130]

niveau IA artistique Midjourney est assez impressionnant, les trucs que nous sort l'ia sont époustouflant .

[@floriantricard8661]

Les ost doki doki littérature club dans les moments sérieux

[@SPRINGTRAP_____.]

les mecs n'ont vraiment aucune race c'est incroyable les heures dépensées par les artistes ça me détruit et merci COLAS pour ces infos bonne journée tout le monde GROS BISOUS😘😘

[@Etheric_art]

J'espere que je suis pas la seule mais je trouve ca terrifiant. On rigole bien maintenant des erreurs que les IA peuvent faire, mais elles apprennent a chaque utilisation et rapidement. Pour moi ca me terrifie et me rend triste. le probleme des copyrights et le l'ethique ne sont pas les seuls problemes. Car lets see the bigger picture here. Dans un futur proche vos artistes favoris ne seront pas des humains mais des AI. La majorite des gens sur les reseaux sociaux ne savent meme pas faire la difference aujourd'hui avec des illu faites par des AI ou celles d'un artiste. Ca touchera a toutes formes d'art : films illustrations, livres, musiques,... Alors pour moi c'est un gros non. Si vous voulez etre meilleur artiste ne soyez pas feneant a utiliser un AI faire le boulot a votre place ( je parle principalement de programme comme stable,etc ) Etre artiste c'est aussi apprecier le processus de creation du debut a la fin. Pour moi c'est comme une petite aventure. C'est aussi avoir une certaine satisfaction a la fin d'une peinture. Mais aussi de faire aussi de passer un message ou une histoire.

[@cranoldelune]

Maintenant que tu le dis, j'ai honnêtement beaucoup de mal à imaginer une A.I. qui serait capable de par exemple, faire une illustration dénonçant un problème de la société (vu que tu parlais justement de message à faire passer). Du coup, j'espère qu'AU MOINS cette partie sera laissée aux humains (le fait de savoir comment placer ou représenter les choses pour transmettre un message, des trucs comme ça je veux dire). J'espère que dans le futur, l'art restera tout de même un moyen de communication humaine, quand bien même l'I.A. sera capable de faire des trucs magnifiques (humans being able of doing meaningful stuff rather than just pretty stuff yk)

[@dorian1980]

Je trouve tout ça très flippant mais super intéressant, c'est trop bizarre J'espère que les artistes ne se feront pas remplacer

[@dorian1980]

@Desmoulins je sais pas si c'est comparable

[@aimeartensyell]

L’art c’est de l’art pcq y’a un pensée derrière transmise par quelqu’un. On vit dans un monde uniquement basé sur l’esthétique et c’est super nul. L’important c’est pas le résultat c’est le processus. Faut boycott ces merdes

[@arnolestrat520]

First

[@Acapella561]

Nan

[@UmbertoMisso]

21:29 "si on ne réfléchit pas à ce qu'on fait sa risque de partir en couilles" 🤔

[@jibo8730]

Ce que j'aime avec colas c'est que il arrive beaucoup trop bien à melanger humour et serieux

[@MonsieurUTI]

Pourquoi tu n’as pas plus utilisé dall-e ? C’est bien plus performant que stable diffusion

[@LouLuck]

J'ai toujours été terrifié par le vol de dessin tellement que quand je dessiner alors que je n'avais aucun réseau je mettais une signature Et sur Tik tok il y avait une trend avec une IA sur des dessins et j'ai voulu la faire et malheureusement j'ai appris que mes dessins seront sûrement volés et que je ne pouvais rien y faire Éviter de mettre vos dessins dans une IA, seul conseil

[@mlk2259]

c'est pas les artistes eux-mêmes qui mettent leurs travaux sur les bases de données--aucun artiste veut retrouver son travail sur les IA, c'est les programmeurs de bases de données qui volent leurs images et les intègrent dans les bases de données. si tu veux dire "mettez pas vos dessins sur internet", c'est à double tranchant: oui, tu évites que les gens volent tes dessins, mais en même temps comment vas-tu faire découvrir ton art à l'extérieur de ton cercle personnel?

[@modefact1665]

LouPopol, je veux bien t'y voir à trouver des clients et un travail si tu ne postes rien. à moins que t'ais de jolies piston, et que tu bosses dans une entreprise, la plupart des auto entrepreneur n'ont juste pas le choix

[@LouLuck]

@@modefact1665 quoi?

[@modefact1665]

Pour que les illus ne soient pas dans une IA, il faudrait ne pas poster tout court sur internet, ce qui est impossible pour un.e professionnel.le Les créateurs d'IA ont pas demandé le consentement des artistes. Les IA comme midjourney utilisent Laion 5B pour collecter les datas, donc des rendus sur Pinterest, artstation, Instagram ...etc.

[@LouLuck]

@@modefact1665 ah d'accord je suis désolé j'ai cru que tu me faisais un reproche

[@ds.laetitia]

Wow... Ca me laisse confuse et perplexe, presque mal à l'aise. Je vois d'un côté les résultats bluffants et ultra rapides, témoins de la puissance incroyable de ces outils qu'on a créés. J'ai même envie de les utiliser, les tester. Et de l'autre côté, je vois tout ce que ça implique, à commencer par une matérialité démente, des data centers qui doivent fournir une puissance de calcul de dingue, l'énergie que ça consomme, l'extraction de métaux, les flux de données dont la croissance est vertigineuse... Le décalage me semble évident et pourtant pas si étonnant dans une société en déclin, où le pic technologique côtoie les premiers signes de désagrégation sociétale voire civilisationnelle. Les différents domaines n'ont pas exactement la même direction au même moment, et le numérique semble encore en croissance, ce qui rendra sa chute d'autant plus brutale. L'autre chose qui me gêne, c'est que si c'est pratique pour les illustrateurs, ma fille de 5 ans pourrait dessiner avec ça un paysage magnifique. Où sera l'avantage de la formation, du talent ? On est encore en train de déshumaniser un domaine supplémentaire, où justement la touche personnelle, la sensibilité de chacun était un élément important et décisif dans le choix d'un illustrateur. On fait disparaître l'unicité humaine des choses au profit d'une uniformisation robotique, les humains deviennent partout des "auxiliaires de la machine", et ça me rend triste qu'après les usines, les supermarchés, le commerce en ligne, eh bien c'est le tour des illustrateurs, métier de passion par excellence. Je vais rajouter le rapport au temps. On est toujours dans une course à la productivité, et ces outils vont aider à pouvoir demander et produire toujours plus, plus rapidement, alors qu'on devrait au contraire ralentir dans une société qui provoque les burn out en série... La même dynamique se retrouve décidément partout :-(

[@meh9334]

Pour ceux qui envisageaient l’art comme carrière plus tard, je vous conseille de vous renseigner sur tous ce qui est dessin technique (médicaux,…), ou encore prothésiste pr les films pr ceux qui sont intéressés par la sculpture ou tous ce qui est plus en relief, parce que ce sont pas des choses qui seront facilement remplaçables par des intelligences artificielles

[@fraise000]

Pareil pour le concept art, (très différent de l'illustration), UI, game art 2D etc... Y'aura toujours besoin d'artistes imo

[@fakeuzero]

Vaut mieux utiliser une IA qui te fait un dessin ou des modèles très rapidement que de payer des artistes 100€ pour 3 modèles avec 6 jours d'attentes.

[@redandblack6431]

C’est exactement pour ces raisons que les IA vont détruire le travail d’humains qui passe du temps à faire ça et c’est pour ça que c’est très problématique. On finira tous paraît trop placé par des robots si ça continue simplement pour l’argent.

[@TIMELESS_Prd]

L’art et la seule chose qui ne peut être copier, c’est sûr on peut s’inspirer d’une œuvre mais le coup coup de crayon ou de pinceau, l’émotion transmise par un acteur dans un film où les paroles d’une musiques selon le chanteur resteront le fruit de l’humanité.

[@surreal_dreams]

Ce commentaire va aussi bien vieillir que du lait.

[@Zelastique]

Certaines IA sont deja capable de recopier des toiles célèbre trait pour trait c'est beau et a la fois terrifiant

[@remysnt7999]

Alors non, pas du tout, au contraire même. Une IA ultra performante serait, techniquement, capable de comprendre le processus de réflexion qui permet l’imagination et créer. L’imagination n’est qu’un ensemble d’informations et de calculs réalisés par le cerveau, cela peut donc totalement être reproduit par une IA, la difficulté est que nos IA ne sont pas encore assez performantes et pas assez instruites, mais aucune limite empêcherait les IA de devenir suffisamment intelligentes pour réaliser le même processus de réflexion qu’un humain. Nos émotions ne sont rien d’autre que des signaux bioélectriques, rien.

[@guillaumelalenebie3254]

Tellement naïf

[@simianLxS]

@@remysnt7999 laisse e croire en ces rêves 😂 j'aimerais bien avoir la même vision des choses 🤣😭

[@GodsWarrior3]

5:40 VodK dirait que ça été "inspirer" car ce n'est pas reproduit exactement, donc ce n'est pas un plagiat. :) C'est comme les tableaux, beaucoup de technique ont été inspiré. Sinon il n'y aurait que des plagiats,. Ça fonctionne pour la musique. Le rap a été inventé par une personne et maintenant tu as des centaines de millier de rappeur. :) C'est comme ceux qui font des vidéos monétisé en dessinant des pokemons. Les images ont été volé...C'est du plagiat ça. :)

[@MisterCubik]

Pour moi l’art c’est quelque chose qui se définit par les *choix* de l’artiste. Une IA ne peut pas faire de choix.

[@PINKH0RNET]

Bah non mais on vient de voir que la personne qui utilise l'IA donne ses "choix" comme tu dis à celle ci pour qu'elle les concrétise à sa place.

[@MisterCubik]

@@PINKH0RNET Oui c’est lui qui décide ce que l’IA fait. Une IA toute seule qui génèrent des images, même si c’est inspiré d’autres œuvres, ne pourra malheureusement pas faire de l’art à proprement dit, selon moi

[@PINKH0RNET]

@@MisterCubik Oui, c'est aussi comme ça que je le vois, sauf que malheureusement l'art pour la plupart des gens c'est juste "c'est beau donc c'est bien" et "c'est moche donc c'est nul", faut pas l'oublier. A partir du moment où le produit final leur plait, les gens qui sont en dehors de la sphère artistique sont contents. Que ça ait été fait par un artiste avec des intentions ou un robot ils n'en ont rien à faire, alors si ils peuvent obtenir ce qui leur plaît avec un robot pourquoi est ce qu'ils s'embêteraient à payer un artiste pour son travail ? Si en plus ça peut leur faire économiser de la thune/gagner de la thune par dessus le marché franchement...

[@drizztdourden1022]

Je vois ta vidéo assez tard et elle est juste. Juste un petit commentaire pour tout ceux qui sont en mode "de tout temps le progrès a écrasé des métiers" etc. Oui, mais on peut se demander (voir s'opposer) si le fait de remplacer les humains par des IA est bénéfique. Ici je parle bien de remplacement pas de l'IA comme un médium. Oui des nouveaux métiers se créeront, mais beaucoup resteront sur la carreau. Perso je préfère une société qui évolue en faisant attention à son prochain plutôt qu'une qui cherche uniquement le progrès infini. Car il n'existe pas avec nos ressources limitées. Ah et les IA ont des brevets et les plus évoluées appartiennent à... des grosses sociétés qui n'en on rien à carrer du bien commun cf Google.

[@kinzokumidori]

Après avoir regardé, je peux dire que les I.A. sont vraiment bien dans certain domaine, ou juste pour s'amuser. 😃 Mais, par exemple, créer des dessins à l'aide d'une I.A. c'est vraiment problématique pour les artistes qui mettent du temps à produire leurs oeuvres. Après, quand tu ne sais pas dessiner et que tu n'as pas les moyens de commissionner quelqu'un ça peut-être une solution ! 👍 Cependant, les nouvelles technologies sont à la fois une merveille et une calamité, mais c'est comme tout en fait... 🙃 En tout cas, super vidéo 🥰J'ai découvert un domaine qui ne m'interessai pas tellement encore, ça m'a donnée envie d'approfondir le sujet 😁

[@hykxeo]

Le truc c'est que utiliser une ia "parce que tu ne sais pas dessiner", ça reste malhonnête, mes artistes APPRENNENT à dessiner pendant toute leur vie et ils sont déjà si peu rémunéré pour ça.. genre si je sais pas conduire et que j'ai pas les moyens de m'acheter une voiture, bah j'en ai pas c'est tout. Je m'entraine, j'apprend à conduire, j'ai les moyens, je peux avoir une voiture.. Tu peux t'aider oui, pour apprendre, mais tu peux pas juste taper trois mots, attendre que l'image sorte, la poster et t'attribuer le mérite ou être rémunéré

[@mag7057]

très bonne vidéo colas tu as vraiment réussi à bien cerner et présenter le sujet tout en mettant en garde des dangers etc. L'IA c'est le monde de demain et on nous en parle de plus en plus c'est important de garder un peu de distance avec ce sujet. Mais j'avoue que si je devais donner mon propre conseil à quiconque lira ce commentaire c'est renseigne toi à fond sur ce sujet, c'est comme la crypto ça va exploser et y'a vraiment moyen de se faire de la thunas...

[@arnaudsider9547]

Sur la question du "droit des images", les humains ont toujours fonctionné comme ça, en construisant leur style visuel sur les bases de ce qu'ils ont vu et aimé, de ce qui les a inspiré. Les dessins de notre Colas ne seraient pas aussi choupis sans la ligne claire des belges, l'anime et le chibi, les dessins animés des années 90, etc... Rien n'a été volé :)

[@chamallow5834]

Mais là tu confonds inspiration et carrément reprendre l'illustration pour copié/collé ses bouts pour faire une nouvelle illu 😅 Et quand un artiste s'inspire d'un autre artiste il garde quand-même son propre style ! (Etant quelqu'un qui dessine beaucoup je l'ai déjà remarqué plusieurs fois en voulant m'inspirer d'autre style et/ou artiste)

[@Drakkenjoe]

@@chamallow5834 l'ia ne copie colle rien justement. Meme les signature elle essaye de les refaire et ce foire bien viollament en faisant un gribouilli généralement.

[@chamallow5834]

@@Drakkenjoe J'ai mal expliqué, et je sais que c'est pas vraiment du copie/colle mais pour que l'IA fonctionne il faut forcément qu'elle est à disposition des œuvres dans ses fichiers, donc, elle vole forcément les artistes qui n'ont rien demandé et n'ont pas donné leur accord...et c'est pour ça justement qu'on voit des sortes de signatures...

[@corentinarnaud5188]

J'aime beaucoup les donneurs de leçons sur le progrès, sur les fragiles, mais n'ayez pas trop d'espoirs : les magasins sans caissières du tout arrivent, les concessions auto sans commerciaux arrivent ( on installe le matériel en ce moment même ) les guichets de banque n'existent plus, Les gâteaux de supermarchés peuvent totalement de passer de pâtissier. Donc certains se serviront des IA, oui, tout seule en télétravail quand ils étaient en équipe de 5 ou 10 avant, faut pas se leurrer, l'unique but du capitalisme et du néolibéralisme est de réduire les coûts pour le profit. Bon courage!

[@witele]

faux! les image n'on pas été volé à l'artiste, ce qu'il faut comprendre (que j'ai bien réalisé que PERSONNE NE COMPREND) c'est qu'on a pris des oeuvre et on et on les à "montré" à l'AI pour qu'elle apprenne le style de l'oeuvre et de l'Artiste et qu'elle puisse le reproduire... vous réalisé que c'est très précisément ce qu'on fait en école d'art?... le Style d'un artiste ne peu pas être protégé par le droit d'auteur et l'ai ne fait pas du photoshop en collant des bout des ouevres...🤦‍♂ c'est dingue d'être dans un monde avec autant d'informatique et que les gens comprenne de moins en moins le fonctionnement.

[@simonlavoine9080]

Salut Colas, merci bcp pour cette vidéo instructive. l'avenir est intriguant surtout quand il s'agit de la technologie... enfin pour moi. j'en profite pour te donner bcp de force, t genial t vidéo me relaxe continu comme ca 😉

[@zartoru_]

Pour le moment l'IA en est a ses balbutiements, c'est un outil giga puissant qui va faire gagner du temps (et du coup de l'argent) aux gens Parce que oui y'aura des gens qui vont se contenter d'un visuel d'IA sans le retravailler derrière au lieu de payer un artiste, mais de l'autre coté l'artiste grâce a l'IA en tant qu'outil va gagner un temps fou, donc pourra se permettre de prendre encore plus de commandes et donc gagner plus d'argent Le vrai problème de l'IA il est pour dans quelques années, peut être pas pour l'art, parce que je reste persuadé qu'une IA est pas prête d'être capable de simuler les émotions, le ressenti et le vécu d'un artiste humain, parce que l'art c'est un truc qui est profondément lié a notre condition d'êtres humains Mais pour le reste ? Les chaines de productions qui sont déjà semi automatisées, et le jour ou on peut remplacer les ingénieurs qui veillent au bon fonctionnement de cette chaine de production par une IA, quand la totalité des corps de métiers seront automatisables a 100%, on devient quoi nous les humains ? Si tout les taffs sont automatisés alors comment les gens gagnent leurs vies, se nourrissent, payent leurs factures ? Pour ça que oui l'IA pour assister l'humain c'est bien, mais faut réguler avant que ça puisse tout simplement priver tout le monde de travail

[@CK1000997]

L'aspect "vol" d'image est discutable et dépend du contexte. 1. Le style d'un artiste ou un courant artistique n'est pas protégé légalement. Tout le monde est libre d'imiter le style de qui on veut. 2. N'importe quel artiste, de la même manière que les IA, alimente son art avec les images auquel il a accès. 3. L'inspiration n'équivaut pas strictement à du plagiat. Tu peux faire du plagiat avec de l'IA, mais dans ce cas c'est l'utilisateur de l'IA qui est en cause, pas l'outil (et puis c'est plus rapide de faire Ctrl+C Ctrl+V...) 4. Le seul cadre où ce serait du vol d'image, serait si l'image n'est pas disponible publiquement sans payement préalable. C'est peut-être déjà arrivé, mais je serai surpris que ça concerne toutes les IA.

[@ronny741]

À l'époque où la photographie arrivé, les peintres aussi trouvé ça scandaleux. Outre comme tout nouvelle outil/technologie l'art s'y adapte. Ce n'est pas car tu as générer une image et repris comme tel que t'es pas un artiste, Tu as Écrit le prompt, et même par exemple si on regarde l'histoire de l'art le Dadaisme un des grands mouvement historique as en son temps révélé cette même question du rôle de l'artiste et ce Qu'est un artiste

[@flow185]

T'es pas un artiste si tas tape 2 pauvres phrase dans un pc pour generer quelque chose

[@master-glogic6637]

Hey Colas! J'ai adoré ta vidéo, évidemment pas simple de ce placer sur le sujet... Évidement, le fais que l'IA prennent les images d'autres artistes sans consentements est un vrai problème. Cependant, les artistes méprisent totalement ceux qui utilisent les IA, et ne veulent rien savoir. Ce qui est très triste pour eux, mais je comprend. Personnellement, j'utilise l'IA pour m'aider dans mon contenue, et je contacte des artistes pour avoir quelque choses de potable. Point important, je ne fais aucun profit sur ce que je fais avec l'IA. Et il y a contrat stricte sur le contenue. Voilà, c'était mon point de vue, j'espère juste que les artistes auront une meilleur approche de l'IA sur cela. Super vidéo encore!

[@magiquelucra350]

Comment ne pas mépriser les IA quand elles volent nos productions sans notre accords pour ensuite voler nos travails avec ? La blessure est bien trop trop grave et importante pour pouvoir le supporter. En temps qu’auteur illustrateur, je vois sur quel points les Ia pourrais être un formidable outil , mais je vois aussi à quel point cela commence déjà à affecter nos conditions déjà trés précaires dans ce milieu déjà bien dur… je crains que nos conditions de travails, nos droits et nos opportunités de trouver de quoi gagner nos vies ne chutent encore alors que ces derniers étaient déjà bien bas ( je le constate déjà autour de moi avec de potentiels clients qui ont préférer faire appel à des ia même imparfaites ). Je suis tout de même heureux de voir qu’il y a des gens comme vous qui nous remplacent pas par des IA voleuses, merci.

[@gauwal]

@@magiquelucra350 ça vole pas tes production ça apprend de tes productions, et c'est la base, tout les artiste font ça depuis la nuit des temps

[@zak_2655]

@@gauwal les artistes s'inspirent pour pratiquer après. Une IA ne fait rien. Y'a quoi d'artistique a rentrer 2 phrases dans un site pour une image sans aucune profondeur ?

[@zak_2655]

@@gauwal t'es pas artiste donc ferme là

[@gauwal]

@@zak_2655 très constructif bravo

[@phantom9831]

... je trouve l'idée des I.A. de dessin plus que mauvaises, parce que de base la technologie est sensé être un outil pour assister l'être humain et non quelque chose qui remplace l'être humain lui-même. Le dessin digital est une bonne idée car ça facilite les choses (ne serait ce que contrôle Z ou les outils de lissage) mais des I.A. qui font tout à notre place c'est littéralement priver le gagne pain de beaucoup de personnes, de plus l'art est sensé être quelque chose fait avec passion pour pouvoir faire par exemple ressentir des émotions en voyant des dessins fait avec des efforts

[@vt5888]

C'est un sujet épineux que voici, mais je suis persuadé que les artistes sauront tirer profit de ces nouvelles technologies. L'idée d'une banque d'inspirations intarissable est intéressante du point de vue illustratif/décoratif certes, mais l'art ne s'arrête pas ici et l'IA est un nouvel outil propice au détournement et à la réappropriation. La retissence que créée une technologie nouvelle et inconnue est hautement légitime, d'autant plus lorsqu'elle soulève de réels problèmes (la question des droits d'auteur évoquée dans la vidéo notamment). Il est clair que ces avancées chamboulent les fondations de l'art et feront des dégâts chez les artistes, néanmoins certains travaillent déjà avec ces nouvelles machines, je pense entre autres à l'artiste de BD conceptuelles Ilan Manouach, et il me semble plus intéressant d'essayer de "dompter" l'outil, plutôt que de s'y refuser catégoriquement.

[@ESPRITENEXPANSION]

Je suis trop tiraillée entre l'excitation de vouloir savoir comment ça sera dans le future et entre la crise environnementale qui me rappel au présent et me fait penser que peu de sens de mettre autant de ressources dedans les IA si la terre devient invivable :/

[@neus7509]

J’adore tes vidéos ❤

[@Acapella561]

Gg t’es first

[@ugogerardi_]

Très bonne vidéo, mais je pense que tu a oublié un gros pant critiquable de tout ça : les biais que représente la sélection des bases de données utilisé pour l'entrainement des IA, notamment le fait qu'une IA répètera systématiquement les système d'oppression des minorités . Sans trop se poser la question, on pourrais penser qu'une IA est une entité impartiale alors que pas du tout, c'est complètement l'inverse.

[@JuniorDrawing]

J'ai un tableau de claude de monel chez moi (le jardin de Giverny)

[@Pokanin]

Les dégats vont toucher tellement plus grave que "la communauté de l'art" Je trouve ça grave que tu dises "faut pas cracher dessus bêtement " Parce ce que toi tu valides et conscent à ça, juste par un bête emballement de fun finalement ^^'

[@theneoangeles]

et quand les artistes utilisent des techniques ou styles d'autres artistes? c'est la même chose, combien ou détourné des œuvres de cette façon? le raisonnement que as c'est que personne ne devrait peindre ou prendre en photo la tour Eiffel qui à été conçue par Eiffel, car dans se cas là c'est du vol de propriété intellectuelle aussi, donc ce que fait l'IA c'est la même chose que tout les artistes: s'inspirer de se qui existe, même quand tu crée quelque chose de nouveau c'est toujours par rapport à se que tu connais.

[@Pokanin]

@@theneoangeles Hors sujet... Celui qui me tient à cœur est d'ordre bien plus grave qu'une simple question d'art. Quant à ton propos, je ne sais que dire, on dirait que tu parle de l'ia comme d'une personne..... Ce que je lis là n'a aucun sens (a aucun moment je ne parle de vol de propriété intellectuel en fait, tu me ressors là le blabla habituel sur ce débat au sujet de l'art, sauf qu'encore une fois ce n'est pas mon propos..)

[@theneoangeles]

@@Pokanin même en dehors du sujet de l'art, il faut arrêter de voir les évolutions comme une calamitée pour l'humanité de façon systématique, c'est comme le fameux "les jeunes ne sont plus se qu'ils étaient avant", ça à toujours existé, quand les gramophones sont apparus il faut voir le bordel que ça à fait, on à tout de suite dit que les gens ne feraient plus de musique par eux-mêmes et qu'ils se contenteraient de l'écouter, à une ère ou on à maintenant de la musique quand on le veux, on se rend compte qu'énormément de personnes jouent d'un instrument, une bien plus grosse part de la population qu'à la sortie du gramophone, on à dit que les usines remplaceraient l'artisanat, qu'avec la télévision ne voyagerait plus, quand on à inventé l'imprimerie on à dit que les gens n'écriraient plus, que les textes n'auraient plus de vraie valeur, que le fait que chacun puisse produire et lire un livre amènerait à une dégradation de la littérature. L'IA n'est pas parfaite et ne le seras jamais, tout simplement car notre réflexion n'as rien à voir avec quelque chose de binaire et que faire des assemblages d'exemples (car c'est en (très) gros le principe, on se contente de lui faire absorber des données pour qu'elle en tire une espèces de moyenne qui correspond alors à une nouvelle donnée) n'auras jamais le même résultat que celui d'une personne qui à une vision particulière des choses, qui y met son cœur etc. et c'est pour ça que les textes générés sont souvent fades, ou qu'on à l'impression de les avoir lus 1 000 fois, que les données qui en sortent n'ont rien d'étonnant par rapport aux recherches déjà faites etc., regarde un peux les correcteurs automatiques, c'est une simple application de l'IA, tu vas me dire qu'ils sont parfaits? que tu peux taper un SMS sans te relire, et pourtant on est sur les bases de l'écriture, c'est pas du haut niveau, c'est comme les Echo ou google home qui te font n'importe quoi, qui ne comprennent que la moitié de se que tu dit et des exemple comme ça il y en a à la pelle. oui j'en ai parlé comme d'une personne car quand il est question d'art on reproche très souvent à l'IA de "voler" se que font les artistes qui sans s'en rendre comptent se "volent" aussi entre eux à longueur de temps, car notre création et notre inspiration dépend de se que nous connaissons tout comme le fait l'IA, si l'IA était un homme personne ne la critiquerait sur se sujet, comme l'ont fait les peintres qui ont exposé "et le soleil se coucha sous l'adriatique", sensée être une oeuvre abstraite peinte par "Joachim-Raphael Boronali" qui n'était en fait qu'un âne qu'on avait fait peindre grâce à un pinceau accroché à la queue et dont le tableau à été encensé par la critique car on pensait que le peintre existait réellement, si on présentait les travaux d'une IA comme ceux d'un homme, en dehors du fait que certaines choses paraitraient étranges, on viendrait pas dire que c'est de l'appropriation d'œuvres existantes.

[@Pokanin]

@@theneoangeles En fait, je vais même pas lire ta réponse, car je cerne très bien ton "type". Tu t'écoutes parler, tu cherches ni l'échange, ni le débat, tu n'es pas curieux de l'avis de l'autre, de son raisonnement, de ses expériences. Tu penses tout savoir et tu cherches simplement à étaler ton blabla On est pas du même monde

[@haxy736]

Quand y'aura des IAs qui piloteront des avions on regardera cette video avec nostalgie

[@YensiAl]

Mais le probleme ethique que tu souleve vers 6:00 c'est un faux probleme puisque c'est identique chez les humains. ce que je veux dire c'est qu'en postant une oeuvre tu peux (et tu doit) t'attendre a ce que quelqu'un vole, copie, imite, retouche etc. donc finalement le probleme c'est pas l'ia, c'est celui qui met dans le prompt un style artistique d'une personne. Et puis de toute facon l'ia c'est reellement la nouvelle revolution technologique et malheureusement ca n'affectera pas que les graphistes.