ARX-100

[@gianlucacottone737]

Il mio fucile! È quello che uso per la maggiore. Io lo trovo fantastico, lascio ormai i detrattori esterofili a fare la volpe con l'uva, io ci sparo e ne sono contento. In realtà, la modularità dell'arma va oltre la semplice lunghezza di canna. È possibile infatti cambiare calibro e passare dal calibro 22 (il 223 o 5.56 è pur sempre un 22) al calibro 30 cambiando semplicemente la canna e inserendo quella del 300 blackout (i caricatori del 5.56 funzionano anche col 300). Peccato solo che Beretta, nella sua infinita saggezza, nonostante la legislazione italiana lo consenta, non importa le canne in 300...peccato. con riguardo ai lati negativi, l'ARX si impugna diversamente con la mano sinistra che avvolge l'astina più sul lato alto. C'è un video della Beretta dove un istruttore BDSA spiega meglio come si impugna. Comunque sia. Quasi tutti i lati negativi da te elencati sono facilmente superabili. Beretta infatti prevede una slitta picatinny integrale in aftermarket che si monta sul rail inferiore dopo aver staccato la cover del gancio del lanciagranate. Da li poi si può attaccare normalmente un'impugnatura come la si preferisce senza alcun problema. Le mire sono semplicemente inserite sulla picatinny. Se non piacciono, possono o essere tranquillamente sostituite con altre più confacenti alle proprie esigenze. Del resto è impossibile accontentare tutti, l'importante è che l'arma offra appunto la possibilità di personalizzazione. Infine lo scatto. Non è leggero, non è perfetto. Ma è un fucile militare non da tiro sportivo. Anche a questo in realtà c'è rimedio. C'è una ditta americana che ha messo appunto uno scatto accuratizzato. E un po' costosetto ma è ben fatto. Come ogni oggetto oplofilo ovviamente non è perfetto ma per quanto mi riguarda è fantastico per come sa essere leggero ma allo stesso tempo stabile nel tiro. Mi piace a tal punto che mi son preso anche il trainer in 22 LR. Un concentrato di divertimento

[@Art99935]

Analisi giusta.. Ci sarebbe ancora molto da dire..sia di pregi che di difetti comunque basta sapere che con la trijico.. E ora la elcan ci ho fatto tiri a 500mt e suonava la piastra senza problemi.. Le canne son davvero ottime... Ma non essendo fluted si raffredda lentamente.. Problema che al fuciliere non dovrebbe porsi inquanto a fare fuoco di saturazione ci pensan le minimi o. Mg/brow sul mezzo o la. Kba del mezzo per la fant media... . Le. Mire flip up sull A1/2SON ORRENDE menomale co l a3 son migliorate.. Lo sgancio otturatore sul ponticello nel A3 HA MIGLIORATO non poco il maneggio... La canna corta 11 pollici del a3, è ub eresia.. Gia 12 e troppo corta per ub 555. Ma vabe.. Continuo a trovarlo alto e i polimeri fragili ma tutto sommato è un buonissimo fucile di servizio se lo. Si impara a usare bene specie lo. Scatto orribile da soddisfazione

[@MiNa-zc6vz]

Da quanto ho visto sarebbe possibile aggiungere regolazioni nel calcio x aumentare la possibilità di regolazione e per uso militare si dovrebbe montare delle mire migliori ora c'è solo l'imbarazzo della scelta ci vedrei bene un caricatore elicoidale e tamburo per aumentare la capacità senza dover portare tanti caricatori e volendo un piccolo cavalletto estensibile che serve anche come presa anteriore x il calibro sicuramente il 30 è l' ideale se lo devi usare come arma il 223 solo x giocarci

[@Art99935]

@@MiNa-zc6vz appartr che ha sia bipiede in dotazione che vertical le mire non le usa nessuno sono di backup ogni soldato ha aimpoint e i rep operativi trijicon e elcan.. Il 30 non e assolutamente meglio di un 556 per uso fucilieri inquanto quello che serve quando corri e spari cioe" aasalto" è la capacità di restare sul bersaglio con tanti colpi..il 7.62non lo permette su un AR.. Percio si usa sulla mitragliatrice che batte e da supporto piu lungo.. Il costante urbanizzarsi dei teatri di scontro vedasi ucraina fan preferire assolutamente il 556 tanto che persino i russi son passati a 5 45

[@MiNa-zc6vz]

@@Art99935 perché te ci sei stato in Ucraina mi piacerebbe chiedere il parere di qualcuno che lo abbia usato per davvero in uno scontro militare

[@Art99935]

@@MiNa-zc6vz iraq afghan e africa.. Piu libano e kosovo dove non e seevito usarlo quindi..

[@alessandrotiburzi2222]

Le limitazioni del progetto dell'Arx 160 sono dovute al fatto che questa sia stata progettata in concomitanza con il programma soldato futuro che avrebbe dotato l'esercito di un arma futuristica facendo uso dei tecnopolimeri e capace di essere totalmente ambidestra.L'esigenza dell'estrazione dei bossoli a destra o a sinistra era dovuta al fatto che essa doveva essere usata per sparare dietro agli angoli in concomitanza con l'ottica aspis che permetteva di esporre al di fuori dell' angolo l'arma e di vedere tramite uno schermo sull elmetto cio che vede l ottica stando a "riparo" e senza beccarsi i bossoli in faccia in caso di sparo. Con gli anni il progetto si é evoluto e molte soluzioni abbandonate anche se sono sempre stato molto affascinato dalle soluzioni tecniche adottate.Credo sia una buona arma da esercito anche se sicuramente ce ne sono di migliori.

[@AleLGB]

Ci credo che i TSN han preferito evitare di usare sagome realistiche, finchè la gente ha da ridire persino se compri una pesca all'Esselunga

[@area84knives21]

Lo uso da anni e, secondo me, è un'ottima arma. Molto precisa e funzionale. L'impugnatura in avanti é effettivamente abbastanza scomoda. Io ci metto un vertical grip e mi ci trovo benissimo. Fucile molto tecnologico e innovativo. Non é stato molto capito ma io lo trovo molto buono. Non pensate che il NARP sia una bocciatura di questo. Assomiglia all'M4 solo per una sorta di vocazione all'abitudine a quella forma, visto che é stato progettato con le forze speciali. Ma, secondo me, la Beretta ha apportato delle migliorie anche in quel tipo di piattaforma. Difficilmente lo vedremo a breve sul canale (il NARP intendo) visto che alla Beretta hanno dichiarato di non prevederne una versione civile. Almeno per il momento. Tornando all'ARX, come dicevo prima, per me è un'ottima arma. Poi può piacere o meno ma solo chi lo usa costantemente ne può dare un giudizio globale.

[@IZ5MJQ]

Premetto: NON sono appassionato di fucili, nessun fucile ne ex ordinanza(ne ho avuti DIVERSI in passato...) ne caccia ne liscio (seppur ne possegga) ne rigato (che ho comunque posseduto), NON sono un militare (che ho comunque fatto 30 anni fa nel Tuscania con materiali pure assai diversi....) perchè ormai sono vecchio.... MA... questo fucile a me piace, molto tecnico e moderno... devo dire che ha diverse soluzioni MOLTO interessanti e originali. Mi sarebbe piaciuto averlo quando ci sparavo. E' un fucile d' assalto e come tale lo vedo, chi lo critica senza averne esperienza reale non ha senso... e neppure dovrebbe scriverne. Ma alle volte, con le armi corte dove ho una discreta esperienza, leggo certe cose che sarebbe meglio non leggere e specialmente NON scrivere. Comunque.... Io non ci ho mai sparato, l ho visto in braccio ai Ns. Soldati in giro e una volta la versione civile (quindi questa) l ho vista al TSN ai 100mt; il tipo ci sparava e si divertiva parecchio perchè ci coglieva. Come ho già detto, lo paragono un pò alle Glock. Armi per molti ma non per tutti, hanno uno scopo e il loro servizio specifico viene svolto nella maniera corretta, affidabile e professionale. Ciao!

[@antonionapolitano-pn4gk]

Finalmente un video riguardante l'arx !

[@IZ5MJQ]

Complimenti, come sempre ottimo Vlad! Ti sei superato! Una veramente una ottima _arma militare modulare_ moderna, attualmente per il mio modo di vedere assolutamente la migliore da noi in uso. E come tale deve essere vista... Come ho sempre detto, questa è la vera Glock dei fucili! Per sparare in poligono sul bancone a 100mt...come per sparare in poligono con la Glock a 15-20 mt...UGUALE....lo fa e con un pò di esercizio lo fa anche MOLTO bene (ci sono anche appositi kit della Timney anche per lui come per la Glock) MA c'è di molto meglio se si va a cercare il capello e se amiamo GIOCARE.....ma attenzione, stiamo parlando di una moderna arma d' assalto da 700 colpi al minuto per giunta adattabile multicalibro (ARX-160 di cui questa è quasi l'identica versione seppur CIVILIZZZATA a fuoco semiauto). E' importante sempre ricordarsi con quale ruolo nasce un arma del genere....il suo scopo, quello per cui è stata creata e il "lavoro" che deve fare.... Questa è un' ARMA DA COMBATTIMENTO, un FUCILE D' ASSALTO....non si attacca alla play....e al tiro a segno puo' dare comunque belle soddisfazioni sempre SE ci ricordiamo a cosa è destinato, quello che noi gli chiediamo e cosa gli stiamo facendo fare! Il prezzo... lo vedo assolutamente in linea per un' arma del genere che reputo anche se civilizzata, assolutamente fantastica. Ciao!

[@gufo_tave]

@@RalphSh. L'hai provato? O giusto il solito sentito dire?

[@VladSparaStoria]

Ci sono due tipi di persone, chi capisce i limiti meccanici delle armi e chi dice boiate che l’ak funziona sempre :)

[@IZ5MJQ]

Abbi pazienza ma questo NON è un forum MILITARE; e questa è un arma comunque civile...puo piacere, puo non piacere...noi non lo abbiamo provato in trincea o altrove, al massimo possiamo averlo posseduto o provato (la VERSIONE CIVILE ripeto!) al tiro a segno o in cava dove permesso, Io già ti dissi una volta che qui siamo tutti buoni e civili, che abbiamo passione per le armi, ci piace sparare per DIVERTIMENTO e confrontarci fra amici, non abbiamo nemici da combattere e NON dormiamo PER FORTUNA con l' ak-47 sotto la brandina dentro un buco piu o meno fetido col rischio di saltare su una mina antiuomo, abbi pazienza, siamo in Italia e SIAMO IN PACE per costituzione....hai detto che mi conosci dai tempi delle gare, dei campionati ...bene, allora io ti dico...vacci piano! Oppure...hai rotto....come preferisci!!! OK? GRAZIE! @@RalphSh.

[@mattiaparlato5205]

Video magnifico Vlad, capita a fagiolo essendo il mio prossimo acquisto. Penso che la possibilità di variare rapidamente lato di espulsione sia stata magari pensata per velocizzare o comunque semplificare l'assegnazione dei fucili tra i VFI. Esempio, un soldato VFI fa il suo anno si congeda, riconsegna il tutto, l'armaiolo della caserma ispeziona le armi (penso sia questa la procedura) e poi lo stesso fucile viene riconsegnato al prossimo VFI che provvederà a cambiare lato di espulsione da se senza chiedere all'armaiolo. Io la vedo così

[@Exhumed86]

Grandissimo Vlad, attendevo con ansia questo video 😎 L’ARX-160/100 è un buon fucile moderno, e concordo con te sul lodare le buone soluzioni tecniche che vi hanno implementato. Pecco per l’ergonomia della parte frontale non proprio azzeccata ed il pessimo reset del grilletto 😅

[@parliamodivg]

Ooohhh❤

[@francescobagutti6052]

Alla cattiva ergonomia dell’astina si rimedia con un’impugnatura tattica. Ottimo video! Grazie Wlad.

[@gladius485]

Spero di portarmelo a casa un giorno, mi piace troppo, specialmente per la meccanica,ho parlato con ex najoni e tutti me ne hanno parlato bene. Vlad ineccepibile come sempre, un saluto

[@Art99935]

Il parere di un ex najone vale poco e niente! Parla co veterani co 15/20" anni di servizio in rep operativi con missioni in afghan iraq africa ecc ecc.... Lasciate perder parere di najoni o ex vfp1 che nn hano competenze per dar un parere

[@gladius485]

@@Art99935 ma, avere il parare della truppa è sempre importante, mio padre ha fatto la naja, e ho quasi tutti i miei Zii nelle Fa e facendo anche il barista ho parlato con qualsiasi operatore di FA e FO e grado, e nel caso dell'arx ho avuto conferma di ciò che pensavo anche da un mio amico che ha preso il brevetto da tiratore scelto nella Folgore. Pondero le fonti, chiedo sempre delle prove o come immagini e video. Evitiamo di essere prevenuti. Bisogna essere svegli e non farsi rifilare le balle, anche perché se ti piace l'ambiente e lo conosci riesci a capire chi mente e chi no

[@gianlucacottone737]

Purtroppo se lo vorrai dovrai trovare qualcuno che lo ceda sul mercato dell'usato. Beretta non lo importa più. Il fucile è ancora in produzione ma presso la Beretta U.S.A..

[@gladius485]

@@gianlucacottone737 si ho letto, sarà ancora più difficile trovare il kit SBR, con la canna da 12, metterò da parte i soldi e cercherò di importarlo o andare a prenderlo proprio là

[@gianmarcomarenco1237]

Gladius si trovano ancora nuovi in armeria se fai u a veloce ricerca ci sono il problema è che ora ti chiedono uno sproposito!!!

[@Maximperiale-g4l]

Finalmente so come si chiama quest'arma, vista tante volte ai militari nelle operazioni "strade sicure "👍, Di primo impatto l'arma sembrava "macchinosa e lenta" Stimolante il bersaglio raffigurante l'anatomia umana👍 Il bersaglio raffigurante il trafficante internazionale di stupefacenti in puntamento è veramente realistico. Bel lavoro Vlad👍

[@LonidaLeon]

Questo mi piace assai. Benché apprezzi i classici fucili bolt-action che hanno fatto la storia militare del mondo!,non posso negare che forse mi avevano un pochino stufato per il desiderio di vedere qualcosa di un po' piú recente. Ed eccomi accontentato. Ottimo, Vladdone.

[@VladSparaStoria]

Tranquillo che si tornerà anche ad obsoleti ed oscuri fucili da fanteria 🤣

[@M.M.83-U]

@@VladSparaStoria la roba buona e genuina di una volta...

[@nicolafabris5318]

L'ho usato in servizio. Uno dei suoi principali difetti lo hai perfettamente descritto: quella diottra/tacca di mira è troppo impattante. È predisposto per l'utilizzo con l'aimpoint, vero. Peccato che nella mio plotone lo avevano solo in 4, e pensare che prestavo servizio in un reggimento operativo... Ad ogni modo, il cancro di quell'arma è proprio la picatinny superiore: con ottica o red dot montati, si spezzava in corrispondenza dei fori delle torx laterali. Era veramente fragilissima. All'inizio pensavamo che fosse conseguenza degli urti accidentali che subiva l'aimpoint; successivamente scoprimmo con sommo sgomento che era un banalissimo problema di inerzia (problema mai risolto, a quanto ne so). Le primissime versioni soffrivano inoltre di problemi di double fit (difetto successivamente corretto). C'è un bel càz da parlare di esterofilia: gli americani con l'M4 hanno fatto un lavoro migliore, 20 anni prima e a poco più della metà del prezzo. Questo è il quanto.

[@bertassellodavide1297]

Grazie Vlad esaustivo come sempre ❤

[@gianmarcomarenco1237]

Tieni presente che il forehand è la cover della rail,levata quella l'ergonomia ne guadagna parecchio, accoppiando un vertical grip io ho un BCM o una angled le cose cambiano parecchio in meglio, le mire di back up sono orribili è un fatto incontrovertibile, per quello che riguarda la spugnosita del reset dopo qualche centinaio di colpi migliora un pochino, comunque personalmente la reputo un'ottima arma precisa e affidabile, ultima considerazione ho provato a sparare con l'arma appoggiata sul caricatore (e-lander in alluminio) e un paio di volte anche a me non è andato in holding open,ma solo in questo specifico caso mi è successo questo.ciao Vladdone e grazie.

[@carminelapenna7]

Non si mira e non si spara con il caricatore appoggiato. C'è il rischio di malfunzionamento e di inceppare l'arma, per questo non resta aperto l'otturatore

[@danieldenfence7419]

Finalmente l' intro in cui si spara! Bravoo!

[@marcopenco1789]

... se vuoi del buon cibo e del buon vino devi rivolgerti agli italiani, ma se ti serve un buon fucile d'assalto... anche... 😂 Grazie Vlad, super video! 😊

[@marcopenco1789]

Ciao Vlad! Ho visto solo ora il video! Bellissimo come al solito, come argomentazione e tutto il resto, ho letto commenti molto tecnici quindi non tediero' con le mie considerazioni "estetiche" (ovvero "fuffa"...), tipo che l'AR 70/90 è "più bello"... Ovviamente le considerazioni operative in un'arma professionale sono del tutto prevalenti (vd - peso + altro equipaggiamento), su estetica o sensazioni, io (noi) ci giochiamo con le armi, non c'è di mezzo la pelle, quindi... Grazie Vlad!

[@VladSparaStoria]

:))

[@pietroflamia1379]

Eccellente video e le tue esaustive e specifiche spiegazioni,io non sono un esperto ma semplicemente un amatore e posso dire che le tue osservazioni sec me sono più che corrette e le concordo in pieno,forse e proprio vero che un arma del genere debba essere più facilmente maneggevole cosa sulla quale evidentemente non si sono soffermati magari ci sarà pure un motivo ma ripeto io sono solo un appassionato

[@AntonellaCognitore]

Bravissimo Vlad, preciso e chiaro come sempre. Vorrei che riprendessi e completassi i documentari sul Sud Africa? Mi piacerebbe completarne la storia. Grazie

[@salvomarino7531]

Bellissima arma e, come sempre, ottimo video

[@artere7142]

Per me il cambio rapido del lato dell'espulsione, è un grosso vantaggio all'interno di un veicolo. Ho avuto modo di sparare dentro un veicolo da combattimento, e ti dico che ricevere i bossoli incandescenti sul collo dal fucile del tuo vicino, non è piacevole. Se si poù cambiare lato, almeno si evitano le ustioni, che oltre ad essesre fastidiose nell'immediato, danno molto fastidio anche podo, a causa dello sfregamento della divisa su di esse... ho ricevuto parecchie ustioni con l'AR70/90🥺.

[@ugodeidda5301]

Ottimo video, bravo Vlad

[@yuridalpos5008]

La Carpa!! Bellissimo fucile!

[@M.M.83-U]

Bel video, molto esplicativo. Ho visto solo caricatori metallici, come si comporta con i polimerici? 18:18 in realtà, ogni volta che lo vedo, l'intero sistema mi sembra sempre di più pensato in origine per un bullpup; tutto quello che è ridondante in questa configurazione diventerebbe manna dal cielo in quel caso. Paco no, ma il bersaglio "medico" è fantastico.

[@madesign89]

Vlad, puoi sfilare il coperchietto anteriore, troverai una slitta per il bipiede. Diventa più snello

[@noahtriani2201]

Per quanto riguarda l’utilizzo in ambiente tattico consiglio il video di garand thumb, da quel che ricordo fa vedere il cambio lato dell’espulsione fatto rapidamente cambiando spalla e utilizzando un accessorio attaccato alla cinghia

[@VladSparaStoria]

nessuno cambia spalla seriamente in ambiente tattico

[@sersim-st6lb]

Ciao Vlad, volevo segnalarti un refuso sul sistema di regolazione del gruppo presa gas. Tale gruppo (identico a quello del modello militare ARX160) ha si due posizioni, ma funzionano esattamente al contrario di come hai spiegato nel video. Come si può leggere anche nei manuali d'uso, la posizione S (come si vede al 5:59) sta per Silenziatore, anche chiamato Suppressor, Silencer, moderatore di suono, ecc.. Con tale accessorio installato, aumenta la contropressione in canna e di conseguenza si rende necessario prelevare una quantità inferiore di gas dalla canna per far ciclare normalmente l'arma, pena un'eccessiva velocità lineare dell'otturatore non prevista in fase di progetto che porterebbe l'arma a presentare guasti, rotture e/o precoce usura delle parti. Viceversa, mettendo la valvola su N (come si vede al 6:26 (dove si vede benissimo anche la linea di fede presente sull'anello della valvola), che sta per Normale o Normal, si avrà un prelievo maggiore di gas (in pratica è come avere un foro sulla canna più grande) per garantire il normale ciclo funzionale dell'arma visto che, senza moderatore installato, non ci saranno più le contropressioni di cui ho accennato qui sopra. Aspetto un altro tuo bellissimo video, come al solito del resto. Saluti

[@VladSparaStoria]

Ogni singola fonte scritta per il 100 riporta “S” come standard e “N” come non-standard, ovvero più gas per condizioni difficili. Ora, non so se sia diverso per il 160 ma se hai manuali o fonti scritte che indicano questa cosa mi piacerebbe vederle! Magari è una differenza tra i modelli…

[@Raptorschapter]

​@@VladSparaStoriaconfermo, sulla piattaforma 160 e 200 il selettore S è usato per i soppressori.

[@AieieBrazof3184]

Video più atteso della seconda venuta di Cristo !!!

[@alessiopinna-g6n]

ho sparato solo una volta qualche anno fa con AR160 in ambito militare. Personalmente l'ho trovata un'arma scomoda da portare e poco pratica nell'utilizzo, oltre che molto brutta. Sono mancino e l'ambidestria dell'arma non la migliora da un punto di vista dell'utilizzo. Come giustamente hai detto tu la reversibilità è interessante da un punto di vista del meccanismo ma inutile per l'operatività. Molto meglio AR 70/90, e cmq preferisco l'AR15 tutta la vita. Complimenti per il video.

[@Raptorschapter]

Sono mancino anche io e militare in servizio, e ti posso assicurare che quest'arma è stata una benedizione.

[@riccardosslazio]

Io non ci ho mai sparato col 160 ma ho le tue stesse sensazioni, certo.. provare per credere rimane sempre la formula più idonea per giudicare...

[@nunzinho91]

Mi ricordo del fucile Beretta ARX-160 da un video che vidi su KZbin il 1° gennaio 2010 (capodanno) e la vedo usare dai soldati di "Operazione strade sicure" fuori la stazione EAV (ex Circumvesuviana) di Napoli Porta Nolana. Mi sarebbe piaciuto impugnarlo durante lo stage della Mini naja nel 2011, ma purtroppo al 131° Reggimento Carri Comando Comprensorio di Persano erano solo equipaggiati di AR 70/90. Sarebbe bello un giorno provarlo in qualche poligono di tiro e sparare a qualche bersaglio :D

[@giovannifavullo7065]

Il sistema di estrazione lo vedo molto utile per sistemi bullpup più che quelli tradizionali

[@simoneperego9442]

trovo interessante che questa piattaforma potesse essere "gestita" da un semplice proiettile, quindi non da quale chissa che attrezzo, semplifica le cose sul campo di battaglia

[@francescomorini1390]

Ciao Vlad, non so nello specifico il significato del "100" nel nome dell' arma in versione civile, ma nella versione militare il "160" sta ad indicare i 16 pollici di lunghezza della canna. Il nome originale dell' arma doveva essere ARX16 ma per via della similitudine con altri modelli di altre marche è stato aggiunto lo 0. Questo è quello che mi venne spiegato nelle prime lezioni di armi in E.I.

[@VladSparaStoria]

dubito di questa cosa, anche perchè gli arx 160 hanno varie lunghezze di canna...

[@111hh3]

il brivido di quando hai detto "quando andiamo in campagna con l'arx100"... che emozioni che regali!! veramente contento di vederlo sul canale, orgoglio italiano, gran fucile rispetto al fatto che un soldato possa aver bisogno di cambiare lato di espulsione hai ragione, è una cosa per lo meno improbabile, ma in un combattimento cqb/di trincea/in ambienti circoscritti, se devi girare un angolo "scomodo" per come sei solito impugnare, il cambiare lato di espulsione ti permette di evitare che i bossoli ti arrivino in faccia potenzialmente, questo è l'unico caso che a me viene in mente

[@IZ5MJQ]

👍👍👍👍👍

[@tazzinasellout7968]

Conoscevo l ARX 160 ,ma con questo video ne so decisamente di più. Comunque, ricordo delle foto di MILITARI Italiani, con ,installato, un piccolo bipiede, ed un impugnatura posizionata ad ORE 6 ,ovviamente,.....in questo caso quella " copertura in plastica " che tanto ti rimaneva scomoda, nel maneggio, dovrebbe essere amovibile...... Ho preso in mano un ARX100 solo una volta, quindi vado a memoria e potrei sbagliare. Ciao ✌

[@filippo2806]

non so perché ma vedendo questo video mi è venuta nostalgia del fuoco a raffica delle armi in Polonia :( sparava a raffica anche il Thompson demilitarizzato lmao

[@maxcioffi6115]

Bel video, ma sono più interessato alle sagome fotografiche. Mi ricordi chi le produce? Grazie

[@VladSparaStoria]

Pro-apto. Trovi il loro riferimento in descrizione!

[@Frens03]

E dopo che l’EI ha riempito gli arsenali di ARX… Beretta se ne esce con una variante AR15 😂

[@mattiamilanese6860]

Spero presto un video del genere per beretta APX A1 Tactical

[@alessandroiacopi9881]

Molto interessante. Mi sono fatto un'idea precisa sull'arma.

[@DomenicoGualtieri-os6ls]

Il nuovo nulla da dire ovviamente un po di pratica dopo riesci a gestirlo bene anche questo ottima arma nulla da dire 🎉

[@pietrocarta6425]

Ciao Vlad sai per caso se in Italia l' Arx 100 si può avere in cal 300 o 308 Grazie... P. S. Come sempre i tuoi video Sono al Top.

[@simonesacchetti8766]

Non diminuisce molto le dimensioni, ma la parte inferiore dell'astina si dovrebbe togliere per scoprire la slitta picatinny inferiore. Per quanto riguarda i caricatori ,sono compatibili quelli polimerici(magpul, caa, ecc)?

[@VladSparaStoria]

ho sentito che con alcuni caricatori polimerici fa capricci, ma non ho testato questa cosa quindi onestamente non posso confermare o negare

[@gladius485]

Dovrebbe avere con i pmag di 3a gen, ma con i gen 2 non ci dovrebbero dare problemi

[@cristianocapobelli7824]

Vlad se dovresti scegliere tra arx 160 e hk g36 . Spigaci il motivo della scelta.

[@ResilietMino]

Premesso che sono ignorante... Ma l'ergonomia dell'arma per la seconda mano viene presa in considerazione da qualche ingegnere?

[@Beedom6]

Scusa Vlad ma ti metti i bossoli come otoprotettori?

[@VladSparaStoria]

Si

[@riccardosslazio]

Beh, io sparai con l'sc 70/90. (Ex vam) eil pm 12. Quest'arma ha un design certamente moderno che però non mi fa impazzire. Appare a mio personale parere moderno e sgraziato allo stesso tempo. Per quel che ho potuto vedere però è molto apprezzato specie sui canali usa. Sarebbe bello provarlo nella sua versione "poverissima" così come nella sus versione "top" per l'impugnatura dovrebbe essere comodo, io poi sono ambidestro, sono alto 1,90. Ad essere sincero ad esempio proprio perché ho mani grandi riesco sempre ad avere un buona fasciatura dell'arma in impugnatura corretta vale per le pistole beretta 98 e glock cal.40, quindi si sarebbe interessante provare questa arma per comprendere se la parte anteriore non è poi così comoda come sembra anche per chi ha mani grandi. Comunque bel video sempre preciso, mi piacciono soprattutto le sensazioni a caldo che descrivono perfettamente la tua competenza in materia.

[@AndreaLai-e8x]

Bel video, benché non mi faccia impazzire dal lato estetico, tutto quello che c'è all'interno "dell'involucro" ha alcune soluzioni tecniche e funzionali interessanti, prima fra tutte il gruppo otturatore e molla recupero compatto e con poca probabilità di perdere i pezzi in un eventuale smontaggio da campagna...vedi ar70/90 Per quanto riguarda la reversibilità dell'espulsione è a parer mio geniale vista la semplicità. E come si dice meglio averlo che non averlo. Per quanto riguarda le mire se è pur vero che puoi metterci quello che preferisci, per 2500 euro mi sembra troppo doverle anche sostituire.

[@artere7142]

La parte bassa anteriore del fucile si può sfilare, e mettere un grip, sotto c'è una slitta piccatinny . Nel 160 quella zona è occupata dal lancia granate.

[@unapescalafamiglia6278]

Bellissimo!

[@neutronalchemist3241]

Per aggiungere confusione nella denominazione, ARX160 indica sia la versione militare in 5.56 NATO, sia la versione civile in .22 LR.

[@VladSparaStoria]

Prima o poi capiremo la logica, ma non è questo il giorno :)

[@Ettore_Mordiclitor]

Secondo me, il fatto della reversibilità destra/sinistra di manetta ed espulsore, è più probabilmente per una questione più di costi che di utilità. Sicuramente a Beretta costa meno produrre una sola arma "ambidestra", che un'arma in versione destra o mancina, visto che già prima produceva molti 160 ed ora produce anche il 100.

[@Matt-vn3sq]

Finalmenteh❤

[@Amisdise98364]

Vlad se ti dico l'arma in dotazione, puoi indiovinare in quale esercito sto per arruolarmi?

[@Leo-dv7xb]

Scusate l' ignoranza estrema, ma queste arme sono a libera vendita (ovviamente immagino previo porto d'armi)?

[@VladSparaStoria]

Certo, con il porto lo sono

[@Leo-dv7xb]

@@Francesco-ez4or ecco, per l' appunto, non capivo come fosse possibile acquistare armi da guerra come queste con un semplice porto d'armi, ci avvicineremmo pericolosamente agli USA.

[@VladSparaStoria]

oddio, con le giuste conoscenze tecniche è meno impossibile di quanto possa sembrare

[@emanuelecaldarone1869]

Sicuro te lo avranno già detto, ma il coprislitta anteriore si può rimuovere e sostituirlo con un grip, verticale o angolato

[@RemoteMeat]

Secondo me la rapida reversibilità della espulsione del bossolo può avere un senso dal momento in cui grazie al vantaggio di poter teoricamente essere operativo anche a calcio abbattuto rendendolo molto più comodo nel salire e scendere dai veicoli oppure semplicemente nel dover operare a ridosso di pareti od ostacoli, abbiamo provato tutti la sensazione di un bossolo rovente che ti rimbalza in faccia al poligono😂

[@VladSparaStoria]

Si ma nessuno si mette a cambiare lato di espulsione in uno scontro a fuoco :)

[@RemoteMeat]

@@VladSparaStoria vero, ma sapere di poter scaricare il caricatore senza grigliare il mio vicino è allettante, una cortesia mica da poco 😅

[@lucamoscardini8106]

​@@VladSparaStoriaBe' se sei costretto a raccogliere l'arma di un commilitone colpito, probabilmente sì...

[@davidemitra3126]

​​​@@VladSparaStoria se sai che ti devi posizionare ad un angolo con la parete alla tua destra, potrebbe avere senso perdere 30 secondi prima di esporsi con l'arma, per cambiare lato di espulsione ed evitare che il bossolo possa rimbalzare contro il muro e finire addosso a te o contro un tuo compagno compagno. Non credi? Una "feature" molto situazionale, ma intanto c'è

[@Billie.Nelson]

Mi azzardo a chiedere: il poter smontare la canna in quel modo, può portare a problemi d'azzeramento?

[@VladSparaStoria]

è una ottima domanda; ogni sistema di rimozione rapido della canna presenta questo potenziale problema, ma bisognerebbe fare dei test molto più estensivi. Che io sappia, nessuno si è mai lamentato della precisione

[@JonathanLozzi]

fai il fucile MK18 PERFAVORE

[@VladSparaStoria]

quindi un altro ar-15?

[@borra69.]

ciao vlad qual'è la differenza tra estrattore e espulzore? grz

[@neutronalchemist3241]

L'estrattore è un un'unghia, attaccata all'otturatore, che fa presa sul bordo del bossolo e lo estrae dalla camera di scoppio (di solito, dopo che il colpo è stato esploso). Le cartucce metalliche hanno un bordo e/o una scanalatura intorno alla base proprio per far fare presa all'estrattore. L'espulsore può avere varie forme, ma serve invece ad espellere il bossolo dall'arma al termine della corsa all'indietro dell'otturatore. L'estrattore "tira" il bossolo fuori dalla camera. L'espulsore "spinge" il bossolo fuori dall'arma.

[@fabiocalvi4266]

Vlad ho una domanda, i soldati durante le guerre cosa usavano per coprirsi le orecchie durante gli spari per non perdere l'udito?

[@giingemi]

Io ti posso dire che da fuciliere assaltatore anni 80 non ci veniva fornito nulla,sordo per giorni Figuriamoci negli anni 40😂

[@VladSparaStoria]

EH? CHE HAI DETTO?

[@Art99935]

Non usan nulla!!... Solondi recente si usan le cuffie peltor ma piu che altro per tiri durante l urban in ambienti chiusi.. In addestramento usi i tappi in guerra non usi nulla

[@matteoorlandi856]

​@@Art99935in guerra usi quello su cui puoi mettere la mani, conta che comunque non sentire un cazzo è la norma quando si combatte soprattutto al chiuso

[@fabiocalvi4266]

@@VladSparaStoria Intendo durante la prima e la seconda guerra mondiale, nelle trincee i soldati con i colpi di fucile e le esplosioni di artiglieria dovevano avere modo per attutire il rumore generato. Dalla tua risposta deduco che la domanda aveva più senso nella mia testa e che detta cosi è un pò stupida come domanda.

[@ahmadfawzilafi]

Il Tavor Tar 21 della Israeli Weapon Industry (IWI) aveva l'espulsione del bossolo a destra e sinistra già 11 anni fa, non è una novità del ARX della Beretta. Penso sia utile in battaglia dove si potrebbe scambiare armi con colleghi oppure usare armi di colleghi caduti, la sua versatilità in questo caso lo rende adattabile a tutti velocemente e facilmente.

[@xarabas30]

Si può montare un'impugnatura sotto ci sta una slitta picatinni leggermente nascosta tolto il coperchio ( nella versione mitare ci si può collegare il lanciagranate glx 160). Ottimo fucile d'assalto anche se nn amo troppo polimero nell'insieme.

[@gunther744]

Qual'é la gittata massima dell'ARX? Come si comporta a lunga gittata?

[@Art99935]

600 mt con ottica! Decisamente preciso per un AR 556. Sulla durabilita del arma possiam discuterne

[@alessandrovannini8989]

Bel video

[@ErBaffega]

a 31:39 vlad ha deciso di farci capire cosa ci si prova ad essere un soldato

[@pietrocarta6425]

Bellissima arma... Fino ad ora in servizio ( Barracello ) uso la beretta cx4 40s&w Ora faccio sicuramente Un pensierino al arx100 grazie a Dio difficilmemte Mi capiterà di essere coinvolto in un conflitto a fuoco ma sapere di avere caricatori Più capienti con un calibro discreto con un arma così ben studiata nel malaugurato caso di un conflitto a fuoco Mi dà più sicurezza Peccato forse l'avrei preferita in cal 308... Ma comunque un ottima arma

[@VladSparaStoria]

esiste l'arx200 in 308...

[@bergamo7404]

Domanda la differenza tra il 100 e il 160?

[@sfinzisas]

Vlad come mai la maggior parte dei soldati italiani che vedo con l ARX160 (non solo paracadutisti e simili) hanno tutti la canna corta? E' una scelta filosofica o ci sono problemi con l'utilizzo della canna lunga?

[@Art99935]

Perche la magiorparte degli impieghi non son in campo aperto... Quindi si preferisce minor ingombro non ha nessun problema la canna 16 anzi fino a 600 va benissimo

[@renzopasquali762]

Ho seguito lo sviluppo di quest'arma fin dall'inizio e la canna 600 mm e usata dai Rifle Expert che non e un Cecchino ma si voleva allungare la portata del fucile per "coprire" la squadra in azione ,per allungare ulteriormente la portata si sostituisce la canna 222 con una 7,62 che non vuole dire che si possa fare il cecchino , li servono altre armi

[@neutronalchemist3241]

Per lo stesso motivo per cui i fanti americani hanno "aspirato" ogni M4 su cui riuscivano a mettere le mani, quando in origine era previsto solo per truppe non combattenti, e loro avrebbero dovuto usare l'M16 A2. Perchè ingombra e pesa meno, e per la maggior parte del tempo i soldati non combattono.

[@Art99935]

​@@renzopasquali762 1il rifle expert non esiste... Si chiana marksman o tiratore esperto... e usa l arx 200 in 7 62 x51.. Con ottica steiner... "non 7 62x39 del ak!.. Non l arx 160... Perfavore parlate se sapete sennò chiedete prima...ps il CECCHINo non esiste.. Si chiama sniper o tiratori scelto.

[@renzopasquali762]

Allora ho fatto 42anni Sotto le armi per nulla. Partendo dal fatto. Che uso termini italiani quindi gli inglesismi li uso poco Se poi sei un operatore , magari dovresti ricordare. Che sia le armi , le ottiche differiscono da reparto a reparto e sicuramente reparti diversi impieghi diversi . Impariamo ad avvicinarsi con maggiore umiltà magari ci si riesce a spiegarsi meglio

[@marcobernardi6127]

E dove lo fabbricano, negli U.S.A.?

[@Falcone-en4wl]

Provo a formulare un'ipotesi per giustificare l'utilità del rapido cambio del lato di espulsione: se le armi non sono assegnate stabilmente al singolo soldato ma, al termine dell'addestramento o della missione, vengono stoccate in armeria, al momento in cui vengono riassegnate fa comodo rendere l'arma destra o mancina in due secondi. Questo per non rallentare la procedura di armamento della squadra o della compagnia. jmtc naturalmente.

[@VladSparaStoria]

si ma in altre armi lo fai in qualche minuto, non che hai risparmiato tempo prezioso

[@alessiopinna-g6n]

Fidati, ad ogni soldato è assegnata un'arma. Nella rastrelleria delle armerie dei reggimenti ci sono i nomi dei soldati a cui è assegnata quell'arma

[@figaro2854]

Ciao Vlad, vorrei intervenire su discorso della reversibilità rapida per i mancini che tu non ritieni così indispensabile, tieni presente che i militari non hanno una propria arma in dotazione, la quale viene normalmente tenuta in armeria e consegnata al soldato solo nel momento che debba usarla per servizio, quindi è in quel momento che l'operatore mancino opera rapidamente la sua configurazione più congeniale, e nel momento che l'arma viene riconsegnata in armeria il verso può essere ripristinato dall'armiere, è chiaro che un civile non ha questa esigenza poiché se è mancino, lascerà sempre la sua impostazione senza mai modificarla!!!

[@VladSparaStoria]

Primo, dubito dell’utilità del cambiare l’espulsione su qualunque arma non sia un bullpup. Secondo, è necessario farlo in 10 secondi anziché 1 minuto come molti sistemi d’arma moderni?

[@lorenzoeccher7044]

Cambiare l'espulsione del bossolo per esempio un militare se ingaggiato e magari si trova con un muretto muro o ostacoli sul lato espulsione potrebbe avere magari problemi di bossoli che rimbalzano addosso

[@VladSparaStoria]

Se fosse un problema serio l’avrebbero risolto 80 anni fa

[@Canis_Pugnax]

Se non sbaglio l''ARX160A3 ha risolto il problema del grip frontale mettendo una slitta completa

[@marcobernardi6127]

Se sei mancino e perdi l'arma e prendi quella del tuo commilitone deceduto e lui era destro, un rapido cambio del lato d'espulsione può tornare utile in battaglia. Se la funzione è rapida e non ha un costo in termini di funzionamento o costruzione... è solo meglio! 🙂

[@Francky963]

Non solo, se non è cambiato nulla da quando ho fatto io il militare l'arma non è personale, vai in armeria e prendi quella che ti danno per cui cambiare lato di estrazione velocemente diventa utile

[@vincenzospezzano6912]

A parte i mirini in dotazione, è un'ottima arma, leggera e precisa. Materiali eccezionali e curati (tipico del marchio). Il calcio potrebbe essere maggiormente allungabile, ma è più che accettabile così com'è.

[@edoardoguerini1453]

Bel video

[@1abc352]

hai fatto centro anche stavolta le critiche al grilletto di legno. io l 'ho avuto pagato 2500 euro e rivenduto poco dopo. Al poligono lo chiamano la casa di Barbie troppa plastica anche poco resistente graffi del bossoli in uscita e uno scatto tremendo.

[@Art99935]

Concordo sullo scatto

[@valeriogh3300]

Ho appena visto il video del BM59 dove si sottolineava l'ingegneristica geniale di Beretta e poi sono incappato in questo scascione.

[@cristianocapobelli7824]

Lo vende ?

[@francescoconticini7525]

D'accordo con Vladimir....troppo ciccione sulla parte anteriore dove si impugna e le mire grandi....per il resto avrei carterizzato la canna che sembra un tubo a cielo aperto...per il resto tanta tecnologia e tutto bello.....ma com'è bello il 70 90.....❤❤

[@luigirotelli7001]

La slitta inferiore porta una carenatura amovibile , per poter montare sia una maniglia o un lancia razzi o altri accessori .

[@michelemantovani9718]

Cmq l'arma sale e la testa non scende, dal poco che ne so... Inoltre se le anche non sono verso il bersaglio difficilmente prendi tirando di seguito ma per il resto grazie per la recensione Vlad mi è sfuggito un ARX usato purtroppo l'hanno venduto in una settimana

[@marcoext2275]

Appoggiato a DX contro un muro di riparo trovo molto scomoda l'espulsione a destra (i bossoli ti rimbalzano addosso) l' inversione rapida dell' l'espulsione è trovata geniale.

[@robertopetrolini6608]

Bel gicattolo in pastica.

[@armandolaberetta3469]

Semplicemente B E L L I S S I M O 🤤 🤘🏻😤🤘🏻

[@SamueleNalli]

Bel video bella prova. A me sinceramente piace un sacco l'AR 70/90 che ho avuto il piacere di avere a militare, ma anche l'ARX non mi dispiace anzi ha il suo perché secondo me

[@Raptorschapter]

​@@Francesco-ez4orma non scherziamo, bastava un poligono serio e il selettore di tiro impazziva, da singolo ti ritrovavi a raffica da 3 😂 incredibile

[@sundaywarrior6360]

Ahahahah il tonno 😂😂😂

[@rinaldodalonzo3866]

8:54 non trovo prudente questo ulteriore pulsante di sgancio. Tra la boscaglia o, fitta vegetazione... basterebbe un rametto e rischierebbe di sganciarsi inavvertitamente. Già con le altre armi si usava frapporre un pezzettino di legnetto ( rametto ) fra la leva de sgancio ed il caricatore per non farlo sganciare ... Senza tale semplice accorgimento piú di più di qualcuno se l' he perso il caricatore.

[@trippas-4067]

Lezzegoooouuuuu

[@entropy_of_principles]

Romanian forces will start to enter in production in same factory where we produce AK's. I did not knows how good or bad is.

[@erterribile346]

Beh solo due cose la prima per quanto riguarda l'espulsione dei bossoli pensata a questo punto lungo un'arma di derivazione per i militari Come ho detto in alcuni commenti la soluzione intelligente anche utile e magari potrebbe essere questa cioè essendo un'arma che se ho naturalmente per il tempo che viene assegnato a un militare quando ho detto nel video può rivelarsi inutile Ma se viene utilizzata per fare addestramento i cambiano di continuo o riposta nelle armerie può sollevare di parecchio il lavoro dell'armaiolo il cambio dell'espulsione dei bossoli Carlo è i singoli militari che hanno in consegna l'arma ogni volta che serve. Visto che il sistema di espulsione del bossolo è molto semplice La seconda differenza del vecchio fucile l ar e le sue versioni è scomparsa la versione quello di poter selezionare con una levetta la versione o & c comunque vada una optimal e l'altra critical cioè l'ha il maggior recupero se l'arma spara tanto del gas sparare nella RX è presente questa versione o non ce n'è bisogno in quanto il recupero del gas è già sufficiente anche se l'arma spara tanto. L'ultima puntualizzazione se l'arma è fatta in poligoni di plastica e quindi non metallo Il ciclo di vita dell'arma cioè i colpi che può sparare ogni arma di quanto è E quanti colpi può sparare l'arma prima prima di passare in versione o sei nel peggiore dei casi visto che comunque è plastica può fondersi se spara tanto. Comunque questo è l'uso in un posto controllato Io avrei ancora i miei dubbi sei veramente posso essere considerato un fucile d assalto Invece perfetto per chi si deve muovere in mobilità e velocità perde sempre le squadre SWAT truppe speciali uomo versa all'interno dei centri abitati per le sue caratteristiche cioè versatilità leggerezza e che è un'arma molto corta è una cosa non importante la possibilità togliere la canna velocemente. Comunque speriamo sempre che l'uso per cui sia pensato ovvero fucile d'assalto non venga mai fatto. 😅😅😅😅

[@manuel_86]

Video interessantissimo, io personalmente non ho mai imbracciato quest'arma, ma la prima volta che la vidi pensai subito che l'impugnatura della mano secondaria, fosse troppo "paccosa". E' tutto troppo voluminoso, non saprei. Preferisco armi più snelle.

[@galactichitchhiker_]

Se dovessi indovinare i motivi del sistema di cambio del lato di espulsione direi: 1) Non infrange nessun brevetto di qualche altra arma 2) A livello di produzione industriale è estremamente economico e non richiede operazioni complesse.

[@federicopagnini4069]

Forse il grip migliora montando il lanciagranate (ovviamente nella versione militare).

[@riccardocos94]

Ma viene prodotto in USA o in Italia

[@VladSparaStoria]

entrambi i posti

[@marcellostefanelli5402]

Ti fornisco un motivo per il quale potrebbe essere utile il sistema di espulsione reversibile, non tanto per la reversibilita', bensi' per il fatto che, anche se rara, una rottura di una unghia estrattrice potrrebbe essere ovviata dal "cambiarla" al volo con l'altra. Sempre che la rottura sia della sola unghia e non di un pezzo che renderebbe l'espulsore inefficace, ma vabbe', mi fermo qui. Non hai detto che la mancanza di una picatinny inferiore non permette di installare un bipiede, stai invecchiando? (in un commento che ho letto dopo aver scritto quanto sopra dicono che vi e' la possibilita' di sfilare un coperchio che permette di installare il bipiede, ovviato)

[@VladSparaStoria]

Tecnicamente si, ma è talmente rara ed insolita come cosa… che no, personalmente non credo

[@marcellostefanelli5402]

@@VladSparaStoria in altro commento han spiegato un motivo plausibile

[@angelodibella3358]

L’arma dal punto di vista del funzionamento è un’ottima arma, per quanto concerne l’equilibrio delle masse se L’analizzi settata in modalità operativa (puntatore laser, maniglia o lancia granate) è fortemente sbilanciata in avanti