Как государство взимало налоги. Из курса «Блеск и нищета Российской империи»

[@maximslantzev7400]

Какая умная замечательная женщина! Прослушал с огромным интересом!

[@BRIGADA1TRAVELBLOG]

ШИКАРНЫЙ ПРОЕКТ Я ПРОСТО ПОДСЕЛ НА ВСЕ ЛЕКЦИИ

[@АлександрОртиков-ь1ъ]

супер лектор

[@arinsotelsovremenosti1006]

Спасибо! Лекторка очень интересно рассказывает, все довольно просто усваивается, а вот комменты мрак)

[@Marionmusicful]

Arzamas, огромное спасибо за проект, и лекторов, которых вы приглашаете. Чистое удовольствие!

[@ПавелИванов-ь8р]

Лектор - грамотная и приятная женщина, да еще не отравленная интеллигентской русофобией. Просто праздник какой-то! )

[@S.Molotoff]

Идеально для подкастов.

[@________8975]

Так откуда выведена цифра 5-6 процентов недоимки подушной подати? Если документы не стыкуются

[@Agniakachan]

Очень интересно, большое спасибо. Приятно слушать, явно не «пономарь». Все-таки часть этих проблем до сих пор решается нашим доблестным ФНС. А ведь у их предшественников были совсем другие условия и возможностей.

[@ИльяТимофеев-р4у]

Откуда появилась цифра 5-6%, если было сказано, что не возможно подсчитать?

[@MegaLittlePaw]

Это была подпись-отговорка писцов чтобы не нести ответственность за ошибки подсчёта. Пересчитать все собранные деньги было сложно, в видео это объясняется и приводятся примеры.

[@НаташаКурик-ъ8ц]

Очень интересная лекция)

[@handman.9.10.11]

Какой молодец государь.

[@NikitKiselevchannel]

как забавно, местные комментаторы обвиняют Корчмину в профнепригодности и некомпетентности, однако сами аргументированную противоположную точку зрения представить не могут: по сабжу-то ничего не знают, а просто ощущают дискомфорт от разрыва шаблонов советской историографии а если бы они реально заинтересовались этой темой, то обнаружили бы легко гуглиемую статью Корчминой по недоимкам, где она на конкретных документах все поясняет

[@РоманГусейнов-з8и]

Как же она божественно картавит ))) Голос потрясающий )

[@tvnsi8556]

Про то, что она говорит, не интересует?

[@BozhkoDmitro.1967ua]

С„божественностью“ вы преувеличили.Речь, голос необычна, кому-то симпатична.

[@алексейзолотов-ш1в]

Спасибо!

[@ИльяТимофеев-р4у]

Даже сейчас уровень собираемости налогов меньше и потом, если был такой высок процент собираемости возникает вопрос об эффективности расходовании денежных средств. В общем не бьются цифры

[@1889Stan]

Так и не понял сколько с кого собирали...

[@ЮрийЩекотов-е1щ]

Тон у лектора такой, будто это не лекция, но доклад этакого казённого чиновника о положении дел в стране, мол, всё-то плохо: и крестьян не бьют за долги, и помещиков с детьми сажают, и пенсионеры все сплошь калеки, и налоги посчитать не можем, не говоря уже про потратить... А если серьёзно - спасибо большое, весьма ёмкий и проницательный обзор.

[@chronico1039]

Лекция отличная, комменты - грустное позорище.

[@ФилиппКуцан]

Отличный подход: "я считаю, что недоимок было 6% (не спрашивайте, как, потому что документов недостаточно, и это моё экспертное мнение ), а в Пруссии - 60%. У нас налоги собирались лучше." По остальным направлениям на Арзамасе не лучше. Сплошной дилетантизм и научная неквалифицированность. Главное, говорить уверенно и надеяться, что за большим количеством положительных комментариев от людей "не в теме", не будут слышны скептические высказывания.

[@romankucheruk7735]

Недоимка в России 5-6%. Собираемость 60% (в Пруссии недоимка 40%). Это если формально ответить на ваш комментарий. Как было на самом деле по данным которыми располагаете вы?

[@arinsotelsovremenosti1006]

Вы смотрите каждое видео Арзамаса, чтобы оставить комментарий о «неэкспертности»?

[@ФилиппКуцан]

@@arinsotelsovremenosti1006 , зачем же так издеваться над собой? Раз за разом зачерпывать из котла гадость в надежде, что в следующий раз будет мёд? Посмотрев несколько роликов по разным направлениям, субъективно оценил уровень и отписался. А вы хотите предложить какого-то конкретного докладчика, или просто хотите мне указать, что "сперва добейся", или "ты не посмотрел 100% содержания, поэтому не имеешь права делать выводы"?

[@игорьтитов-и1и]

А если добавить "Идеализация Николая 2", то картинка получится в 3D. kzbin.info/www/bejne/mJSmo3lnnbyEqsU и как об этом Спицын kzbin.info/www/bejne/pZnMm3-EiNRlfNU .

[@АнтонАндреевских-л9с]

Не очень просто было помещикам. За долг крестьян получить срок, который передаётся по наследству. Хорошая мотивация следить за выплатами. Понятно почему не было необходимости централизовать сборы, раз финансовый поток и так исправно идёт. Кнут и пряник, закон и угроза.

[@IVWOR]

Если писец...то писец)))Ноу мани, ноу хани.

[@texxture]

а как насчет "нельзя изымать физическую денежную из региона, потому что по новой прийдется насыщать его деньгами" т.е на каждую привезенную бочку, на склад из 2к бочек, пришлось бы вывозить с другого склада такую же бочку обратно в регион. - в целом же забавно, как историки смотрят на терракотовую армию из 8к голов, и не могут представить как же организовать серию складов на 2к бочек в сумме )) - факты есть. начитанность хроник и летописей есть. понимание как все работает - частичное.

[@Ольга-ж9п9п]

Нет еще данных -если деньги не отправлял в центр никак, то как центр выделял деньги дотационным регионам.. Механика процесса начисления и сбора налоги недоосвещена.

[@Vladi7709]

Деньги всё равно возили, это очевидно. Центральной власти нужна и собственная казна. Да иначе откуда мы знаем сколько серебряных рублей надлежало помещать в бочку? Возможно из дотационных регионов деньги в государственную казну просто не забирались. Вообще, хочется узнать как всё обстояло на самом деле.

[@метатег]

ВШЭ - этим все сказано)

[@ПавелГавриков-л4д]

11:02 правёж не гуманно, а детей умершего должника в караул очень гуманно.

[@АйдосКожахмет]

Это еще из Золотой Орды пошло..уплата налогов...основа была положена

[@Katyusha-BM13]

До ЗО были налоги и сборы, только гораздо более приличные, не подушные

[@evgenijlopatin4906]

Интересно, а почему московским налоговикам так долго нормальное помещение не могли дать? Дело то вроде важное, государственное

[@MikhailKolesnikov]

Вы цены на недвижимость в Москве видели? :)

[@СергейПавлов-к2ч2ф]

Бабье царство заполонило все конторы, департаменты, гос.учереждения. Вот и до исторических наук добрались.

[@TheSeltsemiche]

Какая красивая :3

[@goncharov1988]

Klass

[@Brokenknd]

у нее нога не затекает? ролик интересный кстати, спасибо!

[@ГалинаЗыкова-у8ж]

Неприятно смотреть на позу лектора, а содержание интересное

[@farro897]

да женщина просто АХ....

[@BozhkoDmitro.1967ua]

Клетчатая юбка ей больше подходит.

[@Elena-xf4qu]

Не " писец ", а " писарь " !

[@СатиимФархат]

.....

[@ИгорьВасильев-е7с]

ЦАО рекордs)))))

[@pepilotta]

Точно)))))

[@gurulifeo]

откуда такая уверенность что все сидели в каморах?

[@tvnsi8556]

"дарагие рассияне", поздравляю вас с путиным, 20% НДС и высоким пенсионным возрастом

[@ГенаБобков-п3в]

муть

[@ivanchesnyi1123]

Мне вот интересно стало, вы думаете о том, что вылетает из ваших уст, я не буду спорить с достоверностью инфы, и даже не хочу думать, о том, с какой целью вы ее рассказываете, НО НЕУЖЕЛИ ВАМ не стыдно, одна бочка, это примерно 500л. следует, что 2000 бочек это 1000тонн, одного корабля с лихвой хватило б, для их хранения и транспортировки, не говоря о помещениях. Просто бред сумасшедшего. Я в шоке.

[@АндрейКрупиков]

Ну если бы вы с головой дружили, то шока не было. Бочка как мера веса на Руси это 10 пудов. Примерна равна употребляемой и сейчас английской мере баррель (вместо баррель нефти иногда и говорят бочка нефти). Заставить тебя погрузить 40 ведерную винную бочку, о которой пишешь, с монетами на телегу. Так на вскидку это порядка трех тонн.

[@ivanchesnyi1123]

@@АндрейКрупиков тут вопрос, относительно помещения такого объема, а уж 3 тонны поднять, если голова на плечах не проблема. Глупо думать, что на деньги в таких количествах, не станут тратить время и усилия.

[@АндрейКрупиков]

​@@ivanchesnyi1123 Глупо тратить время и усилия на перевозку такого, причем постоянно возрастающего с 4 млн по 1-й ревизии до 150 по 10-й, количества денег с места на место. Даже сегодня при современных системах коммуникации и наличии безналичных переводов денег этого не делают. Дама поленилась почитать законы Российской империи и поэтому многому удивляется, например отсутствием в центре докладов о размере собранных податей, и додумывает. Начнем с того, что не смотря на название "подушная" подать она не собиралась с конкретного Васи или Пети, а собиралась с общины в сумме установленной по данным предыдущей ревизии. Люди рождались и умирали, а сумма подати была зафиксирована на 15-20 лет, то есть без всяких отчетов чиновники на всех уровнях от уезда до Питера знали сколько подати в каком месте собирается сегодня, через год, через пять. Зачем тащить деньги из Хабаровска или Якутска в столицу, а потом назад например для финансирования экспедиции Беринга? Куда проще отправить на Дальний Восток указ выделить столько-то средств из собранного. Ни тебе обозов и их охраны, а один гонец налегке с высокой скоростью. Кроме того такая система позволяла заменять на местном уровне денежные выплаты натуральными. "До бога высоко, до царя далеко, а мы здесь сами разберемся" - так гласит старинная поговорка отражающая суть местного самоуправления в РИ. Тому же Берингу зачем деньги в таком количестве? Куда важнее в счет подати получить с крестьян пушнину, читай теплую одежду, древесину для ремонта судов, запасы продовольствия и прочее. Подати собраны, экспедиция снаряжена, все довольны с минимумом побочных, как бы сейчас сказали "операционных", затрат. Кроме того надо учитывать, что подушная подать не единственный налог, а один из. Если при Петре 1 это половина "бюджета", то в последующем ее доля неуклонно снижалась.

[@ivanchesnyi1123]

@@АндрейКрупиков Спасибо за усилия, непонятно только для чего вы это делали. Вы отвергли мое, справедливое, замечание, об отсутствии помещений в объемом в 1000т. И оскорбили меня, а теперь пытаетесь переписывать лекцию, забыв о начале спора. Зачем? Вы дурак? Или вам не с кем поговорить?

[@АндрейКрупиков]

@@ivanchesnyi1123 Вы сами придумали цифру в 1000 тонн, выдав ее за объем собираемых налогов. Я и пишу о объеме этих самых налогов. Если в вашей голове килограмм равно литру, то кто кому дурак? Бегом в школу учить единицы измерения.

[@TinTaBraSS777]

очеыдная каытавая истоычка )

[@ВячеславСадонин]

мутная дамочка "в россии не нашлось помещения где можно разместить 2000 бочек'"- просто смешно свои представления об истории россии приписывает всем а потом с ними борется. представления о некоторых механизмах функционирования государства - на уровне младшего школьника. тема интересная. но я бы предпочел другую структуру подачи инфы

[@lytkarinoforewa]

И куда в Российской империи 18 века сложить 2000 бочек?

[@ПсевдонимТакойто]

Виталий Сучков потратить 1,2 бочки и построить помешения

[@Vladi7709]

Смету и проект в студию!

[@tvnsi8556]

Дебилы совковые

[@georgequartz2520]

Это вы, совки, мутные, с вашими-то псевдоисторическими знаниями.