Оскар Уайльд | Лекция Андрея Аствацатурова из курса «Английская литература XX века. Сезон 2»

[@Arzamaschannel]

Целиком курс можно послушать по подписке в приложении «Радио Arzamas» или у нас на сайте. А по промокоду КОНРАД подписку можно купить со скидкой 20 % на странице arzamas.academy/promo Слушать курс на сайте: arzamas.academy/courses/118?app=direct

[@user-yk7tf9ue9e]

отличная лекция, благодарю 🥀 аствацатуров - прекрасный лектор и талантливый эссеист, писатель

[@omg9261]

Мой любимый лектор по филологии. Его очень интересно слушать, всегда.

[@omg9261]

Я слушала Аствацатурова ещё в тот период, когда все его аудио были в формате записанных на диктофон лекций, на ютубе почти ничего не было. И для меня самая большая печаль была в том, что лекция про Волшебную гору записана в таком плохом качестве, что вообще ничего не слышно. Дорогой Арзамас, есть ли возможность пригласить Аствацатурова на пару лекций о немецкой литературе? Роберт Музиль, Томас Манн, ещё кто-нибудь. Возможно ли это?

[@misyaom]

Даже не знала, что у Аствацатурова есть курс на Арзамасе. Наши профессора часто на него ссылались, теперь вот есть возможность почти в живую послушать его лекции

[@Arzamaschannel]

и не один курс) еще есть про американских писателей. все его лекции на Arzamas можно посмотреть вот тут arzamas.academy/authors/569

[@YuliaZin]

@@Arzamaschannel шпйзпйщпщщноршрйо

[@t_khon_o]

Отличная лекция. Спасибо. Красота как истина против позитивизма - как раз то, что нужно.

[@cherie7996]

Аствацатурову-лайк❤

[@ДмитрийБорисейко-ь1ж]

Классная лекция. Благодарю. Очень ёмко и познавательно. Нет пустой болтовни, присущей, увы, большинству лекторов.

[@АнастасияВодяникова]

Спасибо, очень интересно!

[@Roman_Bondarenko]

Уайльд,Джойс,Фицджеральд,сколько прекрасных ирландцев.Я восхищён!

[@gulnazab5859]

спасибо - интересно и познавательно!

[@lioolly]

В лекции про Уайльда мало самого Уайльда)

[@alexpetroff8461]

очень, спасибо большое, только вот «язычество» интерпретируется в колониальном ключе. Язычники, как правило, богобоязненны, живут в гармонии и миром и полностью чужды потреблению. Повседневность их значительно более табуизирована, чем повседневность христиан.

[@Rocknread]

Прекрасная лекция, ждём еще

[@Arzamaschannel]

Целиком курс можно послушать по подписке в приложении «Радио Arzamas» или у нас на сайте: arzamas.academy/courses/118?app=direct

[@Rocknread]

@@Arzamaschannel спасибо купила🥰

[@logansz36]

Неудача и трагедия Оскара Уайльда доказывает,если перефразировать известное изречение,что талант,гениальность имеют пределы и предсказуемы,а реальность , жизнь- непредсказуема ,ее невозможно предсказать во всех деталях. Детали же,как известно,представляют самый большой интерес .

[@logansz36]

Интересна эволюция,как декадента Оскара Уайльда ,так и движений декаданса и символизма.Уже в 1891 году Оскар Уайльд написал трактат «Душа человека при социализме» ,что значительно отличается от его прежнего творчества с теориями эстетизма и гедонизма.Гюисманс еще 1884г. в самом декадентском "Наоборот" показывает жизненный тупик декадента дез Эссента.

[@melissamaxito3990]

Для сна пойдёт

[@homos.sapiens5226]

Спасибо за познавательную лекцию! Очень интересно.

[@ilya1421]

Здорово, спустя сколько, 2, или 3?, года появился второй сезон Будем слушать, спасибо!

[@Arzamaschannel]

всего-то год! даже меньше. в прошлом сентябре 1 сезон был

[@music_man_studio]

Андрея можно слушать бесконечно;)

[@серджиотоппи]

А про У. Б. Йейтса будет?

[@free_rad]

38:26 Отличная лекция, но как-то непонятно, откуда в этом мировоззрении, сакрализирующем красоту, все эти мотивы упадка и болезненности. Почему восхождение к этой околоплатоновской идеальной красоте сопряжено с отказом от всего биологического и утратой жизненной энергии. Особенно на фоне распространенного среди декадентов гедонизма, стремления к удовольствию от телесных практик и, соответственно, осознания важности физического здоровья, при отсутствии которого любой гедонизм моментально заканчивается. Почему этот языческий фетишизм не придавал им силы, а забирал? Из-за радикальности подхода и неумеренности? Напоминает противоречие между античным язычеством с его культом тела, красоты и христианством (включившим в себя в том числе неоплатонизм) с его аскетичностью. Вот уж действительно совместили язычество с христианством в какой-то изощренной форме эстетизируемого страдания.

[@as-tal-l1436]

а как Уайльд в XX веке оказался?...

[@anitchlikadze3451]

Aah❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@zmtdrt8411]

Троекратное браво оратору!!! Болела голова - уже хотил пить обезболивающее, но послушал эту лекцию и стошнило так, что голова прошла. Так вызывать отвращение к литературе - это надо уметь. Надеюсь, что начитывал он эту лекцию в холодном карцере, сидя на осколках и под прицелом, тем самым давая нам знак - SOS.

[@marinaom8641]

18:22

[@Платонмнедруг]

Какой-то категоричный тон... И всё на одной ноте. Тяжело слушать

[@Helen-tx7tz]

Не интересно... Безлико, без эмоций, обобщенно, прослушала половину и пожалела о потерянном времени((

[@JohnPsi]

Олени ищут мох под настом.

[@wolframtichy1777]

А Àлени ищут прекрасных нетаких .

[@twelve41]

Крайне занудно и довольно скучно, увы. Хотя чудесная линия присутствует. Плохая читка. 😥

[@SunM88]

Очень тоскливо слушать. Странные интонации. Предложения дробятся на части вплоть до отдельных слов. Ощущение, что текст воспроизводится автоматически, а не человеком, понимающим, что он хочет сказать.

[@elenachekulaeva925]

Почему бы не послушать на другой скорости?

[@YanaWanderlust.]

Пц какой скучный лектор и как уныло подает информацию😮😢

[@cherie7996]

Это вам не актёр, а специалист в литературе

[@sergevadimov8346]

Сплошь вялое жонглирование скучными плоскими тривиальностями, штампами, клише… «…картины и так далее» ; «искусство обслуживает буржуа и появляется масс-культура» ; «эстетский жест - антибуржуазен» ; … И такого-то бледного претенциозного оратора с сомнительной занудной интонацией (если не похабной и скобарской, то уж бесстыдно паскудной - о, бедные Жирмунский да и Набоков); ещё и посвящая всё это столь неисчерпаемо живописной теме - Арзамас рискует представлять в Ютубе абсолютно без всякого образного ряда… Ой ой ой, как скучно в Вашей паутине, господа: вновь имитация, без всякого воображения и уж тем более без всякого обаяния: ни интеллектуального, ни эстетического, ни этического, ни тем более иного.

[@misyaom]

Это наука, она не призвана вас развлекать

[@Bloatus]

@@misyaom Мир слишком абсурден, что бы изучающая его наука была скучной. Если наука скучна, это проблема науки, а не человека.

[@misyaom]

@@Bloatus насмотрелся популяризаторов?

[@jopa-u7o]

пиздец, как можно быть настолько снобом

[@syunya6746]

То, что его отправили на каторгу за мужеложество , теперь кажется абсолютной дичью 🥺

[@AngryMan-i5w]

Почему ?

[@МаринаШмагина-й2м]

@@AngryMan-i5w потому что в демократических странах это теперь приветствуется).

[@davidsimonyan5794]

@@МаринаШмагина-й2м потому-что на каторге теперь те, кто её заслужил

[@wolframtichy1777]

@@AngryMan-i5w может быть потому что подвыпившие би и геи не всегда разбирают свой контент..

[@ТамараАнохина-п3ц]

Лицемеры, теперь обсуждать будут какого пола был Иисус.

[@tanyadolgova6630]

Значит Оскара Уайльда, как русских сейчас травили? Сколько лет прошло... Очень много...

[@stasdota2711]

Заслужено травят

[@tanyadolgova6630]

@@stasdota2711 конечно заслуженно. Нефига было независимость дарить недоразвитым народам. Недоумки русские.