As 5 grandes dificuldades para entender O CAPITAL de MARX EP

[@homemmacaco2084]

Engajamento

[@mahrianajuana]

Caraio. Primeiro. Homem macaco vc eh o maior engajamentêro do canal

[@homemmacaco2084]

@@mahrianajuana o Gustavo merece. Melhor canal marxista do youtube, junto com o do NIEP - Marx

[@JP-lo1xo]

Comentário do engajamento

[@sergioaparecida1691]

Chegando agora por indicação de uma amiga virtual!

[@raphaelsansioeconomia4282]

ES - PE - TA - CU - LAR a simplicidade das tuas explicações, Querido Professor

[@betanialobato6985]

A maneira fácil de suas explicações estimula muito a gente ler Marx. Muito Grata.

[@joaotobiastoledo8200]

Grande Gustavo

[@biinabrombim]

Estou assistindo as aulas do curso "A filosofia de Karl Marx: Uma introdução" do professor Glauber e tbm estou estudando "O Capital" com o professor Guilherme e ambos estão me ajudando a compreender o livro. Só agradeço pela didática 🤗

[@kairamh]

43:00 resumo

[@Prof.Biocássio]

Menino Marx me bugou com "o ser- relação"

[@mahrianajuana]

Eita caraio. Cheguei mano Gusta . Me dá meu coração que eh de grátis parça!!!! Metendo o loco pra engajar hhihihiihigigig

[@PhysiqueduRole.]

Kkkkkk

[@freeluder]

Estou lendo o livro 3 de O Capital. Este é um vídeo que ajuda muito.

[@kairamh]

finalizou em alto nível

[@flaviolopes5103]

13:09 rolou até uma bufa! Rs

[@gabrielainocente2993]

Que conteúdo maravilhoso

[@DucaLuz]

Muito bom, como sempre Gustavo.

[@marcovanzin5895]

Parabéns Gustavo, na minha opinião foi muito esclarecedor.

[@GuilhermeHeggendorn]

Até hoje o melhor vídeo que assisti do canal. Realmente muito bom Gustavo.

[@cristhiansantos4944]

Concordo, volta e meia quando estou com dúvidas nos meus estudos retorno aqui.

[@Danigon48]

Fenomenal, que didática!

[@williamsousavilanova5843]

Excelente Gustavo

[@wrightmaiorquezico8909]

Engajamento.

[@igoralves2712]

Boa

[@lucashaniel9704]

é fogo

[@ritas435]

Marx pisou na bola.

[@brunorodrigues60]

Gustavo, a queda tendencial da taxa de lucro é o que explica a financeirização do capitalismo atual?

[@joseeduardoteixeira6917]

Ser histórico, naquilo que interessa ao marxismo, é estar historicamente localizado (e dependente/determinado) no período histórico em que o modo de produção capitalista predomina?

[@5driedgrams]

Esse vídeo ficou bom demais.

[@gut.6925]

O ser contém uma multiplicidade de determinações

[@JeanPinheiro-nc2pl]

Mais um gde vídeo, Gustavo! Se vc puder, faça mais a frente, um vídeo falando de Sindicalismo e Greves, segdo a tradição marxista! Seria um ótimo assunto! Gde abraço, Gustavo!

[@amotaba]

Fomentar o vídeo

[@igorakcio]

Belo vídeo

[@matheusrocha8901]

Muito bom o vídeo. Parabéns.

[@kairamh]

essas classificações em capital fixo, capital circulante, etc me fazem pensar mais em contabilidade do que em economia...

[@orientacaomarxista]

sim, na contabilidade capitalista definir o que é fixo e circulante (no balanço patrimonial) é fundamental. No demonstrativo de resultados o capital fixo aparece na forma da depreciação. Marx insiste, no Livro II, como capital fixo e circulante são duas determinações mais visíveis e que ocultam a relação fundamental entre capital variável e capital constante.

[@diogooliveira3584]

"sou o começo, sou o fim, sou o A e o Z".

[@rodrigotizolinlopes6104]

Ótimo vídeo. Parabéns 👏 👏 👏

[@gut.6925]

To lendo os cadernos filosóficos do Lenin. É mt bom pra entender dialética

[@ricardocjrr]

Sinceramente não acho esses textos do Lenin a respeito da dialética bons. Especificamente, espero eu estar se referindo ao mesmo que você, o conhecido como "Sobre a Questão da Dialética", de 1915. A definição rígida da dialética como uma "lei do conhecimento (lei do mundo objetivo)", aplicável não só a sociedade, mas à toda realidade, é quase incompreensível no que eu entendo por Marxismo. A "unidade de contrários," como uma lei que antecede qualquer análise, algo que já está colocado e que basta-nos descobrir onde se encontra e como acontece é diametralmente oposta ao pressuposto de Marx de que a investigação da realidade deve partir de pressupostos reais ( precisamente colocados em sua historicidade, relações e determinações). Essa concepção estranha da dialética como uma lei universal parece-me remeter ao desenvolvimento de Engels no livro "A dialética da natureza". Ou seja, de uma certa 'distorção' do marxismo que Engels faz após a morte de Marx. Marx, assim como outros tantos temas, não conseguiu escrever precisamente e sistematicamente em um livro sobre dialética.

[@F3XT]

@@ricardocjrr o que você acha do livro Dança da Dialética de Bertell Ollman? já ouvi falar dele como uma introdução boa pro pensamento dialético

[@amorimlds]

Muito muito bom!

[@kairamh]

tendo em vista essa interdependência do texto do capital, haveria uma forma de melhorar a organização do texto? a fim dele, por exemplo, ficar mais claro?

[@orientacaomarxista]

pode ser apresentado mais didaticamente, mas sempre será uma apresentação incompleta. Não tem como apresentar de modo claro o que em si não é claro nem transparente.

[@MarcosSilva-zx9ij]

Tu poderias lançar um curso. Eu li em inglês... super complexo. Eu percebi que ele traça um começo meio e fim (li só o volume 1).

[@MarcosSilva-zx9ij]

@Alguém no mundo Obrigado.

[@klaus_lima]

✌🙂

[@otaviogomes8151]

Camarada Gustavo, ficou sabendo que a principio obra de Leszek Kolakowski, As correntes do marxismo, saiu no Brasil? Conhece? Se sim, quais recomendações pode dar, já que o autor, como vim a descobrir, rompeu com o materialismo dialético e histórico?

[@orientacaomarxista]

conheço não

[@MrBarbaloonga]

Professor uma pergunta, se eu sou dono de uma empresa com funcionários e também trabalhar como um, eu sou burgues ou proletariado? ou burguetariado? Que eu também estou explorando minha mão de obra além do meu capital

[@leonardofariasflorentino7657]

proletário.

[@rafaelsouza8616]

Pequeno-proprietário.

[@kirkezada]

Gustavo, o que acha acha da crítica dos Irmãos Karamázov, a respeito do socialismo, de que na verdade o socialismo não é sobre a luta operária e sim do ateísmo.

[@danilobucker]

As igrejas costumam militar pelo Status Quo. Natural que sejam vistas pelos socialistas como adversárias. No entanto cada caso é diferente.

[@hubris-p7c]

Up

[@diogooliveira3584]

e a questao epistemológica da "origem"? como marx trata? seria a observação sensorial, a percepão humana, empírica? bem, ele parte da mercadoria, a partir dela, discrimina a relaçao real do valor, dialeticamente. mas entao, parece correto q a díade mercadoria/valor sao uma especie de axioma, nao no sentido de conterem em si mesmo o significado impreterivel da verdade evidente, mas somente no sentido de ser seu ponto de partida.

[@joseeduardoteixeira6917]

Para ser social é necessário possuir determinações sociais capitalistas, características que se verificam por causa do capitalismo?

[@terezaandrade9132]

. Minha capacidade de raciocinar está tão domesticada pelo Sistema Social Capitalista que tenho enorme dificuldade de me afastar dele para refletir sobre ele.

[@cleitonlimacarvalho4997]

Minha capacidade de raciocinar está tão domesticada pelo Sistema Estatal que tenho enorme dificuldade de me afastar dele para refletir sobre ele.

[@MacacoArrogante]

De todos nós, Tereza. Isso é a ideologia.

[@orientacaomarxista]

todos nós

[@pedrohoffmannjunior2915]

sem um mínimo de Hegel é impossível acompanhar o pensamento de Marx.

[@MarcelodeItapecerica]

Essa característica dO Capital no qual o fundamento é resultado parece muito estranha, mas é muito simples de pararmos pra pensar que Marx estava investigando e buscando entender algo. Ora, se está se buscando entender algo, o fundamental, que não significa ser algo simples e sim algo que é a base do conhecimento e, portanto, abrangente e importante no conjunto daquela teoria, então esse fundamento não é o início do resultado da investigação e sim algo que se encontrará no final.

[@mokrodrigues4515]

Que vídeo importante! Obrigado, Gustavo! A propósito, qual é o CD da esquerda? Só tô reconhecendo o Permanent Waves ali kkkkkkk

[@orientacaomarxista]

O A e o Z do Mutantes.

[@kairamh]

1.1 "O mundo é a totalidade dos fatos, não das coisas". também é dizer que tudo é uma relação?

[@kairamh]

o estruturalismo seria um desaprendizado, uma confusão a respeito desse ponto (tudo é uma relação)?

[@F3XT]

@@kairamh não, o estruturalismo inclusive encaixa muito bem com as ideias que o gustavo esclarece nesse vídeo, o exemplo mais obvio de se pensar é o de saussure mostrando que a linguagem tem essa característica de relação onde uma palavra só tem seu sentido se distinguindo de outras palavras. inclusive tem outras coisas que podem ser vistas nessa mesma lógica de relação mesmo não sendo marxista ou estruturalista, como por exemplo ecologia e ecossistemas, que são uma relação que produzem a si mesmos

[@olgagomes2767]

Oi, Gustavo. Tudo bem? Comenta por favor a foto que o Plabllo Vittar tirou abraçando a estátua do Marx. Gostaria muito de saber o que vc pensa a respeito.

[@erikjonathan1913]

Engajamento!! O gado pira rsrs

[@lixialong8036]

Por que o gado nao é capital variavel, sendo que eles produzem, mais do que consomem, por meio do trabalho? Os escravos eram capital constante ou variável???

[@rafaelsouza8616]

Os outros animais não trabalham, pois embora eles alterem a matéria natural em vista a produzir algo útil, esse processo é comandado pelos genes, puramente pela seleção natural. Já em nós humanos o produto é idealizado na nossa mente antes de o produzirmos (Marx trata sobre em a diferença do trabalho nos humanos e nos outros animais em O capital, Livro I, Seção III, capítulo 5, item). Sobre os escravos, não sei o que dizer.

[@gabrielsena1145]

Olá, Gustavo gostaria que voce comentasse sobre esse vídeo sobre Trotsky kzbin.info/www/bejne/o5-bhZiPYteApas

[@Vi_tcor]

Falou em gado os Bolsominions já se agitam 😂😂😂

[@kairamh]

Ser histórico é uma forma de relativismo?

[@kairamh]

as coisas serem diferentes, dependendo do ponto de vista é um relativismo?

[@F3XT]

não é relativismo pq já a principio você está tratando o ser em períodos de tempo distintos

[@7556wjq]

Venezuela .. Fica logo alí .. .

[@danilobucker]

Marx não se importava em ser claro. Era um gênio intelectual arrogante.

[@jorgemachado5317]

Acho que se considerar que ele continua o legado filosófico de Hegel, Marx deixou uma obra muito menos hermética. Hegel é praticável impossível de entender lendo na fonte. E a maior parte da vida de Marx ele passou na militância conversando com as pessoas e não escrevendo textos teoricos, os textos teoricos são apenas a parte que fica registrada

[@pensamentomarxista5768]

Ótimo vídeo