As 5 Vias de Santo Tomás de Aquino: Provas da Existência de Deus | Pe. Guido

[@OswaldoFilho-x5d]

Obrigado

[@lilianegaudie8185]

Deus é perfeito.🕊️🕊️🕊️

[@evaldozepon4578]

Muitíssimo obrigado pela explicação. Vai me ajudar em um trabalho que preciso desenvolver sobre esse assunto.

[@iransantos4426]

Buscando conhecer São Tomás de Aquino. Gostei do vídeo.

[@adilsonmendes7726]

08:15 Aristóteles Causa Formal. Eficiente e Final 11:15 1° Via Movimento. 16:35 17:10 2° Causa Eficiente. 28:42 3° Causa Ser Necessário. 35:06 4° Via Perfeição das espécies.38:05 5° Via

[@urbanomedeiros1]

GRATIDÃO, GABRIEL PELO SEU APOSTOLADO DE SEMEAR !!!!!! REZO MUITO POR VC

[@barbarasidney5400]

Obrigada padre Guido por nos ensinar com amor!

[@monacampos6869]

Muito instrutivo para se mostrar a quem não crê o que é uma gde perdição !!! Poderia me dar o nome do programa ?

[@sandradamasceno6882]

"Qui te sine te creavit, sine te non salvabit te!"

[@ricardomaia6931]

Romanos 1.20

[@e.l.2734]

Esse programa é riquíssimo! Estou recomendando pras pessoas.

[@verapequeno6103]

Tentei,mas o som está muito baixo.

[@michelcn6759]

Poderia ter sido muito melhor se o entrevistador deixasse o entrevistado explicar e concluir. O que é natural em qualquer entrevista.

[@gloriagoncalves3913]

Concordo plenamente.

[@annacristinacorreia3124]

Obrigada, Gabriel. Deus lhe abençoe !

[@GabrielZavitoski]

Amém! Deus te abençoe copiosamente

[@heliosilva1453]

São Tomas de Aquino o Santo Doutor da Iregja, muito bom o programa, parabens.

[@diegosantana88888]

Gente, resumindo, nada vem do nada, é preciso sempre um ato anterior para que aja a atualização do estado das coisas (causa e efeito), o problema é que no nosso universo essa cadeia já tá em curso (movimento), então no início de tudo, foi necessário um ato puro, no sentido de que quem ou o que orquestrou esse ato, não poderia estar preso a matéria pois pela lógica é anterior a mesma, ao espaço e nem ao tempo, sendo desse modo eterno, basicamente a definição de Deus.

[@cocada2593]

Muito bom para nos instigar a estudar mais os argumentos de Santo Tomás. Valeu pela postagem.

[@sandradamasceno6882]

Muito complicado 🙆🙄😔😕

[@lucasassuncao4631]

25:00 mas ai “provas da existência de Deus” mudando a semântica da palavra prova não tem valor nenhum, é só poesia. E provar não é predicado da lógica. A lógica fala se algo seria possível e coerente, e não prova nada! Não entendi porque no outro programa sobre São Tomás de Aquino o mesmo Padre falou que era PROVA da existência de Deus sem nem fazer essa ressalva que foi feita hoje.

[@NathanRaphael]

Maravilhoso!

[@GabrielZavitoski]

Contribua com o Apostolado, doe qualquer valor: bit.ly/2XIkFxT . Deus o abençoe!

[@maurofurtadodarosa680]

Explicação maravilhosa!

[@luizfernandosouzadacosta9610]

Padre Guido é um gênio e fala com humildade e carisma. O único problema da entrevista é a dificuldade em notar quem é o entrevistado... O entrevistador fala mais que o padre Guido

[@alfredoconte56]

É um gênio na embromação e meias verdades. Não prova a existência de deus nenhum. Aplica em seus seguidores a ilusão e a fantasia defendendo com garra e proselitismo sua entidade que lhe provêm vida mansa.

[@alfredoconte56]

@Pedro a fé cega não aceita refutação e nem verdades. Virgem grávida por um espírito - pronto é pura verdade. Fez trilhões de estrelas, mas uma verdade. E o "fiel" acredita.

[@alfredoconte56]

@Pedro aonde está a prova? 1 trilhão de estrelas e uma terra plana.

[@alfredoconte56]

@Pedro quem criou o mágico. O nada. No caso para o crente só vale pra ele. A refutação é a razão, aonde não há.

[@alfredoconte56]

Se nada surge do nada,vale também para os supostos deuses criados pelo homem.

[@MDPBrasileira]

obrigado Pelas Informações!

[@leonardosantana4498]

Uma vez falei para um ateu cientificista: No dia que vc, do nada, fizer aparecer um Bilhão de dólares na minha conta bancária, eu vou deixar de acreditar em Deus e finalmente acreditar de que do nada apareceu tudo! Não preciso dizer que ele usou a tática covarde de tentar me rotular com o epíteto estigmatizante de "fanático"! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@ericguimas9090]

Leonardo Santana mas que foi fanatismo foi sim, mds o que isso tem haver com a existência de Deus?

[@leonardosantana4498]

@@ericguimas9090 Dio Santo, não conseguiu nem entender um simples argumento! Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@leonardosantana4498]

@@ericguimas9090 Bem, quando vc conseguir entender o meu simples argumento, eu te deixo o mesmo argumento: Se vc fizer aparecer um Bilhão de dólares na minha conta bancária do nada, eu paro de acreditar que Deus existe! O "fanático" aqui tá esperando acontecer isso, no mais, Paz e bem pra vc e toda sua família!

[@ericguimas9090]

Leonardo Santana do nada não, mas eu posso emprestar 1 bilhão com um traficante e dizer que é pra ti, aí tu se acerta com ele depois. Viu? Agr cê tá rico, devendo agiota e é ateu :-o

[@leonardosantana4498]

@@ericguimas9090 Dio Santo, vc ainda não conseguiu entender o meu argumento 🤦‍♂️ Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@neidemilia2945]

Vou assistir várias vezes pra entender bem.

[@lukita78]

Ótimo!

[@combatentepelavida9154]

A duração de todo o poder é breve;...[Eclo.10,11] Logo, todo ato do universo tem uma duração. Cada causa tem o seu tempo como o efeito também. Este movimento do universo é o tempo. Antes do Big-bang não havia tempo. Só a Eternidade. O tempo nasceu com o Big-bang, porque o tempo é o movimento da criação material, onde a alma humana experimenta por meio do seu corpo feito de matéria a natureza do tempo.

[@alfredoconte56]

Isso não prova o deus hebreu.

[@douglassantos6187]

As cinco vias têm lógica? Têm. As conclusões de cada uma convergindo a Deus são consequências lógicas necessárias das premissas? Não. Portanto, o argumento não é válido. Eu ateísta aceito a construção lógica das cincos vias, mas quando chega na conclusão "a isso todos chamam Deus, esse ser é Deus"(consta mais ou menos assim na Suma Teológica), aí sai do âmbito puramente filosófico para o teológico, que é enviesado. Para pra pensar: Aristóteles séculos antes de Cristo com certeza não pensava no deus cristão e, portanto, é válido Tomás de Aquino ter aproximado lógica aristotélica da fé católica? Pegou os pensamentos de um homem que nem acreditava no deus cristão pra intelectualizar, racionalizar, sistematizar, sofisticar a própria fé cristã com uma roupagem filosófica. Tentar provar por vias metafísicas, lógicas, reflexivas, abstratas, a priori a existência do ser absoluto acima dos seres determinados é interessante e válido, agora chamá-lo de Deus já é puxar sardinha para a religião que a pessoa segue. A ideia de um ser absoluto e necessário, motor primordial é filosófica e objetiva(👍); associá-la a Deus é fé religiosa, portanto, subjetivo, parcial e tendencioso(👎).

[@Luan-bs1vp]

Se atende a todas características de Deus qual é o problema de chamar por esse nome?

[@lucasassuncao4631]

Não é um predicado da lógica provar se algo existe, a lógica só diz se é possível existir. Chamar isso de prova que Deus existe é um salto lógico muito maluco. Big bag não foi uma explosão. E se alguma coisa “explodiu”, logicamente Deus existe? Só eu que to percebendo esse salto?

[@Luan-bs1vp]

Sim, a lógica não prova a existência só demonstra se os pensamentos são válidos ou inválidos e é por isso que pras provas apresentadas se utilizam como premissas leis metafísicas e não leis lógicas

[@antoniolopes7113]

Apenas uma crítica: o diácono deveria falar menos e deixar o padre falar.

[@janosmello7566]

Os dois são formados em filosofia e teologia, não é uma conversa sobre sacerdócio

[@ederromeiro8444]

Verdade Antônio, parece que o apresentador sub-estimou o convidado !

[@rogerioro9931]

Verdade

[@rogerioro9931]

O diácono fala demais , o padre fica sem tempo de explicar e colocar suas versões e seu entendimento sobre são Tomas Aquino

[@ramosolimpio]

otma palesta pe.Guido

[@iranildodesouza4512]

Meu Deus quem é o entrevistado? O padre não falou quase nada.

[@AOBERLEITNER]

FANTÁSTICO!

[@Maguinhodvitoria]

kkkkkkkkk "Boi Mudo", sacanagem. Mas não é pecado apelidar as pessoas? Segundo Deus devemos nos tratar pelo nome de batismo. Pelo menos a bíblia dos protestantes assim o diz, pois sou de uma época onde nascemos e crescemos juntos e hoje meus amigos são evangélicos e eu católico e eles não toleram serem chamados pelos apelidos de infância. Dizem que Deus não aprova e querem ser chamados pelos nomes.

[@lhenri3724]

Cara eu nunca vi esse tipo de proibição, acho que é besteira de protestante.

[@josiassilva3131]

Queria muito ouvir o padre sem o apresentador. Ele baratea muito o assunto e fala muito.

[@rosangelastussi4470]

Concordo totalmente com você!!!!!!!

[@alfredoconte56]

Tudo conceito, prova material nada!

[@nicholasSantosOPrimeiro]

mano tu sequer viu o video pra literalmente chegar no inicio que falo da assinatura como prova material kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@alfredoconte56]

@@nicholasSantosOPrimeiro sem provas concretas não há deuses. Conversas, falácias, templos, experiências pessoais e tradições não provam NADA! É tudo fantasia apelatória.

[@nicholasSantosOPrimeiro]

@@alfredoconte56 a assinatura de Deus esta presente em toda a natureza em ti tu podia no minimo assistir o video antes de falar qualquer coisa ou seu unico argumento se eu não vejo não acredito

[@alfredoconte56]

@@nicholasSantosOPrimeiro essa assinatura tem que ser provada. Ou ela serve para qualquer outro deus inventado pelo homem, Alá por exemplo ou Zeus ou um dos deuses hindus. SEM PROVAS NÃO HÁ DEUS.

[@nicholasSantosOPrimeiro]

@@alfredoconte56 exato por que todo deus vai deixar o numero 3 como assinatura genetica como pegadinha pra acreditarem no unico deus que usa o numero 3 como numero perfeito de sua religião

[@rezecomigooficial2674]

Muito bom nossa! conhecimento é tudo! Obrigado pela linda de raciocínio lógico. Parabéns! !

[@vicentejoseoliveira7925]

Programa muito bom, gostei. Mas vale lembrar que com toda a qualidade do pensamento de Aristóteles, o antigo filósofo acreditava que a Terra era o centro do universo e que o sol girava ao seu redor. Essa forma equivocada de pensamento era muito bem sustentada na qualidade de seus métodos de dedução. Contudo sabe-se muito bem hoje que isso era um entendimento errado do funcionamento do universo. Isso levou a humanidade a uns 1.500 anos de atraso! Graças também é claro, a teimosia da igreja católica de então. E não vamos nos esquecer também, do que foi feito a Galileu pela também igreja católica de então. Por isso, apesar de achar interessante, não me fascino tanto pela ideia de se querer provar a existência de Deus pelo conhecimento científico. Conhecimento este que é produzido pelo homem no decorrer de sua existência. Ainda, particularmente, tenho para mim que a Fé ainda é o melhor instrumento para se crer e aceitar a existência de Deus, senão o que seria dos simples de coração, como está na Bíblia e nos ensinamentos de Jesus?. E de forma bem subjetiva, não consigo imaginar um Criador como um ser uno que criou a tudo ou todo o Universo. Para tal concepção, imagino Deus como uma Entidade Superior, que tem uma existência incalculável para a ciência humana e uma natureza idem, de poder e perfeição, comparado ao ser humano.

[@carlosg170]

Muito bom Pe. Guido! Parabéns tbm ao Erick.

[@cremildasoaresdeoliveira2101]

Pior favor aumente o volume. Cremilda

[@cremildasoaresdeoliveira2101]

Por favor aumente o volume. CREMILDA Soares de oliveira

[@ezyt2909]

@@cremildasoaresdeoliveira2101 gol

[@teoantropus9244]

Pra mim , Deus usou mais Aristóteles do que Tomás de Aquino.

[@mista8451]

sim, se não fosse por Aristóteles, não haveria São Tomás, Agostinho e basicamente toda a filosofia como conhecemos, graças a Deus que Aristóteles existiu.

[@nicholasSantosOPrimeiro]

aristoteles foi a inspiração pro estudo de st tomas de aquino ,mas se tratando da fé cristã eu prefiro st tomas

[@catolicoromanista9519]

Na metafísica sem dúvidas, agora na teologia é Santo Tomás.

[@cliverup]

Levando em consideração a quarta via , Aristoteles é maior que Tomás de Aquino 😅