AS DIFERENÇAS NOS ORIGINAIS DA BÍBLIA! [Crítica Textual - Aula 02]

[@pedrocorreia_10]

00:01 Introdução 00:59 Realidade das Variantes 10:08 Quantidade de Variantes 20:00 Definição de Variante Textual 21:47 Tipos de Variantes 40:08 Classificação das Variantes

[@Eduardo_eduardo]

perfeito. faltou só colocar quando as propagandas ocorrem.

[@robersilva6095]

👏👏👏

[@rylandtrenton5919]

You prolly dont give a shit but does anybody know a method to log back into an Instagram account..? I somehow forgot the login password. I love any tips you can give me!

[@laurentisantonio7367]

Obrigado

[@netofontan5291]

Obrigado meu querido pela ajuda.

[@marcelohenriquesilva8157]

Me apaixonei por esta disciplina,foi amor a primeira vista,aulas muito ricas e profundas em conhecimento teológico,de forma leve e bem prazeroso, Deus abençoe!

[@musicateca-dancadesalao2749]

Cara, sou leigo, fico emocionado com esse trabalho, como isso é importante para nós, que não sabemos grego, que não investimos nossa vida para isso. Gratuitamente você disponibiliza um conteúdo resultado de uma vida de estudos, só a graça de Cristo faz essas coisas! Desde o primeiro momento que notei que existem bases textuais diferentes para as nossas traduções, que sou adepto do texto crítico, mas eu precisava muito desses números e porcentagens colocadas com essa clareza no vídeo. Agradeço de coração! A parte escrita também! Já faz parte dos meus arquivos preciosos. Ansioso pela próxima aula rs. Jesus continue te dando graça!

[@edersoncampelo8880]

Magnífico, não tinha essa noção, de que as variantes eram tão insignificantes em sua forma mais negativa, mas que nos ajuda a entender o conteúdo melhor!

[@c.cristaliceu]

Muito bom, parabéns pelo profissionalismo, tudo fantástico, luz, áudio, conteúdo, nota mil e eu sou mega chato, parabéns amigo.

[@josehenrique4926]

Amém amado Deus abençoe sempre

[@Mastrankof]

Vídeo top. Estava precisando dele. Ante ontem estava debatendo com um colega meu que dizia que não podia se acreditar em nada pq o grego antigo é uma lingua morta. Esse e outros vídeos estao me ajudando a lidar com ele. Continuem com esses vídeos

[@antoniojosuenascimento4603]

Estou impactado. Deus abençoe vc.

[@cesarsantos3087]

Muito grato por esta belíssima aula. Acabei de descobrir seu curso e vi os dois primeiros vídeos. Contudo, não consigo acessar o site do instituto...a página aparece em branco.

[@wesley_sena]

Estou gostando do assunto. Certamente verei essas aulas mais vezes 😅

[@laurentisantonio7367]

Excelente aula! Parabéns 👏

[@Terresluthieria]

parabéns pelo trabalho e empenho em trazer esse material de excelente qualidade e totalmente gratuito.

[@didimaga]

Parabéns pela excelente aula Marcelo Berti. Me senti em um laboratório, analisando tantos detalhes kkkk ... e veja que foram trabalhadas apenas pequenas amostras textuais. Uma dica seria ter uma mapa mental dos tópicos disponível para o leigos kkk, o que certamente deve ter como material do curso. Assunto muito importante e, pra mim, fascinante. Talvez porque eu não tenho acesso aos originais. Parabéns!

[@joicegarzon3333]

Que aula fantástica! Muito boas as aulas desse professor.

[@edilenefagundescruz913]

Aula maravilhosa!Deus abençoe você!

[@zarede]

Excelente, Deus abençoe.

[@gilbertocorretor8015]

Sem palavras, que aula boa... Mais uma vez Gloria Deus por este estudo...

[@hamiltonviera8704]

Obrigado irmão pelo belo trabalho. Deus abençoe mais, em nome de Jesus.

[@mr.silvas7012]

Muito bom o conteúdo. Professor de excelência. Muito obrigado

[@prlucianosousa]

Que aula maravilhosa, bem explicado e entende muito bem.

[@alandemelobarbosa4641]

Deus abençoe a todos os envolvidos nesse projeto.

[@alandemelobarbosa4641]

Ótima iniciativa em favor do crescimento da igreja no Brasil.

[@joycecarneiros1806]

Tô gostando de saber dessas informações

[@messiassfurtado1549]

Aula sensacional! Deus abençoe grandemente o irmão!

[@tuentendesoquele7499]

Maravilha mestre

[@cleberpereira856]

Que aula. Maravilho.

[@CelegaTv]

Excelente aula, ótimo conteúdo! Glória a Deus pela sua vida!

[@tiagosts2493]

Excelente trabalho. Shalom!⭐⭐⭐⭐⭐

[@EssenciaDoEvangelhoOficial]

Simplesmente fantástico

[@cultivesuamente]

Muito esclarecedor!

[@MarcusVinicius75]

Graças a Deus por essas aulas! Obrigado meus irmãos!

[@pedrohenriquepaiva3038]

que conteúdo rico, maravilha

[@rogerioaraujo3247]

Chegando dando um link pela confiança no trabalho

[@aslainehonorio]

Fi!!!!! Cê tá por aqui tbm, mininu!!!!

[@tuentendesoquele7499]

Maravilha de aula ❤

[@ronaldosantos4071]

Obrigado pela aula

[@welencarrogonzaga9560]

Muito bom! Glória a Deus pela vida de vocês.

[@alandemelobarbosa4641]

Muito obrigado, Dois Dedos de Teologia.

[@luizpereiradecarvalhofilho9171]

BOM DIA, VALEU MUITO OBRIGADO, BOA SEMANA.

[@brunomagagnin882]

Muito interessante. Estou gostando do curso.

[@jailsonmatiasdossantos5470]

Excelente! Deus o abençoe meu irmão.

[@marcelorosa7315]

Aulas sensacionais! Parabéns.

[@MariaSousa-qk2uz]

Amei a Aula, tirou às minhas dúvidas!

[@waldeirlucenaguimaraes.6044]

A Deus toda glória!

[@Oigomezaqui]

Muito boa a aula, ansioso para a próxima!

[@sarasouto7527]

Aula excelente 👏🏻👏🏻👏🏻

[@matheusdealbuquerque3609]

Que aula excepcional!!!!

[@arthurlitz245]

excelente aula!

[@AntonioCarlos-hm2pu]

Excelente 👏👏😀👏

[@damfilho4232]

Muito bom!

[@marinaldosilva7401]

Maravilha😊

[@alandemelobarbosa4641]

Excelente

[@jonassilva811]

Que aula!!!

[@adalemdasfronteirasnf7033]

Os textos de Freud em 100 anos já de mostra a variante e erro nas tradições a Bíblia tem 2000 anos muito pouco erros não uma bala a Fred nenhum cristão bom trabalho de vocês Deus abençoe sonhando já mostra uma grande variante na suas tradições em 2000 anos a Bíblia sagrada preserva uma grande quantidade no seu original muito pouco para abalar a fé de qualquer cristão muito obrigado pelo trabalho muito bom a explicação

[@GabrielPereira-bi3vu]

Pastor Marcelo, em primeiro lugar eu gostaria de parabenizar o senhor por compartilhar conosco esse conteúdo que é tão rico e que, sem dúvidas alguma, é de muita relevância. Pastor, eu gostaria de saber a sua opinião acerca da Bíblia de Jerusalém... Em sua opinião, ela possuí realmente a melhor tradução para o nosso idioma, ou existem Bíblias com traduções melhores? Se não me engano, o texto base que usaram para traduzir ela foi o texto eclético, né? Desde já, grato pelo seu trabalho feito com tanto esmero para nos apresentar tanto conteúdo neste nível. Obrigado!

[@carlosnagaoka]

alguém sabe quais são as variantes difíceis de tratar?

[@LeydsonOliveira]

ligado aqui

[@W.L.Guimarães]

Soli Deo glória!!!

[@matheusvasconcelosmv]

Depois a galera pergunta pq o homi não faz as coisas abertas. Quando libera o vídeo tem uma quantidade de views bem menor do que o Pergunte ao pastor e outros programas

[@luizpauloviegasneves1398]

Concordo contigo. Mas, vamos compartilhar! Fazer post nas redes sociais. Mandei até lá no grupo do seminário.

[@masterlinklibras8935]

Conteúdo altamente relevante! Estou impressionado! Muito melhor que o curso da San Damaso.

[@SamuelPereiradaRocha]

Aí porque vocês não corrigi este erro com a ACF faz

[@raidenlucas474]

Excelente! Poxa, atualizem o link com o material do aluno, está fora!

[@SamuelPereiradaRocha]

Este texto deve vinr do codex א ou B.

[@alexandreassuncao9700]

Pastor Marcelo, primeiramente PARABÉNS pela iniciativa do curso e pela maravilhosa aula e excelente material do aluno. Perguntas: 1. Qual a edição do Textus Receptus utilizadas pelos tradutores da King James? E qual a edição utilizada por João Ferreira de Almeida? 2. Voce falou que "em casos de citação de texto do AT, eventualmente os escribas procuravam harmonizar com o texto da LXX que tinham à disposição." Quer dizer que nos autógrafos a citações do AT não eram diretas da LXX? Ou isso também quer dizer que essas citações não nos garante assegurar que a Bíblia dos apóstolos era a LXX?

[@MarceloBerti]

Alexandre, Boas perguntas. (1) Sobre o Textus Receptus, vamos conversar melhor nas aulas 4 e 5. Mas a KJV publicada em 1611 utilizou as edições de Teodoro Beza, em especial a quarta edição, conjuntamente com as edições de Erasmo, Stephanus e da Poliglota Complutense. De acordo com Edwards F. Hill, na produção da KJV houve amplo uso dessas versões, observe: "... das 252 passagens em que essas edições diferem o suficiente para afetar a tradução em inglês, a King James Version concorda com Beza contra Stephanus 113 vezes, com Stephanus contra Beza 59 vezes e 80 vezes com Erasmo, ou o Complutense, ou a Vulgata Latina contra Beza e Stephanus "(Edward F. Hills, The King James Version Defended, p. 163). (2) Sobre citações do AT no NT, eventualmente os autores neotestamentários traduzem do texto hebraico, ou adotam a leitura da LXX. Nem sempre as citações são textualmente idênticas, afinal na tradução do sempre haverá diferentes formas de se verter o mesmo texto e na citação sempre existe a possibilidade de autor o fazer a citação de memória. Sobre a LXX ser a Bíblia dos apóstolos, realmente não podemos afirmar que a LXX era a única Bíblia dos apóstolos baseado no uso do AT no NT, pois Paulo e Mateus parecem usar o texto hebraico em alguns casos, ao passo que o autor de Hebreus tem preferência pela LXX. Acredito, entretanto, ser possível dizer que a LXX era a Bíblia comumente usada pela igreja período apostólico (especialmente em comunidades gentílicas, ou judaico-helênicas).

[@alexandreassuncao9700]

@@MarceloBerti Muito bom, Pr Marcelo! Vou anotar essas respostas na margem do meu material do aluno impresso. Muito obrigado! Se puder falar sobre sobre o texto usado por João Ferreira de Almeida, agradeço.

[@anonimoanonimo2103]

Mestre

[@tiagodossantosborgesdasilv7429]

Alguém conseguiu baixar o material do aluno, usando o link da descrição?

[@marioeduardodeoliveira5193]

Uma pena o material do aluno não estar mais disponível

[@gabriellima1402]

Poderiam comentar sobre o final longo de Marcos e sobre a Perícope da Mulher Adúltera?

[@suzanafaria1476]

Ele já tem vídeo sobre isso.

[@roniesousa7409]

No material, o ponto "D" dos tipos de variantes está "Viáveis e Insignificantes", mas deveria ser "Viáveis e Significantes".

[@MarceloBerti]

Obrigado por avisar... precisamos arrumar isso

[@darvlylima91]

Como assim a classificação C é o texto que talvez não descreva o original MAS é o texto preferido da comissão? Ora, se provavelmente não é o texto original como pode ser o preferido?

[@JosueCassidy]

O que ele fala em 25:16? Raprografia?

[@MarceloBerti]

Haplografia: Erro de copista, que escrevia apenas uma vez o que devia ser repetido.

[@LeituraEdificantedoReino]

Coisa boa é a Palavra de Deus.... POSTA MAIS

[@laurentisantonio7367]

Olá equipe do dois dedos de Teologia e professor Marcelo Berti. Eu não entendi a referência a texto original. Quando voces falam assim, querem dizer texto original segundo texto majoritário, bizantino, crítico?

[@MarceloFreitasNovoTestamento]

Olá. Faltou esclarecer quem controlou o texto no periodo medieval, e quais foram os criterios para a UBS reclassificar as variantes....

[@MarceloFreitasNovoTestamento]

@@MarceloBerti Olá, Berti. Obrigado pela resposta! A Igreja Alexandrina também controlou o texto, ou foi só a bizantina? Esse controle foi feito por algum bispo, padre, pastor? Quem foi a pessoa? Era um controle geral, por toda a área mediterrânea, ou era local? Que autoridade teria tamanho poder? Poderia nos dizer quem fez esse controle? Aguardo o próximo vídeo : )

[@MarceloFreitasNovoTestamento]

@@MarceloBerti Ah, quanto aos critérios, eu entendi que existem esses critério usados. O que eu não entedi foi o que motivou a mudança de entendimento para reposicionar as variates em A, B, C.... mais uma vez, obrigado. Você disse que eles foram muito rigorosos no início. O que aconteceu para perderem o rigor? Qual foi o novo rigor?

[@pastorpedrogaia3749]

MUITO Boa AULA tem esse matérial pra vendê

[@osvandosouza3025]

Professor bom!! Tem um curso desse com certificado para fazer?

[@teovivaoficial]

To ficando apaixonado por Crítica Textual a cada aula rsrsrs. O material dessa aula não está disponível.

[@thiagoteixeira5824]

eu consegui baixar

[@vpedradacoutinho]

Qual a sua opinião sobre aqueles que alegam que somente o TR é a pura palavra de Deus e que o TC, apesar de se basear em manuscritos mais antigos, consiste em cópias que foram guardadas por serem ruins e por isso acabaram sendo preservadas?

[@MarceloBerti]

Eu falo sobre o TR em particular na aula 04. Acredito que na próxima semana será lançado. Já o argumento que afirma ao mesmo tempo (1) a exclusiva sobrevivência de mss ruins, (2) e o completo desaparecimento de cópias boas (seja por uso, perseguição ou desastres naturais), nunca me convenceu como plausível. O que você acha?

[@vpedradacoutinho]

@@MarceloBerti Não me convence, mas conheço quase nada sobre o assunto. Há algum tempo assisti a uma palestra do Wilbur N. Pickering em que ele defende a autoridade do TR e a inaceitabilidade do TC. Eles geralmente dizem que o TC omite passagens que dão ênfase à divindade de Cristo ou à Trindade. Mas ainda assim, pelo próprio conteúdo das aulas que você está ministrando, é plausível que escribas tenham feito alterações para adicionar, harmonizar ou melhorar o texto até mesmo para não deixar dúvidas quanto à ortodoxia do texto.

[@MarceloBerti]

@@vpedradacoutinho É uma questão de método. Quem acredita que quantidade determina veracidade, entende que quanto maior o número de afirmações que a escritura faz, mais verdadeira ou 'forte' ela é. Assim, quando a NVI traz 'Aquele' num texto que a ACF traz 'Deus' (cf. 1Tim 3:16) a doutrina da "trindade é enfraquecida." A razão por trás desse argumento é a quantidade de vezes que a doutrina é explicitamente afirmada é "diminuída" se alguém usa a NVI ao invés da ACF. Mas, o pressuposto para CT e Teologia nesse caso é quantidade como critério para veracidade. Eu acho que esse pressuposto é um péssimo critério para veracidade. O que vc acha?

[@wilsonjs1472]

pq lucas 2.41 nao aparece no livro de varianntes textuais do novo testamento?

[@MarceloBerti]

Oi Wilson. O livro do Omanson comenta apenas os casos apresentados na UBS. Como o caso de Lc 2:41 e relativamente simples, eles não adicionaram nem no aparato da UBS5 nem no comentário do aparato.

[@BrendonStos]

Quem é Irineu?

[@basilioneto832]

👏

[@carneiro1968]

Como.consigo o material do aluno?

[@aderitopaiva5171]

Não consigo acessar o material do aluno

[@danilos2datadigital]

O link com o Material do aluno não está mais funcionando? Eu gostaria de ter acesso, mas o link não está abrindo aqui pra mim😞

[@geovanicepereiradasilvapas4044]

Nós temos variantes textuais de cunho intencional, ou seja, copistas inseriram os textos de Marcos 16.8 (9-20); JO.8. Explica essas variantes...

[@joaoricardogoncalves9557]

Como faço para baixar o material do aluno da 2° aula?

[@henriqueborilli8992]

A minha bíblia, Bíblia Judaica Completa, tem um salmo 23 um tanto diferente. Enquanto a maioria diz "o Senhor é meu pastor e nada me faltará", a minha diz "Adonai é meu pastor e eu não preciso de mais nada".

[@MarceloBerti]

Nesse caso, trata-se apenas de diferença de tradução.

[@TiagodeLimaVitorio]

Likão !

[@andreasafsoares6413]

👋

[@MarceloFreitasNovoTestamento]

Você acha que os MSS alexandrinos que sobreviveram, que temos acesso hoje, representam bem a realidade do seu tempo (daquela época)? Tentarei ser mais claro: os MSS alexandrinos que sobreviveram estão LOTADOS de variantes textuais, de erros de diversas índoles. Isso é objetivo. Você acha que o suposto texto majoritário (daquela época) que os alexandrinos fariam parte também era LOTADO de variantes textuais? Tentando ser mais claro ainda: existe chance de os MSS alexandrinos que sobreviveram não demonstrarem, não refletirem o estado real de qualidade do texto de seu tempo? Ou a qualidade dos MSS e a localização (Egito) podem fazer com que os outros MSS alexandrinos tivessem um texto de qualidade superior (menos variantes)?

[@alansoares3389]

Essas 500.000 variantes textuais são só do novo testamento ou inclui o AT também?

[@sarasouto7527]

Só do novo testamento

[@andreialves6260]

Os escribas foram verdadeiros heróis da igreja.

[@Ingorotto]

Estranho.... A bíblia tem 66 livros com 31000 versículos Aprox. Vem me dizer que tem 150.000 variação .... 5 cada verciculo!!!

[@richardmartinsribeiro2450]

Variações baseadas nos manuscritos, onde eles variam um do outro e apenas 1% é relevante para termos uma maior preocupação.

[@caiquedesa4305]

Bom conteúdo, pena que ele fala cantando, fato esse que dificulta a absorção do que está passando

[@marcosalmeida6334]

Falar do/dos textos originais do N.T não tem sentido. Não tem sentido nenhum. Agora... Falar da possível redação do que foi o texto original escrito pelo os autógrafos,sim. Para isso a Crítica Textual está aí... Rsrs

[@SaulloStan]

"Você acredita que a Bíblia foi inspirada por Deus, e que é a verdadeira, exata inerrante, palavra de Deus? Logo, se a Bíblia é a verdadeira, exata e inerrante palavra de Deus, Deus preservou o texto. Se não há texto preservado, a Bíblia não é inspirada. Se ela não for inspirada, ela não é palavra de Deus. Se ela não é palavra de Deus, ela não muda a vida de ninguém." (Saullo Stan)

[@agente1906]

Saullo, fale por você, que está com a vida nas mãos da morte , a Bíblia é a palavra de Deus, inspirada , inerrante, e infalível, e cuidado ... ela diz que os incrédulos não herdarão o reino de Deus

[@MarceloBerti]

@@agente1906 Acho que o @Saullo Stan não falou o que você entendeu. O que ele quis dizer é que, se a Bíblia foi inspirada, ela foi preservada.

[@agente1906]

@@MarceloBerti aaah , eu tinha entendido outra coisa , aproveito para me desculpar com o Saullo, apesar de eu achar que ele nem leu o que foi comentado aqui, peço desculpa Saulo , belas palavras olhando de outro ângulo.

[@CidadaoPensante]

Simplesmente fantástico.

[@romeubarbosa8901]

Ótima aula !!!!