As Evidências da Ressurreição

[@glauberfelix8939]

Queria poder estampar a cara desses dois, num lugar bem alto, e ver esse bando de jovens perdidos se inspirarem em pessoas de inestimável valor. Deus os abençoe.

[@luizfelipechehab2677]

Sou pastor e aprendo muito com vocês ! Parabéns que Deus continue os abençoando!!! Estudos maravilhosos neste canal!! Vocês são top!

[@sidneyguedes406]

Leve, profundo, baseado em fatos. Obrigado pela lição!

[@julianasilva6635]

Meu Deus amado, que alegria ver homens comprometidos com a verdade genuína de Cristo...

[@mariagrober842]

Maravilhosa 👍, ALELUIA Jesus Christus vive pra sempre! Amei seus encinamentos, Glorias a Deus! Você dois sāo uma grande benções no Yotub 🎯❣Maria G.

[@rosilenelelena4036]

É forte isso irmãos, Aleluias Glórias a Deus

[@edmilsonqueiroz7263]

Continue sendo um instrumento nas mãos de Cristo jesus

[@marcelanegreiros5450]

AMO OS VÍDEOS DO CANAL. TODO DIA, A CAMINHO DO TRABALHO APERTO O PLAY E VOU A VIDA TODAAAAA... VCS SÃO UMA BENÇÃO MENINOS!!!

[@marcianogueira5780]

Que Jesus ressuscite todos os dias em nossos corações 💕

[@flavinhaleon8035]

Gente foi incrivel ❤❤❤ meu Deus Abriu meus olhos pra uma outra visão sobre a ressureição Deus abençoe mais e mais a vida de vcs ❤ Feliz páscoa ❤

[@marciamoraisbranco5763]

Excelente! Glória a Deus!

[@conradopadula3347]

Muito edificante. Sem palavras. Muito obrigado.

[@saulobrito.777]

A resposta de: "porque Jesus não escreveu um livro sobre ele" é: 1. porque se ele fosse escrever tudo que fez, mais da metade dos milagres ele não teria feito, porque estaria escrevendo... rsrsrs 2. por mais que nós mesmo tenhamos que relatar nossas ações, ainda assim entramos em descrédito pra com os outros. 3. é muito mais fácil e tem mais credibilidade, pessoas que andam com a gente relatar nossas ações, nosso comportamento, nossas falas, etc. 4. Jesus veio pra cumprir um propósito claro, mostrar como se vive, vencer tudo, morrer por nós, abrir os caminhos pra gente falar direto com o Pai e ressuscitar, algo que pendesse pra fora disso ele não faria, porque por mais louca sejam as coisas que Ele fez, consciente ou inconsciente Ele ja sabia que estava entrando pra história, alguém iria relatar tudo isso. 5. Ele disse que Deus escolheu e deu de antemão os discípulos, Deus não faz as coisas de qualquer jeito, os planos de Deus são perfeitos, se nenhum homem escrevesse, com certeza Deus trataria de escrever de qualquer outra forma. 6. Jesus não escreveria nada para a glória dEle, mas só para a do Pai.

[@marceloenzo4863]

@Saulo Viera Brandão Brito Amigão Meus Parabéns, Você é muito Sábio, É Isso Mesmo, Cristo Não veio para falar de si mesmo, veio para fazer as obras do Pai e cumprir o que já fora Escrito Pelos Profetas, Nos Salmos e Na Lei De Moisés, Depois De sua Ressureição Ele Disse “ Vão e Sejam Minhas Testemunhas na Judeia, Samaria e Por Toda A Terra”. Forte Abraço e Deus Abençoe Sua Familia,Amigos e Todos Que Ama . Ótima Semana

[@GrazielaLetteriello]

Amém!!

[@izabelaparecidadugolindeso9309]

Maravilhoso que Deus te abençoe

[@esequieldantas315]

PARABÉNS, não assisti ao vivo (uma pena), mais agradeço pela didática , simplicidade e eficiência da explanação. Os materiais do canal têm sido muito úteis para o meu ministério.

[@missionariomarcosluizvieir6413]

Sou missionário já pregei sobre a ressurreição, mas é muito bom aprender mais isso fortifica a nossa Fé

[@jlpereira3098]

Se não cremos na ressureição, é vã a nossa fé.

[@albaduailibi725]

A ressurreição de Jesus é muito grande mesmo! Tem que mudar a nossa vida.

[@paulotoniollojunior6168]

Sensacional. Obrigado pelo canal e a maneira que estão edificando as nossas vidas!

[@guilberbrasil3805]

Glória Deus pelo canal e pela vida de vcs... Eu aprendi muito! Muito mesmo! Deus lhes abençoem sempre..❤❤❤❤

[@silviareginagina584]

Boa noite Felipe e Yuri, que estudo maravilhosooooo!! Obrigada.

[@josianeleitee]

Deus continue derramando bênçãos sobre suas vidas e famílias no seu ministério

[@rafaelrapanui7041]

o Canal de vocês esta me ajudando a entender muitas coisa. Que estudo fantástico de vocês! Foi incrível esse vídeo sobre a ressurreição de Jesus. Este final de semana da Pascoa eu estava muito engajado em produzir o nosso culto online e não consegui conectar no canal. Ainda bem que o KZbin deixa aqui disponível..Abraço e um excelente trabalho! Essa visão que busco para o meu ministério. Ja não vejo a hora de vocês publicarem o 4º episodio da história do Cristianismo

[@andreluisjacovinks1023]

Boa tarde irmãos, Jesus abençoe suas Páscoa e toda família, por favor, façam vídeo falando da linha tempo do NOVO TESTAMENTO, gostei muito da linha tempo d ANTIGO TESTAMENTO, Jesus abençoe

[@williangomes6867]

Amei este comentário, temos também o testemunho de anjos , mulheres ,discípulos ex ateus, como CSLuis .

[@romilsonjuniora.1481]

Sou pastor em Nova Mutum-MT, sou sempre abençoado por vocês.

[@josianeleitee]

Glória!! obrigada lindinhos

[@mariaclaramedina7769]

Façam !!!! Creio que lhe dar com as objeções estão diretamente ligadas a captação de novos corações 🙏🏻

[@elicelmalaura2008]

Nossa que incrível essa aula...se não tinha dúvidas ...agora em posso dizer com clareza a respeito

[@pedrohenriqueribe100]

Cara, muito bom o canal de vocês, sou muito grato, tenho aprendido muito e vou compartilhar o máximo este canal com meus amigos. O que se aprende aqui é de imensurável valia para a construção de um cristão baseado nas Escrituras Sagradas e que deseja levar uma vida conforme a Palavra de Deus.

[@TadeuMarcioTadeu]

Vcs são benção demais... Tenho evoluído com os conteúdos e compartilhado com meus filhos e amigos. Deus abençoe sempre!

[@alessandraniero5694]

Parabéns! Mais um estudo poderoso! Que Deus os abençoe grandemente! Obrigada! Jesus Cristo está vivo!

[@joel-wt2ox]

è muito conhecimento ,,,,,,parabens

[@roseliferminodonascimento2088]

Deus continue abençoando vocês, é maravilhoso como fortalece a nossa fé. Me lembrou o filme em defesa de Cristo.

[@joselopesfeitosa5475]

Aleluias!!! Ele vive!!!

[@marcelomoyazunega6844]

Graca e paz , otima explanação, ótimo o canal de vcs ,e gostaria de pedir a vcs uma explicacao sobre Atos 2 , sobre o dom de linguas!Obrigada

[@vilsomleandrolarsen3796]

Glória a Deus

[@TheBetoblack]

Cara o trabalho de vcs é sensacional! Continuem por favor e nem ousem parar com esse trabalho maravilho! Deus abençoe todos vcs irmãos!!

[@edineidabarbosa]

Aprendi muito! ♥️ Deus abençoe a vida de vocês!

[@benissontavares7214]

Gente que maravilha esse video. A fé sobrenatural embasada em acontecimentos históricos

[@silviajardim6451]

Muito lindo trabalho de voces. Deus continue abencoando os irmaos para sermos abencoados tambem.

[@raquelraitz3027]

Grata por compartilharem seus estudos! 🙌🏻

[@marcosmoreno504]

Estudos maravilhosos

[@marcelodeoliveiratavares8581]

Obrigado pela aula, trazendo os fatos históricos, e relatos que testificam esta maravilha, que é a ressurreição do nosso Jesus Cristo. Deus abençoe o trabalho realizado pelos senhores, e que alcancem a muitos.

[@robsonsoldadodejesus507]

Aquele que não conheceu o pecado, Deus o fez pecado por nós, Deus nos justifica Oi seja nos declara justos dos nossos pecados pelo fato que Cristo morreu em nosso lugar. ALELUIA, ALELUIA.

[@fernandabatistalimabatista6690]

Porque Ele vive e em breve voltará.

[@ktsim1]

Jesus mais que um carpinteiro foi o livro que eu fiquei maravilhada de ler. Recomendo pra todos. Esse é um vídeo de 1 hora de abordagens coerentes e empolgantes.👏👏

[@toccoracaocroche619]

Obrigada! Deus abençoe sempre vocês 🙏🙏🙏

[@marcosaparicio358]

parabens pelo estudo

[@samuelleandro7813]

O único e Verdadeiro Messias

[@mauzolito]

Parabéns pelo vídeo, muito legal e explicativo!

[@renatoeliascosta4197]

Abençoado canal.

[@keziasilva4315]

Eu já criei todas as respostas possíveis para a não ressurreição, mas quando leio os evangelhos, ou os apóstolos eram péssimos escritores de mitos, ou aconteceu realmente, as histórias são realmente detalhadas, além de que os próprios discípulos duvidaram q Jesus estava vivo, além do fato de que os apóstolos não entendiam nada doque Jesus falava sobre ressurreição porque como ele diz no vídeo , era impossível um judeu acreditar em ressurreição individual,eu desisto, vc ganhou Jesus .

[@umapalavradiaria7531]

Case of Christ - Lee Strobel, em português o Caso de Cristo

[@leilaleite5113]

Queria dar 1.000.000 👍, adorei ❤️💞🎁

[@cristina91301472]

A maior prova da ressurreição de Cristo e meu relacionamento com ele

[@madalenaferreira5615]

Muito bom, poderiam deixar os livros citados escritos ?? Deus abençoe este canal, muito edificante♡♡♡

[@ofcdogueto]

Boa aula e qe Deus abençoe a todos, e na minha opinião pra saber o que fazia e onde esteve Jesus nos três dias de sua morte, é só estudarem o que o próprio Jesus diz a respeito dos morto, e tbm o que a própria Bíblia diz sobre os que estão mortos. Simples!

[@fabianorodrigues5605]

Boa tarde, deixa alguns livros históricos de sugestão.

[@sandrojosedasilva7341]

O texto de Mat. 27 vv.52,53 diz que os ressuscitados entraram na cidade (Jerusalém?). Em Heb. 11 vv.35-38 parece referir -se a esses ressuscitados. UNICISTAS /BR.

[@glauberfelix8939]

Ele não escreveu sobre si pelo simples fato Dele ser o testemunho vivo de si mesmo. Uma grande personalidade quando quer ter sua biografia em vida, geralmente recorrem há um jornalista.

[@ODETEROCHA1]

Eu acho que Jesus sabia escrever porque: 1) Era Deus e sabia tudo; 2) Ele "escreveu" na areia durante o apedrejamento da adúltera, caso o verbo em grego signifique o mesmo que pra nós; 3) Se ele falou no Templo desde os doze anos, ele lia a Palavra. Se lia, escrevia muitíssimo provavelmente.

[@marceloenzo4863]

Sim Sabia sim.

[@thauanysousa592]

📖🙌

[@claudiacruz530]

Ouvindo bem

[@otemordosenhoreaborrecerom9081]

A vida e a morte dos discípulos só deixar bem "Claro" que os evangelhos. nada mais é de quer uma verdadeira palavra de Deus. ninguém daria sua vida por uma mentira. Eles não só ouviu eles viram e creram. quando Jesus falar com tomé bem aventurado os que não viram e creram. Jesus não estava só falando com tomé mas sim com todos que ali estavam presentes. pq ninguém tinha acreditado nas palavras da mulher. só tiveram certeza quando eles viram com os olhos e com as mãos eles tocaram ai eles caíram em si que realmente Cristo tinha ressuscitado. Cristo está vivo.

[@fernandamorilo3647]

Ameiiiiiiii

[@clemildefreitas1023]

Incrível

[@lucascavallini5528]

Vídeo GOLD

[@guilhermecasali4163]

Showw

[@danielabenevides6293]

❤

[@ricardo76714]

Bom dia, tem algum Rabino fala sobre a ressurreição de Cristo?

[@marceloenzo4863]

Geza Vermes. Não era Rabino, mas Judeu

[@joseluizcoelhomarques4086]

Não deveríamos celebrar a Páscoa todas as vezes que ceiamos com os membros !? (Eu penso que sim)

[@ezequielsilva8036]

O lenço dobrado o que significa?

[@alexandre_Buth]

O LENÇO DOBRADO (João 20:7) Por que Jesus dobrou o lenço que cobria sua cabeça no sepulcro depois de sua ressurreição? Poucas pessoas nunca haviam detido a atenção a esse detalhe. Em João 20:7 - nos diz que o lenço que fora colocado sobre a face de Jesus, não foi apenas deixado de lado, como os lençóis no túmulo. A Bíblia reserva um versículo inteiro para nos dizer que o lenço foi dobrado cuidadosamente e colocado na cabeceira do túmulo de pedra. Bem cedo, na manhã de domingo, Maria Madalena foi à tumba e descobriu que a pedra da entrada havia sido removida. Ela correu ao encontro de Simão Pedro e outro discípulo... aquele que Jesus tanto amara {João} e disse-lhe ela: - "Tiraram o corpo do Senhor e eu não sei para onde o levaram." Pedro e o outro discípulo correram ao túmulo para ver... O outro discípulo passou à frente de Pedro e lá chegou primeiro. Ele parou e observou os lençóis, mas ele não entrou no túmulo. Simão Pedro chegou e entrou. Ele também notou os lençóis ali deixados, enquanto que o lenço que cobrira a face de Jesus estava dobrado, e colocado em outro lado. Isto é importante? Definitivamente sim! Isto é significante? Certamente que sim! Para poder entender a significância do lenço dobrado se faz necessário que entendamos um pouco a respeito da tradição Hebraica daquela época. O lenço dobrado tem que a ver com o "senhor e o servo", e todo menino Judeu conhecia essa tradição. Quando o servo colocava a mesa de jantar, ele buscava ter certeza em fazê-lo exatamente da maneira que seu senhor queria. A mesa era colocada perfeitamente, e o servo esperava, fora da visão dele, até que o mesmo terminasse a refeição. O servo não podia se atrever nunca, a tocar na mesa antes que o seu senhor tivesse terminado a sua refeição. Diz a tradição que: ao terminar a refeição, o senhor se levantava, limpava os dedos, a boca e sua barba, e embolava o lenço e o jogava sobre a mesa. Naquele tempo o lenço embolado queria dizer: "Eu terminei." No entanto, se o senhor se levantasse e deixasse o lenço DOBRADO ao lado do prato, o servo jamais ousaria tocar na mesa porque, o lenço dobrado queria dizer: *"Eu voltarei!"*

[@fabriciosilva9017]

Jeremias tbm não escreveu seu livro, mas sim Baruque. Eu acredito que Jesus não escreveu para ele mesmo não testemunhar sobre si, para que o Povo não achasse que ele quis se vangloriar.

[@daubersonmelo6950]

Quero saber quem assinou o atestado de óbito.

[@1986carlosdiego]

O que houve com o canal da Escola do Discípulo?

[@jornaldejundiapeba5512]

Há muitos cristãos nos meios acadêmicos, o que acontece é que eles não têm voz na imprensa, sofrendo um tipo de retaliação. Sobre os eventos pós morte de Jesus na cruz relatados em Mateus, me parece tão fantasmagóricos quanto os relatos dos evangelhos apócrifos. Embora soa desalentador saber que há passagens nos Evangelhos inventadas, o que pode minar a autenticidade dos relatos.

[@marceloenzo4863]

Mateus e confiável.

[@juniorjr4099]

Cite alguns desses muitoa relatos qui algum historiador escreveu a partir do primeiros século (olha qui um acontecimento desee ---- juntamente com varios outras pessoas qui ressucitaram juntamente com Ele ---- algum historiador deve ter relatado em seus escritos) Flávio Josefo não vale (já foi comprovado qui seus documentos firam adulterados)

[@mauzolito]

Sobre Jesus pregar no inferno não concordo com o que diz no vídeo, o entendimento do Caio Fabio é muito mais coerente onde ele diz que realmente Jesus pregou para os espíritos e homens, vejam o vídeo onde ele fala sobre isso, é muito coerente com os evangelhos.

[@sandrojosedasilva7341]

O ensino que diz que Jesus quando morreu, seu espírito foi ao Inferno é herético! A Bíblia diz que Seu Espírito pregou través de Noé aos antidiluvianos, que agora, seus espíritos estão em prisões no Hades. - 1Pedro 3 vv.18-20. E quanto ao v.6 do Cap.4, este se refere a cristãos martirizados. UNICISTAS/BR.

[@mariadaderio405]

Jesus sabia escrever. Ele escrevia na areia enquanto os que trouxeram a mulher pega em adultério falavam.

[@vanielemartins1276]

Além de unicórnio não existir, é símbolo do homossexualismo.

[@henriquekenzoamorim3075]

Sanduíche íche

[@wrosacosta]

Creio que Jesus nao escreveu nada, pois, como Ele mesmo falou várias vezes, Ele veio para cumprir as escrituras e não para acrescentar.

[@marcelorodrigues-ss7kz]

Vcs estão no velho testamento ainda ? Não existe mais páscoa

[@isaiasalves4999]

-> Ele cita como argumento que Jesus supostamente apareceu várias vezes, para várias pessoas. R: Na verdade, temos poucas fontes confiáveis da vida de Jesus. Os 3 evangelhos - se você desconsiderar João por vários problemas - mais confiáveis são cópias uns dos outros e apaixonados. Então, os relatos partem de indivíduos associados ao próprio evento que narram, apaixonadas por uma tese querendo defender um ponto, não partem tais "relatos" de testemunhas aleatórias, independentes e sem conexão entre si entre si e imparciais aos eventos. Segundo que Jesus não aparece para "várias" pessoas. Ele apareceu após sua ressurreição para pouco mais de 10. Isso não é muito, nem de perto, para sustentar uma tese tão surreal que só pode ser definida por "milagre". O relato de que Jesus apareceu para mais de 500 pessoas não é historicamente considerado, pois quem relatou isso foi alguém que não viu os eventos e apenas amontoou um número aleatório em seu pergaminho. Historicamente só teríamos 500 testemunhas do evento se tivéssemos 500 cartas de 500 diferentes pessoas. -> se a ressurreição fosse algo fora da casinha, ninguém ia gastar tempo tentando explicar o que aconteceu. R: Oras, mas é justamente porque uma tese é fora da casinha que as pessoas gastam tempo mostrando que essa tese não tem procedência. O mesmo podemos dizer da Terra Plana, de quem nega a lei da gravidade, a eficácia das vacinas, os dinossauros, etc.... Chama-se tentativa de contenção da burrice da generalizada. -> Várias teorias alternativas à ressurreição. R: Vamos recorrer à explicação do dr. Bart Ehrman: Historiadores tentam estabelecer com suas capacidades o que provavelmente aconteceu no passado. Nós não podemos SABER realmente o que aconteceu no passado porque o passado já passou (pelo menos não, com uma certa margem de certeza, até a invenção das câmeras). Nós achamos que sabemos o que aconteceu em alguns acontecimentos do passado porque temos algumas boas evidências para o que aconteceu, mas em outros casos nós apenas conjecturamos e, em alguns casos, nós apenas podemos jogar as mãos para o alto, nos entregar e desistir. É relativamente certo que Bill Clinton venceu a eleição presidencial americana em 1996. Poderá ser de alguma forma menos claro quem venceu a eleição seguinte (risos). Acreditamos que Shakespeare escreveu suas peças, mas existe um considerável debate sobre isto. Por quê? Isto foi há centenas de anos atrás e estudiosos surgem com opiniões alternativas. É tido como provável que César tenha atravessado o rio Rubicão, mas nós não temos muitas testemunhas oculares deste fato. Historiadores tentam estabelecer níveis de probabilidade sobre o que aconteceu no passado. Algumas coisas são bastante certas, algumas prováveis, outras possíveis, algumas são "talvez" e outras não são prováveis. O que são milagres? "Milagres não são impossíveis. Eu não vou entrar no campo filosófico e dizer que eles são impossíveis... Eu estou dizendo que eles são tão altamente improváveis, tão improváveis que eles são a possibilidade mais remota em qualquer situação, especialmente em análises históricas. Eles violam a maneira como a natureza normalmente trabalha. Eles são tão altamente improváveis, sua probabilidade é tão infinitesimamente remota, que nós os chamamos “milagres.” Ninguém neste planeta pode andar sobre as águas. Quais são as chances de um de nós conseguir fazer isso? Bem, nenhum de nós pode, então vamos dizer que as chances são de um em dez bilhões. Bem, suponha que alguém pode. Uma pequena chance de um em dez bilhões, mas, na verdade, nenhum de nós pode. Então, 1 em 10 bilhões, na verdade, não está nem perto de ser a probabilidade de um milagre acontecer. E sobre a ressurreição de Jesus? Historiadores podem estabelecer apenas o que provavelmente aconteceu no passado. E, por definição, um milagre é a possibilidade mais remota a se considerar. Sendo assim, pela natureza do cânone histórico, nós não podemos reivindicar historicamente que “um milagre provavelmente aconteceu”. Por definição, a ressurreição provavelmente não aconteceu. E a História pode estabelecer apenas o que provavelmente ocorreu... Não podemos estabelecer como provável o evento mais improvável dentre todas as ocorrências. Quer dizer, não acho que esses sejam conceitos difíceis de serem compreendidos. Numa análise em que observamos um espaço amostral. Milagres seriam, sem dúvidas, a alternativa mais remota a que lançaríamos mão. Pq eles são tão raros, a probabilidade de que ocorram é tão infinitésima, que nós, os chamamos.... milagres! Permitam-me ilustrar um cenário alternativo do que poderia ter acontecido para explicar a tumba vazia no caso da morte de Jesus: Antes, eu preciso dizer que EU NÃO ACREDITO NO QUE VOU DIZER... Eu não acho que tenha acontecido desta forma, mas é mais provável que um milagre acontecendo, porque um milagre, por definição, é a possibilidade mais remota. Então deixe-me dar-lhes uma teoria, apenas uma que eu inventei aqui. Eu poderia inventar vinte destas teorias que são implausíveis, mas, assim, milhões de vezes mais plausíveis que a ressurreição. Jesus foi sepultado por José de Arimateia. Dois parentes de Jesus ficaram irritados por um desconhecido líder judeu ter enterrado o corpo. No fim da noite, estes dois parentes roubaram a tumba, pegaram o corpo e o enterraram eles mesmos. Mas os soldados romanos na vigília os viram carregando o corpo pela estrada, lutaram com eles e os mataram. Eles jogaram os três corpos em uma mesma vala comum, onde depois de três dias era impossível reconhecer estes corpos. A tumba então está vazia. Pessoas vão à tumba e a encontram vazia, começam a pensar que Jesus ressuscitou dos mortos e elas começam a pensar que o viram, pois eles sabem que Jesus ressuscitou, afinal, a tumba está vazia. Este é um cenário improvável, mas você não pode objetá-lo como impossível de ter acontecido porque não é. Já que é perfeitamente possível que fanáticos roubem um cadáver de seu mestre, é possível que um corpo se decomponha rapidamente a ponto de se tornar irreconhecível em curto espaço de tempo e é possível que as pessoas acreditem em mirabolices que pensam ser verdades. As pessoas são capazes de roubar tumbas. Soldados matavam civis com um pretexto mínimo. Pessoas eram enterradas em valas comuns e deixadas à podridão. Não é provável, mas é mais provável que um milagre. Que é tão improvável que você deve apelar para uma intervenção sobrenatural para fazê-lo funcionar. Esta explicação alternativa que eu dei - que não é a que eu creio ser verdadeira - é pelo menos plausível, e é histórica, em oposição à explicação de que o judeu ressuscitou, que não é uma explicação histórica. (...) Deixe-me dar-lhes outra explicação, uma que me veio à mente ontem à noite. Sabe, nós temos tradições cristãs sírias de que dentre os irmãos de Jesus que são mencionados no evangelho de Marcos, um deles se chamava Judas, que era particularmente próximo a Jesus e que um destes irmãos, Judas, também conhecido como Judas Tomás, era um irmão gêmeo de Jesus. Agora, eu não estou dizendo que isto está correto, mas é o que os cristãos sírios pensavam nos séculos II e III, que Jesus tinha um irmão gêmeo. Como ele podia ter um irmão gêmeo? Bem, eu não sei como ele podia ter irmão gêmeo, mas era isto que os cristãos sírios diziam. Na verdade, nós temos histórias interessantes sobre Jesus e seu irmão gêmeo. Em um livro chamado “atos de Tomás”, no qual Jesus e seu irmão gêmeo são gêmeos idênticos. Eles eram idênticos e, as vezes, Jesus desce dos céus e confunde as pessoas: Quando elas acabaram de ver Tomás saindo da sala, lá está ele novamente, e eles não entendem. Bem, é seu irmão gêmeo aparecendo. Suponha que Jesus teve um irmão gêmeo - nada implausível já que mulheres engravidam de gêmeos. Após a morte de Jesus, Judas Tomás e outras pessoas ligadas a Jesus se esconderam e ele escapou de Judá. Alguns anos depois um dos seguidores de Jesus viu Judas Tomás e eles pensaram que era Jesus ou mesmo Judas Tomás, sabe Deus porquê, pode ter fingido que era Jesus. A história da ressurreição se espalha, outros começaram a relatar o mesmo. Espalha-se a notícia de que Jesus não está mais morto. O corpo na tumba, então, se decompôs perdendo a possibilidade de ser reconhecido. A história se tornou amplamente aceita de que Jesus ressuscitou dos mortos, e nas tradições orais mais relatos começavam a ser contados sobre o caso, incluindo versões de que eles encontraram uma tumba vazia. Esta é uma outra explicação alternativa. É altamente improvável. Eu não apostaria nela por um segundo, mas ela é mais provável do que a ideia de que Deus ressuscitou Jesus dos mortos porque ela não apela para o sobrenatural, e os historiadores não têm acesso a isso (Deus).

[@isaiasalves4999]

-> Jesus foi um personagem histórico. Ok. -> Sim, de fato desde os primeiros dias criou-se um burburinho de que Jesus havia ressurreto. Inclusive os próprios evangelhos nos dão dados interessantes para analisar: "E no dia seguinte, que é o dia depois da Preparação, reuniram-se os príncipes dos sacerdotes e os fariseus em casa de Pilatos, Dizendo: - Senhor, lembramo-nos de que aquele enganador, vivendo ainda, disse: Depois de três dias ressuscitarei. Manda, pois, que o sepulcro seja guardado com segurança até ao terceiro dia, não se dê o caso que os seus discípulos vão de noite, e o furtem, e digam ao povo: Ressuscitou dentre os mortos; e assim o último erro será pior do que o primeiro. E disse-lhes Pilatos: - Tendes a guarda; ide, guardai-o como entenderdes. (...) Enquanto as mulheres ainda estavam no caminho, alguns dos soldados que estavam vigiando o túmulo voltaram para a cidade e contaram aos chefes dos sacerdotes tudo o que havia acontecido. Os chefes se reuniram com os líderes judeus e fizeram os seus planos. Então deram uma grande quantia de dinheiro aos soldados e ordenaram o seguinte: - Digam que os discípulos dele vieram de noite, quando vocês estavam dormindo, e roubaram o corpo. Se o Governador souber disso, nós vamos convencê-lo de que foi isso mesmo o que aconteceu, e vocês não terão nenhum problema. Os soldados pegaram o dinheiro e fizeram o que os chefes dos sacerdotes tinham mandado. E esse boato se espalhou entre os judeus até o dia de hoje." - Mateus 27:62-65/28:11-15. Em vista do explicitado no evangelho depreende-se o seguinte: Fato 1 - Temendo que o corpo de Jesus fosse roubado - como provavelmente aconteceu - colocaram guardas às portas do sepulcro do judeu. Fato 2 - Os soldados que lá foram postos testemunharam dizendo que os seguidores de Jesus roubaram o corpo. Fato 3 - Quando o evangelho foi escrito, era esse o crédito que era dado à ressurreição de Jesus pelos judeus, conforme perceber quando o autor de Mateus fala: "E esse boato se espalhou entre os judeus até o dia de hoje." Outro fato digno de nota é o relato de João: "E NO primeiro dia da semana, Maria Madalena foi ao sepulcro de madrugada, sendo ainda escuro, e viu a pedra tirada do sepulcro. Correu, pois, e foi a Simão Pedro, e ao outro discípulo, a quem Jesus amava, e disse-lhes: Levaram o Senhor do sepulcro, e não sabemos onde o puseram. Então Pedro saiu com o outro discípulo, e foram ao sepulcro. E os dois corriam juntos, mas o outro discípulo correu mais apressadamente do que Pedro, e chegou primeiro ao sepulcro. E, abaixando-se, viu no chão os lençóis; todavia não entrou. Chegou, pois, Simão Pedro, que o seguia, e entrou no sepulcro, e viu no chão os lençóis, E que o lenço, que tinha estado sobre a sua cabeça, não estava com os lençóis, mas enrolado num lugar à parte. Então entrou também o outro discípulo, que chegara primeiro ao sepulcro, e viu, e creu. Porque ainda não sabiam a Escritura, que era necessário que ressuscitasse dentre os mortos. Tornaram, pois, os discípulos para casa. E Maria estava chorando fora, junto ao sepulcro. Estando ela, pois, chorando, abaixou-se para o sepulcro. E viu dois anjos vestidos de branco, assentados onde jazera o corpo de Jesus, um à cabeceira e outro aos pés. E disseram-lhe eles: Mulher, por que choras? Ela lhes disse: Porque levaram o meu Senhor, e não sei onde o puseram. tendo dito isto, voltou-se para trás, e viu Jesus em pé, mas não sabia que era Jesus. Disse-lhe Jesus: Mulher, por que choras? Quem buscas? Ela, cuidando que era o hortelão, disse-lhe: Senhor, se tu o levaste, dize-me onde o puseste, e eu o levarei." - João 20:1-15 Pelo que é mencionado aqui, percebemos claramente que a própria Maria Madalena supostamente teria estado convicta de que o cadáver de Jesus fora raptado. -> Ninguém morre por algo que as pessoas sabem que é falso. R: Mesmo? Ninguém mesmo? rs... Em dezembro de 1097, durante a Primeira Cruzada, quando o exército cristão estava pelejando no cerco a Antioquia, um monge chamado Pierre Barthélemy afirmou ter tido uma visão com Santo André. Esse santo o teria contado que a Lança de São Longino (a suposta lança que teria espetado Jesus na cruz) estava enterrada sob o altar da Igreja de São Pedro, guarnecida sob os muros da cidade. Rompantes, os crédulos são mais incisivos no cerco mostrando-se resilientes à fome e as intempéries. Quando Antioquia caiu em 3 de Junho de 1908, iniciaram-se as escavações. Muito tempo depois de cavar (nada de encontrar a Santa Lança), o buraco realizado no altar já se tornava profundo. Os Cruzados já começavam a xingar quando o monge gritou de repente "Ela está ali!" e pulou dentro do buraco cavando a terra com as próprias mãos de maneira impetuosa. Todos chocados com aquela demonstração de loucura ou de fé aguardavam o desenrolar dos acontecimentos. Algum tempo depois, que incrível! O monge saiu de dentro do buraco com uma lança nas mãos e foi aquela fervorosidade dos ingênuos cristãos supersticiosos... Todo mundo orava, chorava, clamava, fizeram uma missa em Ação de Graças pelo milagre e pelo sinal de que o Senhor Deus estava com eles naquela Jihad Cristã e este Sinal deu ânimo extra aos cruzados para não desertar ou abrir os portões, resistindo ao contra-cerco dos muçulmanos que reagrupavam tropas sob a liderança de Cerboga de Mossul. A História era linda e tínhamos tudo para canonizar um evidente santo, mas havia um problema: quando tudo terminou e voltaram a Roma, o papa não quis legitimar a visão de Barthélemy afirmando que a verdadeira Santa Lança de São Longino estava bem guardada... na Basílica de Santa Sophia, em Constantinopla. Logo, não poderia simultaneamente estar enterrada, oculta aos olhos católicos durante mil anos. Havia muitas lanças no mundo, mas somente Uma poderia ser a Santa Lança. Rapidamente vários cardeais e prelados do papa tiveram a bondade de comentar que legitimar aquela segunda lança significaria admitir que estiveram durante todo esse tempo orando para um relíquia santa guardada em Constantinopla que na verdade não passava de um pedaço de espeto. Isso não seria bom para a Causa da Fé. Os céticos acharam que a visão de Pierre era demasiado suspeita e que o monge havia escondido a lança na manga quando pulou no buraco. Em 8 de Abril de 1099 ele aceitou passar pelo Jugement de Dieu (L'ordalie), uma sentença divina para provar que o que ele dizia era verdade. O Santo Teste consistia em fazer o monge entrar diante dos olhos de todos em uma couvara com paredes de fogo e deveria sair do outro lado, intacto. O Julgamento de Deus foi feito, mas ao sair, porém, Pierre estava todo desgraçado e cheio de queimaduras. Morreu poucos dias depois, em 20 de Abril. A ponta da Lança de Constantinopla foi pra França em 1244 e se perdeu na Revolução Francesa, só temos uma réplica feita através de um desenho supostamente exato. A suposta extensão da lança original, junto ao fragmento impresso em 3D estão na Basílica de São Pedro, em Roma. Já a Lança de Pierre, a última menção que temos a ela é quando Raymond de Saint-Gilles a leva consigo quando retorna de Constantinopla em 1101, com a intenção de atacar a cidade Trípoli, mas foi derrotado pelos turcos perto de Niceia e na confusão da batalha a Lança se perdeu. Supostamente reapareceu no século XIII e está no museu de Vagharshapat, na Armênia. Vamos lembrar que os apóstolos estavam num período de grande stress após a morte de Jesus. Estamos aqui falando de pescadores que abandonaram famílias, trabalho e propriedades por uma causa e essa causa foi humilhada e encerrada numa cruz como se fosse uma barata. Após a morte de Jesus, os apóstolos analisaram suas escrituras no intuito de achar algum sentido para esses eventos. Os cristãos se voltaram as suas escrituras e tentaram entendê-las e eles encontraram passagens que faziam referências à sofrida morte do Justo de Deus. Mas, nestas passagens, como Isaias 53 e Salmos 22 e 69, aquele que é punido ou morto é também exaltado por Deus. Os cristãos acreditaram que Jesus era o Justo e que Deus deve tê-lo exaltado. é importante ressaltar que eles não necessariamente mentiram sobre isso. As pessoas que não entendem de Psicologia acham que a mente humana é dividida entre mentira e verdade. Mas, isso não é assim. Entre a mentira e a verdade há um longo e complexo degradê de diferentes níveis de cinza em que, muitas vezes, você modifica - intencionalmente ou não - alguns fatos. Muitos outros são modificados naturalmente pelo seu cérebro e a Psicologia também explica isso com relativa fartura bibliográfica, pessoas acreditam sinceramente nas mentiras que outros contaram, mentiras que começam como mentiras, tornam-se verdades, pessoas começam a acreditar nas próprias invencionices que criaram, etc... Os principais Mecanismos de Defesa psicológicos descritos por Anna Freud, 1936 e Fenichel, 1945 são: 1 - fantasia; 2 - repressão; 3 - negação; 4 - racionalização; 5 - formação reativa; 6 - isolamento; 7 - projeção; 8 - regressão e sublimação. "Todos estes mecanismos podem ser encontrados em indivíduos saudáveis, e sua presença excessiva é via de regra, indicação de possíveis sintomas neuróticos. Freud não pretendeu que suas observações sobre Mecanismo de Defesa fossem inteiramente originais. Ele citava outras observações sobre o tema. A presença dos mecanismos é freqüente em indivíduos saudáveis, mas, em excesso é indicação de sintomas neuróticos ou, em alguns casos extremos, o excesso indicaria até sintomas psicóticos, como por exemplo e principalmente, o excesso dos mecanismos de projeção, negação da realidade e clivagem do ego" - Dr. Vasco Soares.

[@isaiasalves4999]

-> o argumento dos 2000 anos, de muitos fiéis. R: O islamismo se alastrou muito mais e com mais densidade do que o cristianismo e nem por isso é verdade. Em lógica chamamos esse argumento de Falácia ad numerum. -> O argumento de que não cabem dúvidas aos textos mais antigos do Novo Testamento, pois outros textos da História Ocidental foram escritos mais tardiamente. R: Mas esqueceu de informar que ninguém bate o pé afirmando que esses textos expõe fatos inequívocos que sem dúvidas ocorreram. Sobre o estudo e análise histórica repousam várias aspas, especialmente pra História mais antiga. -> A similaridade de Jesus com outros mitos. Contra-argumentos: Não temos evidências de que Osíris existiu, mas Jesus sim. R: Mas ninguém falou que o cara existiu, claro que Osíris é mitológico. :V a questão é que o enredo da história de Jesus não foi exatamente uma novidade. Quer dizer, quase todas as divindades já inventadas nasceram de uma virgem. :V que plágio batido, sem criatividade. -> O argumento da mulher R: Primeiro que esse argumento é inútil em todos os sentidos porque a mulher não viu sozinha. Repare bem: "Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados, segundo as Escrituras, E que foi sepultado, e que ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras. E que foi visto por Pedro, e depois pelos doze. Depois foi visto, uma vez, por mais de quinhentos irmãos, dos quais vive ainda a maior parte, mas alguns já dormem também." (I Cor 15:3) Seu argumento só faria sentido se a mulher, e apenas a mulher, visse e testemunhasse o ocorrido e os apologetas posteriormente argumentassem em cima disso (É verdade coríntios, Jesus viveu, foi Maria quem disse!). Contudo, claramente em momento algum a mulher sequer é citada como referência. O papel da mulher na narrativa, portanto, foi o de convencer os apóstolos a encontrarem com Jesus e testemunharem sua reaparição. Quem viu primeiro ou viu por último, isso não importa. Importa apenas quem viu: no caso, a narrativa preocupou-se em pôr homens testemunhando e comprovando por si mesmos o que a mulher falava (sendo que posteriormente ela sequer é citada como fundamentação). Segundo que o testemunho da mulher valia pouco, verdade, contudo, aparentemente (e praticamente todos os relatos concordam nesse sentido, até mesmo o de Celso) a mulher foi a primeira que saiu com o boato de que o judeu ressuscitou.... foi isso, que se supõe, aconteceu historicamente. Lembrando que não é porque as mulheres eram discriminadas antigamente que elas não poderiam mentir, enganar ou ser enganadas (e que não eram levadas em consideração com alguma frequência não sistemática). É importante lembrar que a mitologia envolvendo Jesus não foi a única (crendices e mitologias eram comuns naquela época, surgindo de todas as partes) e que ela surgiu de baixo, do povão, subindo lentamente até o alto escalão. Crenças populares são comuns por surgir de modo descentralizado, sem grandes maquinações ou mesmo grandes pretensões a longo prazo. Diz ele: "A notícia de sua ressurreição veio de uma mulher histérica, e a crença na ressurreição de Cristo proveio da magia de Jesus, do pensamento positivo dos seus seguidores, ou alucinação em massa (...) Jesus reuniu próximo a si mesmo dez ou onze pessoas de caráter notório, os mais doentios dentre os cobradores de impostos e marinheiros (...) [Ele foi] abandonado e entregue por esses mesmos com quem tinha se associado, que o tinham como professor e que supostamente acreditavam que ele era o salvador, o filho do Altíssimo Deus (…) Esses com quem se associou enquanto estava vivo, que ouviram sua voz, que apreciaram suas instruções como seu professor, ao o verem sujeito a punição e morte, nem mesmo morreram por ele (…) mas negaram que foram seus discípulos". A cereja do bolo - e a parte que importa aqui - "Celso cita algumas objeções contra os ensinos de Jesus, feitas por indivíduos cristãos e ridiculariza que são seguintes as regras estabelecidas por eles: Que ninguém instruído ou que seja prudente ou sábio venha a nós (porque essas qualificações são consideradas maléficas para nós), mas se há alguém ignorante, ou não inteligente, ou não instruído, ou tolo, que venham com confiança. Com essas palavras, reconhecendo que tais indivíduos são dignas de seu deus, eles mostram claramente que eles desejam e são capazes de sobrepujar os tolos, os medíocres, escravos e os estúpidos, com mulheres e crianças.”. Isso mostra claramente que a alucinação (ou mentira) da mulher que foi supostamente verificada e comprovada por alguns bárbaros dos vilarejos do deserto em que viviam não nasceu com grandes pretensões. Não nasceu com pretensão de postular em juízo perante a Corte Romana que o judeu ressurgiu dos mortos, nem mesmo eram efusivos na tentativa de conversão da elite intelectual da época (basta ver a passagem escarnecida de Paulo por Atenas) :v De modo que citar o argumento de que foi uma mulher quem testemunhou a reaparição do judeu para argumentar uma tese fod@stica do naipe "houve há 2000 anos atrás um judeu que nasceu de uma virgem, caminhou sobre as águas e era o próprio Deus do universo encarnado", desculpe... é uma sustentação digna de piedade.

[@isaiasalves4999]

Desde o século II já havia relatos de que cristãos adoravam um Deus crucificado. R: Ok, mas isso não prova esses fatos, apenas evidencia que Jesus não foi um mito posterior ao século II. Muitos descrentes se converteram estudando o cristianismo. R: Ok, assim como muitos cristãos perderam a fé estudando a mesma estória. Isso não evidencia nada. O impacto que Jesus causou não pode ser explicado a menos que a ressurreição seja verdadeira. R: Voltamos pro argumento que apela à maioria. Hitler era um soldado qualquer e Stalin era um aspirante a sacerdote das vielas da Rússia e impactaram o mundo. Isso quer dizer o que? Absoluto nada. Isso porque não entrei no mérito de que muito da dispersão do cristianismo no Ocidente se deveu ao casamento promíscuo da crença com a política que viu nessa crença nascente uma oportunidade de colonização ideológica e aprofundamento de seu poderio, promovendo massacres e brutalidades para afirmar essa fé até muito recentemente na história.

[@rezendeinstrutor]

@@isaiasalves4999 Você é inteligente demais para crer, naquilo que nós simples mortais cremos. Fé não se explica.

[@isaiasalves4999]

@@rezendeinstrutor parte dos mortais, apenas. A maioria dos mortais de 2020 não acredita na divindade do judeu Jesus

[@cicerojaniedson3311]

Não convenceu não... como alguém que seria o ápice de tudo segundo a tradição cristã (Jesus e Javé) e que gostaria que sua história fosse contada, deixaria esse papel na mão de meros mortais? Isso não faz sentido...pelo contrário isso é algo que acontece apenas em livros de ficção, como no sítio do pica pau amarelo, em que o autor nunca presenciou nada daquilo, nem testemunhou, nem conheceu e nem viveu o tempo todo 24 horas com o Visconde de Sabugosa, e conta tudo nos mínimos detalhes sobre ele e o que ele fez.

[@otemordosenhoreaborrecerom9081]

cicero janiedson varão Jesus o Cristo não veio para escreve livros. mas sim para morrer pelos seus pecados. você lendo a história de sítio do picapau amarelo. De cara você vê logo que não passa de besteira. mas a história de Cristo tem impactado vidas até hoje.

[@cicerojaniedson3311]

Então o que você me diz sobre Maomé? Zoroastro? Confúcio? Buda? Qual a sua opinião sobre eles? Ambos são seguidos como exemplo e motivo de espiritualidade pra muita gente até hoje. Jesus não foi o único, nem de longe. Só foi o mais difundido graças ao império romano (e Constantino) que foram "uma mãe" para o cristianismo.

[@otemordosenhoreaborrecerom9081]

cicero janiedson aonde eles entram na história????? Querendo o não amigo par tu falar do passado tem que falar antes de Cristo e depois de Cristo. logo vejo que as histórias desses não chega aos pés da história de Cristo. Esses vocês ateus e agnósticos tem como prova que é uma fantasia. Mas a história de Cristo você vocês não tem como prova nada pq quando vcs falam a própria história do mundo desmente vcs

[@otemordosenhoreaborrecerom9081]

cicero janiedson leve maomé e os outros par uma prisão veja se eles vão ler? Pode até lê mas não vai fazer nenhum efeito na vida de ninguém. faça o teste com a bíblia par você vê quantas pessoas vão sair transformado dele. e aqueles que lê e não fou transformado pelo evangelho de Cristo é pq está com o coração igual ao seu cheios de opinião cheios de resposta com a mente cheia de sabedoria. Mas as sabedoria de vcs ateus. agnósticos não serve par nada vcs crítica tanto fantasia mas acredita que tudo vem do nada que uma explosão deu a existência de tudo que pos limite em tudo

[@cicerojaniedson3311]

@@otemordosenhoreaborrecerom9081 amigão vc aceite ou não religião e cultura andam de mãos dadas...se vc tivesse nascido na Índia com certeza você seria Hindu; se tivesse nascido no Nepal seria budista, se fosse no Japão seria Xintoista, e se vc tivesse nascido a pelo menos 520 anos atrás aqui mesmo no Brasil vc adoraria Tupã, Jaci, Anhangá, Sumé e por aí vai... Galileu (o real nome de jesus)"convencia" tanto que a maioria dos judeus não acreditou nele, muitos nem sequer ouviram falar. Na crucificação (se é que aconteceu) os judeus o condenaram, se jesus realmente existiu ele apenas fez o mesmo papel que o "milagreiro" crápula do Valdemiro Santiago faz hoje: forjar milagre para arrebanhar pessoas usufruindo da fé alheia.

[@benicristina6469]

Me desculpe meninos,mas tudo continua como sempre. Cada um puxando sardinha ao que acredita. Verdade absoluta existe...é que nascemos e morremos um dia! Houveram muitos jesuses entre os séculos,e muitos deuses também!

[@leandromarques8934]

Cite um com FATOS históricos.

[@sergiorenatosilva2079]

nenhum com alguma relevancia

[@kallino1]

Algum outro Jesus que tenha ressuscitado ????

[@fernandamorilo3647]

Ameiiiiiiii