As maiores MENTIRAS sobre Paulo de Tarso (APÓSTOLO) | Dra. Juliana Cavalcanti (HISTORIADORA)

Рет қаралды 12,299

4 ай бұрын

📚 Veja essa aula completa no curso "História da Bíblia" do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/plu...
🧠 Seja membro do IPA+, o Núcleo de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: kzbin.infojoin
✏️ Canal da Profa. Juliana Cavalcanti: ‪@JulianaCavalcanti‬
📘 Canal do Instituto Ponto Azul: / @institutopontoazul
🔗 Minhas redes sociais: lkt.bio/danielgontijo

Пікірлер: 180

@DanielGontijo 4 ай бұрын

📚 Veja essa aula completa no curso "História da Bíblia" do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/plus/cursos/ 🧠 Seja membro do IPA+, o Núcleo de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/ 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: kzbin.infojoin ✏ Canal da Profa. Juliana Cavalcanti: @JulianaCavalcanti 📘 Canal do Instituto Ponto Azul: www.youtube.com/@InstitutoPontoAzul 🔗 Minhas redes sociais: lkt.bio/danielgontijo

@JulianaCavalcanti 4 ай бұрын

Obrigada, Daniel! Ficou muito bom o corte. Foi um prazer dar aula no IPA 😊

@DanielGontijo 4 ай бұрын

Foi uma honra te receber em nosso curso no Instituto Ponto Azul! Obrigado, Juliana!

@davidmarcio10 4 ай бұрын

Assistam Em Defesa de Cristo e deem-se pelo menos a chance do contraditório. Ele refuta de maneira muito elegante o ponto principal deste vídeo.

@ghsm3206 4 ай бұрын

Toda Honra e toda Glória seja dada ao Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo.

@alresumonews5064 4 ай бұрын

Toda a bíblia é um grande romance, cheio de personagens fantásticos e narrativas folclóricas.

@silviomsilva 4 ай бұрын

Olá professor Daniel, sobre adulterações da Bíblia, você já teve oportunidade de conversar com o professor Henrique Caldeira do canal Estranha História? Acho que seria uma conversa bem legal. Entendo que ele tem uma visão muito técnica sobre história da religião e salve o engano, isso foi um dos temas de sua tese de doutorado. Parabéns pelo seu conteúdo!

@leandrogurgel526 4 ай бұрын

Bom TB é o prof. Dr Osvaldo do canal a tenda do necromante

@angelomagnodejesus7680 4 ай бұрын

Ia ser legal mesmo hein!

@patriciaviana4588 4 ай бұрын

Gostei do corte. Bom dia a todas e todos,

@user-ce8dx6io2s 4 ай бұрын

Chave da leitura da Bíblia é conhecer o género literário do texto...

@luizhenriquedossantos280 3 ай бұрын

E se surgir um documento que contenha informações, comprovações e autentique o relato de atos? por que ausência de prova não é prova de ausência.

@sandrodpaula3843 4 ай бұрын

Muitos cristãos no mundo não estão preparados para esse debate. A narrativa romântica da Bíblia está impregnada na mente dos religiosos.

@eduardaoliveira6218 4 ай бұрын

E se trazer informações históricas falam que é mentira e acabou e rebatem com a teologia contada na doutrina que seguem.

@sandrodpaula3843 4 ай бұрын

@@eduardaoliveira6218sim, aí começam as interpolações e malabarismos.

@joseantonioribeirodesousa295 4 ай бұрын

Vdd... A bíblia foi toda "montadinha" para atender aos interesses dos poderosos da época... aí os subsequentes "viram que era bom" (para eles) e deu nisso: uma geração após a outra atolada num misto de mitos e mentiras deliberadas... e isso vai longe. A desconstrução, nesse caso, talvez demore mais do que a construção pq mudar a cultura de um povo é mais difícil do que implantá-la.

@josevalverde7431 4 ай бұрын

Jesus disse. Quando o filho do homem voltar, achará fé na terra? Lucas 18:8.

@josevalverde7431 4 ай бұрын

Lucas era reconhecido como historiador, sim, veja o livro: e A Biblia tinha razão.

@AdryCabral 4 ай бұрын

excelente!parabéns aos canais!!

@roselaineelaine4831 4 ай бұрын

Por mais esclarecimento assim.

@newtonleao 4 ай бұрын

Em resposta ao vídeo apresentado por Daniel Gontijo e Dra. Juliana Cavalcanti sobre Paulo de Tarso, gostaria de oferecer uma perspectiva alternativa que ressalta a confiabilidade histórica e teológica dos Atos dos Apóstolos e das cartas paulinas, fundamentada em evidências e análises acadêmicas. Este comentário visa esclarecer pontos importantes sob uma ótica cristã protestante, respeitando a profundidade dos estudos bíblicos e históricos. Sobre a Natureza dos Textos Contrariamente à ideia de que Atos dos Apóstolos serve primariamente como uma epopeia sem compromisso com a precisão histórica, estudos acadêmicos sugerem que o livro combina narrativa histórica com teologia. Pesquisadores como Richard Bauckham têm argumentado que os relatos dos Atos, particularmente os discursos, estão enraizados em tradições que remontam aos próprios protagonistas. Bauckham, em seu trabalho sobre testemunho ocular no Novo Testamento, ressalta a importância de considerar Atos dentro de um gênero historiográfico antigo, que, embora diferente dos padrões modernos de historiografia, não diminui sua credibilidade histórica. Divergências entre Atos e as Cartas de Paulo As diferenças percebidas entre Atos dos Apóstolos e as epístolas paulinas não necessariamente indicam contradições. Em vez disso, podem refletir variedades de ênfase e contexto. Por exemplo, a cidadania romana de Paulo, mencionada em Atos mas não nas cartas, é corroborada por práticas e direitos legais romanos conhecidos da época, como documentado por historiadores clássicos como Tácito. Esses detalhes não só enriquecem a narrativa, mas também estão alinhados com o entendimento de que diferentes textos podem oferecer perspectivas complementares sobre a mesma figura histórica. Contexto Histórico e Cultural O papel de Paulo como fariseu e a subsequente transformação após sua experiência na estrada para Damasco são consistentes com uma compreensão profunda da mudança religiosa e espiritual. Sua identificação com o farisaísmo e a adoção de crenças cristãs refletem uma evolução pessoal que não é incomum em contextos religiosos dinâmicos. Além disso, a referência de Paulo a si mesmo como fariseu em suas cartas (por exemplo, em Filipenses 3:5) serve como um testemunho interno de sua origem e transformação, fornecendo um pano de fundo credível para sua pregação e teologia. Análise Textual e Cronológica A precedência das cartas paulinas sobre os Atos dos Apóstolos no cânon do Novo Testamento é um aspecto importante da crítica textual, mas não nega a historicidade ou a autenticidade de Atos. O trabalho de historiadores do início da Igreja, como Eusébio de Cesareia, juntamente com análises modernas, sugere que Atos foi escrito por um contemporâneo de Paulo, Lucas, que teve acesso direto a fontes e testemunhas dos eventos narrados. Essa proximidade temporal aos eventos reforça a confiabilidade do livro como um registro histórico. Interpretações Teológicas Por fim, a interpretação teológica dos textos bíblicos, longe de ser uma camada de distorção, é uma janela para entender a fé e a prática das primeiras comunidades cristãs. A teologia expressa em Atos e nas cartas de Paulo reflete um diálogo contínuo com o contexto judaico do primeiro século, bem como com o mundo greco-romano. Esse diálogo é evidente na maneira como Paulo aborda questões de identidade, lei e salvação, temas que são centrais tanto para a compreensão histórica quanto para a fé cristã. Encerrando, este comentário não busca desmerecer a análise crítica, mas sim enfatizar que a fé cristã e a pesquisa acadêmica histórica podem coexistir de maneira produtiva, oferecendo insights valiosos sobre textos antigos e suas implicações para os crentes contemporâneos. Respeitamos profundamente o trabalho acadêmico e a busca pela verdade, tanto histórica quanto espiritual, e agradecemos a oportunidade de participar deste diálogo.

@atoa2518 4 ай бұрын

Sobre a natureza dos textos, eu não duvido que o livro de Atos esteja usando ocasiões e discursos históricos, mas fica evidente a falta de compromisso histórico, um exemplo disso é o caso de Teudas, o erro cronológico de "Lucas" é explicável por ele ter feito uma má leitura do livro de Josefo [que fica Teudas e Judas na mesma ordem, mas explica que está retrocedendo no tempo]. Não, Atos de fato contradiz o que é descrito nas cartas de Paulo, um exemplo é que Paulo diz que não precisou circuncidar Tito, mesmo estando próximo aos "judaizantes", enquanto o livro de Atos inverte toda essa história, Paulo por iniciativa faz uma circuncisão em Timóteo. Da mesma forma, o livro de Atos narra como Paulo era um perseguidor da igreja na Judéia, mas o próprio Paulo diz que não era conhecido pessoalmente por essas igrejas. Sobre a análise cronológica e textual, a maioria dos estudos de fato apontam que o autor de Atos foi um cristão gentio no ínicio do século II, um bom estudo disso é como "Lucas" constrói sua narrativa usando a obra "Antiguidades Judaicas" de Josefo, escritas somente em 95 dC [pode-se apontar "fontes comuns", mas não existe nenhum motivo para "Lucas" narrar o cerco de Jerusalém em mais detalhes, que só aparecem nesta obra de Josefo, da mesma forma a cronologia de Teudas]. Outro estudo que revela isso é a sua intenção como autor, "Lucas" possui duas "agendas", uma e mais evidente é harmonizar as igrejas "judaizantes" e "gentílicas", a outra é mostrar os cristãos como obedientes a lei civil, essa segunda agenda só faz sentido no século II, quando os judeus eram condenados de serem criminosos enquanto os cristãos eram tratados como suspeitos [diferente do período apostólico, Paulo não enfrenta esse problema]. O que eu não discuti ou abordei é por não perceber qualquer incongruência.

@Henrike406 4 ай бұрын

Existem algumas contradições nítidas entre atos e as cartas de Paulo, como o local da sua conversão (em damasco vs. a caminho de damasco) e se tornou-se ou não conhecido aos cristãos da Judeia após o evento. Eusébio de Cesaria era um bispo cristão, portanto seus textos têm viés e carecem de confiabilidade histórica. A pesquisa historiográfica científica não pode estar ligada a qualquer tipo de fé, nesse caso não seria científica.

@isabelserrano8193 4 ай бұрын

Nasci em família Católica, fiquei 2 décadas, 2 meses Batista , e na Presbiteriana, achava vácuos na Bíblia , estou há 30 anos na Doutrina Espirita , procurava " Verdades Espirituais " . Li " Paulo e Estevão " , amei e não procuro outras fontes . Grata.

@isabelserrano8193 4 ай бұрын

Boa Tarde ! De onde veio este texto ? Respeitosamente...Gratidão

@atoa2518 4 ай бұрын

@@Henrike406 Na verdade, Eusébio não só tinha um viés, como também era um falsificador, ele inventou que Fílon de Alexandria atestou a igreja de Alexandria [se referindo aos therapeutae, que não eram cristãos], e também é um suspeito de forjar o testimonium flavianum.

@eloisaoliveiracassel4770 4 ай бұрын

Bom dia contigio

@fernandojosevianamaffia3184 4 ай бұрын

A dra. Juliana é incrível

@youflix1905 4 ай бұрын

Eu era da Deus é amor, na época do David Miranda. Tinha 14 anos quando ouvi o missionário e fundador dizer que quem saísse da igreja iria voltar doente. Na hora, pensei que aquilo era uma ameaça, eu senti aquele medo e comecei a questionar. Nasci na igreja, só saí com 21 anos. O mais pesado para mim foi não saber quem eu era, pois eu era tudo o que eles queriam que eu fosse, eu não sabia quais eram minhas músicas favoritas porque só poderia ouvir os da Deus é amor, eu não sabia quais roupas gostava porque só poderia usar as roupas conforme o livro de doutrinas permitia, eu não sabia qual o meu corte de cabelo preferido porque era pecado cortar e pintar. Eu não poderia gostar de alguém que não fosse da igreja porque era ensinado que isso era jugo desigual. Enfim, sair da igreja é processo delicado mas LIBERTADOR. É VOCÊ se libertar para ser quem realmente é, com suas falhas e acertos, e saber que mesmo falho só você que está se condenando por isso. A igreja é um grande vilão, ditam como você deve viver, com quem deve viver, em quem deve votar, é uma bolha. Com 14 anos perguntei para meu meu amigo ateu o que ele fazia antes de dormir, já que não orava, e ele me disse "eu só deito e durmo". Aquilo me deixou impressionada, porque eu fui ensinada a todos os dias orar de joelhos mesmo cansada, deitar e dormir era um erro. E hoje, sou feliz por simplesmente deitar e dormir. kkkkk Meu sono hoje é leve, sem pesadelos... nunca tive isso na igreja. E era ensinada que se tivesse, era porque não estava incomodando o inimigo, de certa forma, ter paz também era sinal que estava vivendo errado Outra coisa que olho nas igreja é fato de serem bancadas com dízimos e ofertar e quando algum irmão precisa de alimentos eles usam esse dinheiro ? NÃO ! pedem para os membros 1kg de alimento ou recolhem nas casas. O povo empobrece e passa fome enquanto os líderes " gospeis " estão se vestindo de GUCCI e PRADA e não tem nada errado nisso porque supostamente foi DEUS QUE DEU. Também fui ensinada a votar em pessoas da igreja para evitar perseguições contra os crentes... mas na verdade, o que os pastores tem medo é de pagar imposto e diminuírem os seus luxos. Na igreja, fui ensinada a não questionar mas ..obedecer. Afinal, os patores são os anjos da igreja, conforme a bíblia, e quem superior a ele para questionar? Culto todos os dias e na Deus é amor...falavam que deveriam vir obrigatoriamente 3× na semana e a rádio da igreja? 24hrs por dia, afinal, TV é a imagem da besta. É maleável ser cristão, o que estudam e o que ouvem é apenas o que está dentro da bolha e trechos bíblicos é para ser usados conforme a sua vontade, digo, vontade de DEUS. Dizem que aceita todos, mas você deve ser mudado lá dentro ou ficará de disciplina por meses ou anos. É a Liberdade para escolher se aprisionar em uma igreja. E saber que será podado de seu próprio eu para ser o que a igreja quer, digo, DEUS quer.

@Nivea-vv5fw 4 ай бұрын

É desse jeito mesmo que você relatou 😢

@gansoygames3825 4 ай бұрын

Você não vai se lembrar disso

@youflix1905 4 ай бұрын

@@gansoygames3825 é igual infância traumática, deixa marcas profundas e inconscientes.

@gansoygames3825 4 ай бұрын

@@youflix1905 Não cara, o negócio é que quando você estiver perto da morte, não vai fazer nem sentido isso, enfim, eu não sei como passa na cabeça de um ateu, deve ser a mesma coisa de alguém que usa LSD para sair da realidade

@william_everton 4 ай бұрын

Fui da congregação cristã no Brasil e praticamente é uma cópia da "Deus é amor" e Maranata. Lá você é impossibilitada de exercer o pensamento crítico. O que o suposto Deus com cara de CCB mandava o ancião pregar, você não podia fazer questionamentos. Tinha pesadelos com a consciência de acordado, quando saí toda essa Parafernalha saiu da vida. Vultos e assombrações sumiram.

@estevaomarinhodeoliveira5100 4 ай бұрын

Excelente

@mateusc2009 4 ай бұрын

Juliana arrebentando como sempre.

@mau.moraes 4 ай бұрын

🤯🤯🤯🤯🤯que aula!!!

@henrynster 4 ай бұрын

Ainda sim, sempre procuro entender a moral de história mesmo ela não sendo com uma exatidão histórica, assim como faço com personagens fictícios de filmes, series e animes, o melhor é sempre tirar uma lição daquilo que lê, se faz sentido em praticar, se faz bem a mim ao outro. Jesus entrou pela entrada lesta da cidade Jesus estava na cidade Ouviram a mensagem de Jesus sobre amor ao próxima. Eu estou sempre preocupado com a moral, o conteúdo da mensagem, me importa o que foi dito sobre amor ao próximo, se Jesus entrou pelo lado leste da cidade, se o texto começa falando que Ele ja estava na cidade, esses detalhes pouco me importa, deve importar para o historiador, mas eu como buscador da moral da história, por onde Jesus realmente entro na com que roupa Ele estava, particularmente, isso pouco me importa, vou aprender sobre o amor ao próximo buscando o conteúdo da mensagem, a moral da história, o conteúdo moral da mensagem valida a índole do mensageiro. Mesmo que Jesus fosse algo completamente fictício, então quem o inventou é ainda maior que Jesus e merece ainda mais credito e adoração.

@atoa2518 4 ай бұрын

E você está totalmente certo nisso. Não só essa é a finalidade da história [sim, do estudo], dar exemplos do que se deve ou não fazer, como também é a intenção por trás dos evangelhos, cada estória é uma espécie de parábola, tudo motivado pela ideia de ensinar algum exemplo. Um excelente exemplo disso é o exorcismo em Gadara, há vários estudos discutindo se a localidade é de fato Gadara [o mais provável é que fosse Gergesa, pelo contexto histórico e pela atestação de Orígenes de que essa era a localidade original nos manuscritos], também há os teólogos se perguntando porque Jesus permitiu que esses animais morressem, mas o evangelista só se preocupou em ensinar duas coisas, (1) o problema dos "desviados" é que eles crêem que estão mortos, tal como o gadareno se machuca e vive entre os túmulos, e por isso a cura deles é crer que estão vivos, e (2) a violência é impura e é o caminho para a aniquilação, como o demônio 'legião' decide possuir animais impuros/não kosher e, embora clamasse a Jesus para não ser aniquilado no inferno, o próprio demônio se aniquila através dos porcos.

@andrephi10s 3 ай бұрын

Ótimo vídeo. Deixei meu like!

@bordaparalela 4 ай бұрын

Conheço alguem que a mae dele colocou o nome de Paulo de Tarso, fico pensando se ela sabia que Tarso era uma cidade da Cicilia e não sobre nome... Atos 15:35, esse Barnabe é o mesmo Barnabe da biblia da Turquia, a mais antiga de todas, a que a igreja não destruiu rsrs

@biancanascimento8252 4 ай бұрын

Ola

@Coelho241 4 ай бұрын

Daniel, por que vc não faz um vídeo sobre o Laércio Fonseca? Eu estava assistindo a uma palestra dele sobre vida após a morte e ele falou de um espírito de um homem que se enforcou na mangueirinha do chuveiro .😂

@Suavesereno1979 4 ай бұрын

Mas depois que as coisas são disseminadas são difíceis de ser desconstruída

@cicerosantos3491 4 ай бұрын

E o que dizer das cartas de Paulo? Existiram? Onde estão? E se existem são autênticas? É hora de completar o estudo histórico.

@josealbanofernandes4352 4 ай бұрын

é disso que já tive muita dúvida. Estudo história das religiões e fiquei em dúvida se Paulo realmente escreveu as cartas paulíneas. Mas será que elas estão guardadas nos arquivos secretos do Vaticano????

@brunobarcelos1093 Ай бұрын

Não existem os autógrafos das cartas de Paulo (como não existe quase nada autógrafo da Antiguidade). Na Academia já foi discutido exaustivamente quais cartas são consideradas majoritariamente autênticas e quais são disputadas.

@valdirnovosom 4 ай бұрын

Bom dia

@user-lj2xk5hp7z 4 ай бұрын

O autor de Paulo procura fazer teologia dentro de seu campo de visão, já já vão dizer que o Batman também é Histórico kkkkk

@antoniodavidcostanobrega4993 4 ай бұрын

Descubra porque, muitos PASTORES, foram estudar o passado da IGREJA e converteram-se - Eduardo Faria, Missionario Daniel Silveira Fonteles, Eudes Duarte. E tem centenas de depoimentos de ex-pastores no youtube.

@WilliamBranham1965 Күн бұрын

Essa Dr. É engraçada. Eu ri muito quando ela falou de fé. Eu me lembre de um alguns cientistas, racionais...

@OripesCarlos 4 ай бұрын

Segundo as fantasias BÍBLICAS, Saulo se transformou em Paulo 😇 quando a luz do conhecimento o cegou, mas peo que parece seus discípulos ainda continuam cegos😁🤣😁😂

@simonesales7553 3 ай бұрын

❤

@karlalucena9154 4 ай бұрын

Já ouvi algumas teólogos que quem escreveu Atos dos apóstolos foi um pai da igreja chamado Clemente de Roma!! Qual a probabilidade?

@atoa2518 4 ай бұрын

Efetivamente zero. Clemente de Roma morreu indiscutivelmente entre 90-95 dC, enquanto o livro de Atos, tal como o evangelho de Lucas, utiliza uma obra publicada em 95 dC ["Antiguidades Judaicas" de Josefo] como fonte para o contexto histórico, isso por si só destrói essa possibilidade.

@AlexDias775 3 ай бұрын

O problema desta análise é o visível conteúdo emocional desta pesquisadora que indica um viés na análise.

@nixcaosdb 2 ай бұрын

Toda pesquisa tem um viés, não somos robos

@nixcaosdb 2 ай бұрын

Se a pesquisa não tem viés, ela não tem um onjetivo

@AlexDias775 2 ай бұрын

@@nixcaosdb o vies é justamente o que não pode acontecer em uma pesquisa científica. Tira a credibilidade de qualquer conclusão obtida. Indica falta de idoneidade da pesquisa.

@paulolemosmessias9460 4 ай бұрын

Quem é maior Cristo ou Paulo?

@antonioclaro809 4 ай бұрын

Paulo nunca foi apóstolo. Apóstolos são os que andaram com Jesus. A alucinação que ele teve na estrada de Damasco, não sei se foi sincera ou uma uma estratégia dele para ser reconhecido pelos verdadeiros apostolos. Mas ele, Paulo existiu sem dúvida. O pai dele trabalhava em Tarso fazendo tendas para o exercito de Roma.

@josealbanofernandes4352 4 ай бұрын

ele teve uma alucinação depois que caiu do cavalo e bateu a cabeça no solo. Ficou esquizofrênico e começou a escrever cartas mentirosas dizendo sobre jesus, o que ele disse o que ele não disse, o que ele fez o que ele não fez

@weverton.pereirademedeiros5598 4 ай бұрын

😂😂😂@@josealbanofernandes4352

@dokstter 4 ай бұрын

que Bíblia essa senhora usou? A Bíblia protestante de 66 livros (com alterações) ou a verdadeira Católica com 73 livros?

@patriciaisauraborges5412 4 ай бұрын

POR GENTILEZA, O CURSO É APENAS PRESENCIAL?JÁ ESTOU VELHA E É PRATICAMENTE IMPOSSIVEL ME LOCOMOVER ATÉ AÍ. NÃO TENHO FAMÍLIA.

@gomassey12 4 ай бұрын

Viva Cristo Rei

@Fatos_Curiosiidades 3 ай бұрын

As fontes são as vozes da cabeça de quem escreveu 😅 É como se um escritor estivesse escutando seu eu lírico porém, no caso da Bíblia foi usado para fins toscos.

@ghsm3206 4 ай бұрын

Certamente, cedo Ele vem, Amém. Ora, vem, Senhor Jesus!

@ghsm3206 4 ай бұрын

@@itay_dadon Ele atrasa para que muitos, como você, se arrependam.

@nathangiovanni_Vegano 4 ай бұрын

Não entendi qual o problema de paulo não ter dito sobre ele mesmo e o autor de atos ter dito. Há algum problema sobre alguém escrever de outra pessoa?

@rafinha15d 4 ай бұрын

Não compreendi muito bem. Acredito que se o quadro estivesse com uma apresentação visual diferente poderia ajudar.

@davidmarcio10 4 ай бұрын

Assistam Em Defesa de Cristo e deem-se pelo menos a chance do contraditório. Ele refuta de maneira muito elegante o ponto principal deste vídeo.

@LucasMateus-fy5cl 4 ай бұрын

Tá zoando né? Um filme cristão contra ciência? Kkkkkkkkkkkkkkk

@davidmarcio10 4 ай бұрын

@@LucasMateus-fy5cl Se estiver em busca da verdade, seria muito interessante assistir. Mas se praticar o ateísmo como religião, eu respeito e de fato não seria bom assistir.

@betypessoa8412 4 ай бұрын

Like 844 👍

@thiagojusto1032 4 ай бұрын

O discurso de Jesus se aproxima muito mais dos essênios que de fariseus. Assim como de João Batista. Até a comunidade joanina tem muito mais relação com a visão de ressurreição e apocalíptica que os fariseus.

@sandrohanbai-comecepelamarca 4 ай бұрын

Desculpe a franqueza pra i que sou discipulo dos ensinos de Jesus, a mim este vídeo parece uma pregação religiosa!!rsrsr, a grande maioria das pessoas tem viés e infelizmente ou felizmente se expressam por ele, chega a ser ironico isso...diou desconto de ser um corte e não ter acesso aos argumentos históricos textuais e hermeneuticos, mas fica evidente uma certa forçação de barra, e eu sou frequente em seus videos, recomendo que convide Caio Fabio ou Ed rené pra estes tipos de tema, são gente honesta intelectualmente e que dariam um contra-ponto a esta tendencia a meu ver de pregação religiosa ateística a qualquer custo..... Abraços

@Rogerio-fm2mf 4 ай бұрын

Quando se lê os seus escritos, se pode ver claramente as palavras e ações de quem aprendeu com o próprio Yeshua, o Machiach de Deus.

@jeffersondossantossilva7450 3 ай бұрын

Dois mil anos se passaram e a Palavra de Deus subsiste. Não, não vão acabar com a Palavra, passem os céus e terra, mas as palavras de Deus não passarão. Sou Crente até o tutano. Estudante de Sociologia, mas não nego nem deixo minha Fé, pois Fé vai além da Ciência. Ciência é limitada, a Fé é eterna, firme e forte . Glórias a Jesus! Maranata

@ligiamoregula6392 2 ай бұрын

Bom mesmo que você separa a fé da ciência do conhecimento. Fé é algo que não se explica, se acredita pelo sentir. Mas a palavra é conhecimento do mundo, criado e redigido por homens

@charlesmarques71 4 ай бұрын

Convide um ufologo e um ex.

@WanderLucioGomes 4 ай бұрын

Daniel, sou seguidor do seu canal e gosto muito. É super importante mostrar o outro lado das religiões como você está fazendo. Eu me considero um agnóstico, tento acreditar que exista alguma coisa além do físico. Estava refletindo sobre uma coisa. Seu canal mostra apenas os pontos negativos das religiões, acho que seria bem interessante você convidar pessoas que eram ateu e passaram a ser religiosos. Isso também existe. Da forma que está sendo, parece que você quer que as pessoas sigam apenas o que você acredita. Ou seja. Em nada. 😊

@eduardaoliveira6218 4 ай бұрын

Ele trás também está no quadro crer ou não crer

@Henrike406 4 ай бұрын

Ele tem uma entrevista com uma judia que é ex-ateia, por exemplo, e com ex-membros de igrejas que continuam sendo cristãos.. tem também entrevistas com pastores e com monges atuantes.

@paulorobertorodrigues8127 4 ай бұрын

Dr.juliana, se não aceita que Paulo de Tarso existiu, o problema e seu

@ghsm3206 4 ай бұрын

Ateu falar de Bíblia é que nem peixe ensinar a voar. Erro #1: Em nenhum local da Bíblia fala que Paulo conheceu apenas Pedro, João e Tiago. Em Gl 1:10-18 Paulo conta sua história, legitimando seu apostolado. Para tanto, usa de seu encontro com os Apóstolos Tiago, Cefas e João MAS NÃO DIZ QUE FORAM APENAS ESTES. Em Gl 1:18-19 não é citado João, mas logo em seguida(Gl 2:9) é citado. Isso ocorre pois Paulo visitou Jerusalém pelo menos 2 vezes depois (At 18:21 e At 21:17-18).

@ghsm3206 4 ай бұрын

@itay_dadon Quem saberia falar melhor da Bíblia, um crente ou um ateu? Ela falou asneira e eu tô nem ai se o que disse incomodou.

@rodrigorodrigo8835 4 ай бұрын

Não, não religião é verdade cada um tem a sua crer quem quer o problema, é que os evangelhos olka pra tua cara pronto jesus te escoleu ,ai fuuuuuuud essa palavrão mesmo ou vc vira um beato ou vc é o diabo é 8 ou 80 santo ou capeta fomo ninguém é santo seremos capeta

@nato2ponto0 4 ай бұрын

Essa Palavra tem o poder de tirar gente da depressão - eu teria me jogado da ponte da freguesia do Ó em meados de 2005 se não tivesse entrado numa igreja às 11 da manhã e recebido uma oração que me tirou do meu inferno pessoal. Tenho parentes e amigos que largaram as drogas, o álcool e o crime por causa do nome de Jesus. Um deles é sobrevivente do massacre do Carandiru. Falo pra vcs o mesmo que falo pra cristão que se ocupa de falar mal da religião dos outros: vc não “vende” um produto ou uma ideia só falando mal da concorrência. Em vez de se ocupar de falar mal ou desconstruir a fé do outro, vão ter mais sucesso se mostrar que a sua visão dá mais resultado que as outras.

@laurimagaieski9711 4 ай бұрын

Quem Se acostuma viver como escravo de algo sai de um senhor e já vai atrás de outro para se submisso

@user-bt7pp7we9j 4 ай бұрын

Maudito os rikus da eskerda também 😂❤

@mchiappetta1 13 күн бұрын

Currículo "vitae"? Uma doutora não sabe ler a expressão em Latim? Complicado! Ainda não entendi qual a sua, Daniel, ainda não me convenceu do seu propósito em refletir sobre religiões, fé...

@in_the_crowd 4 ай бұрын

Fala, fala, fala… e NENHUM vídeo criticando o Islã… aí é fácil né? Ciência pela metade não é ciência, é oportunismo, cinismo e covardia

@DanielGontijo 3 ай бұрын

😉 kzbin.infoNttzGrWg6G4?si=2Js19VG4NOYbwJya

@fabianorossi1943 4 ай бұрын

Queridos! as fontes históricas foram inspiradas por Deus, pela fé, ou seja algo transcendente, portanto sem explicação. Sou cristão mas acompanho o canal, acho importante conhecer outras opiniões..Deus abençõe a todos

@DanielHunterUSA 4 ай бұрын

Fé e a desculpa que se dá quando não se tem é vidência e nem razão

@fabianorossi1943 4 ай бұрын

@@DanielHunterUSA amigo, fé é justemente isso..acreditar naquilo que não se pode provar...alguns tem, outros não

@BFpro156 4 ай бұрын

Com todo o respeito, não se faz história sendo inspirado por Deus. Fontes históricas inspiradas por Deus é algo anti história. Hoje ngm aceitaria alguém fazer documentos históricos " inspirado" por Deus, todos considerariam loucura. Se está inspirado por Deus não é mais história, é teologia.

@camisettas 4 ай бұрын

Prove!

@eueddeedeilsonsantos6876 4 ай бұрын

A doutora começa as suas considerações dando uma "cateirada" ao dizer que o autor do livro _Atos dos Apóstolos_ não era um historiador, afim de alegar o 'desvalor' histórico do citado livro bíblico. Ela que é historiadora, doutora nessa área do conhecimento, portanto, estaria autorizada a desconstruir todos os 'mitos' sobre o assunto... Quanta petulância e falta de modéstia. Coisa desnecessária e típica de *discurso panfletário.* ■Os historiadores não estudam textos e documentos feitos por outros historiadores. Na maioria absoluta das vezes não têm tal origem. Decretos de governos, dados contábeis, relatórios de generais, diários particulares, narrativas épicas ou inscriçõs num fragmento de cerâmica podem tornar-se fonte documental da História sem nenhuma vírgula posta por algum historiador na sua construção. Ao profissional pesquisador da história cabe interpretá-lo com critérios técnicos da historiografia e inserir as informações contidas em tais fontes dentro de determinado *tempo/contexto histórico,* se encontrar evidências para tal. ■Contudo, mesmo seguindo os pressupostos da historicidade, diferentes profissionais podem chegar a diferentes conclusões sobre um mesmo evento vindo de uma mesma fonte documental. *Ou seja, a narrativa histórica é na verdade uma interpretação possível dada ao fato histórico e nunca uma verdade insofismável a respeito do mesmo.* Isto precisa ser posto com clareza para todos, caso contrário a 'verdade' da doutora Juliana pode pretender virar um 'dogma' inquestionável e as coisas não funcionam assim na construção do conhecimento. ■Tenho alguns amigos historiadores que produzem conhecimento nas suas respectivas áreas de interesse/especialização com os quais dialogo com relativa frequência e por isto compreendo como é produzido o conhecimento nessa área, sendo os mesmos de diferentes vertentes religiosas, desde religiões de matriz africana, passando por católicos, evangélicos e outros sem vínculos religiosos. Independentemente das questões religiosas, a forma de produção historiográfica segue os mesmos pressupostos... só pra localizar as minhas fontes de informação. ■Nesse sentido, também conversei com pessoas que conhecem os textos bíblicos do NovoTestamento no grego, examinando as melhores fontes. *Há um consenso entre os pesquisadores de que a linguagem utilizada no Evangelho de LUCAS é compatível com a linguagem de ATOS DOS APÓSTOLOS, indicando a origem não só pelo domínio da língua, como pelo tipo de narrativa objetiva por um lado e por outro, complementares entre si.* ■Na sua explanação a doutora arranca a escrita do livro de ATOS DOS APÓSTOLOS dos anos 60 a 62 D.C. colocando-o no século II, alegando compatibilidade a um certo estilo de narrativa. E para sustentar a sua 'tese' usa passagens das cartas do apóstolo Paulo, citando-as conforme a conveniência dos argumentos. *Contudo esqueceu de citar aquelas nas quais LUCAS é nominalmente citado por Paulo como seu auxiliar no trabalho de evangelismo nas diversas cidades/regiões por onde o apóstolo passou.* Na carta a _FILEMON, verso 24_ LUCAS é citado como um dos 'colaboradores' de Paulo. Já na carta aos _COLOSSENSES capítulo 4, verso 14,_ LUCAS é chamado de 'o médico amado'... Essas duas cartas teriam sido escritas, estima-se, entre os anos 60 e 62 D.C. Depois Paulo o cita novamente na carta _2a TIMÓTEO capítulo 4, versos 9 a 11._ Esta última escrita em 64 D.C. , provável ano da morte do apóstolo. Durante a redação das cartas citadas PAULO estava preso. *■Por que é importante saber que o apóstolo PAULO cita LUCAS? Porque comprova que LUCAS é um personagem real e não fictício.* Logo, LUCAS foi testemunha ocular dos acontecimentos que envolveram PAULO e/ou ouviu as narrativas dos fatos que o envolveram da sua própria boca. *Podemos então dizer que LUCAS tinha lugar de fala nas suas narrativas sobre o apóstolo PAULO.* Por que será que a doutora ignora que PAULO cita LUCAS nas suas epístolas, se tais cartas são seu objeto de pesquisa para desconstruir as narrativas do livro dos ATOS DOS APÓSTOLOS? ■Outra coisa importante de observar é que LUCAS na introdução do seu Evangelho, afirma que as narrativas descritas ele as ouviu de pessoas que testemunharam os fatos envolvendo a vida e o ministério de Jesus Cristo. Todavia, no livro dos ATOS DOS APÓSTOLOS ele coloca-se como testemunha ocular. Isto torna os seus escritos verossímeis e coerentes, já que ele não conviveu com Jesus Cristo e só ouviu a respeito dele. No entanto conviveu pessoalmente com PAULO, participando de eventos da sua vida. Ademais, por sua formação médica tinha um nível cultural diferenciado e que se reflete no estilo dos seus escritos. ■Não crer, não cultivar alguma forma de fé é direito indiscutível dentro das liberdades individuais e da liberdade de expressão. Contudo, o *ateísmo panfletário e militante* é equivalente a crenças religiosas dogmáticas que imaginam-se "donos da verdade" e que as pessoas fora do seu espectro são desprovidas de criticidade e inteligência. É bom que saibam que pesquisadores protestantes e católicos investigam a historicidade das narrativas bíblicas, além de pesquisas linguísticas e arqueológicas. Os cristãos não estacionaram na _patrística_ em sua elaboração teológica, não. ■Além do mais, hipóteses de trabalhos acadêmicos são em princípio apenas isto: hipóteses. Muitas pesquisas complementares precisam ser levados adiante até que sejam CONCLUSIVAS e tenha-se alguma CERTEZA. E essa é a última das últimas etapas a que pode-se chegar, quando é possível chegar lá! MENOS É MAIS, INCLUSIVE NO QUE DIZ RESPEITO À VAIDADE DOS PESQUISADORES DE TODAS AS ÁREAS E DE TODOS OS NÍVEIS DO CONHECIMENTO!

@atoa2518 4 ай бұрын

- A narrativa histórica é apenas "interpretação possível dado ao fato"? Não, existe algo que torna uma narrativa falsa e a outra verdadeira [não que uma seja totalmente verdadeira e, portanto dogmática, mas é evidente que uma narrativa é aceita e faz sentido, enquanto outra não], simplesmente acreditar em um relativismo histórico onde todas as interpretações possíveis tem a mesma veracidade é irracional. - Ninguém duvida que o autor do evangelho de Lucas é o mesmo autor de Atos, ambos até estão escrevendo para um "excelentíssimo Teófilo". - O apóstolo diz que Lucas é apenas um colaborador [Filemon é uma carta autêntica, já a carta aos colossenses não é, então nem mesmo a referência a Lucas como médico pode ser estabelecida como autêntica]. O fato do apóstolo citar que havia um colaborador nomeado Lucas não prova que uma obra anônima atribuída a um médico Lucas pela patrística foi produzida por ele. - Não existe nenhuma colocação do autor como testemunha ocular no livro de Atos, a única sugestão disso é a referência a "nós" em primeira pessoa nas viagens marítimas [e APENAS NELAS, nunca em qualquer outra ocasião onde o autor, "Lucas", teria testemunhado], o que parece mais um dispositivo literário similar ao que ocorre na Odisséia e no livro de Jubileus, onde o mesmo uso de "nós" em referência a viagens marítimas é usado. E mesmo se tivesse, não seria suficiente pra responder aos erros históricos de "Lucas", como a estória de Paulo fazendo circuncisão em Timóteo, a execução em Roma ou o problema de Teudas.

@eueddeedeilsonsantos6876 4 ай бұрын

@@atoa2518 Sim, a narrativa histórica é uma possível interpretação do fato visto que pode-se adotar um viés para retratar o fato narrado. Entre eles está o _viés marxista_ e, nessa hipótese, a narrativa pode ficar enviesada pois impõe-se ao fato um 'enquadramento' forçado que pode não retratar ou não se encaixar à época ou sociedade onde o fato se deu. Além do mais é evidente que existem diferentes interpretações historiográficas para um mesmo fato. Ou isto é mentira? Não ignora-se que existem lacunas históricas sobre textos bíblicos. Contudo, seria coincidência demais a citação nominal do personagem Lucas [nome grego] em várias epístolas de Paulo, haver 2 grandes textos atribuídos ao mesmo num padrão linguístico de um falante nativo da língua grega e tudo isto ser uma 'mentira criada na era _patrística_ da igreja' , enquanto ateístas no século XXI estão falando a mais cristalina verdade acerca dos fatos narrados sobre a _era apostólica_ ocorridos há cerca de 2 mil anos. *Para que essa lógica seja verdadeira nós teríamos basicamente um 'milagre' às avessas. Ou seria falta de modéstia de pesquisadores que não chegaram ao nível **_conclusivo_** das questões e levantam 'bandeiras' como se verdade definitivas fossem?* Além do mais se _o princípio da dúvida_ é aplicável ao texto bíblico na busca da sua historicidade, também o é aos textos que pretendem desconstruir o seu valor histórico. Por que não? Ou isto é contrário a Metodologia Científica?

@atoa2518 4 ай бұрын

@@eueddeedeilsonsantos6876 No entanto, nem todas as narrativas podem ser verdadeiras, a maior parte deve necessariamente ser falsa, do contrário a história em si não existe, por isso estou te falando, essas múltiplas narrativas são apenas erros nos princípios que os estudiosos trabalham, e por isso a história [como ciência] deve ser o filtro para destruir esses erros axiomáticos. Agora, isso não tem nada haver com a historiografia, cuja finalidade é explicar a importância do que acontece sob uma determinada ótica, não há como ver um jarro de um lado ser contrário a ver um jarro do outro, ambos vêem o mesmo jarro mas sob uma perspectiva diferente [como o marxista vê a história pela luta entre as classes, enquanto o idealista vê pela progressão de valores e ideias]. Mas não existe nenhum "milagre" ou impossibilidade nisso, nós sabemos que o autor do evangelho não se identifica em nenhuma ocasião como 'Lucas', nem como um colaborador ou médico e que a identificação do evangelho como "segundo Lucas" não é anterior a 160 dC, tanto que Marcião de Sinope não atribuiu a ele por mais útil que pudesse ser, ou seja, a atribuição é totalmente patrística. E mesmo se o evangelho tivesse como autor de fato "Lucas", não temos mais motivos para identifica-lo como o colaborador de Paulo do que para identificar Clemente de Roma como o "irmão Clemente", ou Rufo das cartas como um dos filhos de Simão de Cirene, nenhum desses nomes era incomum ou implausível, e Paulo nunca os identifica como figuras importantes [Clemente como papa, Rufo como filho de um dos testemunhos de Cristo e Lucas como um companheiro nas viagens marítimas e autor de um evangelho]. Por fim, sim a dúvida deve ser aplicada a todas as obras existentes, incluindo as que rebatem o valor histórico dos textos bíblicos, mas não se deve ignorar a probabilidade prévia de algo ser histórico ou não.

@saulodelimasilva-yp7xk 4 ай бұрын

Se à bíblia é um livro fantasioso como se diz possa até que sege quem sabe más esse livro fantasioso já salvou muitas pessoas ajudou muita gente à procurar têr más amor más humanidade más respeito entre o ser humano isso é fatoooooooooooooo

@user-cu1qz7yg5z 4 ай бұрын

Se o que vc disse fosse verdade os países mais religiosos seria de primeiro mundo, os países mais ateus seria o inferno no mundo agora estude o que é IDH e quais países são mais ateus e quais acreditam mais no cristianismo. Não parece existir qualquer relação entre ser cristão e ter mais amor. Pelo contrário os países mais cristãos são os que tem mais corrupção e mais assassinatos no mundo além de miséria estrema. Se vc colocar na balança os 193 países até mesmo os países mais xintoísta, budista, hinduísta e de maioria de ateus tem melhores qualidade de vida em geral. Os piores são justamente os países cristãos e islâmicos salvo algumas exceções e que nem são paraísos na terra.

@user-qr6ll9ni2j 4 ай бұрын

SÓ. BLA. BLÁ. ESTA. MULHER. TA. DELIRANDO !!

@walmyrsantos2484 4 ай бұрын

O DIABO SEMPRE COLOCANDO DÚVIDAS 😮

@paulocorreadeoliveira4876 4 ай бұрын

4:52 Muito bom gurizada, vocês estudam a Bíblia conosco, juntos aprendemos e ficamos a cada dia mais próximos de Deus. Uma possível falha aí já no início do vídeo diz que Paulo não diz que é Judeu ou hebreu, mas ele diz sim em Filipenses em uma das cartas paulinas. Irei novamente observar o vídeo ao finalizar dele e vou observar melhor os pontos falhos. Quanto a Paulo operar milagres, ontem ouvi de uma pessoa famosa por aí dizendo que uma pessoa Orou para a outra e surgiu um osso na cabeça da pessoa. Pessoal, vamos pensar melhor pois há situações que não conseguimos explicar, como: ponha um livro qualquer de psicologia ou religiosos em uma prisão e ponha a Bíblia; quem lê a Bíblia tem mais condições de mudança de vida que quem lê outros livros. Então a Bíblia faz a diferença mesmo quando insistem em destruí-la!

@emespiritoeemverdade4669 4 ай бұрын

Deus é Deus. Por mais que se esforce contra Ele, continuará sendo Deus, e não há nada que possa fazer para mudar isso.

@LucasMateus-fy5cl 4 ай бұрын

Fonte: fanatismo religioso que nega a realidade

@jesuseunicosenhor4173 4 ай бұрын

Atos, praxis, então são lendas? Eh! Moça a coisa do entendimento aí tá feia hein! Poderia fazer dancinha de tik tok e talvez tenha sucesso kmk

@paulolemosmessias9460 4 ай бұрын

Paulo caiu do cavalo

@thalisonreis500 4 ай бұрын

A vaidade e prepotência dessa menina é enorme. "Jesus não criticou os fariseus" (Existe uma discordância dessa fala em Marcos: 7-1: 23. Ressaltando que o evangelho citado vem antes de Mateus e teve orientação do próprio Kefas)

@kawanardoqueiroz 4 ай бұрын

Eu acho os argumentos dela muito fracos. Por exemplo, o fato de algumas informações de Lucas não serem citadas nas epístolas paulinas não são prova alguma que Lucas inventou. Para sustentar isso é necessário supor que as cartas paulinas são exaustivas com relação à vida de Paulo, o que não é o caso pois elas não se propõem a sê-lo. Inclusive é suposto até mesmo a existência de cartas perdidas, e pela própria natureza das epistolas, elas não contém toda sua doutrina teológica e nem se propõem a isso. No início do seu evangelho Lucas afirma que suas fontes são aqueles que foram testemunhas oculares dos fatos narrados, podemos supor o mesmo para o Atos sem nenhum problema, sendo assim o Atos é a nossa fonte histórica do que ocorreu à época. Já vi muitos vídeos desse canal, em geral achei a argumentação muito fraca, como essa do vídeo.

@sandrodpaula3843 4 ай бұрын

Mas isso é conjectura sua. Cadê suas fontes históricas para sustentar o que defende? Ao contrário de vc ela é uma acadêmica, já sua defesa tem que se sustentar em cima de achismos e "existem a probabilidade de 'cartas perdidas." Vc teria que definir melhor o que é um argumento fraco dentro desse contexto.

@Henrike406 4 ай бұрын

É verdade que a maioria das diferenças entre atos e as cartas não são necessariamente contradições, mas algumas são contraditórias sim, como o local de conversão de Paulo e o contato ou não contato dele com os apóstolos e com os cristãos da Judeia. (Outra contradição que ela não citou é sobre as línguas estranhas, descritas como idiomas humanos em Atos, e como língua dos Anjos nas epístolas). As outras diferenças, apesar de não contraditórias, aumentam a probabilidade de Atos não ser histórico.

@Henrike406 4 ай бұрын

O fato de dizer que as fontes foram testemunhas oculares não significa que seja verdade. O autor pode ter mentido ou se enganado, ou pode ser uma interpolação feita por outra pessoa posteriormente. Um exemplo é o trecho do evangelho de João que o autor diz que ele testemunhou os eventos citados, é consenso na academia que esse trecho é uma interpolação.

@kawanardoqueiroz 4 ай бұрын

@@sandrodpaula3843 Eu fiz uma análise lógica do argumento dela, no caso a ausência de confirmação nas cartas de Paulo de dados relatados por Lucas. Não estou propondo uma tese com base em fontes históricas, é uma análise de argumentação. O fato dela ser acadêmica não importa para essa análise, apelo à autoridade não é um argumento forte nesse caso. A existência de cartas perdidas foi apenas uma observação, mas não é essencial para a minha argumentação. Nesse contexto argumento fraco é um argumento que cujas conclusões não se seguem das premissas, é equivalente a argumento logicamente inválido.

@sandrodpaula3843 4 ай бұрын

@@kawanardoqueiroz quer aplicar lógica aos textos de Lucas? Seguindo a lógica esse nem é o nome do autor. Ninguém sabe quem escreveu e seu conteúdo não é historicamente confiável