Así reacciona un catalanista cuando le dicen la verdad sobre Companys

[@vicemajo]

las personas que gritan es porque no tienen nada que decir

[@julioantoniogonzalezmartin8224]

Jajaja se pone histerico el catalanazi cuando le dicen la verdad

[@jajajajavidal5389]

Suele padar con estos elementos, ellos pueden decir barbaridades no pasa nada, luego le dices la verdad con datos historicos y el equivocado eres tu o te tachan de "nazi" como lo ha dicho el "perro" ese, que solo hacia que ladrar.

[@toni4892]

Toda la razón. Ni presidente ni nada, un criminal de guerra y un traidor. Igual que los que hoy, los políticos presos que hay y los que estan apunto de entrar.

[@ricmorti6528]

Tu eres tonto , cuidado con lo que dices y más aún con esa foto , yo no soy agresivo y tampoco pasaría nada si te viera pero otro llega a verte por la calle después de pelearse contigo y tendrías problemas por facha

[@toni4892]

carlos perez perdón por mi ignorancia pero, a que te refieres con facha???.

[@ricmorti6528]

Antonio Barrera pues si miras tus comentarios pues Alomejor lo descubres

[@juliodiaz5683]

Dices una verdad histórica y tachan como fachas.... Es que no se puede hablar con esta gente...

[@seloide]

Con vosotros si que no se puede hablar. Pero seguiremos sin haceros caso, porque vosotros mismos os dejais donde mereceis.

[@123vicj]

No no se puede Dicen que España tiene que pedir perdón? No lo entiendo

[@josemanuelmorenovargas4557]

Me gustaría que explicaras tú comentario estaría encantado de leerte

[@duquedejaca]

una verdad histórica? tienes que leer más, por favor... cientos de miles de muertos en Catalunya jajajaja

[@antoniomedellinloberas6425]

UsefulBigData Tu sigue sin hacer caso, ahora cuando te reviente la verdad en los dientes luego no llores ni te quejes, que ibas avisao

[@Tokas-hi8kx]

El catalanismo siempre ha sido muy democrático. Sobre todo en aquello de anexionar tierras que han tenido más historia que Cataluña👍

[@arthurkeys18]

Aguante Valencia! Saludos desde Lima!

[@carlosbeamont7166]

Vixca el Regne De Valencia

[@jesusescribano9020]

TokasCN10

[@PersonalizadoH]

Por ejemplo Valencia no? Hasta les han robado la lengua original del valenciano, hay que ser muy hijo de puta

[@franciscoolmo2197]

Y Mallorca también nos la han invadido es realmente repugnante la ansias de imperialismo de esta gente

[@PolluxPavonis]

A eso se le llama fundamentalismo y fanatismo, Miedo me da esa gente, sea del bando que sea.

[@ismaelgonzalez1223]

Es un hecho científicamente probado: "El saber y la razón hablan; la ignorancia y el error gritan"

[@didakelx]

Companys firmó nada más y nada menos que 8.129 sentencias de pena de muerte.

[@Carlosqr85]

Cada vez que lo veo estoy 10 minutos llorando de la risa 😂😂😂😂

[@grogu9698]

Lo que me he podido reir cuando ha empezado a gritar "¡Calli!" Da gusto ver a un separata mostrando su verdadera cara totalmente enajenado.

[@vodeGuy]

Que el estado español pida perdón????. Joder, también exigirá que pidan perdón por guerras de hace 500 años??. Madre mía, si que hay rencor, hasta de cosas que no vivimos ninguno de los que estamos aquí.

[@JoanMCosp]

+vodeGuy una cosa es hace medio milenio y la otra historia contemporánea que aun a día de hoy se considera reciente. O los de ultra derecha alemanes ya no importa lo que hicieron en los años 40? Hay que pensar un poco

[@elfrontera1]

+Joan M. Cosp Si i no, els alemanys, com tu dius, d'ultra dreta, (que no eren de dreta ni esquerra), tenen molta llegenda negra sobre, com el tema de les cambres de gas, "re"construides despres de la guerra, amb coses tant absurdes com un forat al sostre per on ficaben el gas, cosa que en una cambra de gas no es pot fer, un altre cosa son els camps de concentració, lo qual tenien tambe tant estats units, rusia, japo, xina, frança amb els refugiats catalans i espanyols, etc, i en tema guerra, no varen fer mes crims que no els rojos i capitalistes, jo diria que mes bé, a comparació, ni la meitat, si que s'ha de pensar, pero de tots els punts de vista, salutacions.

[@Santi_Q97]

+Raül de Catalunya N.S Pues yo no me considero orgulloso de haber echado a una cultura del país, sinceramente.

[@vodeGuy]

Sí importa, en la medida de los supervivientes que formaron parte del III Reich... vamos, no seré yo quien a un pobre aleman le diga que es un asesino de judíos, polacos, gitanos, etc... qué habrá hecho el pobre??, pues nada.

[@vodeGuy]

Raül de Catalunya N.S No es por nada, pero la gente se asfixia en su casa en un incendio, aunque su hogar no esté herméticamente cerrado.

[@JoseCillerGuitar]

Esquí se demuestra claramente que detrás del nacionalismo solo hay odio, totalitarismo y violencia hacia los que no piensan igual. Viva la libertad de pensamiento!

[@josswindsor8288]

Me he quedado más que escalofriado que salvajismo PERO entonces qué ocurre con el capital articulo 16 CE que reza:"se garantiza la libertad religiosa,ideológica y de culto de los individuos sin más limitación que la necesaria para el mantenimiento del orden público" se CAGAN él como bien demuestran en este video?definitivamente el absoluto respeto de ideas y pensamiento es una Solemne Utopía lastimoso y odioso por que la Constitución Española hay que cumplirla tanto en TEORÍA como en PRÁCTICA!!! indiscutiblemente!!

[@Tursiopstruncatus]

Decía mi profesor de Ética que la violencia era una reacción de quien no tiene argumentos para ganar un debate.

[@6U4RD1AN]

Un animal, pero según avance el catalanismo saldran mas como este al sentirse arropados.

[@sirili1000]

Los cazurros como este FANATICO son los que si pudiesen no dejarían un español vivo. Son la ESENCIA del movimiento Separatista independentonto. .Este energúmeno representa muy bien la SECTA que mueve el meollo. SON NAZIS, asi de claro . Aunque lo vistan de ROSA para captar incautos. Observad la mirada de DOBERMAN que pone cuando comienza a Ladrar y enseña los DIENTES. Da miedo y . hace dudar de que sea pacifico y domesticado. como pretenden hacernos creer que SON.

[@Eminonna]

jesus bailon que chorrada mas demagogica y goebelsniana! Usted es argentino, no? Lo digo por su pretension psicoanalitica... ja ja ja

[@sirili1000]

***** Anita,o Anito. ¿ Es usted Anita o Anito?-Lo digo por si es usted una chica o un "orificio anal". ¿Argentino? lo dices con desprecio,como catalanazi racista.

[@Eminonna]

jesus bailon Intentalo de nuevo, me aburro... Si no contesto la proxima... "provocacion"?.. es que ya me habre aburrido del todo! ja ja ja

[@Eminonna]

jesus bailon Ah ha sido aqui donde te he hecho pupita y ahora te dedicas a vitorearme todas las plazas donde toreo JA JA JA Que pasa, te ha gustado eh, viciosillo? Os presento a mi friki-novio Yesuah The Dancer, Hala, ya esta oficializada la relacion, solo tengo que aceptarte en mi Muro de Facebook y ya somos novios de por vida!!!! JA JA JA

[@didakelx]

Companys mandó ejecutar al alcalde de Lérida, del partido Lliga Catalana de Cambó, porque este se atrevió en enero de 1936 a permitir la celebración de la Cabalgata de Reyes, una fiesta para los niños. La Generalitat de Companys había prohibido cualquier acto religioso y el alcalde de Lérida pensó que su decisión no tendría consecuencias. Se equivocó y lo pagó con su vida.

[@matildematilde5754]

Soy ESPAÑOLA...si hay un referendun legal de todos LOS ESPAÑOLES,para la independencia de Cataluña.Mi voto sería SI,con todas las consecuencias.

[@1pepecuevas]

Mientras mas se separan los territorios peor. Ahora en España somos casi 20 países con sus presis y demas, muchos con polis propia. Y ala a gastar y nosotros a pagar. La estructura de un país bien organizado, nunca lo lograran las autonomías. Hemos visto claramente el descontrl que han provocado las separaciones. España tiene mas políticos que Francia y Alemania. 150 millones de habitantes se rigen con menos politios que 45 millones. Señores los tiros van por ahí. y esto no lo arreglamos fácilmente. Lo triste es volver a lograr lo perdido con otra guerra. Estos corruptos no dejaran el poder a menos que los echemos. Ni yo ni mis hijos volverán a ver España bien.

[@noalaiglesia]

No me extraña. Yo no soy, catalán soy canario, pero por suerte estoy bastante docto en Historia. Es una puta vergüenza que se acuse a Companys de criminal de guerra con todo lo que quiso hacer por el pueblo de Cataluña y el resto de pueblos españoles por cierto, con los que colaboró para producir los primeros estatutos. Una persona que fue apresada por los fascistas de la Alemania nazi a petición de la policía nacional-fascista de Franco, fue torturada hasta la extenuación y luego fusilada. Tiene razón este señor que se enerva: Solo en España puede decirse algo tan nefasto y antidemocrático con total impunidad. Atado y bien atado lo dejó sin duda.

[@beatrizm.c.6855]

totalmente de acuerdo, es cierto que el señor Espot se enfada de sobremanera y quizá las formas quieran hacerle perder la razón, pero es brutal que diga el otro que fué un asesino y como bien dice usted aquí no pase nada y se vaya de rositas, es muy triste comprobar hasta que punto estamos adoctrinados aún en los tiempos que estamos por el fascismo que azotó españa, triste, muy triste. Salud y República! MEMORIA" i per la meva part que visqui el SENYOR COMPANYS! fue una gran figura de la historia y se le ha desprestigiado,prefiero tener una calle en Madrid con su nombre que con la del General Yagüe,,,,

[@MrHaveABeer]

No entiendo catalán, pero tengo una duda... ¿Le llama Nazi? El independentista al que argumenta contra Companys, porque me parece que esa respuesta de callar al otro, con insultos, amenazas de destierro y cárcel y todas esas cosas son bastante nazis. Cuánta hipocresía, ¿no?

[@TintinChezLesSoviets]

Abril 1931, Octubre 1934, Julio 1936, 2015. A cada crisis corresponde una ayuda sincera y desinteresada de Cataluña.

[@ppapdddar6159]

(2:10) Joer con el Sr. Spok, y yo que pense que los vulcanos podían controlar sus emociones.

[@likebigsep]

Me he enterado de que el independentista ese es murciano, me he quedado a cuadros

[@Eminonna]

ser independentista no es una condicion racial ni etnica, si no una idea. Y eso no tiene nada que ver con etnia o raza, aunque influya poderosamente a veces.

[@Weed69Eyes]

son los peores

[@juanitomontoyagarcia4730]

Odiseo el pues a Murcia que no venga es persona no grata

[@Yolanda-jv4ks]

nacida en Barcelona, española y catalana, sabes cuántos catalanes de padres y abuelos catalanes no son independentistas? sabes cuantos hijos de padres no catalanes son y no son independentistas?, es una comedura de coco por la parte de tv3, de educación , de políticos...desde Pujol, han ido bombardeando, así que no tiene que ver con de donde eres, es un nacionalismo que se inspira en la prepotencia ante los demás, los cambios de la historia a su interés, y las reclamaciones absurdas, y los inventos de agravios por parte del resto de España para crear el sentimiento opuesto a la cordialidad, el resentimiento y el odio. Tanta gente se ha dejado llevar por estas gilipolleces...,la mayoría ni contrasta, ni duda de que su país , España, vaya contra ellos, es acojonante, adonde hemos llegado, y mucha culpa la tienen los gobiernos que hemos tenido, como PP y PSOE, que a cambio de apoyo político , les han dejado hacer y hacer y hacer...

[@Waleram1]

Resulta imposible debatir con un energúmeno que solo sabe insultar mientras manda callar al oponente. Pero lo peor, que el supuesto moderador de esa cosa, no expulsara al exaltado por evidente falta de respeto a la mesa y a los telespectadores.

[@carlosdorian741]

Ese Santiago espot es la representación viva de la sinrazón y demuestra como son de democráticos,pacíficos y respetuosos los independentistas catalanes.

[@carcasapistacho]

Me parecen demasiado moderados los comentarios que estoy leyendo por aquí. Nunca había visto este vídeo y estoy flipando. Este señor me recuerda a alguien de la SS...

[@javierperezdelgado4999]

REPRESENTACIÓN FIEL Y CLARA del régimen de idiologia única del Nacional-Socialismo catalan en este video.

[@Epopteya]

No per més cridar es té més raó. No por más gritar se tiene más razón.

[@6qrents]

+Epopteya Eppur si muove...

[@didierlaforet650]

+Epopteya Como un murciano hace la pelota a los separatas sera posible esto en Alemania seria alta traición al paredón copón

[@TheBigBoss1975]

Grita por que no tiene razon,,,, si tuviera razon estaría mas tranquilo, eso seguro.

[@pabloloridosanchez5484]

Se quedó sin argumentos y se dio cuenta de que lo que él piensa que es un derecho suyo propio se desmorona ante un argumento racional y verídico, entonces es cuando surge la disonancia cognitiva que echa por tierra sus pensamientos interiorizados y viscerales, que le hacen montar el cólera.

[@GallaeciaAntifascist]

No sé nada de la historia de Companys, pero este señor siguió hablando, no mandó callar y ya. Grita porque se ha enfadado, yo también me habría puesto así si se hubiese faltado a la memoria de según qué gente.

[@secsecsec1000]

grita porque no sabe de modales ni educación pero tiene más razón que un santo

[@TheBigBoss1975]

gritar le quita la razon a todas las personas. modales le hacían falta en ese momento.

[@GallaeciaAntifascist]

Eso es mentira, gritar nunca le quita la razón a nadie por nada. Solo la hace ver maleducada.

[@alexpeiro379]

no me hace falta saber quien era ese compays para saber que era un terrorista independiente al ver como se ha puesto este espot cuando el otro a hablando mal de el ya que el espot es un antiespañol

[@aidagarcia9227]

te voy a dar un consejo, antes de criticas u opinar infórmate. Sigue la corriente de este país, creciéndote el boca en boca sin contrastar información claro que si. primero infórmate, lee y culturizante y después opina.

[@aidagarcia9227]

Aida Garcia culturizate*

[@palacio802]

Aida Garcia , estamos todos bastante culturizados. El companys ese era un sinvergüenza y la prueba de ello es que el tal Espot no rebate absolutamente ninguna de las afirmaciones que hace otro CATALAN. Se limita a chillar, a decirle al otro que quién se cree, que no se puede hablar así de un presidente -cosa absurda pues los presidentes son humanos y por tanto, pueden de igual forma que cualquiera en cualquier barbaridad y por tanto son criticables como cualquier otro-. Repito: si no niega los hechos y sólo chilla, da la razón al otro.

[@alexpeiro379]

Aida Garcia seguro que ers independentista

[@aidagarcia9227]

Realmente si tu visión de Companys se basa en los chillidos de este señor demuestras poco. Quizá la expresión culturizar le resulte ofensiva a alguien, en tal caso pido disculpas. Si, me declaro abiertamente independentista, la cual cosa no implica que mis argumentos sean menos validos. El hecho de que saquéis conclusiones a partir de un vídeo de youtube sobre un personaje histórico, el cual muchísima gente admira, me parece lamentable, básicamente por el respeto que predicais hacia el resto del mundo y que tanto reclamáis a titulo individual y colectivo. "Ese hombre que se limita a chillar" lo hace al igual que lo harías tu y lo haría yo, si me atacan y me duele lo que me dicen. Ese hombre esta intentando impedir que no se ultraje más de lo que se ultrajo en ese programa la memoria de Lluís Companys (no ese tal). A medida de reflexión, (que luego cada uno haga lo que le salga de los cojones) piensa en un referente histórico, ese que tanto admiras y que te sientes tan identificada. Ahora imagínate que alguien intenta destruirlo públicamente con calumnias y desfachateces. Entiendes ahora su reacción? pd. antes de crear una idea tan férrea, buscar diferentes posturas y debatid básicamente por lo enriquecedor que puede ser para tu vida (critica constructiva, no destructiva).

[@tubal1100]

El estado no puede pedir perdon por asesinar un criminal de guerra

[@47luison]

Espues de leer estos comentarios cargados de odio y de insultos, como catalán cada vez tengo más ganas de decir adiós España. Que descanso!

[@algarrobo-man]

madre mía, qué energúmeno! ¿No le han dado cacahuetes hoy o qué?

[@didierlaforet650]

+Jaime S P Es murciano y se la agarra con la mano

[@algarrobo-man]

+Didier Laforet no es más tonto porque no entrena.

[@didierlaforet650]

+Jaime S P Un pelota de los separatas, se ve que aquí gana mas dinero que en Murcia

[@lupoibanez6497]

cuelgan con tal facilidad el cartel de fascista a cualquiera y ahora porque otra opine distinto de companys , esta respuesta. cataluña en que manos estais?

[@MrWWEtron]

exacto, en cataluña si no eres independentista ya te etiquetan de facha y te miran mal, a donde hemos llegado...

[@albert19441]

MrWWEtron Repito, la tuya, una generalización más.

[@MrWWEtron]

Albert de la Hoz Bofarull generalización no, yo lo he vivido y lo he visto.

[@albert19441]

MrWWEtron Si ho has viscut, vol dir que coneixes a fons la cultura i la llengua catalan. Et felicito perquè ens has sobreviscut, ets un heroi. .

[@MrWWEtron]

Aleix Riu Caparrós soy catalan ;)

[@gpolo3]

o dices lo que quieren oir o CALLI! QUE CALLI! CALLI! jajaj eso si que es democracia

[@domingobayona2874]

La verdad es que sí que es vergonzoso que un fascista antidemócrata como Companys tenga nombres y calles en Cataluña; pero no es el único.

[@domingobayona2874]

Aleix Riu Caparrós Hola Aleix, no creo que sepas lo que es ser un fascista, si apenas sabes escribirlo; pero espero que con el tiempo puedas aprender, que siempre te ayudará en esta vida.

[@carlessenar4266]

Como añoras las plazas i estatuas de tu amigo paquito. Sal del armario y dilo sin rodeos. La ventaja de la democracia es que no te van a fusilar por ello.

[@juanmarquezgalvan5262]

Domingo Bayona y luego hablan de memoria histórica, pero memoria selectiva, claro.

[@Rc.Vlaro9]

Calli!!!!!!!!! xdddddd

[@GallaeciaAntifascist]

Por cierto, el señor estuvo muy callado cuando el otro hablaba, fué este el que lo interrumpió. Y es totalmente normal , y lo digo tras leer sobre la historia de Companys, que este señor se haya puesto como se ha puesto. Mis respetos.

[@Gottico69]

Si dices eso, es porque cuando alguien te interrumpe gritas y chillas, feliz de no conocerte.

[@IgnacioParres]

que vergonya com crida aquest maleducat; crida perquè no té res a dir a favor d'un colpista i posterior genocida; només cridar...

[@andresduranmaillo4320]

si nos vemos un día y me das los buenos días no responderé... no sea que haya continuación.... CALLiiiiiii

[@cristian16291]

jajajajajajajaja anda como duele la verdad xDD. Este hombre de verdad que le han metido muy adentro unos ideales radicales y erroneos... se vuelve loco PD: UNA VARGOÑA! XDDDDDDDDDDDDD

[@SmokePandu]

*Vergonya :)

[@siyque2]

¡Ay, Señor, Señor! Cuanto enfermo mental por esos mundos de Dios. Si tuvieran conciencia de la levedad del ser, pensarían mas en el buen comer, buen beber, buen viajar, buen y mucho fornicar, etc.etc. El ser humano nace y antes de darse cuenta, le llega la muerte. Si se viviera con ese convencimiento, viviríamos mucho mejor. A mi me la trae al pairo este asunto. Lo mejor de todo es que en el pecado llevan la penitencia. Que se jodan y que no les dejemos que nos jodan a nosotros. JAJAJAJAJAJAJA.

[@lomb8]

Madre mía que violencia desprende ese hombre, ufff, que miedo da

[@terrameiga9010]

Como se puede comprobar, los talibanes no están tan lejos…

[@alexgoodman1079]

Este hombre de la extrema derecha catalana independentista es muy lamentable.

[@alexgoodman1079]

Agapito Menester A quién he votado? Que política?

[@alexgoodman1079]

Agapito Menester Completamente de acuerdo, aquí nadie ha votado al PP, curiosamente. Panda de garulos que tenemos aquí ( pero tampoco quiero a chavistas)

[@alexgoodman1079]

Agapito Menester Has estado en Venezuela? Mantente podemita.

[@MilagrosconPoesíasycanciones]

Agapito Menester ja ja ja , yo soy Catalan en Mexico y curiosamente aqui tampoco nadie voto al PRI... je je ej e, de hecho aqui existe algo que se llama compra de votos y si aun asi no ganan , siempre se pueden manipular el boletaje y los datos informaticos y pasarse por donde termina la espalda las leyes, reglas y derechos del pais y por lo visto en España tambien deben haberlo aprendido lo unico que parece ser que se lo montan con mucho menos descaro e impunidad ... miren ustedes miren ... jua jua facebook.com/genoveva.guerrero.92/videos/863254210421063/

[@MilagrosconPoesíasycanciones]

Agapito Menester No conozco Venezuela, solo conozco a Venezolanos a traves de internet, por lo que no puedo opinar lo que no se mas alla de la propaganda y la opinion secmentada tanto a favor como en contra, pero imagino que debe ser una cuestión de dualidad, muy absurda por cierto, simplemente a la extrema derecha no le gusta que la izquierda extrema los someta aunque eso ponga al país en los primeros puestos a nivel mundial en todo, aunque ese partido o esa izquierda se oponga y proteja al pais del imperialismo y sus banqueros corruptos aunque esa izquierda obligue a los oligarcas a pagar los mismos porcentajes que los que trabajan para esa oligarquía, la cual es probable que anden escocidos ... al menos esa es la opinion externa que me lllega... Por cierto Busquen la palabra PLUTOCRACIA... en verdad os gustara su definicion... y os resumira el mundo de la politica mundial, en apenas dos lineas

[@MrGabiiiii94]

Soy portugués, y me estoy partiendo el pecho a reír porque los catalufos siempre van con el don de la palabra y como seres de luz pacíficos y lo único que saben hacer es llamar nazi y franquista a todo individuo que les lleve la contraria... No os dais cuenta que vosotros y el resto de España ha sufrido el franquismo? O solo fuisteis vosotros?

[@deutschspanier8752]

Efectivamente, es exactamente lo que dije yo en otro debate el otro día. Se quejan del Franquismo olvidando que los demás también lo sufrimos. Se quejan de la falta de infrastructuras cuando los demás también lo sufrimos. España no roba a Cataluña, España lo que tiene mucho ladrón, y ahí se incluye a Cataluña. Lo que pasa es que ahí los ladrones son de guante blanco (y de seda).

[@elquiquefr1981]

Echar la culpa contra quién murió hace 46 años pero comportarse como un criminal genocida de hace 81 años.

[@CafE_PaniC]

Primero amigo Gabriel, no podemos poner en el mismo saco a todos los catalanes. 2º la gente está así por el adoctrinamiento intensivo al que está sometido. 3º A lo largo de los años sé perfectamente que muchos catalanes nacionalistas tampoco quieren expoliar, robar y saquear a sus vecinos... pero es lo que les han enseñado desde que eran pequeños en la escuela adoctinamiento intensivo en , colegios, universidades, (de dentro y de fuera) medios, etc.. . Aunque no tengan para comer... pero para adoctrinar si que tienen, Aunque es cierto que lo dificil es hacerles entender que han sido manipulados y guiados para un fin... que es el enriquecimiento de la burguesía catalana con el "pruces", en este caso la burguesía catalana. y eso ocurre en las mejores familias. Lo peor no es eso.. lo peor son los "valencianos" o dicen ser "valencianos" que mostrandoles la verdad, aún así la reniegan. Que un catalan defienda lo suyo es lo más logico, al igual que un valenciano, un aragones, extremeño, etc.... defiendan lo que es suyo. Lastima no haber visto este comentario 7 años atras... ;) Y sepa, que aunque no lo reconozcan, CataluÑa siempre fué del dictador... mire videos de visitas, medallas, agradecimientos, pinturas, todo tipo de arte, obras del dictador, condonacion de deudas, hasta al Barça les perdonó las deudas para que hiciesen su campo... que me parece bien... ojala lo hiciesen con mi equipo (el Valencia CF). pero fueron los primeros en beneficirse de la dictadura, y ahora si no eres independentista.. eres facha... (franquista). Es que es para mear y no hechar gota... Fijese que la gran mayoría de burgueses catalanes no llevan a sus hijos al colegio publico, y es por que quieren todas las oportunidades para ellos... pero no para los demás. Rahola, Cucurull, Puidemond, etc..etc..etc...

[@davidgarciarilo532]

Jaja, CALLI, CALLI, este pobre hombre ha sido poseido de repente por el espiritu del companys, vaya loca

[@javierqv88]

Que horror, fanatismo y odio catalán. No sabia que estaban tan mal. Que triste.

[@carlosvp]

Jajajaja un mate de risa las discusiones de los españoles... CALLI CALLI... jajajaja...Saludos de Lima Perú...

[@tomaspastor847]

Coño cómo se ha puesto el tío, yo conozco un médico que le pude curar.

[@loscoloresdetanger934]

Imposible. No tiene cura.

[@CafE_PaniC]

@@loscoloresdetanger934 Le prometo que me lo ha quitado de la boca...

[@conchidumont4087]

personas como esa son las que hacen que se enfrenten otras que verguenza

[@echuliatrumpet]

Cuanto odio...menos mal que no va armado, si no, de la forma en que se defiende, se carga a alguien ahí. Cuidado con esta gente

[@pianozone9798]

the.pineapple Eso es lo que os cuentan y enseñan en Cataluña, no? Por cada catalán que pierde los papeles 10 españoles visitando a Franco al valle de los caídos, eh? No hay que ser muy espabilado para notar que el radicalismo nacionalista es mucho más marcado en Cataluña, y esos sí que dan miedo... con un adoctrinamiento tan radical, sobre todo hacia los niños y una televisión pública tan marcadamente influenciada y, también, adoctrinadora.

[@pianozone9798]

Mira pues soy valenciano y además viví 4 años en Barcelona, sé de sobra quienes tienen las confabulaciones metidas en la cabeza... es muy gracioso estudiar en vuestras universidades :) Força al canut!

[@pianozone9798]

No digo que por ser valenciano pueda decidir, eso está claro! :) Sólo digo que aquí se veía la TV3 y aquello en sus informativos y programación en general...bueno, pues olía un poco, teniendo en cuenta que es la televisión publica! Y luego cuando ves a catedráticos soltando y enseñando algunas barbaridades históricas, pues también impresiona. No pienses que soy un "vecinito" que habla todo el día de su experiencia en Cataluña (al contrario de lo que pensáis, en el resto de España las conversaciones sobre Cataluña son minoritarias) y entiendo lo que dices y me encanta! Entiendo perfectamente el sentir de una cultura y más de una tan increíble como la catalana. Pero no creo que eso sea motivo de secesión, enfrentamiendo, comparación, odio y el largo etcétera que conlleva el pensamiento nacionalista. Al fin y al cabo nuestras culturas no son taaaan diferentes como para llevar a eso! y si algún día vives en otra parte de España supongo que lo verás, al menos mis amigos catalanes que lo hacen me terminan diciendo, que hay una razón, LA RAZON: la puramente económica. Yo, egoístamente, preferiría que Cataluña siguiera formando parte de España, porque yo quiero seguir pensando que como español soy catalán. Es una cultura de la que estoy enamorado. Y no quisiera ser un extranjero cuando esté en Cataluña. Acaso no es antidemocrático denegarme el derecho a seguir sintiéndome parte de Cataluña? Yo creo firmemente que afirmar y defender que la consulta e independencia es algo democrático, dando a entender que todo lo contrario es antidemocrático o incluso pensamiento de "fachas y nazis" es un argumento hipócrita utilizado por los partidos nacionalistas. Pero eso es un tema que da para charla... Respecto al Valenciano, no está taaaaan desprotegido como tanto les gusta decir en Cataluña. Un niño puede escoger en cualquier pueblo de cualquier provincia en qué linea estudiar: en valenciano o en castellano compartiendo, claro, asignaturas en el otro idioma. En cualquier zona! Incluso las castellanoparlantes. El valenciano nunca morirá. Eso son Apocalipsis nacionalistas. Lo que para mi en ese sentido es penoso, es el desprecio hacia el castellano allí, teniendo en cuenta que es el idioma co-oficial. No existe la linea en castellano en las escuelas públicas!!! Sólo en catalán! Y lo siento, el nivel de castellano en general es bastante penoso, y más a nivel escrito (no lo digo por ti, el tuyo es muy bueno!). Una lengua tan rica con tanta literatura increíble, y tan vilmente despreciado en la escuela pública... Claro que el catalán ahora está protegido y mucho más extendido, pero yo creo que exageradamente y a costa de perder nivel de castellano. Por tantos y tantos haver o aber que he visto allí, por eso si que he llorado!...

[@pianozone9798]

Joder qué chapa, lo siento, me he extendido mucho xD

[@echuliatrumpet]

PianOZone dices verdades con el manual de educación en la mano.

[@ManuelGomez-mr7ns]

Y el moderador vergonzoso, no le dice que no puede perder las formas así.jaja😂😂😂😂

[@avengeresp6510]

No le pegues, MÁTALO!!! Si no hay sangre no MOLA!!! lololololo XD He vuelto a ver este video y hacia tiempo que no me reía tanto XD

[@josegiklk3198]

TREMENDO. dios que tipo mas fanático. si hubiera tenido una pipa, no sale con vida.

[@MsDavidinho10]

A la prisión por opinar jejejeje, libertad de expresión decían jijijijijiji

[@tonosanchez7218]

Parece un cafre el catalán...que dialecto más feo hablan

[@gloriarios6600]

Sin palabras.. La verdad es la verdad no se puede negar. Juan Carlos Segura ya lo dice en éste video

[@edwardenglishonline]

Ëste tipo y la Rahola deberían montar una compa;ía de teatro.... (de teatro del malo, claro!) Mientras, ambos podrían ir de vuelta al cole, a repasar los hechos históricos probados que desconocen... (..y a aprender a vocalizar y a discutir como la mayoría de los Europeos civilizados :)

[@tintin199266]

A mi me parece vergonzoso lo que ha dicho el otro hombre ,estoy con el que se ha puesto histérico. Porque España con Franco ha echo cosas y peores , por eso no nos pongamos así con los Catalanes porque tienen razón y derecho para tener lo que es suyo.

[@marvs2973]

Léete la historia guapa.ese si hubiera tenido el poder d Franco lo de los judíos hubiese sido una obra d caridad

[@madrugada600]

Yo es que con el movimiento independentista tengo varios problemas, el primero es este, el independentista fascista, que no piensa, solo repite el discurso que le han dado. También tengo problemas con lo que ellos consideran "sus símbolos", como la bandera, o esa manía de rechazar el español, cuando es un idioma que habla más gente y los idiomas están para eso, para facilitar la comunicación entre el mayor número de personas posibles, o el inventarse literalmente partes de la historia para justificar sus ideas (que me parece muy bien que te puedas sentir de una forma u otra, pero eso no te da derecho a modificar los hechos).

[@ginessanchez1453]

...no nos dejeis solos!!!...la mitad de los catalanes no queremos saber nada del histerico ese......

[@ginessanchez1453]

Yo no te he insultado ni lo hare....

[@haydeesanchez2079]

Gines Sanchez ,ni yo simplente que estarás bien en España.

[@disidente1061]

Esta claro quien más grita más razón!!! ¿quien es el violento? ¿quien acorrrala aquien? Que razón es: la frase, LA VERDAD OS HARÁ LIBRE!, y también la sabiduría. NO LAS MENTIRAS VERTIDAS A LOS DEMA!

[@ProLibertateXXI]

Que bien los representa. El verdadero rostro. INTOLERANTES.

[@silverado5306]

CALLÍ, CALLÍ. JAJAJAJAJ

[@adriaporqueras7247]

Silverado eres un inútil como te blas de los catalanes bobo

[@silverado5306]

adria porqueras Yo no me blas. De hecho no tengo ni idea de que significa eso. A no ser que te refieras al amigo de Epi.

[@semperveritatem9461]

Ese que grita ¿Quién es? Caray , que tenor se ha perdido la lirica.

[@Kenzo-px3ql]

Vaya impresentable.Que quiere intimidar con voces lo que no puede hacer con la razon??Nos estáis cansando ya de oír tanta tontería.Todo tiene un límite.

[@juanmarquezgalvan5262]

histérico fanático

[@seloide]

No sabe ni respetar su turno de intervención , prentene imponer tu voluntad, tal como su país hace contínua y repetidamente, nazi.

[@flaviusaetiuspt]

joder! that escalated quickly jajajaja

[@posxijiosdjiosj]

Que triste, y que imagen... Que pena, y que verguenza. Vaya nefasto y que poca educación.

[@omness1]

y le acusa de nazi, ahi mare!!!

[@jrcarrillo6135]

Siento deciros que este señor no cuenta bien la historia, hasta la wikipedia la cuenta muchisimo mejor, os invito a leer la vida de companys en ella y ves que ya era concejal electo cuando se presento en el ayuntamiento en el año 31, después de ello se proclamo la sagunda republica en madrid. Cierto es que en el 34 se quiso independizar de la republica española al entrar elementos de derechas en ella que le cohartaban la autonomia, es historia y se puede tirar de hemeroteca asi que se puede comprobar que no dio armas el pueblo ya las tenia, el general batet lo apresa, lo recluye en el barco uruguay y el 7-1-1935 lo lleva a madrid para ser juzgado. En cualquier caso este señor catalán no tiene motivos para ponerse como se pone, pues a las mentiras y a el targiversar la historia oidos sordos y boca muda, vaya dos elementos, jajaja

[@juancelmare]

ni ese señor demuestra el mas minimo de educacion y respeto ni companys fue un santo al intentar acallar la voluntad del pueblo autoproclamandose super jefe de la generalitat por sus cojones y pistola en mano,,,

[@jrcarrillo6135]

cierto, pero es que companys tampoco intento acallar la voluntad de un pueblo, se plego a la mayoria pero utilizando la violencia como la minoria, craso error, pero no mayor que el de primo de rivera y demás.

[@juancelmare]

jr carrillo no te hagas lios queriendo justificar lo injustificable, lo de companys fue un golpe de fuerza en a generalitat y lo de primo de rivera, franco, etc,,,fue exactamente lo mismo pero a nivel estatal, algo en todos los casos deplorable, pero defender a franco se llama fascismo y defender a companys no??,,,yo creo que es lo mismo,,,

[@juancelmare]

Z1963A cierto es,,,,aqui cada uno cuenta la historia como le conviene a sus intereses ignorando que la historia solo tiene una version y una interpretacion cierta,,,

[@solodigital]

pero que le pasa ha ese tio??? menudo zumbao

[@juryops8221]

Calli! Calliiiiiii! Calliiiiiiiiiiiiii!!!! Que se me erizan los pelitos del coñete!!!!

[@fideliomagnificus9845]

Un auténtico fanático. A este Señor habría que explicarle en que consiste la disonancia cognitiva. Uffff

[@asturias581]

El cuento catalán, que bien armado y cuidado!!

[@ferranventura8539]

El que grita es un mal educado

[@mortajamartinez9176]

quien es el exaltado? qué vergüenza de personaje madre mía... critica al estado "democrático" español, pero adula a Companys que fue golpista tres veces. se puede ser más hipócrita?

[@estefaniagonzalez3890]

No saben ni cual es la bandera de Castilla, es más en una revista leí y opiné, fue aplaudida a rabiar por los catalanes que había en las ala, que decía: Fernando el católico el primer hombre que le dió poderes a su mujer Isabel de Castilla,(algo así) JA, JA, ¿A la reina de Castilla que poderes le daba su marido??? e incluso tuve que oir de una Sra. altamente cualificada.... debía ser por la Universidad de Cataloñoñia, que EN LA VIDA PRIVADA DE LOS ESPOSO, SOLO ERA ASUNTO DE ELLOS. son obsesivos en sus convicciones y que los que no están de acuerdo, son el enemigo, a pesar de que una es culta, educada e inteligente, me entretienen que da gusto y creo "no puede ser que sean tan estúpidos", pues voy de sorpresa en sorpresa, y son más de lo que pueda una imaginar.

[@harevh1698]

La verdad es que estoy sorprendido. los catalanes siempre suelen tenerse el discurso tan aprendido quwe no suelen perder los nervios, en fin alguno habia de haber

[@ManuelGarcia-lg9cs]

"Calli, calli"...grita el charnego murciano...jajajajajajajajajaja

[@Eminonna]

"Así reacciona un catalanista cuando le dicen la verdad sobre Companys" Asi reacciono Franco cuando le comentaron cositas de Companys y algunas cositas mas.... levantamiento militar y 40 años de dictadura.

[@celsoparedes5001]

WTF???. Y tu estabas ahí viendo la reacción de Franco, no?. Osea que el levantamiento militar fue para joder a Companys y a Cataluña, no? Permiteme descojonarme de ti. Fin.

[@musicayletras6015]

+celso paredes No te gastes. Tiene un gen de la pelotudez.

[@Eminonna]

Yo le ponia cafes a Franco cuando tu eras cabo furriel en aquel cuartel de mala muerte en Murcia, atontao. Yo era la secretaria infiltrada por el politburo para generarle caries al generalisimo., echandole astutamente doble racion de azucarillos en el cafe. Que aun hay clases.

[@ManuOvera]

Companys no era mejor que Franco, le duela a quien le duela y se pongan los independentistas como se quieran poner.

[@tubedani6037]

Inteligente argumentación...hablar de una cosa implica hablar de otra. Hablar de los errores de otros sólo es creíble cuando se reconocen los de uno mismo y en ningún caso de aceptar los abusos de nadie...

[@Juandelapingarcia]

En tenerife hay una plaza con una estatua enorme de Valeriano Weyler, gobernante español en Cuba, en 1896, alla creo la "reconcentracion" campos de concentraciin donde murieron cientos de miles de personas, todo un heroe...

[@juancarlosalcarazargiles]

+Jorge A del Valle : General nacido en Baleares que por su trabajo hecho en Canarias, sobre todo en la isla de Tenerife se le recompensó con el título de Marques de Tenerife. Y los lugareños de entonces se mostraron bien orgullosos de ello. Cuéntalo todo...

[@juliagarcia8255]

como pasamos de hablar mirándonos al ombligo y poniendo la voz hueca y "solemne" (como dicen ellos) a perder los papeles como haría cualquier borracho en una taberna de mala muerte

[@gasparin429]

Se enfada porque le duele que esté hablando tan mal del presidente Companys.A mí me parece normal que se enfade,es una verguenza lo que hace el otro interlocutor.

[@josegallart3119]

Como duelen ,las verdades..con esta gente no se puede hablar,fanaticos manipulados,son lo peor para esta sociedad...

[@mMMm8200]

Según entiendo, el hombre de la derecha esta diciendo que en la tercera se sublevo contra la sublevación de los militares que estaban dando un golpe de estado,¿no?,¿ y que tiene de malo el sublevarse contra los que dan un golpe de estado para imponer una dictadura???? es que esto ya es de locos.........

[@Elopeza100]

Quien siembra vientos, recoge tempestades, es lo que está pasando en Cataluña.

[@alefomega1967]

"En un país democrático usted estaría preso por expresar su opinión" es la contradicción más absurdamente evidente que he visto a alguien afirmar de forma tan tajante.

[@juancor1781]

Merece la pena ver desde el minuto 2:00: Se convierte en un gremlim. En la niña del exorcista. Qué histérico... qué histérico... Habría que dispararle un tranquilizante y ponerle un bozal... Quién es ese energúmeno? Veo que tenía a Carlos a su lado. No te has llevado una yoya con la mano abieta, porque Dios existe y cuida de todos.

[@franterisko]

Es como ver telecirco y el salvame...

[@manuelpalenzuelamartinez2978]

Compa ya era un angelito que huyó en cuanto pudo de la quema,menudo patriota catalán!

[@felipemartinez1275]

He ahí a los “demócratas” catalanes.

[@Isphanian]

Que Calliiii, Que calliiiii!!! jajaja

[@azarothikssorien7248]

Estoy de acuerdo con JUAN CARLOS SEGURA!!!!!!!!! DICE TODA LA VERDAD!!!!!

[@pinosmar2]

Soy catalán, vivo en cataluña, este que grita podría ser uno de los que me gobernase en el futuro???? Miedito me da.

[@eljugadorloco]

mientras tanto el Yoyas partiendose la caja JAJAJA

[@josemanuelmarmolejosanchez7154]

Ejemplo claro de FASCISMO. Y estos se llaman demócratas...¡Vaya espectáculo! Se retratan a sí mismos. Si no fueran porque quieren ROBARME un trozo de mi país y con MI dinero, sería para dar lástima. La pena es que nos ataña y nos pringa a todos. ¡Cuánto esfuerzo en rozamiento interno estamos perdiendo los españoles en un mundo tan globalizado como el actual!

[@juanamariameleroalcantara8338]

las verdades no le gustan a este hombre.... deberían de poner a nivel Nacional los documentales y película según archivos con lo que ocurrió entré Franses Masía y Luis Compain .nos abrirían los ojos

[@wwcc8266]

Esta poseído el colega

[@unnamedproject]

te das cuenta de lo bajo que caes cuando hasta el yoyas se descojona de ti XD

[@batwomanwoman96]

Es clá. Los independentistas no son violentos!!! Calli, Calli. Tendría que estar en prisión, etc... No. No hay violencia en sus palabras ni odio en su persona.

[@DavidGarcia-yr8nf]

El que está a la izquierda del presentador es Milgerardo el de Vengamonjas??

[@ignacio2230]

No entiendo nada. Resulta que hoy mismo le han hecho un homenaje a un tipo que la historia pone de criminal para arriba. Anduve echando un vistazo a varios libros de historia, algún apunte en internet y efectivamente llego a esa conclusión. No tenía ni idea esta mañana quién era este pájaro, ahora lo tengo claro por mucho que grite el otro tipo en la tele.

[@bernatbosch]

Es bastante común que las personas que habitan los Países Catalanes identifiquen de forma tradicional y por antonomasia la expresión "el Principado" con la Cataluña española. Este nombre ayuda a distinguir la Cataluña austral de la parte más septentrional del país, que permanece desde 1659 bajo dominio francés, así como también del resto de territorios catalànics o catalanófonos: Islas Baleares y Pitiusas, Valencia, Franja (en Aragón) e, incluso, de Andorra, a despecho de que este estado es oficialmente un principado. Lo que ya no es tan habitual es que estas personas conozcan el porqué histórico de esta identificación, al que hecho ha contribuido poderosamente la historiografía catalana y no digamos ya la española de las últimas dos centurias. Ambas han privilegiado la expresión "condado de Barcelona" que, si bien desde el rigorismo jurídico ha sido uno de los nombres políticos del país entre el siglo XII y la revolución liberal, no era el único ni el principal. En cambio, han menospreciado especialmente de cara a la divulgación general, el nombre "Principado de Cataluña", extremadamente abundante en la documentación histórica, que se refiere a Cataluña entre mediados del siglo XIV y principios del XIX. Según las investigaciones realizadas en las últimas décadas, se considera que es en la segunda mitad del siglo XII cuando los condados catalanes forman una entidad política unitaria y cohesionada, (aunque jurisdiccionalmente dividida) llamada "Cataluña". Esto sucedió porque los condes de Barcelona se convirtieron, por un lado, soberanos de la mayoría de condados catalanes y, por otro, reyes de Aragón, lo que les ayudó imponerse al resto de condes catalanes autónomos (Pallars, Urgell y Empúries), que acabaron convirtiéndose si no lo eran ya en sus vasallos feudales, al tiempo que también incorporaron a sus dominios catalanes los amplios territorios islámicos de Tortosa y Lleida. La entidad política resultante de este proceso, ya desde el siglo XIII, fue mencionada en varias ocasiones con el término "reino", como estado medieval, es decir, un dominio político con régimen público monárquico de gobierno. Sin embargo, no se consolidó esta denominación de forma oficial, debido a que, por variados motivos históricos en los que ahora no me adentraré, los soberanos de la Corona de Aragón nunca utilizaron el título de "Rey de Cataluña". Es aquí donde entra en escena el uso del término "principado", puesto que, como mínimo desde el siglo XII, esta palabra era sinónimo total del término "reino", que aludía de forma genérica las entidades políticas, que catalogamos historiográficamente con la expresión: "estados medievales". Con todo, no fue hasta el siglo XIV concretamente, desde el año 1350 que, por obra del rey Pedro III el Ceremonioso, "Principado de Cataluña" se convirtió en el nombre oficial y popular de uno de los estados medievales y modernos de la Península Ibérica. Esta entidad política, el principado catalán, formó parte de algunas monarquías compuestas o conglomerados dinásticos como la Corona de Aragón, la Monarquía de España de la Casa de Austria o la Monarquía de Francia (1641-1652), encontrándose en pie de igualdad con otras comunidades políticas de la época, propias o externas en relación a los mencionados grandes imperios, como eran los reinos de Castilla, de Aragón, de Valencia, de Inglaterra o el ducado de Milán, por citar algunas. Esta afirmación nos la constatan los coetáneos, como por ejemplo, el cronista castellano Pedro Salazar de Mendoza (ss. XVI y XVII), quien, en su crónica Monarquía de España, hablaba de la comunidad política catalana, afirmando: >. Así pues, incluso con la aniquilación manu militari del estado catalán de Antiguo Régimen, como consecuencia de la Guerra de Sucesión (1705-1714), siendo el territorio anexionado a Castilla y convertido en una provincia del nuevo y mucho más unificado reino de España de los Borbones, "principado" continuó siendo el nombre del territorio, como atestigua el decreto de > de 1716. Esta situación se mantuvo hasta que el reino de España se transformó definitivamente, a pesar de las diversas guerras carlistas decimonónicas, en un estado liberal en 1833, cuando el secretario de fomento Javier de Burgos eliminó el nombre de "Principado de Cataluña", dividiendo el territorio en las cuatro provincias catalanas aún existentes. De esta forma, el término que nos ocupa desapareció para siempre de la realidad político-adminsitrativa del país. LA GESTACIÓN DE LA NUEVA PLANTA BORBÓNICA En 1700 la Monarquía Hispánica de los Austrias, conocida oficialmente como la Monarquía Católica, continuaba siendo un conglomerado dinástico de diversos "Reinos, Estados y Señoríos" unidos según la fórmula aeque principaliter, "bajo la cual los reinos constituyentes continuaban después de su unión siendo tratados como entidades distintas, de modo que conservaban sus propias leyes, fueros y privilegios. «Los reinos se han de regir, y gobernar -escribía Solórzano en el siglo XVII-, como si el rey que los tiene juntos, lo fuera solamente de cada uno de ellos» [...] En todos estos territorios se esperaba que el rey, y de hecho se le imponía como obligación, que mantuviese el estatus e identidad distintivos de cada uno de ellos". La consecuencia de todo ello era que el rey católico no tenía los mismos poderes en sus Estados. Así, mientras en la Corona de Castilla gozaba de una amplia libertad de acción debido a la debilidad de las Cortes de Castilla tras la derrota de la revuelta de las Comunidades de Castilla en la tercera década del siglo XVI, en los estados de la Corona de Aragón -y en Portugal cuando estuvo unido a la Corona entre 1580 y 1668- su autoridad estaba considerablemente limitada por las leyes e instituciones de cada uno de ellos. Esto explica que Castilla soportara la mayor carga de los gastos de la Monarquía,a pero que también gozara del beneficio de constituir el núcleo central de la misma -por ejemplo, la inmensa mayoría de los cargos eran ocupados por la nobleza castellana y por juristas castellanos- y que quedara adscrita a su Corona el Imperio de las Indias. A principios del siglo XVII, la situación de Castilla -de donde hasta entonces habían salido los hombres y los impuestos que necesitaron Carlos I y Felipe II para su política hegemónica en Europa- ya no era la misma que la del siglo anterior -como ha señalado Joseph Pérez, Castilla "se hallaba exhausta, arruinada, agobiada después de un siglo de guerras casi continuas"- lo que junto con la caída de las remesas de metales preciosos de las Indias provocó la crisis de la Hacienda real, que se acentuó cuando comenzó la Guerra de los Treinta Años (1618-1648). En este contexto se sitúa el proyecto del Conde-Duque de Olivares, valido de Felipe IV de España, de lograr una mayor unidad de la Monarquía que quedó resumido en su aforismo Multa regna, sed una lex, «Muchos reinos, pero una ley», que evidentemente se refería a la de Castilla. Esto implicaba la modificación del modelo político de monarquía compuesta de los Austrias en el sentido de uniformizar las leyes e instituciones de sus reinos y conseguir de esta forma que la autoridad del rey saliera reforzada al alcanzar el mismo poder que tenía en Castilla. Este proyecto fue plasmado en el famosos memorial secreto preparado por Olivares para Felipe IV, fechado el 25 de diciembre de 1624, cuyo párrafo clave decía: "Tenga Vuestra Majestad por el negocio más importante de su Monarquía, el hacerse Rey de España: quiero decir, Señor, que no se contente Vuestra Majestad con ser Rey de Portugal, de Aragón, de Valencia, Conde de Barcelona, sino que trabaje y piense, con consejo mudado y secreto, por reducir estas reinos de que se compone España al estilo y leyes de Castilla, sin ninguna diferencia, que si Vuestra Majestad lo alcanza será el Príncipe más poderoso del mundo." Como llevar a cabo ese proyecto llevaría mucho tiempo y las necesidades de dinero y de hombres para la guerra eran acuciantes, Olivares presentó al año siguiente una propuesta menos ambiciosa pero igualmente innovadora que llamó la Unión de Armas. Se trataba de que todos los "Reinos, Estados y Señoríos" de la Monarquía Hispánica contribuirían en proporción a su población y a su riqueza a la formación de un ejército de reserva de 140.000 hombres. El proyecto fue aprobado, aunque sin entusiasmo y rebajado, por las Cortes del Reino de Valencia y las Cortes del reino de Aragón, NO ASÍ POR LAS CORTES CATALANAS que no llegaron a concluirse en dos ocasiones, 1626 y 1632. Finalmente la sublevación de Cataluña y la de Portugal en 1640 acabaron con el proyecto de la Unión de Armas y Felipe IV apartó del poder a Olivares tres años después. Desde entonces no se volvió a hablar más de "unificar" la Monarquía Hispánica sobre todo tras el duro golpe que supuso para los Austrias reconocer la independencia de Portugal en 1668. EL TESTAMENTO DE CARLOS II Y LA GUERRA DE SUCESIÓN ESPAÑOLA En el testamento Carlos II establecía dos normas de gran importancia y que el futuro Felipe V no cumpliría. La primera era el encargo expreso a sus sucesores de que mantuvieran "los mismos tribunales y formas de gobierno" de su Monarquía y de que "muy especialmente guarden las leyes y fueros de mis reinos, en que todo su gobierno se administre por naturales de ellos, sin dispensar en esto por ninguna causa; pues además del derecho que para esto tienen los mismos reinos, se han hallado sumos inconvenientes en lo contrario. Así decía que la "posesión" de "mis Reinos y señoríos" por Felipe de Anjou y el reconocimiento por "mis súbditos y vasallos... [como] su rey y señor natural" debía ir precedida por "el juramento que debe hacer de observar las leyes, fueros y costumbres de dichos mis Reinos y señoríos", además de que en el resto del testamento se incluían nueve referencias directas más al respeto de las "leyes, fueros, constituciones y costumbres". Según Joaquim Albareda, todo esto manifiesta la voluntad de Carlos II de "asegurar la conservación de la vieja planta política de la monarquía frente a previsibles mutaciones que pudieran acontecer, de la mano de Felipe V". La segunda norma era que Felipe debía renunciar a la sucesión de Francia, para que "se mantenga siempre desunida esta monarquía de la corona de Francia". En principio Felipe V cumplió el primer requisito del testamento -no así el segundo cuando Luis XIV reconoció sus derechos al trono de Francia-. Fue proclamado rey por las Cortes de Castilla reunidas el 8 de mayo de 1701 en el Real Monasterio de San Jerónimo, el 17 de septiembre juraba los fueros del reino de Aragón y el 4 de octubre de 1701 las Constituciones catalanas. Poco después inauguraba las las Cortes catalanas en las que hizo importantes concesiones -como la creación del Tribunal de Contrafacciones-, reforzándose así la concepción pactista de las relaciones entre el soberano y sus vasallos. Como recordó un memorial presentado por las instituciones catalanas: «en Cataluña quien hace las leyes es el rey con la corte» y «en las Cortes se disponen justísimas leyes con las cuales se asegura la justicia de los reyes y la obediencia de los vasallos». Por su parte las Cortes del reino de Aragón, presididas por la reina ya que Felipe embarcó el 8 de abril desde Barcelona hacia el reino de Nápoles, no llegaron a clausurarse a causa de la marcha de la reina a Madrid, quedando pendientes de resolverse la peticiones de los cuatro brazos que la componían. Las Cortes del reino de Valencia nunca llegaron a convocarse. La primera reforma que introdujo Felipe V fue en la corte de Madrid. Siguiendo las indicaciones del embajador francés Marqués de Harcourt, formó un "consejo de Despacho" -máximo órgano de gobierno de la Monarquía por encima de los Consejos establecidos por los Austrias- al que pronto se unió el embajador francés, por imposición de Luis XIV, ya que en seguida quedó claro, según la historiadora francesa Janine Fayard, que "Luis XIV iba a actuar como el verdadero dueño de España". Así en junio de 1701 envió a la corte de Madrid a Jean Orry para que se ocupara de sanear y aumentar los recursos de la Hacienda de la Monarquía. LA REBELIÓN AUSTRIACISTA DE LA CORONA DE ARAGÓN Fue el alineamiento de los estados de la Corona de Aragón con el archiduque Carlos lo que abrió el debate entre los consejeros de Felipe V (y de Luis XIV) sobre la modificación de la estructura política la monarquía compuesta de los Austrias. Así el embajador francés Jean-Michael Amelot defiende la abolición de los fueros e instituciones propias de los estados "rebeldes" de la Corona de Aragón porque «por más afectos que sean al rey, siempre lo serán mucho más a su patria», mientras que el Consejo de Aragón se opone pidiendo que cualquier «innovación» que se quiera introducir se posponga hasta después de la guerra, aunque sin dejar de reconocer que «la subsistencia de los fueros, libertades y privilegios penden del absoluto arbitrio del soberano» -rompiendo así con el pactismo que tradicionalmente había defendido el Consejo-. Ya en septiembre de 1705, cuando Barcelona se proclama a favor del Archiduque Carlos, el irlandés católico Tobías de Bourk, colaborador del duque de Berwick, escribe al secretario de Estado francés, el marqués de Torcy, dándole su opinión de que Felipe V debía aprovechar la rebelión para ser "el señor absoluto de las provincias" de las que sólo lo era nominalmente, aboliendo "los extravagantes privilegios" de que gozaban. De la misma opinión era el arzobispo de Zaragoza, Antonio Ibáñez de la Riva, cuando afirmaba ese mismo año que el rey "estaba atado por los fueros". En abril de 1706 Amelot opinaba, refiriéndose a Cataluña, que había que acabar con sus privilegios y construir una ciudadela en Barcelona que pagaran sus habitantes. La victoria borbónica en la batalla de Almansa el 25 de abril de 1707 y la consiguiente conquista de los reinos de Valencia y de Aragón, aceleraron la toma de decisiones. Cuando el 11 de mayo entró en la ciudad de Valencia el duque de Berwick hizo una primera advertencia de lo que podían esperar la ciudad y el Reino del nuevo poder borbónico: "ESTE REYNO [sic] ha sido rebelde a Su Magestad [Felipe V] y HA SIDO CONQUISTADO, haviendo [sic] cometido contra Su Magestad una grande alevosía, y assí [sic] no tiene más privilegios ni fueros que aquellos que su Magestad quisiere conceder en adelante." Por esas mismas fechas en la corte de Madrid Melchor de Macanaz preparaba un informe que presentó el 22 de mayo, en el que retomaba el proyecto del Conde-Duque de Olivares de 75 años antes recomendando que Felipe V aprovechara la «occasione» para dejar de ser un «rey esclavo» de los fueros y se hiciera efectivamente "rey de España", como decía el Memorial secreto del Conde-Duque. Macanaz también decía en su informe: "CON LAS ARMAS en la mano todo se consigue... Si al tiempo de SUJETAR A LOS PUEBLOS rebeldes no se les desarma y da la ley, se necesitará después de nuevas fuerzas para conseguirlo" En ese mismo mes de mayo en una reunión del Despacho se acordó «establecer las leyes que fuera servido con plena libertad y sin limitación alguna, ni atención a los fueros que han tenido por lo pasado». El 16 de mayo Luis XIV interviene en el debate decantándose a favor de la postura abolicionista defendida por Amelot para afianzar así el poder absoluto de Felipe V: "Una de las primeras ventajas que el rey mi nieto obtendrá sin duda de su sumisión [de los estados de la Corona de Aragón] será la de establecer allí su autoridad de manera absoluta y aniquilar todos los privilegios que sirven de pretexto a estas provincias para ser exentas a la hora de contribuir a las necesidades del Estado" El 15 de junio Amelot escribía a Luis XIV volviendo sobre la idea de aprovechar la guerra para imponer las leyes de Castilla a los territorios conquistados de Valencia y de Aragón, añadiendo a continuación que valencianos y aragoneses al ser naturalizados castellanos obtendrían ventajas que les compensarían por la pérdida de sus fueros. El 27 de junio Luis XIV insistía en que «el mantenimiento de estos privilegios era una carga perpetua a la autoridad real». El 29 de junio Felipe V promulgaba en Madrid el decreto de Nueva Planta en el que abolía y derogaba los fueros de los reinos de Aragón y de Valencia. Tres semanas después recibía la felicitación de Luis XIV por haber implantado allí las leyes de Castilla. LOS DECRETOS DE NUEVA PLANTA EN LOS ESTADOS DE LA ANTIGUA CORONA DE ARAGON El 29 de junio de 1707 Felipe V promulga el Decreto de Nueva Planta en el que declara «abolidos y derogados todos los referidos fueros, privilegios, práctica y costumbre hasta aquí observados en los referidos reinos de Aragón y Valencia, siendo mi voluntad que éstos se reduzcan a las leyes de Castilla, y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y ha tenido en ella, y en sus tribunales sin diferencia alguna en nada».|[1] El proceso culmina el 15 de julio cuando Felipe V liquida el Consejo de Aragón, «porque con esta disposición se logra el importante fin de la uniformidad que tanto deseo haya entre mis vasallos». Su promulgación, más que una medida innovadora surgida de las coyunturas de la guerra, es la evolución de proyectos anteriores que habían fracasado, como el del Conde Duque de Olivares, causa de la guerra de 1640. La abolición de los «fueros, privilegios, prácticas y costumbres hasta aquí observadas en los referidos reinos de Aragón y de Valencia» se justificó en el decreto en base a tres argumentos. El primero, la ruptura del juramento de fidelidad hecho al rey: "por la rebelión que cometieron, faltando enteramente al juramento de fidelidad que me hicieron como a su legítimo Rey y Señor" el segundo, el dominio absoluto del que gozaba el rey en todos los reinos y estados de su Monarquía: "y tocándome el dominio absoluto de los referido reinos de Aragón y Valencia... considerando también que uno de los principales atributos de la soberanía es la imposición, y derogación de las leyes, las cuales, con la variedad de los tiempos y mudanzas de costumbres podría yo alterar" Y EL TERCERO EL DERECHO DE CONQUISTA QUE LE PERMITÍA IMPONER SU LEY EN LOS TERRITORIOS VENCIDOS: "del justo derecho de la conquista que de ellos han hecho últimamente mis armas con el motivo de su rebelión" Según algunos historiadores el primer y el tercer argumentos eran ciertos desde la óptica del bando felipista -no así desde la del bando austracista- pero el segundo era muy discutible "ya que la Corona de Aragón, mediante el pactismo, mantenía cauces distintos de relación con la monarquía que condicionaban sobremanera la soberanía real". De todas formas el decreto de Nueva Planta, como ha destacado Carme Pérez Aparicio, fue "el golpe de gracia para el Reino de Valencia", y también para el de Aragón. El Decreto de Nueva Planta obedeció al deseo de llevar a «todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y Tribunales». Se impuso una nueva organización político-administrativa basada en la de Castilla, siguiendo el modelo centralista de la monarquía absolutista francesa. El 3 de abril de 1711 se dictó un segundo decreto exclusivo para el Reino de Aragón por el que se restablecía parte del derecho aragonés otorgándose una nueva organización o planta a la Audiencia de Aragón, cuya sede estaba en Zaragoza. En el caso de Aragón la asimilación de la lengua castellana fue menos traumática, puesto que el idioma propio, el aragonés, había sido sustituido en la administración por el castellano. Sin embargo LA IMPOSICIÓN DEL CASTELLANO EN LAS CLASES POPULARES tuvo un impacto similar al del resto de territorios. LOS DECRETOS DE NUEVA PLANTA EN EL PRINCIPADO DE CATALUÑA Y REINO DE MALLORCA El 28 de noviembre de 1715 se publicó el Decreto de Nueva Planta del Reino de Mallorca, siendo más complaciente y fruto de una actitud más benévola. El decreto que afectaba al Principado de Cataluña se dictó el 9 de octubre de 1715, despachado por Real Cédula con fecha de 16 de enero de 1716. - Abolía las Cortes y el Consejo de Ciento. - Además se sustituía al virrey por un capitán general, al igual que en el resto de los reinos de la Corona de Aragón, y se dividía Cataluña en doce corregidurías, como Castilla y no en las tradicionales veguerías,24 no obstante los Batlles se mantienen. - Se prohíben los somatenes (milicias populares armadas de Cataluña y Aragón). - Se estableció el catastro gravando propiedades urbanas y rurales y los beneficios del trabajo, el comercio y la industria. - Igualmente, el idioma oficial de la Audiencia dejó de ser el latín y se sustituyó por el castellano. El decreto mantiene el derecho civil, penal y procesal, al igual que el Consulado del Mar y la jurisdicción que éste ejercía, y no afectó al régimen político-administrativo del Valle de Arán por lo que éste no fue incorporado a ninguno de los nuevos corregimientos en que se dividió el Principado de Cataluña. En la cuestión lingüística, EL CATALÁN DEJO DE SER LA ÚNICA LENGUA OFICIAL DEL PRINCIPADO DE CATALUÑA QUE HASTA ENTONCES HABÍA SIDO Y TODOS LOS DOCUMENTOS DE LAS DIVERSAS NUEVAS INSTITUCIONES POLÍTICAS TUBIERON QUE SER REDACTADOS OBLIGATORIAMENTE EN CASTELLANO, aunque, en el plano no institucional, el siglo XVIII fue abundante en cuanto a publicación, por parte del pueblo catalán, de DEFENSAS DE LA LENGUA CATALANA, incluyendo gramáticas y diccionarios con el fin de preservar la lengua catalana, y el catalán siguió usándose tanto en la documentación notarial como en la literatura no oficial. De todas formas CON LA MONARQUIA BORBÓNICA SE ACENTUÓ MUCHO EL PROCESO DE CASTELLANIZACIÓN DE LA CULTURA Y LA SOCIDEAD que venía dándose a lo largo de toda la Edad Moderna, ESPECIALMENTE DESDE QUE LA MONARQUIA Y LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA IMPUSIERAN LA CENSURA Y LA OBLIGACIÓN DE IMPRIMIR LOS LIBROS EN CASTELLANO de tal modo muchos escritores catalanes de los siglos XVI y XVII escribieron en castellano. EL FIN DE LOS ESTADOS DE LA CORONA DE ARAGÓN Y NACIMIENTO DEL REINO DE ESPAÑA COMO UN SOLO ESTADO DE TIPO UNIFICADO PARA TODA LA CORONA ESPAÑOLA Como resultado de los decretos, los antiguos reinos de la Corona de Aragón perdieron sus instituciones político-administrativas aunque, salvo Valencia, mantuvieron su derecho privado propio. No fueron una adaptación total a las leyes de Castilla, ya que, además, mantuvieron un régimen tributario diferente al castellano, y Cataluña siguió gozando de la exención de quintas. Se implantó el absolutismo. Las cortes de los distintos territorios fueron disueltas y se concedió a algunas poblaciones el derecho de asistir a las cortes castellanas, reconvertidas ya en cortes comunes a toda España, salvo Navarra, que mantuvo sus cortes reales hasta 1841. En 1709 asistieron a las Cortes representantes de Aragón y Valencia, y a las de 1724 también asistieron representantes de Cataluña. Se modificaron los mecanismos de elección de los gobiernos municipales adaptándolos a las normas de Castilla. Los municipios importantes pasaron a ser regidos por un corregidor, y los cabildos locales por un regidor, que en Aragón pasaron a ser hereditarios, por lo que, a finales del siglo XVIII casi todos los cargos estaban ocupados por miembros de la nobleza. Los batlles locales, que ayudaban a los regidores, eran nombrados cada año por la Audiencia. A nivel interno Felipe V puso fin a la Corona de Aragón por la vía militar y abolió las instituciones y leyes propias que regían los estados que la componían, instaurando en su lugar un Estado absolutista, centralista y uniformista, inspirado en la Monarquía absoluta de su abuelo Luis XIV y en algunas instituciones de la Corona de Castilla. Así pues, se puede afirmar que los grandes derrotados de la guerra fueron los austracistas defensores no sólo de los derechos de la dinastía de los Austrias sino del mantenimiento del carácter "federal" de la Monarquía Hispánica. Según el historiador Ricardo García Cárcel, la victoria borbónica en la guerra y la aplicación de los Decretos de Nueva Planta supuso el "triunfo de la España vertical sobre la España horizontal de los Austrias", entendiendo por "España horizontal", la "España austracista", la que defiende "la España federal que se plantea la realidad nacional como un agregado territorial con el nexo común a partir del supuesto de una identidad española plural y «extensiva»", mientras que la "España vertical" es la "España centralizada, articulada en torno a un eje central, que ha sido siempre Castilla, vertebrada desde una espina dorsal, con un concepto de una identidad española homogeneizada e «intensiva»". Así pues, la llegada de los Borbones a la Corona española supuso un cambio radical en la concepción de la Monarquía de España: desde que los Reyes Católicos firmaran el segundo Tratado de los Toros de Guisando, se había establecido que los ocupantes de las coronas reunirían sus territorios in persona regis, manteniendo cada uno de ellos sus particularidades jurídicas y de gobierno. Estas peculiaridades fueron conservadas, aunque con modificaciones, por la Casa de Austria, pero fueron eliminadas por Felipe V tras su victoria en la guerra, excepto para el Reino de Navarra, el Señorío de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, que mantuvieron sus fueros e instituciones propias al haberse mantenido fieles a la causa borbónica. Al recibir los territorios de Carlos II en herencia, y tras la guerra de sucesión, Felipe de Anjou y sus consejeros, apoyados por la corte del Rey Sol, abordaron la modificación del estatus jurídico y administrativo de sus territorios, para acercarlo al modelo centralista y absolutista de la Monarquía Luis XIV. Para desarrollar este programa político se marcaron los siguientes objetivos: - Unificar las formas de gobierno en todos los territorios, lo que significaba la desaparición de las instituciones propias de los estados de la Corona de Aragón, sustituidas por otras nuevas que seguían el modelo castellano o francés, y la centralización del poder en las manos del monarca. Lo que iría acompañado de la creación de un corpus jurídico común -las leyes de Castilla, lo que significaba la abolición de la mayor parte de los fueros, regímenes jurídicos y privilegios privativos de los reinos y estados no castellanos. - Eliminar los privilegios de extranjería, lo que significaba que no habría distinción entre castellanos, aragoneses, catalanes, valencianos y mallorquines a la hora de ocupar cargos en la Monarquía, las Indias y las distintas "provincias". Esto también supondría también la eliminación de fronteras y aduanas interiores. - Asegurar el poder supremo del Rey, especialmente en los territorios de los estados de la Corona de Aragón y dentro de ellos especialmente en el Principado de Cataluña. - Someter a todos sus súbditos a un mismo ordenamiento jurídico, el de Castilla. - La desaparición de los antiguos reinos (salvo el de Navarra) y el nacimiento de las provincias en la Península - La aplicación de una sola lengua administrativa: el castellano, excepto en la Sala de Vizcaya de la Audiencia de Valladolid, en la que se permite el uso del eusquera. MÁS INFO SOBRE LOS DECRETOS DE NUEVA PLANTA Los Decretos de Nueva Planta suponen la aplicación práctica del modelo centralizador que Felipe V y el resto de los reyes de la dinastía Borbón van a aplicar en España, es un modelo centralizador y reformista que ya se había desarrollado en Francia (el modelo de estado absolutista) y que pone fin al modelo político pactista que habían aplicado los reyes de la dinastía Habsburgo en España durante los siglos XVI y XVII. Este modelo pactista hacía de la monarquía hispánica una mera unión de territorios con instituciones y legislación propias. Las instituciones de la Corona de Aragón eran un estorbo para esa política por lo que debían ser suprimidas. Los decretos supusieron la integración de esos territorios en la administración castellana y la adopción de sus instituciones. En este sentido, el Consejo de Castilla pasó a ejercer las funciones de gobierno de todo el país, con facultades legislativas y judiciales, aunque siempre dependiendo del poder del rey. En el preámbulo se cita la fecha de 9 de octubre de 1715 que fue cuando se promulgó aunque se publicara en enero de 1716, y se comenta la pacificación del Principado de Cataluña a resultas de la cual (se puede entender una justificación del derecho de conquista) se impone un nuevo modelo político-jurídico y administrativo para el gobierno del territorio. En este modelo participa la Audiencia (órgano de administración de justicia) que se transforma en un órgano de control real, además bajo control militar: un Capitán General, bajo directo mando del Rey, que acabará sustituyendo a la figura de Virrey, ya que los reinos de la monarquía se convertirán en provincias. Se disolverá la Diputación permanente y las Cortes Catalanas, siendo utilizadas sus instalaciones para la nueva Audiencia Se establece el castellano como idioma oficial en la Audiencia y en los escritos oficiales. Se establece el sistema de administración local castellana de Regidores y corregidores, elegidos por los reyes, como forma de fortalecimiento del poder, los regidores de los municipios de menor entidad serán elegidos por la Audiencia. Se suprimen todas las instituciones propias del Principado, (por ejemplo el virrey, consellers, las Cortes) ..., asignando sus funciones a la Audiencia. Para poner orden en los asuntos económicos se crea un nuevo cargo: el intendente (nueva figura en la administración tomada del modelo francés que se encarga de cuestiones tributarias, asuntos económicos,...) dependientes directamente del poder monárquico. Se disuelven todos los grupos armados (somatenes) de carácter voluntario, de dudosa fidelidad, para evitar igualmente, tener en un territorio gente armada, que pudiera presentar resistencia al nuevo poder del Rey. Se pone fin a la consideración de “extranjeros” a los súbditos que habitasen un determinado reino respecto a otro. Los castellanos consideraban extranjeros a los habitantes del reino de Aragón, o de Valencia, o del Principado, estando vetado mutuamente el acceso a determinados cargos, en incluso al comercio y administración directa con las Indias. Con el fin de estas prohibiciones de extranjerias, se da un paso más de carácter de igualdad jurídica a todos los súbditos del rey, que favorecerá la política unitaria y centralista del nuevo estado borbónico. Así pues, con los Decretos de Nueva Planta, desaparecen los fueros e instituciones tradicionales (salvo en el reino de Navarra y vascongadas que se mantuvieron fieles a Felipe V) de la Corona de Aragón y se establece una monarquía absoluta basada en la centralización y en la uniformización política y administrativa.

[@Santi_Q97]

Como se nota el copia y pega, ¿eh? No te fies de internet que hay muchas cosas falsas.