AS TEORIAS CONSPIRATÓRIAS LIGADAS ao 11 de SETEMBRO

Рет қаралды 186,564

Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]

Күн бұрын

Пікірлер: 397

@pedrolotti45 Ай бұрын

Evitem colocar margens vermelhas na thumb, eu bato olho e penso que já assisti até o final

@tiagomendonca1560 Ай бұрын

😂 eu também

@rick_muniz_on7099 Ай бұрын

@@tiagomendonca1560pensei que era apenas comigo kkk

@CristianGonçalvesCosta Ай бұрын

Verdade

@DougFagundes Ай бұрын

EU TAMBÉM!! KKKKK

@rattao13 Ай бұрын

Provavelmente isso é intencional, pra gerar essa dúvida mesmo e chamar atenção 😂

@DevonCelso Ай бұрын

O Sergião poderia fazer um quadro no podcast chamado "Sacaniando", onde o tema sempre seria teorias da conspiração.

@oseias4225 Ай бұрын

@@DevonCelso Concordo plenamente viu.

@fernandomoraes5473 Ай бұрын

Simm

@juniorjuniors6237 Ай бұрын

Hahaha bem isso.. sempre foi os conspiracionistas.. nunk é uma verdade escondida.

@wescleysoares2596 Ай бұрын

Esses dois se combinam...Inteligentes e carismáticos!

@Rozival-dy9up Ай бұрын

Vdd muito humilde simples ,conhecedores fala do jeito qe nos entendemos

@MattyDotty Ай бұрын

Já ficaram

@fertsn Ай бұрын

Belo casal realmente

@Loozie-i9u Ай бұрын

Celso Portiolli ainda é muito suspeito

@Miguel-bt5rb Ай бұрын

Já foi confirmado q ele foi um dos q facilitaram a entrada do Bin Laden nos EUA

@VictorLelis1 Ай бұрын

Ele não teve nada a ver com isso

@lukasmaia2515 Ай бұрын

@@VictorLelis1ele ta zoando

@Loozie-i9u Ай бұрын

@@VictorLelis1 Claro que não, Todo mundo sabe que quem orquestrou o ataque foi o Rodrigo Faro.

@Miguel-bt5rb Ай бұрын

@@VictorLelis1 claro que teve, já foi comprovado!!!

@marceloqueiroz4261 Ай бұрын

Gosto muito de escutar o Lito, bastante objetivo.Gosto muito da aviação. Meu 1o emprego foi na INFRAERO como PSA. Boas lembranças de vê aqueles monstros na pista. Foi uma boa época, aprendi muito

@pchicopata Ай бұрын

Os passageiros sabiam oq estava acontecendo, sabiam que iam morrer se não fizessem nada por isso decidiram arriscar uma morte reagindo para tentar evitar uma tragédia ainda maior, se isso não é heroísmo então não há palavras para descrever

@doutormarolento Ай бұрын

A vida real não é um filme

@jacquelinesales1146 Ай бұрын

Exato, puro heroísmo

@eunettoalves Ай бұрын

mas foi exatamente isso, eles sabiam que iriam morrer de qualquer jeito, lutando ou nao, e decidiram ir pra cima dos terroristas pra derrubar o aviao antes, tem audios, o lito ja falou sobre esse voo@@doutormarolento

@Rodrigo.Bastos Ай бұрын

Pq não tomaram o avião e deixaram os pilotos voltar a pilotar? Não faz o menor sentido

@natanmarinho Ай бұрын

Enquanto o Sacani se perguntava o porque de nao terem reagido, eu me perguntava se nao era obvia a resposta. Mas o Lito explicou bem. Todo mundo quer ir pra cima, mas depois de um tambor vazio, quero ver quem vai ser o primeiro a levar bala. 🤣

@aldecyquaresma4209 Ай бұрын

Michael Moore tem um belo documentário sobre o 11 de setembro

@Gustavo-du5yf Ай бұрын

Assisti esse , muito bom msm . O documentário prova que não foi um "simples" ataque terrorista da al Qaeda. Teve até um relato de uns funcionários da época que tempos antes do ataque foi alguns " especialistas " que iam verificar falhas ou problemas na infraestrutura do prédio e não autorizava nenhum cachorro farejador no prédio . Quando aconteceu o ataque e os prédios cederam , antes que eles caíssem dava pra ouvir um estrondo antes do prédio cair . Fora ainda que não faz sentido o avião bater no meio do prédio e o prédio inteiro cair .

@joaopedrocruz2331 Ай бұрын

Os agentes presentes em voos são os “Federal Air Marshals” e não os “U.S. Marshals” que tem o filme.. apenas o nome é parecido, mas são divisões totalmente diferentes

@luangamerdroid3164 Ай бұрын

Simplesmente escolheram morrer lutando, salvaram outras centenas de pessoas entregando a própria vida

@thadewgoulart7232 Ай бұрын

Quando esses dois se juntam o papo fica top em👋👋👋👋

@brunomarques1146 Ай бұрын

Na verdade o Mohamed atta era o piloto do american 11, que atingiu a torre norte do wtc, a primeira a ser atingida, ele também era o líder da operação do dia 11 de setembro, ele que coordenou e distribuiu os sequestradores nos aviões e o voo da United 93 não iria para a casa branca e sim para o capitólio. Eu acho que nem eles acreditavam que o plano daria tão certo, se não acredito que aproveitariam pra colocarem mais aviões em outros alvos.

@LuanQuaresma10 Ай бұрын

Sobre esse Mohamed, tem um sub no Reddit dedicado inteiramente ao 11/09, onde um cara escreveu que, na época, era um tipo de despachante de aluguel de carros. Pelo o que eu entendi, dias antes ao atentado, ele falou com esse Mohamed Atta ao telefone, sobre problemas com o carro que ele tinha alugado. Inclusive ele mostrou a nota fiscal do aluguel do carro, com o nome dele e todos os dados. Ele disse que nunca tinha visto ele pessoalmente, mas que quando viu o nome dele na TV e todos os detalhes, ele ficou sem acreditar e aterrorizado em saber que dias antes dos atentados ele conversou com o principal orquestrador do plano. Muito sinistro!

@DemarcoDemarco-z6x Ай бұрын

Outra curiosidade sobre ele. Sua filha casou com um dos filhos do Bin Laden

@175_united Ай бұрын

@@DemarcoDemarco-z6x ele não teve filhas(os)

@brunomarques1146 Ай бұрын

@@DemarcoDemarco-z6x Acho que se enganou, Atta nunca teve filhos

@pierre.8761 Ай бұрын

@@LuanQuaresma10tem o link desse relato aí, mano?

@IsabelaSiarom Ай бұрын

O pobi do Lito com fome 😂

@juniorjuniors6237 Ай бұрын

É óbvio que se foi derrubado deram um jeito de mudar a versão pra mídia. O Lito tbm nao ia saber.. ta ali falando isso pra nao virem pra cima dele.. mas todos sabem q foi derrubado

@raynerepereira6355 Ай бұрын

O Canal Impera (recomendo!!) fez um documentário sobre o 11 de setembro, e mencionou as teorias conspiratórias envolvendo o incidente. O fato de as agências dos EUA saberem de um possível grande atentado é sim amplamente documentado. Mas a realidade como ele explica no vídeo, é muito pior que qualquer teoria. O vídeo se chama "As Consequências do 11 de Setembro". Tem 35 maravilhosos minutos.

@killmonguer79 Ай бұрын

Nossa muito obrigado!

@thiagolima1528 Ай бұрын

35 ou 53? Só achei um de 53min

@raynerepereira6355 Ай бұрын

@@thiagolima1528 35 minutos acabei de ver, entre no canal que tá la dentro, são poucos documentários.

@itsalltwobits Ай бұрын

@@thiagolima1528 35m, o de 53m tem outro título.

@geisonsilvestre3854 Ай бұрын

Eu não encontrei

@mateustourinho100 Ай бұрын

Lito está equivocado. O United Airlines 93 ia em direção ao Capitólio, seria como o Congresso Nacional Americano.

@ericksenstudio Ай бұрын

Na verdade essa informação não foi ao certo discernida por completo, era dúvida entre o capitólio ou casa branca.

@MuriloMello-bf4jj Ай бұрын

Lito , o Mohammed Ata era o piloto do primeiro avião a atingir o World Trade Center. E não do segundo avião.

@joseluisbatistaferreira696 Ай бұрын

Era o que eu gostaria, Serjão e Lito, falta um aí Rodrigo Silva são três sujeitos que tem domínio do que falam.

@joycealessandra7623 Ай бұрын

Na vdd a conspiração é que o prédio foi implodido para desabar, nunca vi essa de derrubarem aviões

@Hour882Die 12 күн бұрын

No ano 2000, o ex-comandante israelense Daniel Lewin (suposta primeira vítima do 11 de setembro) tirou um retrato bizarro em super alta resolução diante de painéis que lembravam as Torres Gêmeas, usando um relógio Swatch, modelo "Hijacker" - os ponteiros das horas, minutos, segundos e data, todos no "11". No dia 11 de setembro, Lewin sentou-se na fileira 9 do voo 11.

@henryfonseca2771 Ай бұрын

MUITO BOM O BATE-PAPO DESTES DOIS!

@nickcarriel Ай бұрын

lito batendo um pandeco no podcast kakakaka do nada eu no carro ouvindo ele comer e a moça do lado achando que sou maluco 😂😂😂😂

@fernoliveira2170 Ай бұрын

Eu acredito que eles sabiam, mas que não sabiam como onde e quando

@josemattosfilho Ай бұрын

São dois filmes. UM deles, nos extras do DVD tem os parentes sendo entrevistados e conhecendo os artistas que representaram seus parentes. O outro que fizeram, é mais Hollywoodiano mesmo.

@DigitalIzzy Ай бұрын

No canal do Lito: "Aviões e Músicas" tem uma série sobre esse acontecimento é muito bem explicado.

@eyrearaujo Ай бұрын

Perguntem ao Celso Portiolli, ele saberá responder tudo

@ricardoregodefigueiredomel6332 Ай бұрын

A CAIXA PRETA ENCONTRADA 08 METROS EMBAIXO DA TERRA . 13 DE SETEMBRO DE 2024 SEXTA FEIRA .

@gustavocaleman5357 Ай бұрын

Eu prefiro acreditar que o Celso Portiolli é culpado do que acreditar que as torres foram implodidas ou que os aviões foram derrubados

@Hour882Die 12 күн бұрын

Em 1984, devido ao rápido avanço da tecnologia, a FAA e a NASA conduziram um experimento de teste de colisão conjunto em um local remoto, para testar a sobrevivência da tripulação e dos passageiros em caso de pouso forçado da aeronave. Usando uma grande aeronave a jato de 4 motores, um B-720, e sem pilotos e passageiros a bordo, a aeronave foi guiada remotamente para decolar, voar em torno do padrão de tráfego e pousar automaticamente seis vezes, antes de ser intencionalmente pousada. Pulando duas décadas para meados da década de 1990, um sistema foi desenvolvido e produzido chamado piloto automático ininterrupto, cujo objetivo do projeto era evitar que possíveis sequestradores comandassem uma aeronave a jato comercial em voo, assumindo remotamente o controle do piloto automático da aeronave e dos sistemas de navegação de voo e encaminhando-a para um aeroporto onde um pouso automático seguro pudesse ser feito. Uma vez que este sistema é acionado, os pilotos não podem desengatar os sistemas de piloto automático/navegação de forma alguma e estão juntos para o passeio. A prova de que este sistema existe é dada por este artigo da Wikipedia intitulado Piloto automático ininterrupto Boeing-Honeywell. O artigo afirma que a Boeing patenteou esse sistema em 2006. Embora isso possa ser verdade, há evidências muito fortes que indicam que o sistema foi desenvolvido e produzido em meados dos anos 90, antes do 11 de setembro.

@marceloandrade476 Ай бұрын

Fizeram ate comedia do bush quando fica sabendo do "ataque " 11 de setembro, a sua falta de reação assustadora.. No filme exterminador do futuro 2 ,em uma cena .mostra uma explosao onde aparece impresso em uma ponte " caution 11set " e esse filme foi bem antes dos ataques ...😮

@letsquelets Ай бұрын

Já chegou o conspiracionista kkkkkk

@danielly_bx Ай бұрын

A cena famosa do Bush sem reação é quando informam para ele que um avião tinha batido no WTC. Até aquele momento achavam que tinha sido um acidente. Quando a segunda torre foi atingida, eles interromperam o evento e levaram ele embora, pois também poderia ser um alvo. Tem um documentário na Apple TV+ que mostra detalhadamente o que o Bush fez nesse dia. Se chama “11 de Setembro: No Gabinete de Crise do Presidente”.

@Wick_06 Ай бұрын

@@letsqueletsnão é conspiração, esse take do "caution 11 set" realmente tem no filme.

@wladimiraldemir8582 Ай бұрын

Setembro, em inglês, se abrevia SEP, não SET

@letsquelets Ай бұрын

@@Wick_06 kkkkkkkkk

@edvaldojunior6329 Ай бұрын

até hoje procuro um video do avião batendo no pentagono, sempre mostra a mesma imagem, uma bola de fogo mas nada de avião, não sei o pq

@jeansouza3310 Ай бұрын

A Torre 7 kkkkkkkkk caiu dois cacos de vidro e desabou

@canaldoraul106 Ай бұрын

Não acredito nem fudendo Que isso foi um ATK Terrorista

@marihutten Ай бұрын

Ótimo vídeo informativo. Uma correção: o nome do presidente Bush se pronuncia assim como se lê em português mesmo, com u, não com Ã, não Bãsh. Inglês é bem confuso mesmo 90% das vezes esse U é pra ser iu ou "ã" mesmo.

@JunhaoNogueira0305 Ай бұрын

Creio q foi derrubado por caças e não pelos passageiros

@ivnaprevidelli9164 Ай бұрын

Legal essa estória de comer durante o vídeo. Fica mais informal.

@vedge11 Ай бұрын

Duas correções: os terroristas usaram estiletes (box cutter) para atacar a tripulação e pilotos - que na época podia entrar na bagagem de mão. O voo 93 não foi abatido até porque os caças não estavam armados, eles teriam que jogar em cima do united e fazer um tipo Kamikase

@rick7476 Ай бұрын

Lito, explica uma coisa pra mim, porque no pentágono o avião fez um buraco tão pequeno? Eu imagino que uma aeronave daquele tamanho faria um estrago muito maior,explica aí.

@Hour882Die 12 күн бұрын

Havia uma foto de um agente do Mossad que supostamente estava num daqueles avioes. Ele estava sentado no aeroporto. Ele teem um relogio chamado "Hijacker"("Sequestrador") que teem os seus ponteiros exatamente at 9 11.

@KauaVicente-yt3ve 3 сағат бұрын

As paredes tinham metros de concreto puro nas paredes por isso o buraco "pequeno"

@juarezalencar Ай бұрын

Tem um filme "US Marshal, os federais". Muito bom. Com TOmmy Lee Jones e Wesley Snipes.

@robertofortepersonal Ай бұрын

🛑 IMPLOSÃO do prédio 7?? Onde estão os destroços no pentágono??

@ThiagoMartins-vm9sc Ай бұрын

Cada comentários bobo fogo não podem derreteram o aço. O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total. Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto.. Pentágono sim foi atingido aeronave

@marlonpereirausa Ай бұрын

Todo mundo sabe que o Celso Portiolli é o responsável por isso.

@hannamaria8145 Ай бұрын

Por que? Kkk

@gustavocaleman5357 Ай бұрын

Sem dúvidas

@marlonpereirausa Ай бұрын

@@hannamaria8145 ele foi o mandante.

@clovissantos5033 Ай бұрын

O cara estava armando, quero ver quem iria pra tomar o primeiro tempo

@mateustourinho100 Ай бұрын

Vamos lá, eu li a 3 livros do 11 de Setembro, os melhores foram Plano de Vôo do autor brasileiro Ivan Sant'Ana e O Único Avião no Céu de Garret Graff. Segundo os autores o Lito está equivocado, os terroristas entraram com um mini punhal em forma de garra de urso na mala não despachada, pode parecer estranho, porém na época itens pequenos como esses eram permitidos. Eles treinaram cortar o pescoço de ovelhas e cabras, embaixo de uma orelha a outra. É fato que eles não usaram talheres do avião, jamais conseguiriam abater pessoas com destreza e rapidez com talheres

@joaquimmagno5989 Ай бұрын

E o Raimundo Nonato ainda tá vivo????

@kotaro806 Ай бұрын

Não. Morreu misteriosamente logo depois de ser pego

@jorgehgt Ай бұрын

Onde esta as imagens do avião que bateu no pentágono???? Porque os cofres das torres gémeas estavam vazios???? Porque teve explosões nas torres como se fosse detonaçoes???? Muita coisa por explicar

@ThiagoMartins-vm9sc Ай бұрын

Pelo Wikipedia tem o vídeo

@jorgehgt Ай бұрын

@@ThiagoMartins-vm9sc mostra ai. Nunca foi visto nunca apareceu nem no próprio dia . Nem destroços de avião havia no pentágono

@ThiagoMartins-vm9sc Ай бұрын

@@jorgehgt Pentágono Em 11 de setembro de 2001, no 60º aniversário do Pentágono, cinco sequestradores filiados à al-Qaeda assumiram o controle do Voo 77 da American Airlines, que ia do Aeroporto Internacional Washington Dulles ao Aeroporto Internacional de Los Angeles, e deliberadamente colidiram o Boeing 757 contra o lado ocidental do Pentágono às 9h37 EDT, como parte dos ataques de 11 de setembro. Todos os 59 civis e os 5 terroristas no avião morreram, assim como 70 civis e 55 militares que estavam no edifício. O impacto do avião danificou severamente a estrutura do edifício e causou um colapso parcial. Na época dos ataques, o Pentágono estava em reforma e muitos escritórios estavam desocupados, o que resultou em menos baixas. Além disso, a área atingida era a seção melhor preparada para um ataque, após uma reforma por conta do atentado de Oklahoma City, que tinha sido quase. World trade center fogo não podem derreteram o aço. O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total. Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto.. Procure se informar muito... foram sequestrado 4 avião 2 avião concluiu contra as Torre Gêmeas 1 avião concluiu contra Pentágono 1 avião caiu Plansvania == alvo era casa branca

@ThiagoMartins-vm9sc Ай бұрын

@@jorgehgt @jorgehgt Pentágono Em 11 de setembro de 2001, no 60º aniversário do Pentágono, cinco sequestradores filiados à al-Qaeda assumiram o controle do Voo 77 da American Airlines, que ia do Aeroporto Internacional Washington Dulles ao Aeroporto Internacional de Los Angeles, e deliberadamente colidiram o Boeing 757 contra o lado ocidental do Pentágono às 9h37 EDT, como parte dos ataques de 11 de setembro. Todos os 59 civis e os 5 terroristas no avião morreram, assim como 70 civis e 55 militares que estavam no edifício. O impacto do avião danificou severamente a estrutura do edifício e causou um colapso parcial. Na época dos ataques, o Pentágono estava em reforma e muitos escritórios estavam desocupados, o que resultou em menos baixas. Além disso, a área atingida era a seção melhor preparada para um ataque, após uma reforma por conta do atentado de Oklahoma City, que tinha sido quase. Brasileiro e tudo duro.. procura se informar mais

@ThiagoMartins-vm9sc Ай бұрын

@@jorgehgt pelo amor de Deus cara.. Foram sequestrado 4 avião.. ( contra Torre Gêmeas / Pentágono/ outro avião não concluiu alvo ..

@carlossilva-sl2fd Ай бұрын

Ninguém quer receber o 1⁰ tiro ou,qualquer outra agressão.

@jacquelinesales1146 Ай бұрын

Mohammed Atta foi o que bateu o primeiro avião.

@Rcosta13 Ай бұрын

Onde Celso se encaixa nisso tudo?

@anamolinari45 Ай бұрын

Caraca, os caras fizeram toda essa desgraça com facas de comer??? 😅😅😅😅😅😅

@marcielfarias2554 Ай бұрын

Os caças nem estavam armados.

@god99zk Ай бұрын

Sergião podia interromper menos o convidado

@gustavochagas5128 Ай бұрын

Fico imaginando se o Serjão tentaria conter o terrorista, 😅.

@osvaldomuixi4872 Ай бұрын

Sequestar um avião com talheres???

@RonaldisonOliveira-s8t Ай бұрын

Sim, no avião é impossível entrar com qualquer tipo de arma, seja ela branca ou de fogo, a opção que os terroristas tiveram foi aproveitar os talheres a bordo, usando a faca que na época era de ponta (hoje já não é mais). Obviamente também usaram o psico, aterrorizando os passageiros que não deveriam jamais imaginar aquilo, levando ao pânico generalizado.

@ebarteldes Ай бұрын

Na verdade foram canivete para cortar caixa de papelão

@jplacido9999 Ай бұрын

Canivetes de cortar cartão chamam-se X-ato (X-acto) em inglês. Essa ferramenta usa-se em trabalhos profissionais, mas também em actividades caseiras... Na altura era autorizado e até pequenas navalhas curtas.

@ebarteldes Ай бұрын

@@jplacido9999 box cutters em inglês, e era legal para carregar no avião na época. X-Acto e a marca

@leobarboza7048 Ай бұрын

Ahhh litoooo, comendo não dá!

@wanderaraujo6104 Ай бұрын

É complicado né cara😬😬😬😬

@paulorobertospina6598 Ай бұрын

Ah para, nao tinha nem sequestrador naquele voo kkkkk

@robertocorreaandrade1576 Ай бұрын

Nem uma, nem outra; foram as duas.

@dcrovy Ай бұрын

O conspiracionismo é um problema sério, e tem muita maluquice no caso do 11 de Setembro. MAS... uma coisa que nunca me desceu foi a queda do PRÉDIO 7 do WTC. Afinal, pq caiu aquele prédio (e pq caiu todo "certinho", na vertical, igual uma implosão)? Lembrando que nenhum avião bateu nele e, portanto, não teve combustível de avião para queimar e gerar o calor que teria danificado as vigas das duas torres... Alguém aí lendo os comentários tem resposta?

@borgesssssssssssss Ай бұрын

Cara, encontraram os passaportes dos terroristas INTACTOS nos escombros. PASSAPORTE, bicho. Sério que não pulverizaria?

@parisaliramadan2247 Ай бұрын

A representação da história oficial..Triste replicarem isso. Respostas simples para situação complexa que mudou a geopolítica do planeta. Há quem compre..

@JoaoPedro-nj3sy Ай бұрын

Você que sabe de tudo né mané

@parisaliramadan2247 Ай бұрын

@@JoaoPedro-nj3sy Não seja grosseiro. Qualquer questionamento sobre o evento é visto como teoria da conspiração, mesmo que fatos registrados ainda necessitem de esclarecimento adequado. Por exemplo, onde estão os destroços da aeronave que "atungiu" o pebtágono? Não sou engenheiro de estruturas mas, queda vertical, retilínea, em 2 torres atingidas em regiões e alturas diferentes é, no mínimo, exótico. Acqueda da torre 7 não atengida por destroços ou sobrecarga, ídem! Mas cada um acredita naquilo que quer acreditar, de acordo com sua capacidade cognitiva..

@daniellucas2450 Ай бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@CortesDoMarçalOriginal 27 күн бұрын

Queriam jogar um avião no planalto? E foi impedido? Afff

@erikotonette Ай бұрын

Eu tinha salvo um vídeo surreal sobre teoria do 11/9, o KZbin removeu, nunca consegui encontrar. No depoimento do cara, seguradoras e os gestores do complexo WTC fizeram parte desse "combinado", a maioria dos aviões de combate americanos estavam em um exercício no norte do país, entre outras "coincidências"...queria muito encontrar esse vídeo novamente 😢

@Lonzo2018 Ай бұрын

@erikotonette foram so coincidências 😜

@rickteixeira3585 Ай бұрын

eu vi esse vídeo,tinha até vídeos sobre os supostos terrorista que estavam vivos ainda em seus países de origem ,além de muitas gravações de testemunhas de dentro do prédio dizendo que ouviram muitas explosões antes do prédio desabar.mais uma curiosidade no WTC não havia tubulação de gás,todo. o prédio inclusive a cozinha era tudo movido por energia elétrica,além do mais que nunca na história nenhum prédio feito de aço caiu por fogo mesmo um avião colidindo com ele,se não me engano na Europa um avião colidiu com um prédio que ficou pegando fogo por dias e não caiu ,e bizarro 3 prédios caírem de forma completamente vertical.

@kableGamingX Ай бұрын

Tinha vídeos dos bombeiros que estavam lá e entraram nas torres,falando de explosões como se fosse detonação, esses vídeos foram tudo censurado,não se acha mais.

@atogalvao 28 күн бұрын

@@kableGamingXcheguei a ver também, mas nunca mais achei!

@yurigallante7409 24 күн бұрын

no caso brasileiro, os terroristas disseram que era pra atingir o sarney, por isso os passageiros não reagiram.

@maurosilva6395 Ай бұрын

No caso do avião no Brasil ,cada um se guarda ,näo quer receber o tiro . Por isso ninguém vai

@paulafrancucci1855 Ай бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@tuti52531 Ай бұрын

Tenho pavor de ver pessoas comendo com esse mixrofone ultra sensível fica horrendo

@julianopegorarolenzi8750 Ай бұрын

Se tem o filme do voo 93 então é verdade.

@calebvpaula Ай бұрын

pohhhh .... macarrao mano????

@williansouza9910 Ай бұрын

O Sacani é o cientista mais contra ciência q existe pqp

@josewellingtonsidou6261 Ай бұрын

Setembro 11 ?? 🤔

@DiegoNonato-x6w Ай бұрын

Parando pra pensar eles fizeram certo, por que seria muito mas vítimas ... Mas como penso se foi isso mesmo.

@rafaalexandre Ай бұрын

O legal é que hoje em dia com a tecnologia mais evoluída vc pega um pouquinho de estrada e o seu celular já não tem mais torre mas em 2001 os cara conseguiu ligar a km de distância de casa dentro de um avião voando em altitudes elevadas

@isacknicolas Ай бұрын

No documentário que o lito fez ele explica como isso era possível

@fuxwithraphael Ай бұрын

telefone por gps::: eu simplesmente não existo 🤡

@JR-nl3mh Ай бұрын

Entraram X-actos nos aviões

@kadodossantos9846 Ай бұрын

"NUNCA" EXISTIU UM AVIÃO NO PENTAGONO.

@ThiagoMartins-vm9sc Ай бұрын

Cada comentário vejo aqui.. sem noção Só pesquisar sobre atentado Pentágono 11 setembro 2001 Voo 77 da American Airlines.... V.77 da American Airlines...... V. 77 da American Airlines.. V.77 da American Airlines VOOOOOOOOOO 77 da American Airlines!!!!!

@ajrg1983 Ай бұрын

Deu vontade de comer Yakisoba 😅

@GaDR96 Ай бұрын

Sempre tem uma conspiração kkkk

@alvarorodriguesgaspar9578 Ай бұрын

Certamente o quarto avião estava destinado ao Capitólio, Congresso Americano, ou a Casa Branca. A lógica dos atentandos era atingir os três símbolos do poder americano: - Pentágono, poder militar - Casa Branca ou Congresso, poder politico - o WTC, já com a arrogância americana estampado no nome das torres: World Trade Center, Centro Mundial de Comércio, representando o poder econômico!

@clovissantos5033 Ай бұрын

Lito gosto muito dos seus comentários adoro você, mais não e legal vc comendo no meio da entrevista

@bred7915 Ай бұрын

Nem 1 pneu do trem de pouso, nem 1 corpo, nem 1 pedaço do avião, nem 1 vídeo de segurança no pentágono, mais é só uma teoria!

@canaldoraul106 Ай бұрын

E o furinho.... Bem redondinho Perfeito 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@rickteixeira3585 Ай бұрын

tinha uma imagem de um posto de gasolina ,mas adivinha a imagem sumiu

@parisaliramadan2247 Ай бұрын

O mais interessante: as quedas em perfeita vertical das torres (atingidas em alturas e regiões diferentes) e a queda da torre 7. O golpe hollywoodiano tá ai. Cai quem quer..

@joséhugo-z5d Ай бұрын

Esse comentário é um insulto com as vítimas

@parisaliramadan2247 Ай бұрын

@@joséhugo-z5d Ao contrário!!! Insulto é a omissão da verdade, dos fatos!!! Pessoas morreram. Famílias merecem uma investigação isenta e a verdade, até agora incompleta!!

@dnrfll Ай бұрын

@@parisaliramadan2247Tem vídeos no youtube de construções sendo explodidas por dentro e elas caem exatamente da mesma forma que o WTC caiu

@barbosafabio Ай бұрын

o "avião" do pentagono foi desintegrado. Nunca ouvi uma história assim, só sobrou a identidade do terrorista. Acredita quem quer!

@175_united Ай бұрын

sobrou pedaços da fuselagem do voo que tem varais fotos e tb teve a caixa preta

@Lonzo2018 Ай бұрын

Esse cara percebe do assunto mas é tendencioso... É um ports voz das informações que andam a venda... Podia me so responder a onde estão as filmagens das centenas de cameras do pentagono!?

@Lonzo2018 Ай бұрын

@@175_unitedconvem informar se de que aviao eram os motores e fuselagem encontrados. Como sabe ninguem teve acesso e nao houve escrutinio. A proposito convem dar credito as informações dadas pelo pessoal que estava a trabalhar nas torres nesse dia... Tambem ha videos dos relatos dos bombeiros seguranças veja o q eles disseram... Se acredita q o aço aqueceu e derreteu ta tudo certo... Ja agora o predio 5 caiu pq?

@canaldoraul106 Ай бұрын

@@Lonzo2018foda é o furinho.... Bem redondinho, perfeito 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@ThiagoMartins-vm9sc Ай бұрын

@@Lonzo2018 primeiro fogo não podem derreteram o aço

@motorbikebrasil2049 Ай бұрын

No pentágono não foi um avião nem a pau ..

@isacknicolas Ай бұрын

Mas foi, tem as filmagens da câmera

@motorbikebrasil2049 Ай бұрын

@@isacknicolas não foi avião tá mais pra um míssil..

@isacknicolas Ай бұрын

@@motorbikebrasil2049mas tem os dados da torre do avião sequestrado, sem contar os destroços

@motorbikebrasil2049 Ай бұрын

@@isacknicolas aí que está não tem destroços, o buraco não condiz com avião e imagine um boeing voando tão baixo assim e ninguém viu, só tem furo nessa teoria. Procure que tem vídeos desmentindo, principalmente esse do pentágono.

@isacknicolas Ай бұрын

@@motorbikebrasil2049 de fato o buraco feito foi aparentemente menor, mas foram encontrados os destroços do avião e estão no memorial hj em dia

@marcelosnascimento007 Ай бұрын

Mano, o que eu queria saber é de onde tiraram que os terroristas usaram as fraquinhas de talheres, e essa história que eles ameaçaram que tinham uma bomba, se existe as vozes da caixa preta, porque não entendo muito de caixas pretas, mas até o de eu vejo, só existem vozes dos piloto e copiloto, Então dá o de vem essa historinha toda ???? Mano, por favor, vão dizer que nesses aviões tbm tinha telefones, e os caras conseguiram ligar tbm??? Aí sim ninguém reagiu, mas fizeram ligações pra narrar como estavam sendo ameaçados ??? Pera aí que tá feio, as explicações a cada ano ficam mais feias, fato é tem tanta coisa errada e falsa, tanta mentira nisso tudo que alguma coisa a mais rolou ali, e talvez. Única saibamos de verdade o que foi, apenas temos teorias baseado em evidências superficiais,

@adrianacatarinamagalhaes725 Ай бұрын

foi um trabalho interno. Tinha explosivos dentro dentro das torres. As torres jamais cairiam so pelo fogo queimando....

@ericksinger4534 Ай бұрын

quero saber se esse tal de sacana estivesse em um avião tomado se ele faria alguma coisa pra impedir o terrorista quem tá de fora é fácil falar aqui todo mundo comenta que faria tudo diferente só tem brabo

@RicardoCardoso-t5g Ай бұрын

Do pentágono ninguém fala muito Será pq

@gabryelmineiro Ай бұрын

Acredito eu que o WTC tem mais visibilidade pelos vídeos, número de vítimas e tal

@SchoenfelderRfa Ай бұрын

Não sobrou nada dos edifícios, mas encontraram os passaportes dos terroristas 😅

@canaldoraul106 Ай бұрын

Não acredito nem fudendo Nesse ATK terrorista

@kableGamingX Ай бұрын

Os 2 prédios mais importantes da América desmancharam completamente por causa de 1 avião em cada 😂 Hahahahah

@gersong.franca3806 Ай бұрын

@@kableGamingXeles sabem que se for falar a verdade, são cancelados pelo sistema 😅

@Hour882Die 12 күн бұрын

Estudos anteriores a 2001 descobriram que as Torres WTC sobreviveriam a um impacto de 600 mph de um jato, e previram que os edifícios permaneceriam de pé mesmo se todo o combustível de jato tivesse sido despejado dentro e iniciado um incêndio horrendo que matou muitas pessoas. Além dos três edifícios do World Trade Center em 11/09/2001, nunca houve nenhum caso de arranha-céus com estrutura de aço que desabaram totalmente como resultado de um incêndio, e o Edifício 7 nem mesmo foi atingido por um avião. O ferro fundido - um produto de uma reação de termite - é corroborado pelos dados das esferas de Fe, a evidência de vídeo do WTC2 e a descoberta de lascas vermelhas/cinzas que produziram esférulas ricas em ferro ao serem aquecidas a 700 °C. A evidência forense refuta conclusivamente o relato do governo sobre os eventos de 11/09. Mesmo sob ventilação adequada, as temperaturas dos gases atingidas em incêndios de compartimentos alimentados por hidrocarbonetos - onde o combustível em qualquer local normalmente queima por cerca de 20 minutos antes de ser consumido - são muito mais baixas do que as temperaturas atingidas em reações de termite e são incapazes de derreter ferro ou aço. No caso do incêndio de compartimento, há nitrogênio abundante na mistura que também requer aquecimento na ausência de aumento de oxigênio e por causa de reações de dissociação endotérmicas (absorção de calor) (por exemplo, CO2 volta a CO e ½O2 em altas temperaturas) e devido aos calores específicos mais altos dos produtos H2O e CO2 em comparação ao ferro. A oxidação do nitrogênio atmosférico (diatômico) é endotérmica, o que é bom, caso contrário o mundo seria um lugar muito mais perigoso! Embora incêndios subterrâneos de carvão possam atingir temperaturas apreciáveis - carvão sendo a palavra-chave - a pilha do WTC foi sufocada com dezenas de milhares de toneladas de pó de concreto e, nos primeiros dez dias, foi regada com aproximadamente três milhões de galões de água dos esforços de combate a incêndios, encharcada com outro milhão de galões de água da chuva e outros 26 milhões de galões vazaram do rio Hudson ou de canos quebrados no mesmo período, com os trinta milhões de galões combinados sendo bombeados para fora do túnel do trem PATH para evitar inundações. A pulverização continuou por meses depois, e o Corpo de Bombeiros usou milhares de galões de um agente espumante chamado Pyrocool FEF, que reduz a tensão superficial da água, permitindo que ela flua e cubra as superfícies. Ele também absorve emissões de um incêndio e reemite em um comprimento de onda maior. Em peso, a pilha de detritos era cerca de 97% não combustíveis, principalmente concreto e aço. Quanto aos 3% de combustíveis, estes estavam principalmente frios ou já consumidos, e os bolsões isolados de combustíveis frescos teriam sido isolados termicamente por concreto, permanecendo frios, além de serem privados de oxigênio ou encharcados, se não sufocados. Comparar incêndios subterrâneos de carvão com incêndios aquosos, espumados e sufocados, compostos de 97% de não combustíveis, como concreto e aço, é como comparar maçãs e laranjas. Qualquer incêndio regular teria sido extinto e não deveria ter derretido nenhum metal por semanas a fio, muito menos ferro ou aço. Existem literalmente centenas de arquitetos e engenheiros ao redor do mundo, incluindo engenheiros estruturais, que rejeitam o relato oficial como inconsistente com os fatos e as leis da natureza.

@gersong.franca3806 12 күн бұрын

@@Hour882Die para você ver, e eles nem se quer cogitam em refutar. Ainda ficam debochando dos teóricos, como se fosse tão simples sequestrar um avião com fraquinhas de mesa. E aínda pilotar de maneira tão coordenada.

@oseias4225 Ай бұрын

Quem foi? Quem? Quem? Raimundo Nonato! 😂😂

@joaovitorferreirasoares1707 Ай бұрын

Raymundo Nonato foi o cara que sequestrou um avião da VASP para jogar no Palácio do Planalto em 1988.

@maravalle5597 Ай бұрын

Os medrosos não fizeram nada por casaco!

@L.Santosll12ll Ай бұрын

0:20 só podcast BR que os caras se alimentam e ficam conversando, que ranço

@mtsLeal Ай бұрын

Já pensou em não assistir? 😅

@L.Santosll12ll Ай бұрын

@@mtsLeal assisti os primeiros 20 segundos, fechei o vídeo kkkkkkkkk

@Edjuniorxxxxx Ай бұрын

Bizarro... almoça, janta depois vai pro podcast porra

@fernandolima4986 Ай бұрын

@@EdjuniorxxxxxCalma fresca

@guilhermealmeidaaraujo3873 Ай бұрын

Sempre tem um babaca pra encher o saco só pq o cara tá comendo kkkkk

@jullianasilva8929 Ай бұрын

E o Celso Portiolli continua quietinho.

@gustavocaleman5357 Ай бұрын

Não dá 1 piu, muito suspeito

@canaldoraul106 Ай бұрын

Alguém me explica isso daí Celso Portioli o apresentar brasileiro??? Ele está envolvido???

@gustavocaleman5357 Ай бұрын

@@canaldoraul106 sim o apresentador, ele é suspeito de estar envolvido no 11/09

@canaldoraul106 Ай бұрын

@@gustavocaleman5357 😮😮😮😮😮😮😮

@britoonlin3 Ай бұрын

Avião no pentágono kkkkk

@JoaoPedro-nj3sy Ай бұрын

E não tinha?

@seusivirinu Ай бұрын

poooh cara, é cara, q issu cara, o cara cara, viu cara, meu cara, complicado cara

@fernandaabreu5625 Ай бұрын

E o tanto de "ele" e "eles"? Minha impressão é de que brasileiro não use o nome das pessoas mais nem sequer sua posição, seu título ou qualquer alcunha durante um relato. Está dificílimo acompanhar uma conversa, você tem que ficar adivinhando ou inferindo ou supondo quem seja o _ele_ da vez.

@LUCIANOTEREZA-i3h Ай бұрын

Ninguém falou q não existiam terrorista … sabemos que tinham bombas implodindo por dentro no momento do avião

@tobiasgernhardt2116 Ай бұрын

Meu Deus kkk

@Ismercio Ай бұрын

Então deixa eu ver se entendi. . O terrorista enfiou o avião no prédio, porém tinham bombas dentro do prédio pra implodi-lo no momento que o avião colidice com o prédio? É isso? Par isso tinham sensores, ou alguém, esperanto pra acionar os explosivos com o implacto no prédio? Ou seja, alguém ou o governo estavam mucumunados com os terroristas pra destruir os prédios? É isso? MEU DEUS DO CÉU!!!! COMO NINGUÉM PENSOU NISSO?????

@FelipeSantos-yo6gr Ай бұрын

Se tinha terrorista ou é outras histórias, mas que as torres caíram por demolição controladas isso é verdade. Nenhum prédio cai com fogo do jeito que as torres gêmeas caíram, e o terceiro prédio caiu sem ter colisão nenhum. 😂😂😂😂😂

@LUCIANOTEREZA-i3h Ай бұрын

@@guazarito e vc acredita q vacina 💉 salva vidas 🤣🤣🤣

@ThiagoMartins-vm9sc Ай бұрын

@@FelipeSantos-yo6gr fogo não podem derreteram o aço. O maior problema com as torres gêmeas, porém, era o formato aberto. Grande parte do suporte do prédio estava localizado do lado de fora. A malha de aço permitia que o edifício flexionasse com o vento e, mesmo assim, suportasse pisos abertos. Havia apenas oito colunas de suporte principais em cada lado do eixo central, 32 no total. Quando os aviões se chocaram contra os prédios, eles cortaram a malha de aço. Assim, a integridade de ambos os edifícios foi comprometida. Se houvesse uma estrutura de aço inteira no interior do edifício, eles provavelmente poderiam ter sido reparados e ainda estar em uso hoje. Em vez disso, quando a malha de aço foi comprometida e possivelmente algumas das 32 colunas de suporte, o colapso tornou-se inevitável. Quando um andar caía sobre outro, era pesado demais para suportar e descia, como uma pilha de panquecas. Foi uma implosão acidental perfeita, pois a tela foi puxada para dentro com o colapso de cada andar. Provavelmente foram salvas mais de um milhão de vidas pela forma que o desmoronamento aconteceu. Imagine se as paredes tivessem caído para fora, caindo em muitos edifícios e na multidão de curiosos. No final, aprendemos muito sobre suporte estrutural e segurança para uma cidade exposta. O One World Trade foi construído com a gaiola de aço. Khalid Sheikh Mohammed sabia q o World Trade Center era tudo aberto..