Asesor de Fundación Jaime Guzmán contra matrimonio igualitario: "Aquí no existe discriminación"

[@miguelandroniko7545]

no se que autoridad moral tiene la UDI para decir que es correcto y que no.

[@Samuel-94]

Sobre todo porque estos se casan entre primos 🤣🤣🤣

[@mememira9702]

No tienen autoridad ni moral ni intelectual, son una tropa de burros siguiendo a otros burros con mas dinero.

[@vivacamaron9947]

Y este homosexual que autoridad tiene?

[@matiasignaciopadillavillab5864]

@@vivacamaron9947 tiene mas autoridad que los asquerosos d ela udi.

[@kmyla1639]

Ay loco, 2020 y discutiendo esto... Me siento transportada a la edad media 🙄

[@alexandermiranda484]

Me metí a ver este comentario. Discusión ql añeja

[@vivacamaron9947]

Quedate ahí mejor 😘

[@vivacamaron9947]

@@alexandermiranda484 si oye y la gente dura todavía la gente dura no entiende 😜

[@pazverde5302]

Edad media o edad de piedra, la biologia siempre ha sido y siempre será igual.. la naturaleza no se equivoca, los niños necesitan figura femenina y masculina.

[@maurogl7309]

Todos nacemos LIBRES e IGUALES en deberes y DERECHOS.

[@fegasiva]

cuando en los años 40 discutían sobre el voto femenino , debe haber sido muy parecido a esto

[@Mudkipi]

Hay evidencia de parlamentos, diciendo a viva voz que las mujeres por naturaleza son menos inteligentes que los hombres. Realmente ese fundamento se calló después de las primera y segunda guerra mundial, cuando los hombres fueron a la guerra y las mujeres tomaron participación activa en la industria, sustituyendo a los hombres. Hoy respecto al matrimonio, hay que estar conscientes de los niños chilenos que viven en el exterior y no pueden entrar a Chile por tener un padre y una madre. una vil aberración.

[@luisleyton5721]

Si es un Gil retrogrado

[@ncabrera2695]

@@Mudkipi la única evidencia de la inteligencia entre generos, es que la curva de inteligencia de los hombres se distribuye por todo el espectro y el de la mujer se concentra en el centro

[@IhateU1722]

@@Mudkipi El problema, es que luego se pasaron a cosas más extremas. Y asi llegaron los trans al deporte femenino...

[@Mudkipi]

@@IhateU1722 extremo? pobre machito de cristal :c

[@bartyriddle]

Fundación Jaime Guzmán po wn. La desgracia de chile hablando de ética e imponiendo sus ideologías con argumentos infantiles.

[@autredimension]

shilito lindo

[@miguelcontreras9520]

Pero si Jaime Guzmán era super gay

[@luisleyton5721]

SIIIIIÍ y pasiva

[@cfpt3160]

ZI O NO

[@luisleyton5721]

@@cfpt3160 todo el roto digo rato

[@alvaro3806]

Porque impedir que los demás sean felices? En lo personal no creo en el matrimonio, porque ya nadie lo respeta, pero jamás le negaría a una pareja casarse si piensan que eso los haría felices. Me parece patético gastar tiempo y hacer fundaciones para luchar en contra de que las demás personas sean felices.

[@alvaroalvear2529]

Excelente palabra, Impedir, me alegro que muchos pensamos igual y dejemos que los demás sean felices.

[@carlosaraya1272]

Todo ser humano tiene derecho de elegir a quien amar. La orientación sexual no es una opcion sexual.

[@chocotroko]

Jojojo el clásico "puedo terminar" cuando te das cuenta que tus argumentos valen callampa

[@catitabieber3]

Estos aun creen que el fin de un matrimonio es la procreación 😂

[@alguienjp2694]

El matrimonio es un privilegio, corta.

[@ZeeewFFA]

lamentable

[@alguienjp2694]

Zew se :(

[@Voustag]

Impresentables los argumentos del tipo de la fundación Jaime Guzman

[@winsurf1000]

Gustavo A. Gutiérrez González Guzman es un animal

[@tayo1967]

El matrimonio es para procrear?.... El matrimonio es parte del amor y de la prolongación del ser ,

[@carlosmaster3562]

Todos tienen derecho a tener un punto de vista diferente. Yo creo que el matrimonio hay que eliminarlo, asi nos evitamos todas los dramas.

[@johnwayne7856]

Honestamente el matrimionio es wea de cada uno

[@nehuenrebolledo5727]

Jaime Guzmán era una señora y estos huevones dando jugo 🤦🏿‍♂️

[@Piensoluegoexisto615]

😂😂😃Exacto!! Por lo demás el matrimonio igualitario existe en todos los Países más desarrollados del mundo y no ha pasado nada. No entiendo el drama? El que se quiera casar que se case.

[@Samuel-94]

El tipo de blanco dice en el fondo que el matrimonio es para proteger a los niños y procrear, pero en la realidad nadie se casa por eso, todo el mundo se casa por amor y para está protegidos por lo que matrimonio les da en términos de derecho y es eso que buscan poder hacer los homosexuales (no es tan difícil entender). A demás se limpian la boca hablando de proteger y cuidar a los niños cuando los niños del déjame andan botados, se les agrede, se les viola, a veces se violan entre ellos (el más fuerte al más devil y eso pasa y no se puede negar). Además las relaciones homosexuales se dan en todo el reino animal por lo que la homosexualidad si es natural. (No me borren el comentario mierdas)

[@Raven00845]

Comparar al ser humano con otros animales es una estupidez, hay animales que devoran a sus crías y no por eso vamos a hacer lo mismo solo por que es "natural".

[@mochileno7766]

El feudo chileno muy bien representado en ese wueon

[@carlosmaster3562]

Cada persona puede opinar y pensar como quiera no por eso va a ser imbecil

[@danielfoster3385]

nunca entiendo muy bien los argumentos contra el matrimonio gay porque si el fin de matrimonio es procrear ..q pasa con los estériles? ancianos que se casen por ej? ...otro argumento es el creacionista - naturalista ...Alguien de verdad puede creer que nos define la naturaleza y no nuestras decisiones ? y asi podria seguir...... Evolucionemos

[@Raven00845]

La naturaleza definen cosas que jamás ae podrán cambiar como el hecho de ser hombre o mujer, el cambio de sexo no existe.

[@marcelomartinez9527]

Que poco preparado el wn de la fundación Gayme Guzmán

[@winsurf1000]

“ el matrimonio es una institución natural que institucionaliza “. Definir con lo definido ? Además natural ? Es un animal

[@alvaroalvear2529]

Dedicar tanto tiempo de tu vida a cuartar los derechos a otros seres humanos solo porque se sienten afines con gente de su mismo sexo, eso es estar enfermo, además los que tanto les interesa el matrimonio homosexual son los primeros en tener una doble vida, en tener a los hijos a la deriva criados por los abuelos y con nulo amor... dejen vivir al resto sus vidas como quieran.

[@winsurf1000]

Alvaro Alvear exacto

[@alvarogodoy2763]

Es absolutamente burda la discusión, estamos en el Siglo XXI, sobre todo me parece casi una burla la postura del director de la fundación. Me parece aberrante que afirme que esta institución tiene una finalidad, que es para "tener hijos" o que sea "Solo entre hombre y mujer" porque esto es una desfachatez. Todos los Seres Humanos somos *LIBRES* e *IGUALES* en *DERECHOS* y *DEBERES* Es horrible que se discuta acerca de NO permitir esta situación, seguir discriminando. Debemos dejar de lado los prejuicios y avanzar en una materia tan básica como la *IGUALDAD* de oportunidades tanto para hombres como para mujeres, y asimismo entre Homosexuales y Heterosexuales, porque lo más relevante de esta situación es lograr la felicidad con su pareja, sea o no del mismo sexo, porque son PERSONAS que merecen algo tan básico y a la vez fundamental para el Ser Humano como lo es AMAR.

[@JoseTorres-ft5md]

Yo no me quiero casar para tener hijos..... Yo me quiero casar para hacer felíz a mi mujer..

[@winsurf1000]

Los mismos argumentos de los homofobos. “Uds no tienen hijos “

[@luisleyton5721]

Oh el wn duuuuro, y si no hay hijos o no quieren tener hijos?

[@marcelozuniga5351]

Que argumentos mas precarios los de Emiliano, un orgullo para nuestra comunidad tener a Oscar!

[@degoyen]

Otra vez sacaron a pasear a uno de la fundación Jaime Guzmán! Les encanta que se los paseen.

[@1nsane459]

Que poco sólidos los argumentos del asesor de la fundación, diciendo que el fin del matrimonio es procrear. Debería leer un poco mas de antropología para que tenga la película mas clara. Principalmente porque tu no puedes resolver una problemática actual, basándote en el origen del matrimonio, primero porque no existe realmente una verdad acerca del principal fin del matrimonio y segundo porque existen miles de culturas a lo largo del mundo, desde primitivas hasta el siglo 19, que sin poseer la institución matrimonial vivían en familia y no practicaban la poligamia. Esta idea de la procreación como fin, es puramente católica apostólica romana. Entonces hay que discutir lo que ES el matrimonio actual, que es mas que nada una validación o reconocimiento de una unión sentimental ante el estado, que a su vez adquiere ciertos derechos y deberes con respecto a estilo de vida, sociedad, etc etc. En cuanto a esto el representante del movilh le expuso la cantidad de leyes en donde la palabra cónyuge era utilizada, por lo que se excluía el acuerdo de unión civil, ya que esta denominación era solo del matrimonio. El tema de la adopción que solo acepta solteros y casados, no uniones civiles... también me pareció inexplicable, estamos hablado de una EVIDENTE discriminación. Entonces pongámonos serios por favor! Si van a poner a debatir actores de ideas contrarias por favor poner a alguien que pueda sostener lo que dice, me parece insólito que digas que no hay discriminación cuando te lo están explicando con peras y manzanas. Esto empobrece el debate, ya que ni siquiera conociendo al sujeto en cuestión puedo deducir que toda esta idea de ir en contra del matrimonio igualitario, es solo impulsada por su homofobia y la del sector que representa. Porque mas que mal, que le importa a el que los homosexuales se casen? El lo que realmente quiere es que no tengan los mismos derechos que los heterosexuales, porque en el fondo lo que no quieren es que adopten. Les aterroriza la idea de que una familia homosexual críe a un niño o niña. Entonces, ciego el que no quiere ver. Discriminador que no se reconoce como discriminador, me parece alguien no indicado para debatir, ya que su argumento es incoherente.

[@jdiaz009]

Me da pena ver a un hombre joven con un pensamiento del medioevo!

[@ximenaojeda1958]

Sorry!! Todavía no me hago la idea

[@maritzacorteznavea513]

XIMENA OJEDA OJALÁ NUNCA TE HAGAS LA " IDEA" PORQUE TE PUEDEN DAR VUELTA VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD CORRUPTA ENFERMA DONDE HACER LO CORRECTO ES MALO , Y LO MALO ES CORRECTO .¡ SOLO OBSERVA TU ENTORNO Y SOLO VERÁS LO QUE DIOS PREDIJO EN SU PALABRA . ESTA TODO CUMPLIDO ANTES DEL FIN DE LOS TIEMPOS SE VERAN ÉSTAS SEÑALES DE SU VENIDA QUE ESTA A LAS PUERTAS .Y ALLI SERA EL LLANTO Y CRUJIR DE DIENTES POR LO QUE SOBRE VENDRÁ AL MUNDO VEREMOS QUIE RIE ULTIMO

[@ximenaojeda1958]

@@maritzacorteznavea513 Si no me hago la idea siempre ha existido, eran casos aislados ahora es masivo. Seremos con mayor motivo un país sin re nuevo. Un país viejo.

[@diesel4127]

Y que chucha alega el MOVILH y no les sirve el acuerdo de union civil????

[@kaminirvash]

Viste el video

[@patriciomaldon]

Amigo , vea el vídeo .si es flojo aquí le dejo el dato:min 10:54...otro min 16:55...saludos.

[@diesel4127]

@@patriciomaldon yap el po el menos flojo 🤣🤣🤣yo lo que critique fue solamente que el movilh aun sigue insistiendo algo que ya tienen que es el acuerdo de union civil osea de que estamos hablando

[@patriciomaldon]

@@diesel4127 a ustedes les gusta que les regalen todo, tómese el tiempo de ver el vídeo , ahora si no ENTIENDE los argumentos el problema sería de otra índole....

[@diesel4127]

@@patriciomaldon que les regalen todo????? De cual fumas ??? Ese refran es para los del ps pc y el tema de fondo es simple el matrimonio es entre un hombre y una mujer te guste o no

[@winsurf1000]

Ese homofobo ni siquiera es serio. La corte interamericana siempre ha respetado los derechos humanos de los homosexuales y todos sus fallos y opiniones son a favor de la diversidad. Justamente ecuador ya tiene matrimonio igualitario al considerar la opinión consultiva 24/07 que elevó Costa Rica. . Chile atrás ?

[@felipebarahona7048]

18:58 jajajajajajaja

[@Piensoluegoexisto615]

Ummm INCONSECUENTE, matrimonio igualitario existe en todos los Países más desarrollados del mundo y no ha pasado nada. No entiendo el drama? El que se quiera casar que se case.

[@JuanDavid-rf9be]

Opino lo mismo con respecto al matrimonio homosexual. Sin embargo es incorrecto decir que "como el primer mundo lo ejerce, nosotros también podemos y debemos". Ser primer mundo no los libra de errores.

[@Piensoluegoexisto615]

@@JuanDavid-rf9be A lo que voy es que no es relevante en ni un aspecto de la sociedad. Por lo tanto deben permitirlo, el que se quiere casar que se case y el que no no. Punto.

[@JuanDavid-rf9be]

@@Piensoluegoexisto615Ya, pero el comentario del primer mundo es una falacia lógica

[@Piensoluegoexisto615]

@@JuanDavid-rf9be Es una realidad, no se puede seguir con una sociedad tan retrógrada.

[@rositademar9640]

Hablas con un europeo y la mentalidad dañina del egoismo de la UDI daña la democracia, mejor q devuelvan todo lo q roban a los abuelitos, no más AFP y devuelvan el agua sinvergüenzas.

[@gameshow3370]

Y los fachos que se casan con sus primos que wea es jajajaja incesto o matrimonio natural jajajajaja

[@manuelrojas3131]

Están existen pero son minoría y no por ser minoría harás leyes que afecten y cambien el orden natural de la sociedad donde la base es la familia compuesta por un padre y una madre edo no se transa

[@javiercastro6887]

Que sepa yo la ley no va cambiar que alguien que quiera ser padre o madre sea como tal, la moralidad religiosa queriendo dictar qué y quién, un chiste hoy en día... Y por otro lado, si existen leyes que regulen el ordenamiento social como para las personas en extrema pobreza, las personas en situación de discapacidad, y otros grupos vulnerables que son MINORÍAS... Simplemente pensamiento cavernario

[@Samuel-94]

El problema es que hoy en día ya no puedes definir como familia el y padre y madre, hoy en concepto de familia es un poco más amplio, hoy puedes entender como familia a una mujer soltera y su hijo cuello padre no está, madre y padrastro también se puede entender como familia o nieto y abuela entre otros porque hay que entender que hay situaciones en la que el ideal no puede dictar la realidad, idealmente la familia debería estar compuesta por un hombre y una mujer quizá pero la realidad no es así

[@vivacamaron9947]

Dios hiso un hombre y una mujer para procrear, el matrimonio es la institución más importante y ahora la quieren degenerar y desgenerar a nuestros niños,con la mano en el corazón que padre sería feliz con un hijo homosexual?

[@luisleyton5721]

Eso no corre para los atéos

[@luisleyton5721]

@Sebastián Baeza apoyo todo lo que dices, además, Chile es un estado laico, ni ahí con las iglesias

[@cfpt3160]

@@luisleyton5721 PREACH. Que paren de meterse en la vida de los demás, manga de weones colalés.

[@luisleyton5721]

@@cfpt3160 al parecer alguien se ha ofendido

[@winsurf1000]

Dama de hierro M que bruta eres. Nadie quiere nacer homosexual. Pero así se nace.

[@DanielEduardoVictoriaValencia]

El Matrimonio no tiene que ver con “amor”, sino con generar un ámbito de protección y responsabilidad sobre los hijos que resultan de esa unión. Yo le recomiendo a los del abecedario que usen otra palabra: HOMONOMIO o LESBONOMIO . Aquí lo que buscan es adopción, como si el Niño fuese un juguete, quitándole el Derecho a un Padre o Madre, que es justamente lo que el Matrimonio protege. El resto es IDEOLOGÍA. Por eso siempre terminan hablando de Cortes Acuerdos Leyes salidas de Organismos armados al alero de Lobbies e intereses especiales.

[@matiasignaciopadillavillab5864]

El matrimonio no tiene nada que ver con la reproduccion, a ninguna pareja heterosexual se le exige que para casarse deban tener si o si hijos. Asi que cualquier pareja adulta y con consentimiento puede acceder a este.

[@DanielEduardoVictoriaValencia]

Matias Ignacio Padilla Villablanca Cuando el fanatismo no deja espacio a la comprensión ........

[@77correa]

Entonces según lo que entiendo, un hijo de madre o padre soltero estaría mal? Deberíamos entonces modificar la ley de adopción y prohibir a los padres/madres solteros?

[@DanielEduardoVictoriaValencia]

santiago correa La idea de prohibir, es suya. Yo me refiero a legislar para dar gusto a grupos de interés. En cuanto a los niños y adopción, creo que lo mejor es que lleguen a una familia. Las visiones que tengan otros en relación al término serán cosa de tiempo o quizás como el globo de helio, terminan cayendo en el olvido.

[@matiasignaciopadillavillab5864]

@@DanielEduardoVictoriaValencia el fanatismo es de quienes se oponen, no hay argumentos juridicos, ni de otro ambito para oponerse, el unico argumento es el prejuicio y el dogma religioso.