Buen video y definitivamente The boy NO necesitaba una secuela.
@popcorn7202 жыл бұрын
Todos deberíamos hacer como si no existiera 😭
@Emnzcrz5 ай бұрын
como te explico...
@chrisnoelescorciaperez82784 ай бұрын
Donde la regaron fue que en la primera decían que no estaba poseído y en la segunda resulta que si como si nada
@pedrodelcarpio12482 жыл бұрын
Ya todos sabemos que la 1era es la mejor y punto. Al menos si hubiera vuelto Greta, la secuela hubiera levantado algo de categoría, pero sin Greta no es lo mismo.
@iankovalink54472 жыл бұрын
No
@bluelytingblue53132 жыл бұрын
Ambas están bastante bien
@Bell_.cherry._2 жыл бұрын
Concuerdo
@TrixlordVer13162 жыл бұрын
@@bluelytingblue5313 es mejor la 1
@mateoq15722 жыл бұрын
CUÁL GRETA ES MAGIE DE THE WALKING DEAD JAJAJA
@frennardenddy87632 жыл бұрын
Creo yo que si hubieran invertido las cosas hubieran mejorado la cosa. En dado caso que la primera primera película te mantenga con la ilusión de que el muñeco si está poseído y que la revelación este en la segunda parte donde se usen escenas que no se vieron en la primera película donde se muestre el verdadero brahms y que así conectes todo para que no se sienta que cambiaron el concepto de forma abrupta.
@r0ddy2 жыл бұрын
Creo que así hubiera sido mejor,ya que en la primera yo siempre he creído que el Brahms adulto,era quien movía al muñeco de lugar.
@saulgaldamez9129 Жыл бұрын
El problema no es que la segunda Película no sea entretenida es que perdió la conexión con la primera película, ya que si bien menciona elementos que podrian conectar ambas historias la primera fue más terror psicológico y eso le dio un plus especial, pero está segunda se va más por el lado de lo sobrenatural y eso hace que se sienta más diferente a la trama de la primera. Pero está es mi opinión personal, por supuesto, al que le gustó ambas películas no hay problema ☺️
@helbertgames1560 Жыл бұрын
ps tan dificil es entender que el asesino de la primera pelicula murio lo cual esta vez si tomo posesion de l muñeco para pasar de un asesino serial muerto a un espiritu demoniaco por todas las atrocidades que hizo en vida
@jose641. Жыл бұрын
@@helbertgames1560tu comentario pone mas confusa la peli ya que segun "brahms demoniaco" existe desde hace años en otras familias mientras que en la primera los hilsher habian hecho el muñeco y no tiene sentido por que si segun estuvo en distintas familias entonces brahms real el niño no tuvo nada que ver y no es un "demonio"
@Iam_Death342 жыл бұрын
Vamo que los papas son medio psicópatas yo aunque se me ubiera muerto mi hijo pero ni loco me quedo con ese muñeco xd
@RedTrident2 жыл бұрын
Jaja concuerdo contigo XD
@pabloraluy48322 жыл бұрын
¿Has visto el final del resumen?
@Iam_Death342 жыл бұрын
@@pabloraluy4832 si y todo se vuelve mas turbio
@claudior.63122 жыл бұрын
Hubiera*
@kerenrebeca6102 жыл бұрын
Creo que no entendiste
@nataliamartinez31242 жыл бұрын
Este canal es el mejor para ver resúmenes, a veces cuando busco algunos y no los tiene me decepciono jajaja la manera en que narra las historias este canal es el mejor!
@RedTrident2 жыл бұрын
Jsjsjs recién estoy empezando jajaja pero puedes recomendar películas
@Anonimo_0111 Жыл бұрын
Ya has visto los de Te Cuento Una?
@marcev25912 жыл бұрын
Para mí la película termina en la primera película y el final alternativo en mi mente
@nicolasmoreno39362 жыл бұрын
al principio pensé que los ancianos estaban locos después pensé que su hijo que ya era un hombre mayor también se habían vuelto loco pero resulto que estaba poseido como el muchacho eso significa todo este tiempo el muñeco o el muchacho siempre fue un demonio
@carlos.alb606 Жыл бұрын
Pero cuando le rompieron la cabeza en la primera película, solo se vio que había un poco de polvo dentro de la cabeza nada más. En la 2 literalmente le rompen la cabeza y hay severo bicho metido. Así que creo que brams si era medio psicópata y no por influencia del muñeco
@Ramiro2392 жыл бұрын
Me encanta la manera en que este canal resume las películas de terror genera una ambientación Espeluznante Y hablando sobre la saga en si la idea de la primera película ¨The boy¨ 1 me resulto bastante original solo que no la supieron aprovechar al máximo, pero me gusto que el muñeco no estuviera poseído si no que el Brahms adulto es el que ha estado manipulando haciendo pensar que el muñeco esta vivo cuando la realidad es otra. Y mi opinión sobre ¨The boy(Brahms)¨2 es que los creadores querían sacar una segunda parte pero no sabían como hacer que Brahms volviera pues el había muerto en la primera peli así que tomaron la idea de hacer que el muñeco estuviera maldito, personalmente no me gusto tanto esta idea puesto que rompía con el final de la primera haciendo que algunos detalles no tuvieran sentido. DAME CORAZÓN!!😛
@yovani.ortiz.larois53422 жыл бұрын
Ñppñññp Pñ
@yovani.ortiz.larois53422 жыл бұрын
P
@yovani.ortiz.larois53422 жыл бұрын
Pñpñp Ñppñ ppññp P
@yovani.ortiz.larois53422 жыл бұрын
Ñ Pñ P
@yovani.ortiz.larois53422 жыл бұрын
P Ñ
@RodrigoPerez-gu8ww Жыл бұрын
La secuela destruyó todo lo genial de la 1era parte
@marisolsilvafernandez22822 жыл бұрын
Esta idea de resumir las sagas completas me gusta, además lo haces muy ameno. Tienes nueva suscriptora 👍🇪🇦
@orlandxd12133 ай бұрын
Descubrí este canal al azar en KZbin y me gustó mucho, ya van varios videos que veo. Toda la historia, sonido, voz, escenas y los gatos de los videos, todo está genial jajaja 👍🏻😁👍🏻
@carlacastillo3110 Жыл бұрын
otro gran video, red, eres grandioso.
@juanoesoque2 жыл бұрын
La verdad de los mejores canales de resumen de películas 10/10
@Best_And_Demons2 жыл бұрын
Me encantó, no había visto la segunda parte pero gracias a tí ya la conozco eres el mejor red sin dudas
@pattyfiv Жыл бұрын
Nueva seguidora ❤ me encanta los resúmenes que realizas de todas las películas en los vídeos 🥰 te felicito 🎉 mi género favorito "el horror o terror" 😱😂 aquí he logrado entender un poco más las tramas 🤗
@max-20032 жыл бұрын
Recién descubro este canal de resumenes y me parece maravilloso tu manera de narrar
@Chaekoo000 Жыл бұрын
Sinceramente el capitulo dos hubiese sido mejor si hubieran tenido el concepto de que había alguien viviendo en las paredes de la casa,y que no hubieran cambiado la trama pasando de algo "psicologico" a algo paranormal,o por lo menos que hubiese vivido brahams y que la trama fuese igual pero de una manera que siga a la primer película.
@MG.-2 жыл бұрын
Me gustan mucho los resúmenes de sagas de películas que haces. Nueva sub !
@Twennty202 жыл бұрын
No entiendo como de un hombre escondido en las paredes , paso a ser un muñeco embrujado , incongruencia total. Quien invoco a un demonio y lo encerro en un muñeco ? porque el demonio se creia niño y tambien tenia reglas , literalmente no tiene sentido. Cual es la argumentación que dieron los directores ?
@iwaizumi50042 жыл бұрын
Muy cierto. Por mi parte odio la película dos, literalmente la historia de la primera parte (que viene siendo un tipo de terror psicólogo) se la pasaron por el culo para sacar ésta.
@nicale2342 жыл бұрын
Dato curioso , el director dijo en un comentario en instagram que era imposible que brahms (de la primera película) esté muerto, y qu3 la secuela la pensaron hacer siguiendo la historia de la primera .creo que fue porque el actor estaba ocupado con otro proyecto
@prox49832 жыл бұрын
Es muy posible que cuando Brahm murió en la primera película haya hecho un trato con un demonio muñeco para seguir viviendo y esto provocó que tanto el demonio como Brahm poseyeran al muñeco, una vez pasado eso obligaron al tipo a repararlo y cuidar de él. Después de eso decidieron esperar o buscar a un nuevo cuerpo que poseer. Aunque desconozco si era para que los 2 se cambiaran al mismo cuerpo o solo si era para que un se cambiará a un cuerpo para que después el otro le buscará un nuevo cuerpo que poseer.
@nicale2342 жыл бұрын
@@prox4983 esta todo muy enrevesado xd, me quedo con lo que dijo el director
@bluelytingblue53132 жыл бұрын
¿Incongruencia dónde? El muñeco posee a las personas, por eso ese tío vivía en dónde vivía y como vivía y por eso el muñeco intenta poseer al chico de la segunda peli
@exad17502 жыл бұрын
Aveces pienso que seria mejor hacer una secuela de fanmade o un spin-off de greta y el niño yo que se como si envez de que la familia random encontrara ese hotel fuera greta de grande con su propia familia ya que creo que seria incluso mejor
@kenji-kun7712 Жыл бұрын
Siendo sincera,el niño en su versión adulta en la primera película es muuuy lindo,y fue tan tierno cuando le pidió un beso,sinceramente me hubiera quedado cuidando a ese hombre 7w7
@andyvillagomez5506 Жыл бұрын
Re enferma te ganaste el ban
@trinisamira8738 Жыл бұрын
X2 yo también me hubiese quedado jsjjss
@soltadei1708 Жыл бұрын
No importa si es un sociopata asesino con mascara que vive detras de las paredes los mas importante es el amor, el amor heterosexual XD
@alejolopez7102 Жыл бұрын
@@soltadei1708 dijo te lo resumo así nomás😂
@soltadei1708 Жыл бұрын
@@alejolopez7102 si xd
@evelyngaytan15572 жыл бұрын
fan #1 de tus videos, no me pierdo ninguno
@TexeGS8022 жыл бұрын
Ya eh visto varios videos tuyo y ya es hora de subscribirme me encanta tu voz como ayuda a la atmosfera de las pelis sigue asi
@joseluiscruzramirez87322 жыл бұрын
Gracias por resumír las dos películas yo todavía no las veo pero se ven muy buenas
@romangarciacambeiro18122 жыл бұрын
Meparece que la 2da película es una precuela de la primera película. Ya que al final de la escena se ve como es que el hijo aún sigue medio poseído por el muñeco y rn la primera pelicula cuando la niñera mata al muñeco y aparece ese hombre con esa máscara, parece como si fuera el hijo quien fuera ese hombre.
@yafreisysantiago88682 жыл бұрын
Es lo que realmente pasa, el hombre con la máscara es el hijo de ellos y le dejan la mujer para que el se case con ella y sea felíz!!
@winnis59532 жыл бұрын
No puede ser precuela porque Joseph contó lo que pasó en la primer película y el dice que reconstruyo al muñeco
@HiroHAMADA. Жыл бұрын
Me encanta ver este tipo de de historias de terror con muñecos pero aún dan miedo
@brendadanitza35562 жыл бұрын
Buen trabajo, tengo poco que di con el canal y me ha encantado, ya me he visto muchos videos
@RedTrident2 жыл бұрын
Gracias Brenda! De verdad tu comentario es muy inspirador ! Saludos
@lodnisonico5852 жыл бұрын
recuerdo muy bien que vi esta peli de chiquito en la casa de mi tia, por lo menos yo no entendia el miedo lo que significa que yo no me asustaba con esta peli.
@Mywitx2 жыл бұрын
Buen resumen me encanto la película igual que tu resumen nueva sub ❤️
@josexd7895 Жыл бұрын
gracias bro necesitaba la parte 2
@Wweasley3 ай бұрын
Yo solamente me vi la segunda entrega ya que salía Christopher Convery.
@widrigo9445 Жыл бұрын
Es como las películas de viernes 13 porque si bien todas son terror slasher pues en la primera solo era la venganza de una madre dolida sobre aquellos que no ayudaron a su pequeño hijo y después en las siguientes pelis Jason está vivo y nunca muere y pues se vuelve más sobrenatural todo ya que el tipo era un ser inmortal
@Christofer-_-Alfaro Жыл бұрын
Buen video bro sigue así
@Valee_Moreira Жыл бұрын
Lauren cohan es tremenda actriz
@magalirojas4937 Жыл бұрын
Me dio pena el muñeco que solo quería un amigo y ser tratado como una persona normal :(
@elizabethgamboa95605 ай бұрын
La gracia de la primer pelicula era saber que era un humano el que causaba todo sin que los demás lo notaran pero de verdad por qué tenían que meter a un "demonio" en la trama? No tiene sentido
@jurguenhernandez96532 жыл бұрын
tiene potencial este canal
@calamarisac169 ай бұрын
Qué bonitas son éstas historias en donde todo inicia con algo físico y lógico, y termina teniendo un trasfondo paranormal después n.n Como viernes 13 n.n
@davidmartineztrailersyvide2346 Жыл бұрын
Gran resumen 😊😊❤❤
@Willy-123 Жыл бұрын
8:35 Eso sí que da miedo.
@mariachaires91822 жыл бұрын
la acabo de ver 👍👍
@carlosmorocho2712 жыл бұрын
Hi bro te vi hace algunos días y te tuve que seguir me encanto el canal 🔥🔥
@chrissrec2 жыл бұрын
Para mi el hecho de qué haya un hombre detrás de todo eso me daba más miedo al volver todo paranormal siento que arruinaron todo lo bonito de la primera
@fernandovelasques48492 жыл бұрын
Buen resumen bro 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
@marianarobleto7870 Жыл бұрын
*jud se comunica* Los padres al escucharlo:🌝🌝 Jud habla:🌝🌝 Brahams le responde :🌝🌝🌚🌚🌚🌚
@danieldaza1669 Жыл бұрын
Ya nos cargo la chingada
@pabloraluy48322 жыл бұрын
¿The boy es una saga? Yo creía que era una sola película
@-Galiot2 жыл бұрын
jaja yo también
@pabloraluy48322 жыл бұрын
@@-Galiot ...¿Tu entiendes como un psicópata se pudo volver un d€monio? digo a ver,a lo mejor a exagerado con lo de que el muñeco está poseído por un d€monio
@kirin122 жыл бұрын
Me encantan tus videos soy fan❤❤❤❤
@caeliabarraganmunoz4434 Жыл бұрын
La primera parte me gustó mucho.
@Srdrawing-d4f2 жыл бұрын
Me encanta esa película
@daysicaiza8617 Жыл бұрын
Gracias
@normanroccalagos4245 Жыл бұрын
Excelente!
@cmdt10 Жыл бұрын
La primera nos mostró que el Niño era un psicopata que vivía dentro de las paredes y utilizaba al muñeco para no mostrar su rostro quemado y la 2 manda todo ese guion al carajo y resulta que el muñeco si tenía vida y era cuchky pero con poderes mentales y maldiciones jajajaja que charada , hubieran dejado la idea de la 1
@SweetLoo9090 Жыл бұрын
Cierto la 2da arruino el concepto de la primera pelicula, concuerdo con lo que dices, el niño era un psicópata que vivía dentro de las paredes, sí creo que la usará para esconder su rostro quemado, aunque teniendo en cuenta que supuestamente había muerto en el incendio si tiene lógica o razón que por una quemadura en el rostro este usando la máscara, encontré una imagen del personaje sin la máscara, es decir Brahms adulto sin máscara y no esta quemado pero creo que es un edit así que cabe la posibilidad de que si tendría razón el uso de esta por quemadura, pero no se quiero creer que la usa por su misma locura, que esta trastornado y al notar con los años como cuidan al muñeco el quiere ser tratado igual, pienso que ni siquiera se quemo en el incendio que simplemente fue un plan para hacerlo pasar por muerto y encerrarlo en las paredes, aunque entraría en duda si es que un niño a los 8 años quiera vivir de esa forma o fue una opción para sus padres el tener que esconderlo para que años más tarde no fuera encarcelado o algo parecido, lo cierto es que ambos padres le tenían miedo y sabían que era raro, así que si puede ser posible que a el haya parecido una excelente idea tener una idea así como esa, vivir escondido junto con su locura, ser amado a través de un muñeco para luego de la muerte de sus padres darse a conocer a Greta como realmente es, un psicópata, sin duda si tenia esos rasgos de pequeño. Acá el link de la imagen que encontré sin máscara: www.pinterest.cl/pin/807692514424525256/ la gente en pinterest le hizo demasiados edits www.pinterest.cl/pin/andk4jd--587860557631903658/ enserio demasiados www.pinterest.cl/pin/807692514424526056/
@DanteSpardighieri2 жыл бұрын
Pensé que me iba a dar miedo, pero ahora me doy cuenta que la película es una fumada :v literal me asusto más que lo que supuestamente era el muñeco era un "hombre loco" que el muñeco endemoniado, por eso pienso que la segunda está de la sh*t, la primera te hace ver que es algo real lo que los ataca, con pizcas de paranormal para variar pero no todo es paranormal, saludos.
@Twennty202 жыл бұрын
De donde salio el demonio ? Si era un muñeco ordinario que el hombre loco manipulaba sin que lo vean. Como explicaron la aparición de un demonio random ?
@DanteSpardighieri2 жыл бұрын
@@Twennty20 exactamente, la primera de que el muchacho haya sobrevivido si está algo rebuscado pero peor está la segunda película, no tiene sentido, hubiera preferido que Brahms hubiera sobrevivido para protagonizar su segunda película a que fuera la locura que fue xd
@RedTrident2 жыл бұрын
Exacto por eso fue tan criticada está saga, literal se saltaron la primera peli e hicieron una nueva XD
@DanteSpardighieri2 жыл бұрын
@@RedTrident Pues si xd, yo digo que se fumo, aunque se notará lo paranormal en la primera, era más realista, la verdad he visto tantas películas iguales que ya no me sorprende, pensé que esta me iba a dar miedo, y si te digo que me puso nervioso porque fuera un humano el sádico, pero cuando fue cosas de demonios y eso ya aburrió :/ además el señor no tenía razones de tener vivo al muñeco osea watafa
@cama73ven2 жыл бұрын
Fue niñera antes del apocalipsis zombie 😂😂😂
@justinvillarramirez48132 жыл бұрын
Megutala peli 🤡👻😯 papas son muitotos por qué nosabeque elmuñe coes rreal
@prncissvi2 жыл бұрын
En realidad en el final lo que pasa es que el muñeco posee a Josep y Brahms es el que tira al muñeco con el espíritu de Josep, por eso después se pone la máscara... por que el es Brahms
@ramoncruz38152 жыл бұрын
O_o
@hernandezchristopherjoshua7904 Жыл бұрын
Ya estaba muy viejote el muñeco para que lo cuidaran 😂😂😂
@luisdelorbeluis20492 жыл бұрын
Disparate, la segunda parte. No encontraron otra salida, para la peli
@nicale2342 жыл бұрын
No encontraron al actor libre para el papel jajajajaj
@GrannyMuak6 ай бұрын
Mi crush es el niño en adulto 🥑👄🥑😔
@israelguerrero622 Жыл бұрын
Me suscribo por ser humilde
@eli-oc5hu11 ай бұрын
Me quedo con la uno ❤
@mariafernandafloressilva8022 жыл бұрын
Muy buena 💕
@RedTrident2 жыл бұрын
Saludos Fer! Gracias por el apoyo
@mariafernandafloressilva8022 жыл бұрын
@@RedTrident de nada 🥰
@annderchayannepochitazunig4491 Жыл бұрын
haz hecho del orfanato bro?
@maitenfuenzalida7710 Жыл бұрын
todos sabemos que la 1ra ess GOOD 😛👍
@Adminnby4jy5 ай бұрын
sustos que dan gustos
@manuelcuy51762 жыл бұрын
Que tal Red Trident como estas muy buen resumen..sigue así amigo..te saluda victor Manuel Cuy de Guatemala..podrias resumir la masacre de Texas el inicio y el remake porfavor amigo Red..cual es tu nombre amigo..aqui comienza las cosas raras las cosas diabolicas me gusta esa frase..adios Red Trident..hasta el próximo resumen de terror
@RedTrident2 жыл бұрын
Gracias Manuel! Saludos desde Perú!
@manuelcuy51762 жыл бұрын
@@RedTrident deberías de resumir la que te sugerí porfavor amigo disculpa..eres bueno haciendo resúmenes de películas de terror..cuando vas hacer otro video de baki..un saludo desde Guatemala feliz noche
@eduvinaleon8203 Жыл бұрын
La primera fue la mejor porque se salvaron los protagonistas y en la segunda el habrams entro al cuerpo de niño osea no se ha terminado el mal
@megustatumama75342 жыл бұрын
Cuidan mejor a ese muñeco que a mi
@Amaiisuki2 жыл бұрын
No sabía que había otra parte
@pabloraluy48322 жыл бұрын
Que raro,en la segunda es como si Brahms estuviera amaestrando...a un sucesor 😨
@pabloraluy48322 жыл бұрын
¿Qu- ahora Brahms es un d€monio?
@pabloraluy48322 жыл бұрын
... entonces ¿si eres muy muy malo en la vida,no solo irás al !nf!erno si no que puedes llegar a convertirte en un d€monio?... eso no tiene mucho sentido
@caciox2 жыл бұрын
Prefiero la primera pelicula ..la segunda no tiene coherencia en ciertas cosas.
@encuentratucamino6081 Жыл бұрын
POBRE WILL TERMINO ENCAGANDOSE LA ESTACA
@INCROS8892 жыл бұрын
Yo una noche vi esa película que miedo me dió 😨😰.
@andrea43 Жыл бұрын
No sabía que había una segunda película
@Sici_Isi2 жыл бұрын
Magie que te pasó antes de el apocalipsis zombie ?
@calletanorashell Жыл бұрын
Xd yo ahora dándome cuenta que el muñeco crecio
@JoséBerbal Жыл бұрын
Se pone la mascara al final pero nadie lo ve
@rociocueto62332 жыл бұрын
NOSIMIMO😫😱😨
@tomasbustos55202 жыл бұрын
A poco hay una saga? ._. Pensé que era una sola película jajaja
@leiaseas1708 Жыл бұрын
Nooooo ¡El perro NO!
@wendybrambila27036 ай бұрын
Osea que nos dieron una buena historia y luego un pedazo de insulto ? La primera tenía lógica por el giro del final en qué brahams vivía en las paredes pero el echo de que el muñeco traiga dentro un demonio ya es una mamada
@Ariapastiche5 ай бұрын
Verdad
@abrilOs_2 жыл бұрын
14:50 noo el lomito porque :(
@multifandom7482 Жыл бұрын
Un perrito ?
@RDjabi5607 ай бұрын
Yo vi esa pelicula
@prox49832 жыл бұрын
No entiendo el final de la segunda, si el muñeco fácilmente poseyó a Jude al final, ¿Como es que todavía estaba Brahm también?, eso haría que hubiera 3 almas en un mismo cuerpo, el demonio, Brahm y Jude.
@AaronSV2 жыл бұрын
Brahm no es el demonio?
@prox49832 жыл бұрын
@@AaronSV no, Brahm era el niño que vivía en las paredes en la pelicula 1, es posible cuando Brahm murió en la película 1 hizo un trato con el demonio en el muñeco para trasladar su alma al muñeco también.
@AaronSV2 жыл бұрын
@@prox4983 No creo puesto que en la 2 se dice que han pasado muchos incidentes con el muñeco, antes de el niño que vivia en las paredes
@prox49832 жыл бұрын
@@AaronSV si, aun asi, el ultimo que lo tuvo antes que Jude fue Brahm, que era el niño-adulto escondiéndose en las paredes en la pelicula 1, ve el minuto 8:49
@fabriziosanchezc55462 жыл бұрын
Lo primero que pienso - Kratos diciendo : “Boy”
@marioxivir18472 жыл бұрын
Entonces se cambió la historia o qué, que pqso con el bram original de la primer película?
@Twennty202 жыл бұрын
Murió apuñalado con un destornillador. El muñeco luego fue reconstruido por ese viejo , pero el demonio no se de donde sale xd
@alvarosandino62862 жыл бұрын
Es una película interesante aunque por momentos se nota como que no sabían que dirección tomar, empieza siendo una película de terror paranormal con un muñeco diabólico pero al final se vuelve un slasher al descubrir que el individuo estuvo viviendo dentro de los túneles en las paredes de la casa
@luisyarza8754 Жыл бұрын
En la primera película era la intención hacerle creer al espectador que era algo paranormal, no tanto que no supieran qué rumbo tomar. Eso se nota más en la segunda donde sí termina siendo un demonio, cambiando todo el concepto
@mrpan6364 Жыл бұрын
6:35 ¿Que no es lo mismo ? Xdd
@solanyijackelinebuitronfar5660 Жыл бұрын
¿Habrá parte 3?
@xxsinisterdemonxx98882 жыл бұрын
El mantenido la película xd
@maelreacciona892 жыл бұрын
estamos activos
@RedTrident2 жыл бұрын
Esa es la voz
@spiderman-f3x10 ай бұрын
Habrá una tercera película de Brahms the boy?
@zumat95864 ай бұрын
Son bonitas las dos, pero no me entere de un carajo amigos 😂😂😂. En la 1 el muñeco no hacia nada y era el niño real okey, en la 2 reparan a ese chucky y ahora el muñeco se mueve, lo matan con fuego... Y acaba la peli con la mascara dando a entender que? Brahms es un demonio no fisico? Porque en la 1 era un niño, en la 2 eso feo dentro del muñeco, y que al final se lleve la mascara que nos da entender?
@frantipotu40173 ай бұрын
Nos da a entender que se pasaron el lore de la primera película por el qlo
@gudeliamondragonalc.83132 жыл бұрын
Pa cuando la 3 pelicula
@pouperuano8562 жыл бұрын
Le vieron el pelo a el muñeco adulto al principio es igual que al de 2 partr
@Jplayer232 жыл бұрын
Que miedo de muñeco XD
@Maxima-d4g Жыл бұрын
Cómo se verá brhams adulto sin la máscara
@candemendez45622 жыл бұрын
Siento que la segunda no tiene nada que ver con la primera y no se explica qué pasó con el verdadero Brahms
@matiasm27902 жыл бұрын
Si te fijas bien la segunda parte es la primera y la primera es la segunda, el hombre detrás de las paredes en la primera película es el niño de la segunda
@candemendez45622 жыл бұрын
@@matiasm2790 eso tendría muchísimo más sentido pero ¿y los padres de Brahms?
@matiasm27902 жыл бұрын
@@candemendez4562 los padres de la primera son los padres de la segunda creo. En teoría la segunda parte vendría a ser la primera es mi teoría
@candemendez45622 жыл бұрын
@@matiasm2790 ahora que lo decis, tiene mucho sentido
@alexandrasandoval72225 ай бұрын
@@matiasm2790no creó, porque en la 2da Joseph les cuenta a la pareja todo lo que sucedió en la 1ra