[Ask a lawyer] Is this picture copied by tracing?

[@KaruraSr]

なおき先生の話し方がトレパクする側の発言になってることが多くておもろいw

[@f4lleng0dz]

3:06 Translation for Foreigners' artist on the DISCLAIMER in this video (Please read before watching the whole video): 1. This video is NOT INTENDED to provide LEGAL ADVICE, rather seeking and discussing the underlaying "Tracing Plagiarism" issue with lawyers. 2. We will NOT accept RESPONSIBLE for ANY LIABILITY or LEGAL ISSUES arise, and the information of this video is NOT GUARANTEED and MAY be INACCURATE. Please proceed with caution if you acknowledged that. 3. If you feel anxious and thought about "If my project/artwork/portfolio is infringing or not", we recommend you to CONSULT LEGAL EXPERTS for SOLICITED ADVICES. 4. Any comment/discussion about "If XYZ is legal or doable or not" are welcomed here, and perhaps we will bring up and feature it in our next video.

[@Violiiin]

1枚目も2枚目も3枚目も、ポーズが似ているというより、見る側（カメラ）の角度から距離、体の各部位の角度まで一致しちゃってるのが問題って感じがする。ただ参考にするだけなら描く側の癖みたいなのが反映されてないとおかしいというか。 しかし1枚目の時になぞっていることが指摘されなかったのは驚きました。意外と論点にならないのだろうか。

[@Erika-3D]

イラストに限らず、3Dモデルでも「ポリ割が似ている」などという言いがかりで炎上する事例が多々ありますね。 キャラクターの作風を今のトレンドに沿わせようとするだけでも「傾向の類似性」が出やすいので、それを「パクった」と指摘された事例を幾度か拝見いたしました。 そういう意味合いではこういう法的な「ＯＫ、ＮＧ」の推測論拠となるネタは多くの方にとっていい参考になるかと思います。

[@Onioni_onion]

まったく関係無くて申し訳ないがこの時のさいとう先生の話し方やら弁護士先生の声やらいい感じの長さやらが気持ちよくて3日連続寝落ち用BGMとして使ってる

[@コン狛公式]

トレパクが怖くてオリジナル絵ばかり描いてて、なかなか上手くならなくて困っていたけど ちゃんとルールを理解していれば炎上も回避出来るとしりました！ 100%安心出来なくても上手い方の絵を見て練習します

[@Rei-vp2hx]

ファンアートがどこまで許されるのか気になります。そもそも、他人が作ったキャラクターを使うこととそのキャラクターのイメージをどこまで崩したらダメなのかという塩梅が難しいような気がします。

[@モーニング提督]

例のイラストを見て、「あー、これはアウトっぽいなー」などと私が思った判断が弁護士さんと非常に近い見解だったので、ある意味安心しました。結局、多くの人が何を以って「似ている」と判断するか、ですね。たまたま、円に半円を2つくっつけたものを描いたら、「あ、これミ〇キーじゃん」って思われてしまったり。

[@kr0pq39a]

民事の世界、割と知らないだけで厳密には違法みたいなケースが多いから 法的にはアウトでも訴えられるまではOKみたいなとこあるからなあ 二次創作なんてその最たるものだし 週刊誌とかは訴えられたところで賠償金払えばおしまいってスタンス

[@どんぐり_クッキー]

絵描かないけど、何か線をまんまパクったのは別だけど、ポーズが似るとか構図が似るとかしょうがないんじゃないかと思う、パクリだ〜と過剰に騒ぎ続けると、最終的には自分自身もオリジナルでも、パクリだ〜って言われるリスクが激増して、イラスト描く人は常にビクビクしながら描かなきゃいけなくなると思うし、人気イラストレーターもパクってないのに、無名の人から訴えられる可能性も出て来るのではないかと思う、

[@くろのうさぎ]

トレース元を明記した場合はどうなるのか気になる

[@frxsw292]

最後の「絵柄を似せる」ってやつも、急にジョジョ顔になったりとかよくあるけど、ああいうのも度が過ぎると問題になるんだろうな。商業誌でもたまに見かけるし。「パロディかパクリか」問題になる

[@赤井健二-p9p]

それ厳密にやると、ジョジョの初期に原哲夫さんが怒ったら今のジョジョは無いし、 NARUTOの初期に藤田和日郎さんが怒ってもNARUTOの世界的な成功はないし、 いまオリジナルに挙げた作家も厳密に調べればなにかの強い影響を受けてるかも しれないし、みんな消えちゃう気もする。 元をたどって消していくと、最後には手塚さんがディズニーとの類似で消滅。ディズニーも ライオンキングの権で手塚さんと一緒に消滅して、サブカルみんな居なくなったりっていう。

[@eduardodrgn9474]

​@@赤井健二-p9pEs verdad, podría una influencia tomarse como plagio? Una pregunta difícil de contestar. Esto lo vemos ,oímos y un largo etcétera. Cada cosa que hacemos puede estar influenciada de una u otra manera por los creadores originales: un sabor de una comida , una nota musical , un perfume, un color . Entonces nada es lo que debe ser y todo lo es porque se cedieron sus derechos por el bien común pero si existen cosas únicas que son exclusivas y no son para todos.

[@eduardodrgn9474]

Plagio en un diseño de anime es muy difícil de determinar en estos días ya que muchos de estilo isekai tienen personajes de diseño muy , como podría describirlo? " Manufacturado " o sea que es común. Tiene que ser realmente un diseño único de personaje para que alguien noté realmente de quien es sin dudas. Es como distinguir Toyotaro del gran Toriyama sus estilos son el mismo concepto con distinto resultado, uno es más refinado y el otro es más artístico. Hoy tenemos personajes sin " personalidad " , lo comparó con autos modernos " ya casi no distingo una marca de otra ".

[@Capmi111]

コメント失礼します　ファンアートなどのイラストで元の公式のイラストを目で見ながら真似したらどうなるんだろう？と言う疑問とよくKZbinなどで見かける元の動画をトレースしてますと自分で言っている動画があるのですがその場合はどうなるんだろう？と思いました　質問失礼しました🙇‍♀️

[@佐藤-y4k]

元作品を明示していない「トレパク」と 元作品を明示している「二次創作」は別物ですよ 二次創作の場合は公式のガイドラインに従ったうえで作ったならセーフ。 集英社など二次創作を認めていない企業の作品を作ったうえで、十分に類似性が認められるならアウト(違法)ですが、 実際には黙認されることが多いです。

[@Capmi111]

​@@佐藤-y4kさん教えてくださりありがとうございます。

[@あかさたな-r7h]

成人向け漫画に使うような構図って似たような構図多いけど、資料として描いて公開した場合そこんとこはどうなるの？

[@test-pk9sg]

基本的にそういう行為をするときって（表現難しいけど）「こういう体位で営むよね」 って一般的な認識の範囲においては「構図は似ちゃうししかたないよね」という認識になるのかなと 成人向けの絵でも「この人のイラストだ！」ってわかってくる構図や描き方になってきたときに著作権は争点になるのかなぁとは思います ただ「こ、、こんな激しい営みはない！けどこれはこれで来るものがあるから良し！！」みたいなオリジナリティのある営みのイラストになったら 独自性の認識になるかなと思います！ （長くなったことと分かりにくかったら申し訳ないです）

[@あかさたな-r7h]

⁠@@test-pk9sg ありがとうございます！ わかりやすく、めちゃくちゃ伝わりました。

[@fakeMcDonald]

構図ほぼそのままトレースすんの多いから気付けなあかんな

[@via_0s]

参考にする！程度なら大丈夫だと思うけど構図とかトレスはよくないよね…

[@KOKORO-pc3jp]

荒木飛呂彦先生のジョジョ立ちはファッション雑誌や海外ブランドモデルのポーズでそれをもとにバズらせたけど何も問題になってないし 結局描いた人による気がする

[@日本語書けるじゃん]

@@KOKORO-pc3jp それはパロディだからだと思います。 パクりとパロディは紙一重ですが…

[@インセクトキング-r9d]

世に出さなきゃパクっても問題ない

[@fukurin0718]

最近絵を描いてます。 トレパク、間違って炎上したら本当に怖い・・・。好きなキャラクターの絵を描いたのですが、SNSから消しました。 ネットに上げるの怖くなりました・・・・。

[@nyanncorocoro22]

線引が本当に難しいですね。 私の中ではトレス•転載NGとなっているものはちゃんとルールを守る前提として、原作者やイラストレーターさんが嫌な気持ちになったり明らかに悪意があるような行為をしないことが大事なのかなと、思っております。

[@リバーシブル鏑木]

雑誌のモデルやアーティストの写真でイラストを作るのはどうなりますかね？

[@bellowkyle]

鳥山先生はみんなに愛されてる

[@DAZOY]

うわぁぁん(´；A；｀)ありがとう

[@lnguyenhuu6821]

5:51 英語の字幕 「This is plagiarized by Torres on the right.」 「Torresってだれなんだ？」と考えて、「あ、そっか、自動翻訳が「トレパク作品」の意味で間違えて「トレスのパクリ作品」をアウトプットしました！」 英語などの字幕がKZbinで「自動」として表示されていないのにビデオのアップロードの前に自動に翻訳された気がするのでご注意ください。いろんな言語をサポートするのがいいですが、翻訳の品質が低すぎるとマイナスポイントになってしまう可能性もあります（「カッコいい」のビデオにもフランス語の翻訳についてコメントしました。ところでフランス語ならときに「絵」が「peinture」に翻訳され、英語の「painting」と同じなので鉛筆やデジタルペンではなくて油絵などの絵画が浮かびます）。 だからAIトランスレーションを使ってもいいですが、アップロードする前に英語が読める人に添削していただければいいと思います。他の言語も同じですが、難しかったらサポートされた言語の数を減らせばいいと考えられます。 ところでFernando Torresはスペインのサッカー指導者でMackenzie Ruth Scott人読んでTorresはアメリカ人のシンガーです。

[@djagtkmapgm4703]

Ixyせんせいがポーズはじぶんで考えようねって言ってた意味がよくわかる。

[@柳瀬-i4h]

1枚目と2枚目はポーズだけじゃなくアングルとか手の位置とか大きさとか全部似ているからアウトだと思うけれど、3枚目は難しい。好きな絵師を参考にしていたりするならその絵師に似てしまうのはこのくらいはありそうな気もするし……。難しい。

[@dojimadaisuke]

自分的にはトレパクの罪は，構図やポーズに著作権はなくても，それを魅力的に表現する 元作者が編み出した配置やバランスを盗み取ることだと思うので １・２は完全アウト，3は最初のポーズを変えたバージョンは原型を留めてないのでセーフ， 3の後に出てきたシャベル版は「違法かは微妙だけど燃える」はまさに同意ｗ １枚くらいなら仕方ないけどやる奴は盗まないと描けなくなるから結果的にアウトやろな　という感想ですね。 いずれも，今回の例はいずれも元の絵が残り過ぎていた（ほぼ重なってしまう）ので， 構図やポーズは同じだけど線が重ならない例（たとえばハルヒの腰をひねって指を立てるポーズのように 一目見て元ネタ？が想像される場合など）についてどうなのか知りたいです。

[@ri1944]

ポーズを丸パクリしただけでもアウトとなると相当きつい縛りやな……

[@azusa-lr5xi8nr5o]

イラスト関係1番難しい、 と個人的に思う

[@srune895]

21:03 khi xem từ đầu tôi đã nghĩ ngay tới trường hợp này , kể cả tư thế copy y hệt 100% nhưng style khác nhau thì thực sự đấy k phải đạo , kể cả dựa trên hình thức kinh doanh , vì vấn đề đấy thì do người mua thích style nào hơn hoặc tác giả nào hơn chứ không phải do vì giống nhau nên quyền lợi của bản gốc bị giảm ( tất nhiên việc copy số lượng nhiều của cùng 1 tác giả sẽ dễ dàng bị nhận biết nên không nói đến )

[@miqua1109]

ポーズが苦手だけど絵を上げたいならポーズカタログなんかはトレース、模写の許可が既に下りているから参考にするといいですね。 あとは商用OKの写真集なんかも使えます。

[@mo-xg3fw]

責任取れないから弁護士さんは濁すのに、さいとうさんすぐいい切ろうとするの面白い笑 まあ動画的には言い切りの方が面白いですよね笑 絵師としては例を判定してもらえればなんとなくさじ加減が分かるので、明確な基準があれば良いんですがね

[@j7p-j7p-m5n]

3はトレースする意味がないから非現実的で無理やり合わせたと正義マンが叩かれるパティーン 実際は2みたいに実力と乖離してて丸わかり 隠す気のない1は論外

[@33MARINA33]

著作は難しい事ですが、まずトレースOK商用利用OKなどちゃんとした規約を提示していなければ今の時代はトラブル起きやすいですよね。

[@KIKKOMANamawa]

特徴的なポーズは著作権がある←著作者側から考えれば妥当 後発組が似てると言われないか恐れながら描かなきゃいけないのは自由を奪われている気がする トレースじゃ無ければ大丈夫なのか？？年齢・性別・表情など複数の点で一致してるからアウトなのか？？

[@ri1944]

即同じものを作られてそちらに収益を取られては創作意欲は萎える せっかく作ったのに知らん人に「それ俺が昔作ったから」といわれて収益をかっさらわれてもやはり萎える

[@島本シノブ]

壱枚目の頬杖ついて、伊達メガネにゆびをかけるのは割とよくやるポーズなので、あれだけど、他はソックリだなぁというのはおもいますね。

[@川上英佑マイスター]

人間の肉体は数パターンしかないしポーズも有限だけどカメラの位置は無限大だから、古塔つみさんのように反転したところでバレる

[@type81]

絵柄…。この写真のストロボ2灯の当て方ライティングが似てる著作権侵害だ訴えてやる！と騒いでるアマチュアカメラマンいたけど…師匠にそれは無理筋と振り上げた拳を力なく収めてた人いたなぁ…

[@youtubede963]

特定班にバレないレベルならセーフ っていうかだっちゅーのポーズみたいな 同じような構図の写真が腐る程有るやつを トレパクしてもどれからトレパクしたのかわかんなくね

[@kukri1014]

３Dモデルで数億を超えるポーズ集を自動生成してフリー素材として公開して、炎上時にはそれを真似たって言い張ればどうなるかな？

[@GORILLAHEAD-fb4xo]

古塔つみとかな

[@nn8356]

線画をトレース≒構図を真似する参考にするをごっちゃにするからこの話題はややこしい タイトルの「トレパクですか？」→動画内の例は線をそっくりそのままなぞってる時点で誰もが口を揃えて「はい、そうだね」になるでしょ…

[@ri1944]

誰もが知ってる用語でもないし……

[@Nekonekoneneko]

この前pixivで見つけたんだけどパクリ？元を公表してたらそのキャラに似ている(というかまったく同じ？)キャラを自分のキャラとしてネットで発表していいのかしら

[@YUZURU-art]

オマージュはどうなんだろ

[@kaname.jakotsu]

絵柄を寄せて創作が無いグッズを販売とかになったら限り無く黒に近いよね。

[@Zxaparts]

"Nothing is original, everything that you created or admire being that from any artist that you admire or whatever you like it can be music,dance or painting is not originally it just a combination of several things that already existed" by Lucas peinador

[@たなか-l3x]

どこまで制限が増えていくんだろうな

[@ころ-i3i]

1枚目2枚目は明らかに似てるからもし法が裁いてくれなくてもフォロワーが裁いてくれそうな世の中だよね

[@Michael_Douglas666]

オマージュやパロディに関しては基本的にはパクられた側が訴えない限りは法的には問題にならないから、多分オマージュとかパロディは本人はにまにましてくれる案件だと思う。あまりにもバカにした表現に使われたらブチギレられるから気をつけないといけない。

[@クルーズ-o8p]

コメントですみません、イラストを見る意識ってどのような仕組みでしょうか？

[@Utrilus]

It's sad that copying or reference can't be used to draw a pictures and share the work.

[@ri1944]

ポーズ変わっちゃったらトレースの意味ないじゃん……

[@umauma100yenbaken]

１作品目も実写の写真か何かで見た事ある気がしますね。実写→イラストはパクリにならないのかな。

[@フキダシさん]

イラストの世界って描いたもん勝ちという事なのか....

[@ri1944]

先に描いたもん勝ちなのはわかるが……

[@428shion16]

鳥山明先生( ߹ㅁ߹)

[@halotooo]

Trace-on

[@fakeMcDonald]

あいあむぼーんおぶまいそーど

[@YoiNatsuno]

最近はAIも出てきてるしトレパクって言っても何が正しいのかわかりません。 最近の生成AIもネット上にあるイラストを元に作られているといいますが、人も自分の好きな作者さんの絵を真似してそれを自分の絵に取り入れつつ描いてるという人もいると思います。 一体何がオリジナルなのでしょうか。 いっその事、絵師の人達が絵に関する法律をつくってほしいです。

[@ri1944]

画像生成AIは結局学習に絵を利用してるだけで出力される絵は別に似てなかったりするからややこしい

[@cocoacchi]

漫☆画太郎氏も鳥山明氏をトレパクしてたよなぁｗ あれは明らかに鳥山氏の了承を得ていると思うけど（笑 あのトレパクのイメージつく人いるかな。。。

[@もちもち-x6c]

絵柄パクりは依きょ性にひっかかるって事ですね

[@ki5007]

聞きたいけど弁護士の知り合いが居ないですぅ.....

[@viptest145]

Люди го наберем 100к лайков чтобы у вас стоял у меня стоял и у всех стол

[@cacao8991]

エロ系の絵の話しばかりですみません🙏 分かりやすい例がそっち系なのでコメント失礼します。 男性向けカテにあるえっち系漫画の表紙ですごく使われている構図として、胸とお尻を同時に読者に見せようとしてすごい腰捻ってるポーズがありますよね。 上手い方は上手に見せてるけど、大抵の方は『これ腰の骨折れてますよね？』みたいなやつ。 あの構図あまりにも見すぎて、もはやトレパクかどうか考えることも放棄してしまいます。 でもたぶん中には誰かの絵をまんま真似orトレースしてるものもあると思います。 あとBLでは例の…OKから舌を出すエア◯◯ポーズも、一時期流行りすぎてそっくりな絵が量産されて反吐が出ました 笑 これらはプロの商業でもアマチュアの同人誌でも大量生産されているので、どれが最初かとか調べることも難しいですよね。 他にもたくさんあると思いますが、一番最初に描いた人は『オリジナリティあるポーズが描けた人』なのに、あれだけ真似されたら価値もだだ下がりですごく可哀想だと思います。 ｢模写です｣って言ってくれてたら何も問題無いのに、さも自分のセンスと発想で描いたかのように発表するから問題あるんですよね−。 さいとう先生みたいな超有名人でも真似されるんだから(真似したらすぐバレるのに)、それ以外の表現者はもっと気軽に真似されてると思います。 日本は世界トップレベルの表現者大国なのに、それを国がちゃんと守ってくれないならアーティストも育たないですよね。 もちろんAIに学習させて簡単にポーズや構図や絵柄をパクるのももっての外です。

[@ねこだーそん]

ファンアートは公式が勝手にトレパク使用してOK！などと言われた事があるのですが本当なのでしょうか

[@リンゴ-d5t]

ポケにいお