7) Э. Ласкер. Этюды. Ладейные окончания. Советы практикам.

[@OlegOlegBelousov]

Невозможно оторваться!

[@димабаранов-о9о]

У меня более десяти каналов про шахматы,но смотрю только вас.Желаю вам успехов, здоровья и раскрутки канала.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за поддержку!

[@Julia-ex8ic]

Аналогично..

[@jacksonville1821]

I dont speak Russian but this was a very great lesson for learning my chess and my russian thank you very much sir 🙏🙏🙏

[@user-ik3gc4go2i]

Гарні уроки для удосконалення практичної гри

[@askarnurumbetov8872]

Спасибо. Пока шахматист учится он растет!

[@AlexeyEvpalov]

Очень интересные этюды. Спасибо за познавательную лекцию.

[@ryne3778]

Спасибо большое! 48 минут прошли незаметно, так интересно, делайте пожалуйста побольше разборов этюдов

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо! Да будут ещё этюды!

[@alexanderwitz6609]

Чудесно. Неделю назад попросил материал о ладейниках и видео уже вышло! Огромное спасибо Вам за отличные передачи!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо! Будем держать марку!

[@РоманХаритонов-т3х]

@@Askar--Evgenyi ...и поддерживать рубль!

[@alexanderwitz6609]

Этюд, когда белая ладья бегает с линии А на линию С- шедеврален своей простотой.

[@askarnurumbetov8872]

Всё гениальное просто!

[@АнаталійІвченко]

Ваши лекции блестящие!!! СПАСИБО!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@МаксимОгорельцев-з8о]

Отлично, Вы Молодцы. Хорошо разбор ведёте.

[@СергейФатеев-ъ4и]

Просто упоение ваши лекции смотреть, ещë бы запоминать эффективно научиться! Советские подсказывают друг другу ходы, похохотал от души🤪👍

[@askarnurumbetov8872]

А как сборная Союза хохотала! Да и половина участников и организаторов олимпиады! Но, дело прошое, простим Роберту Джеймсовичу юношеские обиды!

[@FFFFFF53105]

В Рейкьявике 1972 смеялись над Геллером, который обыскивал кресло Фишера , что-бы найти микрофон по которому Фишеру подсказывали ходы "американцы".

[@askarnurumbetov8872]

@@FFFFFF53105 это был уже другой Фишер, а советские гроссмейстеры все ещё те же, в 60-х годах! И никто, в том числе и Геллер не понимали, что происходит... Почему элита мировых шахмат допускает одноходовые зевки, вот и шарились в креслах. Ну что же - время разбрасывать камни - время собирать...

[@FFFFFF53105]

Askar Nurumbetov88 Вот именно.Застой в головах уже шёл полным ходом, а искали происки "империалистов".Если нет движения вперёд ,всегда идёт регресс---это объективный закон природы,который касается всего в нашей жизни.

[@askarnurumbetov8872]

Увы, да...

[@МихаилЧуле]

Спасибо Вам огромное за очень поучительный видео урок по этюдам!!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@ДмитрийСеливанов-л3ж]

Аскар Сайлауович, спасибо! Очень интересные этюды. Я простой смертный, не решил бы сам)

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@wondernews]

Очень полезные практические этюды. Спасибо!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@ГенаКрокодил-м3б]

Шикарный урок!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Equilibriumization]

Спасибо огромное за видео

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@FFFFFF53105]

За разбор этюдов в практической плоскости лайк,как всегда.По поводу матча Шлехтер -Ласкер:на закрытии матча Ласкер был объявлен его победителем с формулировкой:как отстоявший свой титул.Получил золотой кубок победителя и призовые деньги победителя.Протесты Шлехтера устроители матча проигнорировали.Никогда и нигде не публиковался регламент матча , ни до игры ни после.Поэтому ,наличие секретного пункта выводили из характера 10 партии.Разные оговорки про результат матча ,до его начала ,были.Но они только все затуманивали.Например: окончательный итог матча имел право решать его арбитр....Зная эту историю ,Капабланка хотел полной ЯСНОСТИ регламента матча сЛаскером и ,поэтому, называл требование ЧМ о перевесе в 2 очка у претендента"несправедливым".Ласкер прочитал это слово как "нечестное" и прекратил переговоры о матче.

[@askarnurumbetov8872]

Да, всё так и было. Фактами вы владеете.

[@FFFFFF53105]

Спасибо.За матч со Шлехтером Ласкеру отомстила сама жизнь: двухкратным финансовым крахом, бегством из Германии в СССР,бегством из СССР вСША,где пришлось зарабатывать сеансами на жизнь.

[@ArgoKios]

Отличные ресурсы для обучения

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Maylilev]

Очень интересно, спасибо за лекцию

[@vasilevych5080]

Мықты каналыңыз 100000 оқырман жинасын!

[@ОралтайБилиалов-щ7б]

Иә, фейсбукте бөлісейік, жұрт білсін, жазылсын

[@askarnurumbetov8872]

Рахмет! Айтканыныз келсин!

[@vladimirbul6265]

Спасибо! Очень интересно! Спасибо за огромеую работу!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@marcinkoodziejski8938]

Kak wsegda, oczen interesna, spasiba Wam.

[@Askar--Evgenyi]

Благодарю!!

[@МаксимОгорельцев-з8о]

Супер

[@АлексейГаврилюк-ы4ч]

Учите Александра Николаевича!!Светлая память!! САМЫЕ ДОБРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ ВСЕМ НАШИМ!! Доктор физ- мат наук, профессор Гаврилюк А.А.

[@tennis3605]

Прекрасная презентация!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@gor2610]

39:25 После хода ладьей на b1 выигрыша у белых нет. Король чёрных в этом случае успевает подойти к пешке. И по правилу семи... Не понятно. Когда работает, когда не работает. Если в начальной позиции переставить черного короля на f5, то выигрыша у белых уже нет.

[@maxundying5568]

В этюде Ласкера идею с оттеснением короля видел. Но казалось, что король белых привязан к b6 и далеко оттеснить короля черных не получится. А оказывается будучи привязанным к b6 можно оттеснить короля соперника аж на 2 горизонталь!

[@askarnurumbetov8872]

Этюд, как и этюд Рети, в свое время произвел фурор! . "Ласкер велик" - Капабланка.

[@gor2610]

45:45 По поводу мастера атаки.... В 1940 году была сыграна партия Микенас - Ботвинник. Микенас сделал плохой ход 8.0-0-0?? И тогда мастер атаки не нашел правильного плана. Или не смог правильно оценить во время партии ход 8....g5! А во время домашнего анализа Ботвинник понял мимо чего он прошёл. Ну а Керес повторил восемь ходов из той партии, включая и 8.0-0-0. И попал....

[@Лаутив]

0:04 начало 10:36 второй этюд 16:32 третий этюд 21:38 наследие Ласкера

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Askar--Evgenyi]

@@chokayes7830 Спасибо за совет.. Под каждым роликом так делать?

[@РоманХаритонов-т3х]

@@chokayes7830 . . Я с вами полностью согласен и солидарен!! { Саратов: шахматист- разрядник СССР🎩🏁}

[@РоманХаритонов-т3х]

Спасибо вам за хронометраж!

[@ЮрийИгнатьев-ж3в]

Великолепные этюды и дебютные разборы на канале. А не замахнуться ли нам на Гамлета...я имею ввиду с4 Английское начало, было бы очень интересно, заранее спасибо.

[@askarnurumbetov8872]

"... и замахнемся!" - к/ф,

[@ПётрИльичКоньячковский]

На Гамлета - эт скорее - Датский Гамбит! =)

[@РоманХаритонов-т3х]

@@askarnurumbetov8872 ... Я тоже жду английское начало

[@СержанДаут-п5ь]

АСЕКЕ КАК ВСЕГДА НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ УЛКЕН РАХМЕТ ,,,

[@Askar--Evgenyi]

Рахмет!

[@AlexanderYaremchuk]

с пешками a и h сильнейшая сторона выигрывает, проверил по таблицам. какое-то уточнение требуется здесь. например R7/7p/p1k5/7K/8/8/8/r7 w - - 0 1

[@АлексейГаврилюк-ы4ч]

Ребята, ну это Школа Панченко.. Знали это наизусть!!!

[@mclander74]

Кто помнит в каком видео было о "психологиесом давлении"? Где МС у гросса выиграл?

[@АрманТоқсанбай-м1ф]

Самый хороший метод (не лучшее подавать) это куча фигур на доске и как бы бессмылица где выигрыш.

[@djdchdeed]

1 этюд вроде-бы у Сааведры

[@АлеевИлья-ы7ы]

"Если вы видели хотя бы одну партию Алёхина, значит вы видели все его партии."

[@FFFFFF53105]

Имеется очень эффективный учебник окончаний Портиша иШаркози с названием "600 шахматных окончаний".Он доступен в инете.Эффективность проверена временем и советским изданием70 х годов.В нем изложены техники разных эндшпилей,без знания которых этюды решать не получается.По ладейный окончаниям есть шедевр Левенфиша и Смыслова"Теория ладейный окончаний".Изучение первых трёх глав этой книги быстро прояснит методы разыгрывания"ладейников" и сделает понятными идеи этюдов. Книга эта вечная,проверена временем и разными шахматистами во всем мире.В инете доступна.Написана она лет 70 назад.

[@askarnurumbetov8872]

Да!

[@galumnabiyanov1308]

С Ласкером и Шлехтером надо было организовать тай-брейк 🤔

[@Askar--Evgenyi]

Можно было, если бы Ласкер согласился. Нужны были спонсоры, платить нужно было ему..

[@kurakeekookuku1808]

а в первом этюде разве ладья не может всё равно сразу спуститься на 2 линию, пусть пешка проходит в ферзи, ладья будет постоянно шаховать пока король не станет на вертикаль С и потом разменяет ферзя

[@romeofalcone3914]

Интересно, а почему Геллер не стал чемпионом мира?

[@Alkaphrah]

Отписался от всех каналов,оставил ваш и Левитова.а мои комментарии по поводу дебюта имеют основания.я 40 лет занимаюсь дебютом.прочитал все эти монографии (сейчас бесполезные)но что-то в них было,полезное

[@BORODA568]

Здравствуйте,начались ли занятия онлайн с Аскаром Сайлауовичом ?

[@Askar--Evgenyi]

Нет ещё, пока не знаем как это организовать! И время нужно! А так можно было бы!

[@BORODA568]

@@Askar--Evgenyi могу подсказать как это организовать ,а по времени уж как получиться

[@Askar--Evgenyi]

@@BORODA568 Хорошо! Спасибо!

[@mulernigt1628]

Первый )

[@Askar--Evgenyi]

👍👍👍

[@charliewilde7011]

Только не Э.Ласкер, а Эм.Ласкер. А то мало ли Эдуард.

[@Arthur_chess]

А просмотры стримов сильных гроссмейстеров повышают ли силу игры?)

[@askarnurumbetov8872]

Каждый человек индивидуален, поэтому общие рекомендации обычно не работают. Нужно просто понаблюдать за собой, есть ли изменения, рост, прогресс...

[@Arthur_chess]

@@askarnurumbetov8872 спасибо за ответ)

[@АлександрИвашкевич-л3м]

Ласкер в матче со Шлехтером в последней партии имел спокойную ничью но видимо долг чести обязывал его пойти на риск с шансами проиграть или выиграть так как счет в матче был бы в пользу Шлехтера

[@FFFFFF53105]

Шлехтер перед партией сказал, что если она сама по себе закончится ничьей ---ничего не поделаешь..., но играть на ничью он не будет.Ласкер ничего подобного не заявлял и спокойно согласился с тем, что он является победителем ничейного матча и получил за победу в нем призовые деньги и золотой кубок победителю.Протесты Шлехтера по этому поводу он "профильтровал".Какие тут " дела чести."...Это сегодня называется "....кидок по полной"...Даже современные биографы ЛАСКЕРА назвали его требования о перевесе в2 очка у претендента ...разумеется несправедливыми...

[@АлександрИвашкевич-л3м]

@@FFFFFF53105 не нужно мне рассказывать кто что сказал судить нужно по фактам ! в партии у Ласкера была простая ничья но он пошел(Ласкер пошел! не Шлехтер !-дело чести!) на риск с шансами на выигрыш или проигрыш и Шлехтер имел реальные шансы победить но ошибся. Если есть квалификация в шахматах просмотрите партию еще раз где не трудно убедится в том что Ласкер имел ничью до определенного момента .а какие условия были 2 очка перевеса это про другое по факту если бы была ничья то Шлехтер побеждал в матче...

[@FFFFFF53105]

Александр Ивашкевич Мы все имеем право на своё мнение.То что я написал---реальные факты.10 партия много раз анализировалась разными шахматистами.Вывод:Шлехтер не играл на ничью ---не мой.Но я с ним согласен.Партии Шлехтера я знаю хорошо и по книге о нем из серииВШМ и по другим источникам.Как шахматист-практик и теоретик он на уровне ЧМ.

[@АлександрИвашкевич-л3м]

@@FFFFFF53105 шлехтер не играл на ничью что правда но острую игру затеял первым именно Ласкер избери он спокойное продолжение ни как не рисковал проиграть...

[@FFFFFF53105]

Александр Ивашкевич Ваше мнение не совпадает с мнением Ласкера,Шлехтера,Тарраша,Марко и других комментаторов этой партии,но ВЫ имеете на него полное право.

[@romoneber7718]

видео вышло 46 минут назад, а я посмотрел 48

[@askarnurumbetov8872]

С математической точки зрения - респект!

[@maxundying5568]

Для меня лекции по этюдам слишком частые. ) Если другие видео просто смотрю, то этюды хочется порешать. А это надо напрягаться, поэтому просмотр одного видео обычно несколько дней занимает. И получается, что выходит новое видео по этюдам, а я еще предыдущие не досмотрел. Может быть стоит лекции по этюдам выкладывать реже. Пару раз в месяц. Чтобы вдумчивые зрители успевали этюды решать. )

[@Askar--Evgenyi]

Да, так и будет, темы связаны.

[@Askar--Evgenyi]

Уже передём к другим темам.

[@АрманТоқсанбай-м1ф]

У Кекелидзе Михаила спросите от вам скажет. Разговорите человека. Он человек а не дурак.

[@Equilibriumization]

Что за гении такие этюды придумывают? Сверхлюди, что ли… )))

[@Askar--Evgenyi]

Да, это точно! Согласен!