Dilemas en el manejo de los pacientes Testigos de Jehová

[@abarca1497]

No puede haber una mejor explicacion. Excelente presentacion. Un Saludo.

[@nathalyl.b.5917]

kzbin.info/www/bejne/n4SoiZiHmc10aa8 .....

[@mako9579]

Sí, el individuo tiene derecho a decidir sobre su propia vida, incluso a terminarla si así lo desea. Pero no tiene derecho a tomar decisiones que pongan en peligro la vida de otra persona, ni a retirarle el derecho a la vida. Y vamos a decir que a los testigos de jehová no se les obliga a rechazar la sangre: sólo se les condiciona la vida eterna, se les advierte de la posible expulsión y perder la comunicación con otros testigos así sean familia directa, se los presiona por parte de otros testigos para que no olviden las "verdades" de su fe... nada indica que se les obligue (sarcasmo).

[@LeidySuaza-i1b]

Y cuándo una persona rechaza un tipo de tratamiento x tambien seria jusgada? Por ejemplo cuando alguien con cancer ya no quiere quimioterapia?

[@corvenamigo9148]

Estaria bien q se acuerden del "Estado de necesidad" los medicos de clinicas privadas que llegan al extremo de no atender en su clinica a una victima q se estemuriendo en la calle en frente de ka clinica solo porque no tiene un seguro cobertura medica. Ahi prevalece el criterio de las aseguradoras y el miedo a ser despedido por encima del privilegio terapeutico y el estado de necesidad

[@omarcortezcordova9559]

Donde podríamos encontrar el documento.

[@nathalyl.b.5917]

kzbin.info/www/bejne/n4SoiZiHmc10aa8 .....

[@edithspindskob7807]

MAGISTRAL!!!

[@rafaelmateos9762]

¿Qué es para usted lo ¡ *MAGISTRAL* !!!

[@nathalyl.b.5917]

kzbin.info/www/bejne/n4SoiZiHmc10aa8 .....

[@roblx3649]

5431 1.

[@corvenamigo9148]

Se tendria q acordar de la superioridad del derecho a la vida del niño, del estado de necesidad, del privilegio terapeutico y del sentido comun frente a la aberracion del aborto, y el tergiversado derecho a decidir, decidir matar al propio hijo por el simple arbitrio de no ser deseado.

[@nathalyl.b.5917]

kzbin.info/www/bejne/n4SoiZiHmc10aa8 .....

[@yaniblue3774]

Es todo tan complicado...Yo no se si los Testigos de Jehová están correctos con esta ley...Si me ocurriera algo con mi niño es obvio que lo haría es mi niño nunca dejaría que le pase algo...pero tampoco se cual es o que son los pensamientos de Dios..no tenemos el privilegio de comunicarnos con Dios haci que no sabemos si es cierto lo que dicen los Testigos de Jehová yo creo que son sólo leyes de hombres por eso digo que es difícil creer en esta religión

[@morath9067]

Quizá en la biblia puedas entender lo que Dios piensa, realmente la biblia y la oración son la única forma de comunicación con Dios.

[@elizitalope2155]

@@morath9067 Dios no piensa eso .tu hermanos ancianos piensan eso ..te recomiendo que pienses un poco .porque tú religión los está embruteciendo .

[@dennyspoma7269]

@@morath9067 la biblia no prohibe la transfusion de sangre

[@vocerovoceros9900]

Eso señora es porque usted no es testigo de Jehová……,.si un niño debe morir…muere…..porque lo más importante es la Organización de los testigos, no un niño, ni adulto……y si necesita sangre no se le pone……Dios prohíbe comer sangre……así que sí se puede hacer un trasplante…lo que antes era canibalismos, pero la sangre sigue prohibida, bajo amenaza de expulsión de la congregación, y ya jamás te volverán a dirigir la palabra….,ni tú propia familia testigo de Jehová….,,los hijos no son lo más importante….

[@FelipeRodriguez6019]

@@vocerovoceros9900 . Tienen sentido las palabras de Jesús cuando dijo : " el que le tiene mayor cariño a hijo ,o hija que a mi ,no es digno de mi, y , el qué le tiene mayor cariño a Padre o madre que a mí, no es digno de mi " ., . Qué claro ....

[@marisolordonez3993]

Los testigos de Jehová. Son los únicos que cumplen las leyes y estatutos de Jehová ellos si toman en cuenta los pensamientos de Dios. No como ve el hombre ve Dios.

[@franciscocendejas1046]

Aguas con las transfusiones kzbin.info/www/bejne/qnjaeIaHabmWiaM

[@leonelmonterroso4291]

El empiezo es definitivamente erróneo, ningún Testigo de Jehová es obligado, el que un Testigo tome su decisión de negarse a una transfusión es totalmente personal y se toma en base a una conciencia educada por la Biblia, valla eso por delante. Por otro lado es bien raro que no se mencione, el echo que la sangre en sí, es un componente que porta ya en si enfermedades hereditarias, que si bien muchas veces no manifestamos pero que al entrar en contacto en otra persona podría generar muchas reacciones negativas y eso es inevitable. Por otro lado los Testigos son conocidos por no ponerse sangre no por morirse porque no la quieran, hoy día hay muchas alternativas que la misma comunidad médica está usando para evitar dichas transfusiones. Y siempre buscamos la mejor atención médica Y para finalizar solo quiero agregar que los médicos dicen que la sangre es vida y si tal vez te salven la vida en ese momento pero los médicos no pueden decir que una persona se va a salvar si le ponen sangre, porque a mi me gustaría ver que médico me va a firmar un papel donde el se comprometa que no me va a pasar nada solo por ponérmelo sangre eso no existe. Y solo una cosa más a nadie sele considera demente o fanatico, solo negarse a tomar un tratamiento donde los efectos secundarios sean muy riesgosos, simplemente uno escoge otro y ya está así de fácil, a no ser que tanta incistencia por poner sangre se deba a otros intereses, más de carácter cuantitativo.

[@glorysolmar.4473]

De seguro es testigo ciego investigue primero en su secta porque por mucho tiempo lo practicaron y ya después lo cambiaron cómo muchas otras prácticas porque no se preguntan todos esos hermanos qué donaron y aceptaron sangre se perdieron del paraíso?abran los ojos no sean esclavos de un grupito de lobos qué los controlan en todo.

[@glorysolmar.4473]

Claro qué si los obligan a rechazar la transfusión los acosan los espantan porque si lo hacen perderán el paraíso supuestamente, y ese medico está mareado por ellos.

[@leonelmonterroso4291]

Disculpa pero cada uno tiene derecho a decidir que hacer con su cuerpo, y debemos de respetar eso, si tú no compartes el punto de vista de los Testigos de Jehová, es aceptable. Al final el riesgo de las transfusiones está halli y si tú quieres ese riesgo pues esa es tu decisión.

[@dennyspoma7269]

@@leonelmonterroso4291 ese eslibertad de escoger. Pero la cosa cambia cuando los padres tj toman la decision de negarle la tranfucion a su hijo. Ahi esta el problema. Paso un caso en colombia donde los padres le negaron la transfusion a su hijo lo cual la Fiscalia intervino y ahora ellos estan en tremendo lio legal

[@ricklp8470]

No los obligan como tal, pero al aceptar una transfusión, saben que se enfrentarán al ostracismo y rechazo social radical de parte de los miembros de esa secta, incluso de sus familiares, donde hasta el saludo se les será negado, es muy lamentable

[@TJ-DEFENDIDOS]

Los testigos de Jehová merecen respeto y admiración al obedecer el claro mandato de Dios, de abstenerse al consumo oral e intravenoso de la sangre ajena. Las críticas generalizadas contra ellos NO son de recibo, cuando la opinión pública objeta que los textos bíblicos de la prohibición divina solo incluía sangre animal, más no humana. ¡Por Dios! ¿Cómo se atreven a objetar ese punto si en aquellos tiempos NO existían tratamientos médicos de sangre transfundida en las venas? Además, ¿por qué los mismos médicos y muchísimas personas en el mundo, no testigos de Jehová, generalmente, NO aceptan sangre ni y a sus hijos? La respuesta es simple: porque reconocen que hay riesgos, y graves, al aceptar sangre ajena transfundida en sus venas. Es solo ganas de contradecir y fomentar la crítica destructiva en contra de los testigos. El dicho que reza: "La sangre salva vidas" es un mito. Ningún médico ouede garantizar a un paciente que de seguro se salvará al aplicársele sangre. Las transfusiones de sangre es el método más barato para la FDA y hospitales porque el fluido es gratis, no obstante, que han habido casos de comercialización económica ilícita de la sangre. Pregúntense: ¿Por qué los hospitales NO informan a la prensa mundial cada vez que un paciente es contagiado y muere por contagios de enfermedades como VIH, talasemia, hepatitis, efectos adversos graves y hasta la muerte, que a nivel mundial suceden en hospitales? Hoy por hoy, existen tratamientos alternativos médicos que son mejores y seguros que la sangre ajena. ¿Está el paciente receptor confiado y seguro de que la sangre ajena que recibirá en sus venas no fue de una persona que fue promiscua sexualmente en su pasado y que si asi fuese, esa sangre podría matarle poco a poco por contagios de un sinnúmero de virus o defectos que se le transportarán a su organismo? La gente pero principalmente, los detractores y opositores de los testigos de Jehová NO dicen de eso. Dios espera obediencia a su mandato, no sacrificios ni sentimentalismo. El siervo de Dios, Abrahàn demostró gran fe, obediencia y confianza en Dios cuando estuvo a punto de sacrificar a su hijo Isaac. Sabía que en dado caso, Dios tenía el poder para resucitar a la vida de nuevo a su hijo.

[@gatoverde9456]

Un adoctrinado es lo que eres tu igual que tu secta no hay mayor ciego que el que no quiere ver hoy por hoy las condiciones en que se maneja y almacena la Sangre en los centros Hospitalarios ah hido mejorando para precisamente evitar el minimo de riesgo en transfusiones a pacientes que la necesitan bajo riesgo de muerte y lo mismo sucede con los Analisis a Donantes voluntarios a tanto a llegado el Adoctrinamiento de esta secta por parte de sus dirigentes que en muchos Estados de EE.UU y en muchos paises a los gobiernos les ha tocado sacar leyes que puedan proteger a los niños hijos de testigos de jehova que pueden estar en peligro de muerte por las creencias Doctrinales de sus padres inculcadas por sus dirigentes que dicho sea de paso claramente han hecho una mala interpretacion de las Escrituras El señor jesus dijo nadie tiene mayor amor que aquel que entrega la vida por sus amigos si la sangre como bien lo dicen los testigos de jehova es la vida Como podria enojarse un Dios de amor cuando una persona decida salvar a otra donando parte de la vida en una muestra de amor al projimo? Cuando en el nuevo testamento se le mando a los cristianos abstenerce de sangre el contexto de esa epoca Reflejaba el actuar idolatra y sucio en la Adoracion que las personas de esa epoca mostraban en el culto a sus Dioses paganos jamas se Referia a transfundir sangre de un humano a otro puesto que no existia tal cosa En la ley que Dios dio a el pueblo de Israel se le mandaba a que si un extranjero comia en su camino de un Animal despedasado fuera primero limpio y luego perdonado para poder entrar ante el pueblo En que situacion extrema una persona comeria de un Animal despedasado sin hacer los preparativos correspondientes que ameritaba la ley? No seria en un caso donde su vida corriera riesgo de supervivencia?? En mas de cien años de existencia de esta sexta an cambiado un sinnumero de creencias incluyendo la fecha de la venida del Armagedon que tanto predican pero se niegan a conciderar tan siquiera que pueden estar equivocados en un asunto tan vital como la preservacion de la sagrada vida que nuestro creador nos ha dado

[@ziuniverse]

Por algo a la sangre se le hacen muuuchos estudios (y gratis), y antes se le hacen entrevistas largas y detalladas a las personas con el fin de excluir a la gente cuya sangre no es segura. La tranfusion de componentes sanguíneos compantibles es lo mejor porque no es costoso y es literalmente los más biocompatible y eficaz que puede haber. Eres un pinche viejo o vieja igborante, pendeja, puñetas y sin sentido común