ASP.NET Minimal API's - Parte 1

[@joaocarlossilva5409]

O Desenvolvedor IO desde que conheci foi um divisor de águas.

[@willian-rattis]

São vídeos sempre muito completos. Dinâmicos, ta no sangue do Edu ensinar

[@aescoladesoftware]

Parabéns, faz valer o tempo investido no vídeo.

[@qa-automation-tests]

Parabéns

[@EduardoJrsi]

Muito bom, esperando a parte 2...

[@Paul0-Cardos0777]

Ajudou d+++ ! só gratidão ! Parabéns Mestre !

[@marcoaper1]

Show. os esclarecimentos é direto ao ponto.

[@vitorbrito4698]

Obrigado por contribuir tanto com a comunidade.

[@rocky_italiano2713]

[@vwpedro]

Top!!! Abaixa só um pouco a música de fundo se não for pedir muito... Valeu!

[@leticiagoes]

Muito bom Eduardo, falando pontos importantes que não vi em outros artigos/videos. E claro, é aquela velha história, tem que saber o escopo da aplicação para decidir o que faz sentido usar. Não existe modelo padrão para tudo. Esperando agora pela parte 2 =D

[@omagoaurelio]

Sensacional! Só vendo de longe a galera construindo foguete com Minimal API só porque está na moda kkkkkkkkkkk

[@alexdiasdeoliveira3218]

A didática do Eduardo Pires é impressionante! Muito bom!

[@MarcoPolodeLimaDuque]

O que atrapalha é a música muito alta, cansa um pouco ver o video

[@luanneres5321]

Muito bom, parabéns pelo conteúdo!

[@wiliampaulino7050]

Boa Eduardo, sensatez é o seu nome do meio , conteúdo top !

[@alexandreribon5180]

Fala Eduardo tudo bem? Sou seu Aluno em vários cursos da plataforma, e mais uma vez um excelente video explicando um assunto como se deve, valeu!!!!

[@littlesheep84]

Explicação muito boa, valeu Eduardo

[@aecioplattina]

Dominando Minimal API'S

[@BBOYLEENON]

Não somente o benefício do "Warm Up", mas as Minimal APIs dão mais liberdade ao desenvolvedor para organizarem os projetos da forma que bem entenderem. Por que frameworks como ASP.NET obrigam os desenvolvedores a seguirem o modelo organizacional do próprio framework, por exemplo com arquivos previamente definidos pela estrutura, regras de nomenclatura como "Controller" no final de cada classe que agrupa os endpoins e entre outros. Pelo que eu percebo, os desenvolvedores Node não gostam muito de serem guiados pelo Framework.

[@desenvolvedorio]

Sim é um bom ponto, mas o padrão de controllers é meio que universal, desenvolver uma API mais parruda nesse modelo minimal é complicado. PS- Desenvolvedores Node são geralmente bagunceiros com organização de projeto.

[@misaelcostahomem7999]

Muito bom!

[@jrandrade4547]

Na próxima coloca um Iron de fundo kkk brincadeiras à parte ótima explicação. Obrigado.

[@lincolntx98]

Cara ótima explicação didática sensacional haha

[@thunan]

É possível utilizar minimal com TDD?

[@johnbh3]

Eu tenho o curso, e nao sei onde mostra um video explicando pq sumiu o startup,

[@clealb76]

Eduardo tudo bem trabalho com php mais ackmpanho sru canal e zeu site to penansando em migrar net

[@desenvolvedorio]

Melhor hora para migrar

[@rr.vasconcelos]

Acho que á ideia é essa que vc disse mesmo... Se vc precisa do MÍNIMO use... se vai precisar de mais coisas... so vai dificultar a manutenção... parte para o framework mesmo.

[@luan_maik]

Para fins de pesquisa, o conceito de "Warm Up" tbm pode ser encontrado como "Cold Start"

[@rafaelferreiraalves2258]

A Ms precisa se movimentar em relação a isso. Principalmente no Aws lambda. Hoje onde trabalho tiveram uma decisão de nao aprovar lambdas em dotnet por conta do cold start. Infelizmente so podendo desenvolver em python e node. Vale a MS melhorar o cold start e bater python e node como fez nos aspnet na entrega de requisições por segundo.

[@adriancamposteixeira5483]

na minha opniao a microsoft fez o .net 6 pensando na facilidade de aprendizado

[@desenvolvedorio]

Não mudou nada :)

[@marcelocasteloio]

Ali no fundo me parece uma Ibanez grg dx

[@desenvolvedorio]

Acertou rs

[@carlosjunior7002]

Meu comentário foi apagado porque não concordo com a opinião do canal? pensei que vocês tivessem criado um canal para ouvir as opiniões e fazer crescer, mas parece que não. isso é muito triste.

[@desenvolvedorio]

Não apagamos comentários desde que não seja ofensivo, poste novamente.

[@carlosjunior7002]

@@desenvolvedorio o que eu tinha colocado no comentário foi o seguinte, que concordo contigo que MINIMAL não se aplica as soluções mais complexas de software, mas hoje em dia com o advento dos microsserviços facilita bastante, outra coisa também é que o MINIMAL atrai a galera para o .NET. E temos que ser "papagaios" no bom sentido, pois temos que fazer crescer a comunidade .NET no Brasil. O NodeJs faz isso, os caras lançam uma feature simples no NodeJs, ficam semanas falando sobre isso. E porque não podemos fazer o mesmo? Sinto que às vezes as implicâncias com o MINIMAL é que ele não se molda a arquiteturas mais complexas como o DDD, e com isso os mais antigos tentam minimizar esse grande avanço que é o MINIMAL no .NET ou até mesmos arquitetos de software como o Eduardo no vídeo fala, ele tenta de várias formas dizer que o MINIMAL não é nada demais. Pelo contrário, acho que é um dos maiores avanços, depois da criação do BLAZOR para competir com Angular, React e Vue. Vejo no mercado já aparecendo vagas (bem poucas, mas já estão surgindo) com o título FullStack .NET, e isso é sensacional. Temos que valorizar essas mudanças e fazer barulho, se ficarmos no conservadorismo, a comunidade nunca irá crescer.

[@rafaelferreiraalves2258]

A Microsoft tem que bater esse cold start em aws lambda daquele bosta do python.