ASSASSIN EXPOSED (LG UHC)

[@biadzok4573]

comment ça "cette game était nulle" c'était trop bien les fights à la fin étaient incroyables, ça a full turn dans tous les sens et le début de game était marrant vue comment personne savait quoi faire de toi ,xD

[@onori3476]

la game est « nulle » surtout parce que clem l’a pas tué au début c’est surtout pour ça

[@-anex-8176]

@@onori3476 je comprends ton point de vu mais je pense que Clem a préféré que tout le monde puisse s'amuser et jouer sa game plus tôt que de rouler sur la game et que personne ni gagné du fun

[@Nagatow12]

Merci de toutes vos réponses ça fait plaisir ! N'oubliez pas débattre sans insultes etc, ce n'est qu'un mode de jeu minecraft Ce qu'on peut en retenir, ça serait que il faudrait une règle de crossteam ? Pourquoi pas autoriser mais avec parcimonie, comme toujours inférieur en terme de groupe au groupe de base, comme ici ça aurait pu faire 3v4 ? Je suis d'accord avec votre pdv ! Je vais essayer d'en parler

[@ovailleyvorne9414]

Tu vas ou en suisse bg go se capter faire un truc ;)

[@Blackphey]

Je penses que ça peut-être autorisé tant que c'est pas une alliance entre villageois et lg (l'intérêt du mdj est plus là sinon.) Les solos et le couples sont neutre, et pour leur intérêt, c'est normal qu'ils fassent ça.

[@adriengentilhomme2428]

@@Blackphey oui je suis plutôt d'accord

[@guis4901]

@@Blackphey Après si tu as un LGB un ange et un Assassin contre 3 villageois sons "atout" c'est pas faisable , je pense que le focus stratégique est plus adapté , genre si nagatow se fait prendre dans un coins par Bichard et nardco je trouve ça normal que Redstump et Haki le laisse creuvé pour tuer un autre villageois genre en mode "je te focus pas mais chacun sa merde"

[@ninthom]

Pour moi si il y a pas un enjeu(tant que ce n'est pas une game avec une récompense à la clé) le cross team peut se faire mais de façon limitée(si les adversaires sont 4 villageois on se met a maximum 3) comme ça ils ont toujours l'avantage numérique mais la victoire est toujours possible pour les autres camps

[@tlaloczi3874]

vrmt cool la vidéo j'étais en immersion, et pour la controverse en vrai c'est comme les disputes au sujet des groupes à chaque fois, c'est un des soucis des jeux de rôle pvp alors go faire avec et have fun

[@flyingplatypus8342]

Yes merci ! Super vidéo 🤩 Bonne vacances, profite bien

[@Nagatow12]

Merci beaucoup !

[@Jo-eo5sm]

trop bien la video tu nous regales

[@RIPLEY-jn4uz]

Ptn mec ta meilleur vidéo srr elle est trop drôle je suis mort de rire

[@souulii4655]

Le last fight est bien sah

[@PaulVanzi]

En soit les solos ont un peu un role de mercenaire, ils doivent équilibrer les camps donc forcément ils focusent le camp le plus fort.

[@mariebertossa]

T’es super beau genre c’est incroyable !

[@Zygnalo]

Pour le débat je pense qu'il faudrait restreindre le cross-team, genre pas plus de trois camps, ou alors avec une limite plus restreinte que les groupes normaux (à voir après en groupes infinis), ne pas autoriser le cross-team village/loups contre le couple ou des solos car s'ils sont en infériorité c'est que le couple et les solos ont bien régulé, et SURTOUT, ne pas autoriser les "groupes" de cross-team. Sur un fight oui, mais poser une règle pour empêcher de se mettre dans le même groupe, de partager des gaps, de rester collés, genre ils se suivent de loin et se rejoignent dans le fight, ils ne sont pas un groupe à part entière. Pour moi ce dernier point est le plus important, parce que ça laisse des opportunités aux vrais groupes de mates de drop un mec isolé et de vaincre le cross-team, ça leur laisse des options.

[@zolawakba8444]

Les placements de Sceaux d'eau sont incroyables vraiment , et le cross team totalement pour , tant que c'est pas débile

[@faouzilaoufi1437]

Enfaite je pense que tu ne comprends pas ce que c'est de se faire cross team vraiment

[@Ruby-ub9vf]

Le fight final et incroyable🤩

[@punisher9838]

le fight final est si épique !

[@ares1986]

« Après avoir fait une Fukano » 😂

[@raphaelrul4594]

T'a bien fait !

[@jacquespelletier6428]

Cette vidéo me fait trop rire

[@Hakiruko]

Let's goooo la fameuses game ahaha, ta eu tout à fait raison de "cross team", ta win donc osef, et puis les gens qui rage, c'est sur le moment comme tu l'a dis à la fin de ta vidéo, c'est rageant de mourir comme ça, mais bon c'est soit ça donne une fin intéressante, soit on se suicide sur les villageois

[@crapule9582]

En soi le cross était plus du focus stratégique, dès qu'un villageois est mort vous voues êtes tous backstab. Puis de ton pdv c'était la seule chose à faire., 1v4 ou même 1v3 étais impossible. Puis comme on dit, "La fin justifie les moyens"

[@PetitPikachu]

La faim pas la fin...

[@HAACKN]

@@PetitPikachu vraiment pas

[@crapule9582]

J'ai vérifié c'est bien la fin. Adage attribué à Machiavel

[@luantoulemonde5675]

@@crapule9582 qu'il n'a au passage jamais dit mais qui résume bien une partie de sa pensée

[@crapule9582]

@@luantoulemonde5675 Exact, t'as raison

[@felixoctober_3134]

Mode de jeu stratégique = Fait ce que tu peux pour win. Le cross team était nécessaire, gg pour la win pareil et merci Clem pour cette gentillesse, même si c'était pas rp!

[@ipexspace8372]

Mode de jeu a rôle donc a camps tu win avec ton camps points tu viens de faire la pire définition de LG gg un solo c'est solo point

[@Nagatow12]

@@ipexspace8372 bien dit !

[@zwalex3591]

3:20 l'assasin à toujours L'aura obscure .

[@Nagatow12]

Merci je ne savais pas !

[@yagab4467]

Mec ta vidéo est superbe, le fight est grave stylé. Ton level en pvp est vraiment incroyable. Pour le crossteam, c'est normal chacun s'allie pour essayer de win dans son camp. Je trouve ça rp.

[@Brasegalijulien]

La miniature est incroyable

[@boring_pine]

Pour moi, les roles solo pourrait cross team mais dans la limite du raisonnable. A l'inverse, un crossteam lg/villageois je trouverais ça bof car ça voudrait dire que le couple/solo aurait bien équilibré la game. Apres tout dépend des roles qui restent, etc... Sinon j'ai kiffé la vidéo, je l'ai trouvée très drôle. :)

[@ZENJIRO-001]

bah en vrai de façon rp logiquement cross team c'est pas ouf mais bon quand ton objectif c'est de win la game tu focus forcément le ou les plus gros obstacles(s) si tu fais pas ça tu ruine ta game et si tu fais ça tu ruine la game des autres donc à voir si t'es fairplay et t'accepte que tu peux pas win ou que tu focus stratégiquement ce qui t'empêche d'avoir la win quitte à faire une ally temporaire c'est comme ça que je le vois je trouve pas que ces cross teams soit si chiant c'est logique t'as pas le choix sinon tu perds la game mais bon...

[@boring_pine]

@@ZENJIRO-001 ouais je suis d’accord

[@bobbybob6458]

Le fight final était trop bien, pour moi tu as joué comme tu devais jouer

[@Nagatow12]

Merci!

[@dracunaze]

Vidéo travaillée, je pose mon like

[@ayrodd1360]

C'est pourquoi on a inventé le : "focus stratégique"

[@GreatAmatsu]

La game avait pour défaut le fait qu'il y ai du CROSSTEAM mais ce qui est dit c'est que le crossteam est interdit. Cependant il faut faire une différence entre crossteam et focus et y a quelque exemple de focus dans les games comme la fameuse première win assassin où Guill se fait 3v1 par le village puis AIDER par les lgs pour tuer les 3 villageois qui était presque intuable cependant ils n'ont pas fight côte à côte mais séparément avec une cible commune on peut aussi parler de la game Muzan impossible de Guep (ou Tengen OP de Guill) où le fight finale était composé de 3 camp différents (solo slayer démon) dans cette game le slayer et démon se sont aidé mais pas fait du relay comme on peut voir dans cette vidéo a 21:10 ou tu passes a legit 1blocks de bichard sans le taper BREF il y a une grande différence entre crossteam et focus les gens. Même si ils ont tous un ennemi commun c'est pas pour ça que les 2 camps doivent trainer main dans la main à foncer sur l'ennemi.

[@Nagatow12]

Et pourquoi on devrait jouer de manière normale juste car Nannoxx a un rôle avec 5 cœur de plus et force ? Pourquoi ça devrait être fair ? Des le début du jour, j'ai attaque bichard et je me suis fais focus de même, Et j'ai jamais parlé de focus j'ai bien parlé d'annonce temporaires n'hésites pas à écouter la video ! Mais merci de ta réponse

[@parisloann7621]

pour le débat sur le crossteam, je trouves que ça dépend vraiment de ce qui est recherché: -l'entertainment: alors oui, faut crossteam car comme ça on a droit a des retournement de situations jusqu'à la fin -le RP: non, car les loups devraient chercher a tuer tout le monde et l'assassin devrait être égoïste et le couple certainement pas s'allier avec ceux qui veulent les bouffer x) après y a aussi le coté gamebreaker, les villageois (dans ce cas mais ça peut etre le meme pour tous les groupes) roulent sur la partie (et donc bien joué a eux) et se retrouvent avec une coalition qui fait perdre tout l'avantage généré au cours des 2 dernières heures c'est normal que ça soit frustrant. Mais dans ce cas précis, a moins de prendre le jeu beaucoup trop au sérieux ce n'est pas trop un problème, sans challenge, ça doit devenir ennuyeux meme pour les joueurs, alors que finir sur un beau fight, meme si on fini par perdre, ça laisse un sentiment d'accomplissement et des belles images pour les viewers. Mais ça reste juste un point de vue coté viewer, ça reste normal que certains joueurs en ressortent frustré directement a la fin, surtout quand tu t'es donné a fond pour ta "team"

[@CharonNM]

Comme tu l'as dit c'est dans toute les games, tout le monde l'aurais fait

[@guizmo_unicorn]

A l'époque de nos grands frères ou l'assassin avait un livrePower 3

[@Teegik]

Super Vidéo !

[@acnos_4692]

merci pour c'est vidéo incollables

[@D.M.A_]

Le cross-team, sur le principe je suis pour. Si on veut la jouer RP, un assassin devant être le dernier en vie ne va pas attaquer le dernier loup qui peut tuer des villageois avec lui. Par contre, j'y mettrais deux limites, une de RP, une de fair-play. 1ère limite : pas de cross-team village+loups contre un solo ou duo (couple ou ange gardien). Le village et les loups garous sont les deux camps principaux et emblématiques du mode de jeu, il est totalement hors RP d'imaginer un alliance LG+village pour tuer un couple. Donc même si il reste couple (3 avec cupi) contre 2 villageois et 1 lg, je ne trouverais pas normal de faire du 3v3 et ça devrait rester 2v1v3. 2ème limite : ne jamais dépasser en nombre le groupe contre lequel on cross-team. Par exemple, jamais 2 villageois + 2 du couple pour attaquer seulement 3 LG. Voilà mon avis.

[@Nagatow12]

Bonne réponse !

[@anjoliv]

"C'est vraiment impressionnant la qualité des voix off"

[@leisy_5712]

Gg pour ta win ! Et trop bien la vidéo !! Pour le crossteam, pour moi t’as bien fait, c’est un mode de jeu stratégique et là la bonne stratégie pour gagner c’était de crossteam, même si ça peut en énerver certains ça fait partie du jeu et il faut l’accepter ! (C’est que ce que je pense je ne cherche en aucun cas à faire la morale ou quoi) Et bonnes vacances !!

[@2eye.]

Pour moi les cross teams déjà doivent uniquement etre opéré par les solos, et un cross village/lg peuvent être permis uniquement contre couple & ange/protègé , ensuite dans le cas de cette game je le trouve parfaitement legit mais j'aimerais accentuer sur juste le fait de drain et pas forcément tuer, la notion de drain en lg est sous exploité et rendrai les games meilleurs. Un solo pourrait uniquement attaquer dans l'objectif de drain sachant qu'il devrait etre meilleur en terme d'effet et de gap (après c'est pas le cas tout le temps je sais bien) mais la par exemple tu as très bien joué car le lgb etait meilleur en terme d'effet durant la nuit que Bichard et toi réuni et tu l'as juste drain jusqu'à temps que bichard trahisse le cross pour te drain/tuer en ayant plus de possibilités pour tuer nannox après qu'au debut de la nuit, et ensuite ça part en ffa avec des beau fight et des ptits combo, donc la win est largement mérité man ! Mais oui c'est sur les fins de game sont a étudié plus en détail pour les lg pour peut être fournir des regles qui rendraient la partie plus équitable, surtout que c'est généralement la même tranche de role qui arrivr en fin de games. Après en fin de game ce qui est intéressant c'est qu'il y a tout a prendre en compte le level pvp/les gaps/ les effets/ les pouvoirs restants (rez/infect)/ et les roles, donc ouais...a méditer

[@gauthiepsilon8913]

mon avis sur la question c'est qu'on ne devrais pas crossteam mais faire du focus stratégique, pas de give de gaps/stuff entre membres de camps différents et éventuellement on mets quelques coups aux gens qu'on focus pas histoire de.

[@ipexspace8372]

Totalement d'accord

[@MJBSKT]

Tu dois t'as victoire à Clem pour le coup. Sinon je suis d'accord que le crossteam, c'est pas ouf ouf, mais quand t'as pas le choix, je comprends t'as manière de jouer

[@Altiako]

C'etait & c'est tout le temps legit de crossteam surtout en lg. Après c'est sur qu'il faut bien branché les neuronnes & faire un crossteam intelligent. Et c'est, je pense, toute la difficulté des role solo. Crossteam avec les bonnes personnes au bon moment pour avoir une chance. C'est pas une game a 14 kills mais t'as plutot bien joué. Le seul missplay, si on peut appeler ça comme ca, c'est quand ils ont tué nardco & que t'avais pas vu. Mais c'est dans le feu de l'action, franchement normal. TL.DR : Le crossteam : OUI. La game : propre.

[@immortale4643]

Jvois pas le problème avec le crossteam. Les lgs et solos s'infiltrent chez les villageois, ça aussi ça peut mener à une forme de "crossteam". Et puis, si des joueurs de camp adverse s'allient contre quelqu'un, c'est qu'il y a eu un mauvais travail d'équilibrage avant. Tant que les groupes sont respectés, pour moi, on peut fight avec qui on veut (à vos risques et périls of course).

[@UneMeiMei]

je vois pas le problème du cross team c'est super courant en fin de game et on connait tous les trahisons que ça finit par faire... et bon c'est pas comme si c'était un peu le principe du mode de jeu les trahisons x)

[@emilecamps5338]

trop vien la vidéo!!! Mais on veut plus de Holycube

[@xenov9568]

Franchement jtrouve pas que la game soit nulle, de toute manière si on veut s’en sortir en Lg le cross team est inévitable pour les rôles solo

[@ipexspace8372]

Pas forcément

[@__breezily__7413]

Alors le cross je suis totalement pour a 2 condition : que ça soit 1. Uniquement des solos + un autre camp (pas villageois loups) et 2. Que ça ne dépasse pas le nombre d’adversaires (pas que ça devienne un 5v4)

[@aspunch9653]

d'ailleurs pour le débat du cross team je pense qu'il foudrai l'autoriser si le cross team et inférieur au camp en fasse donc 1solo et un villageois contre 3lg ok mais si c un 2 solo un villageois autoriser dans un cadre de focus strat genre il les focus mais se tape dans le fight

[@gremaljules3142]

Aucun problème si les « méchants » (solo, LG, couple) cross-team. J’ai beaucoup plus de peine à voir les villageois team avec des LG / solo pour buter un couple trop fort. Le RP de base c’est « village vs méchants ». Donc voilà :) Et il y a déjà du « cross-team » de base : les solos team durant toute la partie avec des LG / villageois pour la réguler.

[@Mentaaalu]

Dans les fins de games je trouve que les 1v2 ou 2v2 ou 2v3 max ou 3v4 en fin ta compris

[@Vxmpa_]

nice game j'aime bien la maniere dont tu fais tes vidéos Ps: c quoi le pack ^^'

[@remylenot9765]

Le but des solos c'est d'équilibrer et de jouer avec le camp faible le seul cross team qui me dérange (c'est arriver dans une game récemment pas de toi) c'est le cross loup / village qui n'est pas dans l'essence même du but du jeu

[@xue_ming]

En fait il y a quelque chose qui détruit le fairplay qui a été introduit depuis beaucoup de temps et je comprend pas pourquoi celui qui a décidé de mettre ceci en LG ne doit pas connaitre la définition du mot "fairplay" et cette chose sont.... aucune limite de groupe en fin de game ! en fin de game les groupes devrais être limité a 2 pour laissé une chance au role solo, couple, soeur de pouvoir gagné... biensur cela serais cool si le relais etait aussi interdit une chose que beaucoup font sans aucun scrupule.

[@CrocherFR]

Legit de cross

[@xavier9509]

Perso pour le cross team je dirais par example si ces groupe de 4 le crossteam de 3. En gros tjr un mec de moins que le nbr max de groupe. Sinon tu as bien jouer

[@megacosmos4911]

Selon moi, le crossteam est "normal" car du 4v4 comme la dont 4 villageois ça fait quand même mal pour le couple et les rôles solos. Après, même si un joueur avec qui le crossteam est joué, y a aucune raison de ne pas mettre quelques coups par ci par la, ne serait-ce que pour s'assurer une possibilité de rendre low l'adversaire pour avoir un avantage derrière. Au vu de ton rôle, oui tu avais raison de crossteam quand même car 1v7 c'est compliqué, donc saisir l'occas d'égaliser un minimum reste toujours bien, mais il faut quand même donner des petits coups d'épées par ci par la à ses "coéquipiers" sinon, selon mon avis, c'est un peu trop abusé. Sinon dommage que tu ai eu une game compliqué, on y peut rien et c'est le jeu, la game reste superbe à voir

[@simonmouffetard8749]

Je favoriserai plus le "focus stratégique" perso qui est différent du crossteam

[@patriciamartin9792]

En vrai je trouve que le cross ream c rp genre imagine il y a 1 lg un assassin et 3 villageois le lg va s'associer a l'assassin mais il faut quand même qu'il y est une rivalité genre pas de don de guap quelque coup d'épée quand les villageoisn son law Mais dcp dans ton cas c rp

[@nowa8015]

Moi je pense que le crossteam est possible mais dans une certaine limite En mode on régule et on fight

[@edgeshot3078]

Très bonne vidéo. Pour moi le crossteam est normal pour equilibrer les camps, et il ne faut pas oublier que c'est une alliance temporaire où il est normal que ça trahisse après un kill. Sans ça le village aurait gagné surement à 4. Ca peut être rageant pour ceux qui le subissent et vont perdre a cause de ça mais chacun à un objectif différent et va agir pour essayer de l'atteindre

[@shidauw9452]

Le problème étant que si le village à la fin se retrouve à 4 cela veut dire qu'ils ont bien joué pour en arriver là et que c'était volontaire. Si ton objectif est de gagner solo tu dois faire en sorte que ce genre de situation n'arrive pas et pas crossteam à la fin c'est ultra frustant pour le village.

[@Nagatow12]

@@shidauw9452 Pour ma part dans cette game c'était impossible, exposed a 65 minutes je n'avais pas le choix, est ce que ca serait pas frustrant de se faire diriger par le camp qui stomp la game et donc de mourir en 1v4 ? Je comprends la frustration et je l'aurais eu aussi, pourquoi ne pas autoriser ce genre de chose avec modération ? comme créer des groupes max de 'crossteam?'

[@shidauw9452]

@@Nagatow12 Je comprends ton message mais le mien n'était pas destiné uniquement sur la vidéo et sur ton point de vue mais plus globalement sur les games lg. Le village étant le camp le plus faible de base surtout dans la situation de la vidéo je pense que jouer à 5 n'était pas nécessaire sachant qu'il y a couple + lg + assassin + solitaire honnêtement vous auriez pu vous passez de nannoxx ou de snxrky dans la situation de la vidéo. Je pense que le crossteam si il est autorisé dans les games devraient être max de deux camps différents et/ou d'un nombre de personne -1 à la limite de groupe (groupe de 4, deux camps qui crossteam à 3 maximum), c'est pas très clair mais jsp comment expliquer autrement. Pour ma part le focus stratégique est à priorisé je considère un peu le crossteam comme de l'anti-jeu (se passer des gapples / se boost comme il se passe dans la vidéo n'est pas très fair) mais bref, c'est un débat qu'il y aura toujours dans les games on peut pas l'enlever et peu importe les mesures prises y'aura toujours des gens pour raller, je suis pas aigri comme ça de base mais ta vraiment l'impression de te faire baiser quand tu prends ce genre de crossteam un peu abusif (mon opinion).

[@crimo_3948]

En vrai c drole

[@just_txm4398]

Bonne vidéo mais je trouve que le cross doit etre interdit car si tu perd tu perd et faut pas chercher la win quit a cross

[@Nagatow12]

Du coup on se laisse tuer ? Je trouve ça assez étrange, ca rendrait les début de games décisifs et la fin moins importante

[@quentinpoups272]

Du moment où le cross team n'est pas du focus abusif ça va. Après tout est relatif il y a cross team où tu as 2 solos qui s'allient contre 3 villageois ou LG. Et il y a le cross team où 1 LG allie avec un villageois contre 1 solo. Ça c'est plus litigieux à mon point de vue. Ça ne m'a pas interpellé dans ta VOD. xoxo

[@spectre_tt8764]

yo

[@wshely]

De mon avis le cross team est auto mais je pense rester à côté/ se donner des gaps etc devrait être dosé mais pour focus une team avk plus de membre c'est ok

[@ipexspace8372]

Non non absol pas toi je suis d'accord sur le faite de pas ce give des gaps mais le cross doit être raisonnable et encore

[@wshely]

@@ipexspace8372 tg ipex

[@ipexspace8372]

@@wshely ah ouais c'est comme ça je vois

[@lucaspollet5529]

Sinon pour équilibrer un peu, il faudrait que ceux qui cross-team n'aient plus le droit d'utiliser leur arc mais bon je sais pas trop ce que ca peut donner en game...

[@minotaupef4n308]

c'est le devoirs des solos cross pour equlibrer car cross = trahison .pis si pour gagner 2 solo doivent cross pour eliminer le camp qui roule la game je voit pas trop le probleme

[@guifuz3861]

Ca dépend car s'il y a 4 villageois 3 lg et un lgb et que le lgb et les lg cross-team ils vont pas fight de nuit tu vois sinon trop op

[@luzard5807]

Bah y’a une différence entre focus strategique et cross team la c’était plutôt bien du focus stratégique.

[@zepta4082]

Pour moi des lg ou des villageois qui cross team avec des solos c est ok et c est même indispensable pour équilibrer la game et donner un bonne fin de game juste cross team quand tu es lg avec un villageois pour contrer un solo ou un couple je trouve ça pas fair play car le couple ou le solo a bien fait son taf donc il mérite sa victoire

[@kobecurry3602]

Pour moi le cross team n'est pas vraiment fer play mais malheureusement des fois c'est la seul solution donc il faut utiliser ce moyen pour gagner

[@makhtahar9745]

Je pense que le crossteam était normal, on voit ça dans tout les lg, les solos qui ally avec les loups , le village ou même le couple pour gagner. Par contre le fait qu’il n’ait pas essayé de révéler le fait que tu sois assassin me pose plus de problème, c’est pas de chance pour toi moi il fallait révéler l’info. Voilà mon avis.

[@MonkeyDcbriste]

Apres d un coter strat le fait de ne pas devo les solo peut etre bien car imagine la team de lg c etais ( restump, bichard , nardco , nannoxx, dwarf...) le village aurai eu pratiquement 0 chance

[@pyroleornyolo102]

Le principe même des solos est de cross sinon ils ne servent à rien

[@Ruby-ub9vf]

Je pense ke tu avais raison de kross team car tu navai pa le choix pour gagner je pense donc ke tu avais raison

[@dicsty5283]

On peut la trouver où la mini tour tesla en décors la ?

[@Nagatow12]

C'est une lampe plasma, elle coûte environ 40 euros

[@Nagatow12]

Et sur amazone du coup

[@lematteuh]

Les rôles solos sont obligés de cross team et trahir plus ou moins, ça ne me choque pas plus que ça

[@destiny_loic177]

C logique tu cross team le plus fort ou la plus grosse menace

[@puceron1301]

en vrai pour le cross je pense que tant que on cross pas toute la game c bon car dans certaine situation si le cross est off sa sert a rien de continuer la game

[@snivy06]

Pour moi le cross devrait être interdit fin jsp c des camps différents si a la fin il reste 4 villageois pour 6 joueurs ben tant pis ça veut dire les villageois ont mieux maîtrisé la game et du coup il devraient gagner

[@maxounes]

Je vois pas vraiment de solution au cross-team pcq comme dans ce cas là c'est presque obligatoire si on veut une chance de gagner mais de l'autre côté c'est unfair pour le camp qui a su prendre l'avantage numérique - l'interdire ça condamnerait les games dès les premiers kills et l'autoriser ça ferait que tout ce jouerait en 1v1 final et celui qui a le meilleur rôle gagnera sûrement

[@-anex-8176]

Perso je trouve que le cross team dans se cas là n'est pas abuser c'est une stratégie de game comme une autre après c'est sur que si sa aurais été en début de game en mode les LG et les villageois cross team contre les solo et le couple sa aurais été abuser mais la vous allier pas give UP la game juste parce qu'il ya 4 villageois et que ya 2 LG un assassin et 1 lgb qui ne peuvent pas gagner sans team up

[@EpicHerisson]

En vrai, un peu de cross team pk pas mais quand 3 camps différents cross team (couple, solo et villageois , par exemple) je trouve ça unfair, après c'est mon avis

[@simxnooo5726]

BAHAHAHAHAHHAHAAH Clem t es un fucking genie ptdrrrrrrrr

[@TableTropBasse_]

C'est quoi ton pack stp ?

[@faouzilaoufi1437]

C'est quoi ton pack svp

[@axelmounoury8034]

Le pack c quoi ?

[@oscarjousset21]

De ton pdv à toi les décisions étaient totalement justifiées et logiques celons moi, c'est juste une guerre d'ego entre tous les joueurs du groupes qui veulent la win. Ça frustre le village de voir 3 camps team contre eux même si ça fais un 4v4. De ton pdv il fallait rééquilibrer les camps pour que tu es une chance de win

[@TheFen30]

Bon, j'suis un peu à la bourre, mais en ce qui me concerne je trouve qu'y a une certaine hypocrisie de la part de certains (streamers comme viewers hein, même plus souvent chez les viewers qui aiment pas que leur streamer préféré perde o/) quant au cross team en fin de partie, comme tu l'as dit ceux qui ragent contre le cross team le feront/le défendront à la partie suivante. Aucune règle ne l'interdit, la seule règle qui régit ça c'est la limite des groupes, et si elle est respectée y a pas à râler (après limite des groupes ou non, c'est encore un autre débat). J'suis conscient qu'en pleine partie, avec l'adrénaline du moment, l'intensité etc, on rage quand ça arrive, mais c'est dommage de se retrouver avec le même échange d'engueulades à chaque fin de game alors qu'on sait très bien que les personnes qui pètent un plomb auraient fait exactement pareil si elles étaient en face. Et sinon ta partie était très cool, pour le coup avec la malchance de l'exposed t'as à mon avis fait au mieux !

[@sitox_3251]

pack ?

[@marius_hcqn]

moi je trouve que le cross team pour équilibrer la game c'est pas une mauvaise chose, le lg est un jeu de trahison donc l'alliance me parait pas aberrante il faut bien équilibrer les camps

[@shasihan54]

Le probleme c que sans le cross c que on est sur mc donc forcément y'a des gens avec un lvl diffèrent donc ce n'est pas du 50/50 bah voila y'a meme des gens comme canfav qui ont arreter de jouer au lg a cause de la dif de lvl donc oui il faut l'autoriser de mon pdv.

[@ipexspace8372]

Ça va être la dernière fois que je reviens dessus mais a partir du moment où tu a des camps le cross team doit être interdit et ne doit pas être une solution que quelqu'un me donne la definition de solo ou de couple dans les rôle LG et ensuite on pourras en parler je vois certain parler de focus stratégique etc c'est pas du focus stratégique a partir du moment où il y a 3 solo + couple qui allie contre 4 sv et je pèse mais mots bref j'espère de tout coeur qu'une règle efficace interdisant totalement le cross et je parle bien de cross car je reviens sur ça tu peut ne pas te battre avec quelqu'un et juste le laisser en vie mais Ally avec et fight avec c'est juste dérisoire.

[@Nagatow12]

Ahahah dérisoire je suis explosé

[@Nagatow12]

Et comme j'ai expliqué dans la vidéo ce type de situation arrive souvent ( tout le temps ) et tout le monde le fait car des fois pas le choix, je suis d'accord qu'il faudrait des restrictions, mais l'interdire complètement détruirait pour moi les games de LGS, elle serait one sided, mais effectivement une restriction serait pas mal !

[@ipexspace8372]

@@Nagatow12 fin 3 solo + le couple contre 4 sv c'est pas dérisoire d'accord

[@ipexspace8372]

@@Nagatow12 un restrictions efficace oui

[@ipexspace8372]

@@Nagatow12 car c'est juste unbalanced si les solo + couple + lg cross fin enfaite dans tout les cas c'est relou j'ai l'impression d'être le seule a m'en plaindre sérieusement à ce niveau je suis d'espérer

[@kalyklos8931]

En vrai les solos entres eux ça passe mais tt le monde contre un camp c'est pas ouf...

[@jus_de_raisins3286]

Mais sa sert a quoi d'équilibrer si ya du cross a la fin '-'

[@SkonLeVrai]

Vous vous êtes backstab direct vous vous êtes juste vote fait allié donc non c’était du focus strat pas du cross, c’est du cross quand y a aucune justification

[@daiki8877]

Tes voix off sont un peu longues tu devrais aller à l'essentiel

[@pierrebouton8601]

Je redonne mon avis ici, avec les "règles" ou absence de règle ce que tu fais est légitime. Le soucis c'est que ça rend vraiment les 150 premières minutes de jeu complètement inutile (mon pdv). C'est complètement contre le cours du jeu de voir les villageois (ou les loups) faire une bonne game ( bonne utilisation des rôles à infos ou bonne infiltration et trahison) et derrière en seule récompense les mecs ramassent un groupes avec deux solos et le couple ou des LG qui full cross team avec des rôles designer pour être plus fort que des rôles lambda (/don, force de jours, force +5 coeurs). Et c'est vraiment ça qui crée la frustration, quel est l'intérêt de jouer correctement et intelligemment les 150 première minutes alors que si tu te contente de survivre et que ton camp est désavantagé tu vas te retrouver à jouer avec un LGB et un assassin en allié ? Du coup soit vous devriez "accepter" que certaines games sont quasiment ingagnables et interdire le crossteam, ça donnerai des finish moins epic et moins youtubable mais ça éviterai cette frustration soit vous modifiez les rôles solo qui se retrouvent toujours à déséquilibrer la partie (soit ils sont trop faible pour vraiment pouvoir clutch en fin de partie et il faut les buffs, soit ils sont juste trop problématiques à équilibrer et vous arrêtez d'en mettre 3 à 4 par partie)

[@Nagatow12]

Très bonne réponse ! Mais la vérité est que dans une game LG UHC, t'es games seront casiment inutile car tu ne peux pas toujours avoir un impact car --> ton rôle--> tes pas la au bon moment --> la liste est trop forte LG est un mode de connard, d'opportuniste, ou le but est de tourner la tendance à son avantage, je suis totalement d'accord que ça peut être frustrant, mais est ce que cest pas plus frustrant de se faire 5v5 avec une liste moins forte ? Car les LGS ont eu de la chance dans le tirage ? Oui il y a des games doomed, mais avec ce genre de play, ça rends moins de game one sided. C'est pour ça que les games Demon slayer sont nuls, car c'est des stomps à chaque fois. LG est le meilleur mode de jeu, mais aussi le mode le plus frustrant car plein de chose sont possible !

[@irvinfaitdesconneries7205]

enfaite si ont va par la les solos n'ont pus aucune chance de gagner si le cross team est interdit ya pus de plaisir de jouer au jeux après c'est que mon ressenti après c'est un jeu mensonges et trahison

[@lbh8694]

Cross-team on à condition que la tea qui cross soit toujours inférieure en nombre à ce qui ne cross pas (genre la 3v4 les villageois avec vos effets aurait été bcp plus juste)

[@ipexspace8372]

Les villageois était des sv alors que an face c'était 3 solo dont 1 solo couple c'était juste du giga abus les solo de base sont là pour équilibrer les camps si a la fin tu te retrouves en désavantage tu a juste mal jouer ta game après je dis pas qu'une game est toujours parfaite mais bon un solo c'est fait pour être solo ou à la rigueur si tu cross mm si je suis contre le cross doit être inférieure en nombre et en force que le grp que tu fight en face

[@powerzaiker1372]

moi je trouve pas ça ouf parce que ducoup tous le debut de la game ou un camp prend l'avantage sert a rien si ça se retrouve dans tous les cas en 4v4 a la fin surtout que les solos ont généralement des meilleures effets

[@Izaawa]

Après c’est le but des lg faut faire croire aux gens que t’es avec eux pour les trahir après

[@TheMDCXVII]

Honnêtement, je ne trouve pas sain pour le mode de jeu ce cross-team. Je comprends que c'est dur de trouver un équilibre parfait lors de la game, mais là, le cross-team n'aurait pas dû avoir lieu de la manière dont il a eu lieu. Premièrement, le moment où tu reçois les gaps. Après, c'est moins de ta faute, mais c'est le genre d'échange qui ne devrait pas avoir lieu entre différents camps qui savent ne pas être ensemble. Deuxièmement, le 4v4 contre les villageois. Je comprends l'envie de gagner de vos groupes, mais votre groupe était beaucoup trop fort. Vous avez moins bien joué que les villageois, ce qui fait qu'ils gagnent, alors vous cross-teamez. Bien évidemment, pas besoin de vous attaquer, mais ce qui aurait dû se passer, c'est que le couple ou les loups (même s'il y avait le lgb qui était connu) auraient du prendre le fight, puis les solos auraient dû venir profiter de l'occasion pour tuer quelqu'un. Mais la manière dont Nems est mort n'était pas fair-play et pas sain pour le mode de jeu. Troisièmement, le fight final. Le cross-team est trop gros. Encore une fois, si tu laisses Bichard en vie, pas de soucis, mais venir à deux sur Nannoxx, en équipe, de cette manière, ce n'est pas sain pour le mode de jeu. Tu aurais dû prendre le fight sur Nannoxx et Bichard aurait essayé de vous back-stab. Là, clairement, vous avez décidés que Nannoxx ne gagnerait pas et ce n'est pas cool, surtout quand il était le seul qui n'a pas cross-team lors de la partie. En conclusion, on est d'accord, c'est juste un mode de jeu Minecraft, donc on s'en balek un peu, mais je pense que ce n'était pas quelque chose qui devrait être fait. Le village aurait dû gagner, vu qu'il avait mieux géré les autres camps jusqu'à la fin et, si le village finissait par perdre, Nannoxx aurait dû gagner, car il a su jouer de la bonne manière, en respectant les groupes et en prenant les fights qu'il devait. Bien évidemment, je comprends que c'est frustrant en tant qu'assassin, surtout avec l'exposed au début (et honnêtement, c'était vraiment pas de chance et peut-être que les solos ne devraient pas être dans l'exposed?) et le skill lors des fights était présent, mais ces trois points sont de trop selon moi dans cette partie et pour un mode de jeu sain. PS: pour les groupes cross-team, je pense qu'une bonne manière de se dire si c'est acceptable ou non, c'est si la puissance du cross-team est toujours inférieure à celle du groupe qu'il attaque. Ici, 4 solos, dont 1 lg, 1 assassin et le couple, c'est beaucoup plus fort que les villageois, donc c'est non. Maintenant, si cela avait été le couple + 1 des solos, pourquoi pas. Cela pourrait permettre qu'un fight arrive et que le reste des solos back-stabent ceux qu'ils veulent. Mais là, ce n'était pas fair-play.

[@gauvain2906]

Complètement d'accord avec toi. Et je pensais à peu près pareil pour le cross-team, pour moi c'était si jamais solo ou dernier et seulement dernier de son camp, alors cross-team autorisé.

[@nyheryt]

Ok mais le problème c'est que si ils ne le font pas , c'est la défaite assurée : Restump Haki en 2V4 Nagatow et snarky en 1V4. A un moment il faut chercher la victoire même si c'est pas la plus fair de l'histoire des LG UHC. De toute façon , en étant solo sans aucune aide et infiltration c'est impossible de gagner.

[@Nagatow12]

Je suis d'accord il faudrait des limites ! Mais l'enlever totalement rendrait les games moins palpitantes

[@MonkeyDcbriste]

Vous avez juste fait un focus stratégique Ya rien de dramatique Et puis même coter spectateur c est plus agréable à regarder car il y a encore de la tension/stress sa rajoute juste du spactacle

[@ipexspace8372]

Un focus stratégique où il était 3 solo + couple c'est un cross d'enculé qui baise les villageois les solo sont là pour équilibrer la game il sont solo solo SOLO

[@MonkeyDcbriste]

@@ipexspace8372 je t en pris joue une game full SOLO comme tu dit sa jamais t allier a personne tu va dérouiller xd après chacun son point de vue

[@ipexspace8372]

@@MonkeyDcbriste sache que j'ai déjà fait bcp de game solo ne parle pas quand tu ne sais pas j'ai joué full solo et jms aide j'ai win des games solo et d'autres où j'ai loose en 2v1 et d'autre en 1v1 defois ça c'est mal passé j'ai pas réussi à assez équilibrer et je me suis fait 3v1 mais j'ai jms cross avec d'autres camp si ta pas le courage pour assumer pleinement un rôle solo et try ta vie pour win une game de LG uhc grand bien de face mais perso c'est pas mon cas

[@MonkeyDcbriste]

@@ipexspace8372 une game sub? Ou publique ?

[@ipexspace8372]

@@MonkeyDcbriste fin bro ça existe encore les game public je fais only game sub