Assassin's Creed Valhalla | REVIEW | Bei Odin, was für ein feines Abenteuer!

Die neue Konsolengeneration startet mit einem Ubisoft-Schwergewicht: Assassin's Creed Valhalla lässt nicht nur die Wikinger in Nordengland wüten, sondern bricht auch selbst neben PC, PS4 und Xbox One über PS5 und Xbox Series X herein. Aber kann das Abenteuer mit den beiden Open-World-RPG-Vorgängern Origins und Odyssey mithalten? Diese Frage klären wir in unserem großen Testvideo!
[WERBUNG] Alle Infos zum Define 7 Compact findest Du hier: www.pcgameshardware.de/Gehaeu...
Mehr von PC Games:
▶ Aktuelle Spiele: amzn.to/2PFHsDX *
▶ PC Games Shop: bit.ly/PCGamesShop
▶ PC Games abonnieren: bit.ly/1gR7TSo
▶ PC Games Webseite: www.pcgames.de
▶ PC Games bei Facebook: / pcgames.de
▶ PC Games auf Twitter: / pcg_de
▶ PC Games auf Instagram: to.pcgames.de/avJ0t
#AssassinsCreedValhalla #Ubisoft #gaming #pcg #pcgames #wissenwasgespieltwird
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.

[@pcgamesde]

Ezio, Edward, Kassandra, Altair oder gar Connor - wer ist euer Lieblings-Assassine?

[@TheRoteblume]

Meine Katze schlägt die alle;D

[@sonnynick2900]

Ezio beste Spiel der Reihe

[@effortless8130]

Ezio mit Abstand

[@philippf5594]

Edward

[@michelderichi007]

Edward und Eivor

[@Felix-gj8et]

Gamestar: Eine Enttäuschung! PC Games: Möglicherweise der beste Teil seit langen. Mh nützt halt nix, selber spielen ist angesagt :D

[@andrebartelmes2707]

Gamestar geht eben deutlich mehr auf die Open World und auf die Sidequests ein, welche nicht so überzeugend rüber kammen.

[@r3sistxichigo505]

hab gerade auch gesehenXD

[@Todeskanal]

Das hab ich mir auch gedacht 🙄

[@-MaxMax]

Ja echt lustig, unabhängig von der Bewertung ist mir der Sprecher von PC Games etwas sympathischer, freue mich trotzdem auf das Spiel und hoffe das Ubisoft noch die groben Bugs schnell behebt.

[@finnH_nf]

Ich werds wohl selber spielen müssen, um zu schauen, welches Review besser passt

[@andreasflohr8910]

Schon erstaunlich, wie sich die Wertung von Gamestar und PCG unterscheidet. Ich bin ehrlich gesagt etwas verwirrt...

[@xlasse19x4]

geht mir genauso, mache mir einfach selbst ein Bild von dem Spiel

[@xlasse19x4]

liegt halt daran, dass eine Meinung subjektiv ist, auch wenn man etwas objektiv betrachten will

[@hanness.5629]

Jupp hab nach den beides Tests auch nen Fragezeichen im Kopf ^^ Sind dann doch sehr unterschiedlich in gewissen Kernfragen :)

[@SChuckLP]

@Vukašin Đorđević Das Herumgesuche wird ja auch in diesem Test kritisiert, aber dem Punkt wird hier halt nicht soviel Bedeutung beigemessen. Gegen den Einsatz von Hirnschmalz, kann man partout nichts sagen, gerade die Szene mit dem Baum fand ich jetzt auch nicht wirklich dramatisch, aber wenn man ohne einen Hinweis ewig in der Gegend herumsuchen muss, kann es schnell frustrierend werden. Das ist dann einfach auch nicht clever designed und hat nichts mit dem Unvermögen des Spielers zutun. The Witcher 3 hat gezeigt, wie man sowas motivierend und zugleich unterhaltsam gestalten kann und vor allem, dass es sich lohnt.

[@nomad3052]

Naja die Mimik hat seit Origins stark abgenommen. Odyssey da ist fast nichts mehr davon zu sehen. Aber früher oder später hol ich Valhalla nach.

[@SkeggsonIV]

Die Musik ist einfach erstklassig. Wer schon zuvor auf Wardruna, Danheim, Heilung und all die anderen stand wird sie in diesem Teil lieben. Einar Selvik hat sich mal wieder selbst übertroffen. Wer diese Musik ebenso gerne hört wie ich kann sich auch einfach eine Stunde in die Berge setzen und der Musik lauschen. Die Aussichten dazu sind fantastisch!

[@vivithemouse7459]

Mit eurem Review kann ich mich besser arrangieren, als von Gamestar. Ich fand das Spiel echt gut. Habe 80 Stunden gespielt und Valhalla hat es geschafft mich fast die komplette Zeit über zu unterhalten. Odyssee gefällt mir zwar einen Ticken besser, aber trotzdem wirklich nices Game.

[@Link-zm2uz]

Meine ps5 musste aufgrund von hitzepriblemen eingeschickt werden. Jetzt ist mein ganzer spielstand von odyssey weg. Nervt ganz schön...

[@lpdrago1775]

Gamestar ist auch nur noch ne Andere Bildzeitung.

[@Lederlappen]

dieses mal muss ich mir das spiel wirklich selbst ansehen wenn man bedenkt was ihr dazu sagt und zum vergleich die gamestar ist das ja wie schwarz und weiß gut das man es bei ubisoft + mal anschauen kann

[@fanatik2134]

Check nicht wie son2 verschiedene Meinungen zustande kommen da stimmt doch was nicht ??

[@Lederlappen]

@@fanatik2134 mir ist das auch irgendwie suspekt, klar jeder hat ne andere Meinung aber so ein riesen Unterschied ist schon komisch.

[@fanatik2134]

@@Lederlappen vor allem habe ich jetzt geguckt fast alle anderen sagen es ist ein gutes Spiel geworden zumindest in dem Punkt sind sich sehr viele Andere einig das Game Star es so zerpflückt scheint mir unglaubwürdig

[@mr_p0s1tive89]

@Yue Miyakawa ich glaube er hat gesagt, dass sie langweilig sind. Kann mich, aber auch irren

[@andreschanzer2744]

@@Lederlappen Mir gefällt Valhalla das von GameStar ist ein Witz und völlig übertrieben wer Origins und Odyssey mochte wird auch Valhalla lieben. Das Spiel hat noch paar Bugs das sind meistens aber nur Glitches da es aber eh Offiziell erst morgen erscheint wird Garantiert ein Patch kommen. Ich spiele seit Samstag und bin bisher echt Begeistert.

[@saschag6281]

Als ich mir den Test von Gamestar angeschaut habe, dachte ich mir die machen Witze. Ich habe mir schon einiges von dem Spiel in Streams angeschaut und finde, dass ich mit eurem Test mehr einer Meinung bin als mit dem von der Gamestar.

[@PadBiGames]

Aha

[@mattwhite9273]

Die Qualität der Spiele wird in den kommenden Jahren noch viel schlechter werden denn durch diese schönen Sachen wie einen Gamepass lohnt es sich nicht mehr für die Publisher sich Mühe zu geben! Schaut euch mal die Games heute an! Die werden einfach rausgehauen, sind weder technisch ausgereift und haben Fehler ohne Ende! Das wird aber akzeptiert, was eigentlich ein Witz ist! Fifa macht das jedes Jahr auf so eine dreiste Art und Weise, da fehlen mir mittlerweile die Worte! Wenn man da zurückdenkt an die Zeit wo es kein Internet gab und die Spiele dann rauskamen und da nichts mehr geändert werden konnte, da steckte echt gute Arbeit dahinter und ja, auch da gab es manchmal kleine Fehler, aber das heute ist einfach nur Schrott! Storys gibt es im Grunde keine Guten mehr, was CoD jedes Jahr aufs Neue zeigt! Ich habe jetzt erst RDR2 gespielt und das war ein Hochgenuss! Ich war nie der große AC Fan aber habe mir für 20 Euro das letzte AC gekauft! Nach ein paar Stunden musste ich aufhören, weil die Nebenquests so dämlich waren, dass ich es nicht ausgehalten habe! Vor allem sind sie nicht mal lustig und Gamestar erklärt das ja auch bei Valhalla perfekt! Eine Frau zum furzen bringen durch das suchen von Schlangeneiern, mit Kindern Versteck spielen, einen Kind ein Pferd bringen ....... Gehts noch? Und dafür dann den Vollpreis? Aber sicher nicht! Breakpoint war für mich persönlich das schlimmste was ich je von Ubisoft gesehen habe! Nach dem Patch war es besser aber immer noch schlecht! Im Grunde sind die Spiele von heute zu 90 Prozent Schrott! RDR 2, TLoU 2, God of War, Bloodborne, GTA 5, Witcher 3 oder auch Ghost of Tsushima waren für mich wirklich tolle Spiele, an die man sich auch gerne zurückerinnert! Es gibt noch ein paar wie auch Sekiro oder eben Horizon Zero Dawn, Nier Automata, Titanfall 2 oder auch Days Gone! Aber 90 Prozent scheitern schon an überhaupt einer Story! Dazu nerven mich Ingame Käufe! Meiner Meinung nach gehört das verboten! Von mir aus optische Verbesserungen, wenn es denn sein muss und das gewünscht ist, aber alles andere hat nichts in einem Spiel zu suchen wo ich mir für teures Geld kaufen soll! Und wie oben bereits erwähnt wird das in Zukunft durch Geschichten wie den Gamepass noch schlimmer werden! Für den Endkunden ist der Gamepass super, da brauchen wir nicht darüber zu sprechen aber die Qualität der Spiele wird dadurch sichtlich abnehmen. Und auch der Zeitdruck ist ein großes Problem! Ich meine Rockstar ließ sich 8!!!! Jahre Zeit für RDR2 und das sieht man einfach! In jedem Bereich ist dieses Spiel so gut gemacht, das hat selbst mich so abgeholt, obwohl das Thema Western nicht mal so meines ist! Deshalb finde ich super, dass CD Project einfach sagt, dass sie Cyberpunk nochmal verschieben, egal was die Leute sagen. Denn du kannst es eh nicht allen recht machen! Bringst du es mit vielen Bugs oder einer schlechten Story raus, dann schimpfen die Leute und legst du wert auf Perfektionismus, dann schimpfen auch alle! Aber The Witcher 3 zeigte, zu was dieses Studio fähig ist und davon gibt es sehr wenige! FROM SOFTWARE, ROCKSTAR UND CD PROJEKT RED sind für mich 3 der besten, wenn nicht sogar die besten! AC Valhalla werde ich jetzt erstmal nicht spielen, weil das einfach zu seicht ist und ich so einen Blödsinn nicht mit finanziere! Aber ich wünsche jedem dem es gefällt viel Spaß und darum geht es doch! Jeder soll das tun worauf er Lust hat und deshalb sollte man leben und leben lassen ohne dieses teilweise kindische Benehmen gewisser Leute! Habt einen schönen Tag, bzw. denen viel Spaß mit AC Valhalla, die seit heute süchteln können!

[@hanspeterkoch8335]

Danke ich hab bisher Spass damit! Kann deine Meinung aber voll verstehen!

[@ericius59]

Naja. Gibt auch genügend Gegenbeispiele. Doom, Wolfenstein, Gears, Forza, Anno...

[@magictg700]

Auf den Punkt gebracht! Wenn's wenigstens mehr Gamer geben würde, die den Müll nicht Jahr für Jahr kaufen würden. So sehen sich die Entwickler in ihrer Arbeit bestätigt und sehen keinen Grund irgendwas zu ändern.

[@Ludwigf3110]

Wie kann es sein, dass ihr euch mit der Gamestar praktisch in jedem Punkt widersprecht?

[@Ludwigf3110]

@Yue Miyakawa in deren Video ist sehr gut nachvollziehbar erklärt worden, warum es kein gutes Spiel ist

[@endlezz2k11]

@@Ludwigf3110 Ich finde wer, das allenfalls mittelmässige WD:Legion mit 87 bewertet und dagegen AC:Valhalla, welches allgemein sehr positiv aufgenommen wurde mit 72, macht sich schon ein bisschen unglaubwürdig.

[@Ludwigf3110]

@@endlezz2k11 beide Spiele sind (von dem was ich gesehen habe) höchstens Mittelmaß

[@extrafun2506]

Das game ist halt Mittelmaß und gamestar sagt nun mal die Wahrheit wie es ist mit nebenquests

[@SilverusX]

@@endlezz2k11 Das liegt dann aber an den Testern, die die Review dazu vefassen, weil es rein subjektiv ist. Die sitzen nicht da mit 10 Testern in einer Konferenz und würfeln eine Wertung. Gibt auch Leute, die Fifa gut bewerten, andere wiederrum spielen sowas gar nicht. TLOU2 haben sie eine 97 gegeben, dass Spiel fanden sehr viele einfach schlecht. Ich wiederrum finde TLOU2 extrem gelungen.

[@mesto8814]

Danke für den Test :-) Gamestar bewertet das Spiel extrem schlecht....

[@hanslang3555]

Hab ich gesehen, das ist sehr übertrieben und kaum nachvollziehbar gewesen, vielleicht falsche Erwartungen

[@paulquast4004]

@@hanslang3555 "Kaum nachvollziehbar" fand ich die Review von GameStar nicht. Er hat ja immerhin 33 Minuten lang sehr ausführlich erklärt, was genau ihm nicht gepasst hat, und wieso.

[@paulquast4004]

"extrem schlecht" bewertet GameStar das Spiel nicht. Immerhin 77 von 100. Es entsteht vielleicht der Eindruck, weil das Review-Video viel Zeit dafür aufgewendet, genau zu beschreiben, was am Spiel nicht gefällt (die belanglosen World-Events, die schlechte Steuerung, die blasse Hauptfigur, die frustrierenden Rätsel und Sammelaufgaben). Aber es wird ja auch ausführlich das Weltdesign und die Atmosphäre und das Kampsystem und der Skill-Tree und die Musik und vieles weitere gelobt! Das ist vielleicht durchwachsen, aber nicht "extrem schlecht".

[@StarPlayerKiller]

Würde jetzt auch nicht sagen Gamestar hat das Spiel extrem schlecht bewertet, aber die angesprochenen Punkte sind schon wichtig, ich setz mich daheim zum Zocken und zum Spaßhaben hin nicht weil ich auf der Konsole oder am PC weiterarbeiten will.

[@despudelskern7346]

@@paulquast4004 Auf dem PC 77 Punkte -5 wegen der Bugs Auf der Konsole bei Gamepro 72 -7 wegen der Bugs. Das ist schon ein Unterschied. Aber letztlich sollte sich jeder sein eigenes Bild machen. Geschmäcker sind halt auch verschieden

[@fanatik2134]

Wie kommen so verschiedene Meinungen zu dem Spiel zustande vergleicht das mal mit Game Star häh ?

[@smogi9087]

Ganz einfach weil niemand objektiv Urteilt auch wenn sie es immer sagen .

[@michelderichi007]

GameStar ist Ubisofts, bzw. Assassin’s Creed Kritiker. Sie sind nicht fair und unprofessinell ans Spiel herangegangen.

[@Botenjunge]

@@michelderichi007 Das stimmt überhaupt nicht. Schau dir mal die Reviews zu AC Origins oder Watchdogs Legion an. Man kann das überhaupt nicht pauschalisieren. Die Frage ist doch, was möchte ich in einer Review hören oder sehen. Will ich, dass die Redaktion alles abnickt und sagt, dass es ein super Spiel ist, oder will ich lieber einen kritischen Umgang mit einem Spiel und ich deshalb besser rausfinden kann, ob das Spiel zu mir passt, was die Schwächen und Stärken sind. Vielleicht ist Gamestar übers Ziel hinausgeschossen, aber gleichzeitig ist PC Games super unkritisch, vor allem in dem was am meisten kritisiert wurde. Wer Recht kann wohl hier niemand sagen, wenn er das Spiel nicht gespielt hat und da du das Spiel offensichtlich noch nicht gespielt haben kannst, kannst du auch keine Meinung haben, wer davon Recht hat.

[@saschag6281]

@@Botenjunge Man kann aber schon genug Livestreams gesehen haben um sich eine Meinung zu bilden...

[@tobi-6436]

@@Bonebounder93 hat gamestar einfach recht oder passt dir deren meinung einfach besser in den kram? Ich werde mir jedenfalls eine eigene meinung zu dem spiel bilden

[@JablesLP]

Ich glaube der große Unterschied ist der, dass Gamestar Valhalla als ein Assassin's Creed Game bewertet hat und PC Games es wohl als eigenständiges und unabhängiges Spiel sieht. Und dabei gibt es kein richtig oder falsch. Jemand der sich nicht groß mit der Assassin's Creed Reihe beschäftigt hat und vielleicht erst bei AC: Origins eingestiegen ist, wird Valhalla bestimmt super finden. Diejenigen wie ich allerdings, die seit Teil 1 fleißig dabei sind (oder im meinem Fall eher dabei WAREN), werden wohl von Valhalla enttäuscht werden. So kann ich mir zumindest diese unterschiedlichen Bewertungen erklären! :)

[@simonsanchez5382]

Ja das hab ich mir auch gedacht, aber Gamestar leistet sich häufiger solche Patzer....

[@pingujin7943]

Was redest du da Jables? Warum sollte ich Assassins Creed valhalla als nicht AC sehen sondern als eigenständiges Spiel wenn der Name des Spiels ASSASSINS CREED ist? Häää?😂

[@simonsanchez5382]

@@pingujin7943 weil das Game nichts mehr mit dem ursprünglichen AC zu tun hat

[@JablesLP]

@@pingujin7943Naja, alles was Assassin‘s Creed damals so einzigartig und interessant machte, ist jetzt eben nicht mehr dabei. Du sagst es selbst, das Spiel heißt „Assassin‘s Creed“ doch das ist das einzige, was es noch mit den anderen Teilen verbindet. Man spielt ja nicht einmal mehr einen Assassinen, da frag ich mich, warum es noch so heißt. Deswegen meine ich, Valhalla ist ein gutes Spiel, aber ein schlechtes Assassin‘s Creed.

[@halloibims9848]

Danke für dieses Video, ich habe kurz vorher ein Video vom gamestar geschaut. Und es klingt dort ganz anders.

[@Cyonikone]

Ist doch gut, ich mag das wenn Tests auch mal abweichen

[@emziep]

Hab auch vorher das von der gamestar geschaut

[@Dreiradhomer]

Ich hoffe, dass es mir besser gefällt als der Gamestar

[@mostepic_nomnom90]

Der Gamestar Tester ist schon wirklich sehr sehr kritisch und teils auch negativ an das ganze herangegangen.

[@michelderichi007]

Ja, ich bin wirklich enttäuscht wie unseriös und subjektiv GameStar war!

[@Sonnensturm]

Ich finde, wenn man das Gamestar Review gesehen hat, muss man auch das hier sehen

[@t.w.460]

4:15 - 4:23 Ich hoffe auf Island inkl. Fundort von Floki als Easter Egg!!

[@fe3lsbadman404]

Ich würd ja eigentlich warten, bis die ersten Patches kommen und das Spiel günstiger ist, aber ich muss es fertig spielen bevor Cyberpunk rauskommt. Habees mir vorallem für die Wartezeit geholt. Hoffentlich hat es sich gelohnt

[@hanspeterkoch8335]

Dito als Lückenfüller bis Cyberpunk endlich da ist!

[@maxkorber7083]

Ich habs mir heute angeguckt waren wirklich kein story spoiler und sehr gutes revie mit den klaren Stärken und Schwächen. Ich war nach Gamestar schon sehr verwirrt. Ich freue mich auf das game kommt am Donnerstag für die ps5, dann muss ich nur noch irgendwie eine Woche rumkriegen ✌️

[@icebreaker5102]

Endlich mal ein faires preview, dafür ein abo

[@Rarefort]

Also ich habe vor kurzem mit AC Valhalla angefangen also drei Jahre nach Release und es läuft hervorragend. Die angesprochenen Spielfehler wie die verbuggte KI ist nicht mehr gegeben. Grafikfehler sind ausgemerzt und alles läuft flüssiger. Alles in einem ist AC Valhalla jetzt ein rund um sehr gutes Spiel.

[@TheRubsi]

Die Gamestarbewertung erscheint mir schlüssiger, insbesondere in Bezug auf meine eigenen Erfahrungen mit Odyssey. PS: Diese Randvi ist doch 1 zu 1 das Modell von Cassandra !?

[@monsi9626]

Ich kann es kaum noch erwarten, hoffentlich kommt es pünktlich morgen an, obwohl Amazon noch nicht versandt hat...

[@mustaphaelsaytari5904]

Morgen ja aber in 1 woche bei mir wegen ps5 version also wie soll ich das spielen ohne ps5 🤣

[@monsi9626]

@@ZheM4ster Wann wurde es bei dir denn verschickt? Bei mit steht immer noch „Zustellung morgen um 23 Uhr“, aber unterwegs ist es weiterhin nicht, genauso wie der neue Xbox-Controller...

[@monsi9626]

@@ZheM4ster Okay, eigenartig...Dann stehen die Chancen bei mir wohl schlecht was das Zocken am Release angeht.

[@vornamenachname1647]

Sorry, aber PC Games, ihr habt echt keine Ahnung wenn ihr dem Spiel 9 von 10 gibt!?? TLOU 2 wäre in so nem Bereich God Of War 4, RDR 2 aber nicht diese 0815 scheiße von Ubisoft. Odyssee war schon schlecht, da wird Valhalla nicht besser. Es ist genau so, wie jedes andere Ubisoft Game auch. Wir kennen das doch schon alle. Ubisoft macht etwas was den Leuten gefällt und dann wird die Ubisoft Formel angewendet. Das nächste Spiel ist genauso wie das davor nur mit kleinen Modifikationen. Man kann ehrlich sagen, man muss Valhalla nicht gespielt haben um zu erkennen, dass es genauso öde und fad wird wie Odysee. Ich hab Odysee auch gespielt und es war ganz unterhaltsam, aber im großen und ganzen halt nicht. Die Story war die ewig selbe Rachegeschichte, die Charaktere hatten keinen Tiefgang und die Hauptfigur war ein emotionsloser Klotz. Die Bewertung von Gamstar hat zufällig genau diese Dinge auch bei Valhalla erwähnt, Zufall? Ich glaube nicht, obwohl ich eurer Wertung sonst traue, weiß ich dass ihr dieses mal komplett falsch liegt. Valhalla ist nur ein weiteres seelenloses Ubisoft 0815 Produktion. Nur sind es "Tests" wie eure und (das muss ich jetzt leider sagen) Idioten die blind jedes AC nach dem anderen kaufen, ohne Rücksicht auf eine gute Story, Tiefgang oder Qualität. Aber es gibt auch Menschen die sich von Ubisoft komplett verarscht fühlen. Ich gehöre leider dazu. Ich will endlich mal ein gutes Spiel mit guter Story, guten Nebenquests und einer halbwegs atmosphärischen und vor allem glaubhaften und lebendigen Openworld. Mittlerweile sollte jeder der Ubisoft kennt wissen, dass man bei Ubisoft so etwas nicht bekommt. Deshalb werde ich es mit nicht kaufen und hoffe sehr viele tun es mir da gleich. Vielleicht gibt Ubisoft sich dann in Zukunft auch wirklich mal Mühe, ein anständiges Spiel zu schaffen!

[@vornamenachname1647]

@@IGAIBalumby Es gibt einen Unterschied zwischen "Hater" lieber Aaron und jemwnden der einfach nur die Wahrheit sagt. Odyssee ist zwar spaßig und unterhaltsam, aber es kein wirklich gutes Spiel. Die Animationen der Charaktere sind monoton, die Missionen sind nahezu immer wieder dasselbe: Suche dies finde das, bring mir Holz für meinen Bogen. Die Hauptcharaktere schaffen keine emotionale Nähe zu dem Spieler. Die Welt ist vollgepackt mit nutzlosen Items, die sich nach einer gewissen Zeit alle wiederholen. Sodass man auch sehr schnell den Überblick verliert. Die Mainstory ist zwar ganz nett, in der Gesamtheit aber eher mäßig umgesetzt. Die achso schweren Entscheidungen die man zu treffen hatte wirken sich kaum oder gar nicht auf das Gesamrspiel aus. Die Eroberungen der Stadtstaaten sind sinnfrei, weil eh kein Sieger im Spiel feststehen kann. Man kann die Städte zwar für Sparta oder für Athen erobern, aber am Ende kommt es zu keinem Ergebnis. Man kann die Seiten so oft wechseln wie man will, ohne die geringste Folge. Die Welt ist schön gemacht, aber leblos und leer. Das sind nur einige Dinge die ich dir jetzt so ad hoc aufzählen kann.

[@matt.o.nutz3dnutz930]

Rdr2 tlou2 ist alles langweiliger rotz das eine ein pferde simulator das andere ein Gefühls simulator 💩💩

[@69Knopster]

Das beste AC seit langer Zeit. Wenn man lange Zeit nur die letzten zwei Jahre sind, klar, ist ja auch alternativlos. Aber ich habe nicht das Gefühl, wenn man jetzt den Benchmark zu Origins oder Odyssey legt, dass Valhalla hier um Welten vorausliegt.

[@antiisocialzzz]

Ich bekomme irgendwie die Cutscene im Langhaus nicht wenn man frisch in England ankommt Eivor steht dann da einfach nur mit Sigurd und Dug und ich kann mich nicht bewegen. Hab auch schon Spiel deinstalliert und installiert neues Spiel angefangen aber nichts hat funktioniert hat wer Tipps?

[@samu305]

Gerade eben den Aktivierungs key bekommen. Morgen wirds gespielt

[@keysfalcon4989]

Sehr krass wie schön sachlich und positiv das Game hier ausgewertet wurde. Gamestar hat im Vergleich alles stumpf und größtenteils negativ verrechnet. Nach deren Video hat man absolut keine Motivation das Spiel zu kaufen. Das sieht hier komplett anders aus und das hat Valhalla auch in meinen Augen verdient.

[@Pandalf3]

Gamestar und Gamingclerk waren kritischer dem Spiel gegenüber. Klar sind Geschmäcker verschieden, aber trotzdem bin ich sehr skeptisch.

[@ssilverr3277]

Ja ich auch

[@stefanie_blueberry1350]

Und beiden übertreiben maßlos. Es hat Ecken und Kanten, ja, aber es unterhält richtig gut. Macht Bock (ich habe Origings und Odyssey nicht gespielt).

[@SnisnGism]

NEEEIIINN ! BITTE KEINE GEGENWARTS-MISSIONEN !

[@ChainGangCommander1]

12:33 Manchmal wirkt das Spiel schon etwas kopflos. :D

[@finnH_nf]

Sind die WorldEvents A abwechslungsreich (PCGames) B katastrophal (Gamestar) ??

[@magic4496]

Ich bin normalerweise sehr skeptisch bei Gamestar/pro. Aber deren Test deckt sicher viel mehr mit meinen Erfahrungen. Sehr schön kritisch der Test.

[@endlezz2k11]

Also bei Metacritic steht das Game zurzeit bei 86, also deutlich näher am PCGames Test dran!

[@endlezz2k11]

@@Bonebounder93 Was??? Dir ist klar das Metacritic einfach einen Durchschnitt der Pressereviews angibt? Wie zur Hölle soll das gekauft sein ? :D

[@Masters-hq1lz]

Mittlerweile läuft das Spiel sehr rund und solche Fehler sind kaum noch vorhanden.

[@kyres]

Als Assassins Creed versagt es, als eigenständiges Wikinger Abenteuer ist es herausragend.

[@ce2193]

Das Szenario gefällt mir ausgesprochen gut. Für meinen Geschmack hätte zwar noch mehr Rollenspiel, Beute und Handwerk drin sein können (wie in Witcher 3), aber immerhin weiss ich bei Assassins Creed, dass mir kaum fummelige Hüpforgien, Rätsel oder Schlauchlevel aufgezwungen werden, wie in Tomb Raider oder SW Jedi Fallen Order, und mir das Quest und Hub-System Freiräume lässt, im Gegensatz zu Red Dead Redemption. Spielen werd ich's auf PC. Es geht einfach nichts über eine stufenlose Maus und mehr Tasten, die hoffentlich auch noch frei programmierbar sind. Das sollte übrigens in einem Testvideo, das bei einer PC-Zeitschrift erscheint, auch ausgeführt werden. Wer mein Lieblingsassassine ist? Einer, dem ich selber einen Namen geben kann und ohne Gegenwartsgeschichte. Der beste Teil war bisher Origin. Und die Idee des allerersten Teiles, als Geheimagent für ein moralisch sauberes Kreuzfahrerheer zu suchen, fand ich auch interessant.

[@Pendragon667]

Wer kommt gerade auch von der Gamsta.... ne Spaß. Denke das werden die meisten sein. Interessant: hier mal ein vollkommen anderes Testbild als das was die die Kollegen des Marktmitläufers gezeichnet haben. Habe ich in vielen Jahren Games-Erfahrung auch eher selten gehabt. Was mich bisher von einem Sofort-Kauf zurückhält (abgesehen von der persönlichen Bucket-List): - der vermeintlich nutzlose Rabe - die vermeintlich leere, öde Open World - das Wegfallen von signifikanten Nebenquests und stattdessen die forcierung auf belanglose Welt-Quests - die wohl scheinbar ziemlich nervige Schatzsuche. Heisst aber: ich werde mir hier selber ein Bild machen und erst mal noch weitere Quellen prüfen müssen (eigentlich bei jedem Spiel, aber selten in dem Umfang wie hier). Aber gerade die ZU leere Open-World, die fummelige Schatzsucherei und die Welt-Quests haben doch ziemliches Nerv-Potential.

[@thedairydudehs-de2914]

👋 Reicht die Standardedition (PC)?

[@Blackpatty1992]

Sieht schon echt schön aus, schade das ihr das Video nicht in 4k hochgeladen habt

[@mattwhite9273]

Es geht bei KZbin noch nicht! Sonst hätten sie das bestimmt getan! Wird soweit ich weiß aber von KZbin noch nicht unterstützt!

[@Blackpatty1992]

@@mattwhite9273 natürlich ist das möglich, gibt bei KZbin Millionen von 4k Videos Guck dir Mal den Test bei Gamers global an (ist zwar kurz aber in 4k)

[@loris.herbener]

Zwischen dem Gefecht der Assassinen und Templer ist die Luft raus?! Das ist das, was sich jeder AC Fan schon seit langer Zeit wieder wünscht und das beste was Assassins Creed passieren kann. Wieder ein ordentlicher Templer- Assassinen Konflikt. Ansonsten sehr gute Review

[@ichhabdochkeeahnung]

Auf meinem Pc liefen die Vorgänger gerade noch akzaptabel, ist Valhalla wieder ähnlich von den hardwarevorraussetzungen?

[@tobi-6436]

Kann dir google mit sicherheit beantworten

[@ichhabdochkeeahnung]

Mein Pc hatte schon die letzten beiden Systemanforderungen eigentlich nicht bestanden :D

[@tobi-6436]

@@ichhabdochkeeahnung dann wirds wahrscheinlich eher schwierig :D

[@svenv.1057]

Ich bin sehr froh, dass ihr das Spiel gut findet. Ich möchte es mir gerne für meine PS4 Pro kaufen und die GamePro hat es total verrissen. Da war ich schon verunsichert. Aber dank euch sehe ich es jetzt wieder positiver. 👍👍👍

[@stefanie_blueberry1350]

Also ich habe seit Jahren kein AC mehr gespielt und Valhalla wurde mir (unerwartet) geschenkt. Ich finde es echt gut und kann die Sachen von GS nicht so ganz nachvollziehen. Hat Ecken und Kanten, aber mich catcht das Spiel.

[@palon3709]

Das Boot wirkt manchmal nicht so als würde es auf dem Wasser fahren! Hoffe die machen da noch was.

[@tobiastroyer9972]

Das ist nicht der einzige Bug oder glitch davon gibt es sehr viele. Aber da kommen sicherlich auch noch Patches.

[@Mwenmann]

@@tobiastroyer9972 es kommt noch ein day one Patch.

[@capricorn3d828]

Sigurd sieht richtig aus wie Übbe aus Vikings 👀

[@JeYDiDeTT0]

wenn man den test sehen will und man zuerst auf das ign review verklickt ;)

[@Mr_Banana23]

Das musst du mir erklären was du meinst🧐

[@tikonito]

Interessant, wie unterschiedlich die Meinungen sind, zb im Vergleich mit Gamestar. Ich glaube aber auch dass es mir sehr gut gefallen wird.

[@fabianhakimi2536]

Lohnt es sich jetzt schon eine ps5 zu kaufen um zb valhalla mit einer besseren spielerfahrung zu spielen oder reicht dafür erstmal die ps4? Dieses cross generation prinzip impliziert ja, dass eine ps4 erstmal ausreichend ist, oder?

[@andreschanzer2744]

Ich Spiele es auf der PS4 Pro und außer das die Ladezeiten etwas länger sind kann man es trotzdem gut auf der Pro Spielen und später kannst du die PS4 Version einfach auf der PS5 Spielen.

[@mattwhite9273]

Ich habe es auch auf der PS4 pro mit SSD und ganz ehrlich, ich glaube nicht dass die PS5 oder XSX da extrem viel besser machen kann! Nicht falsch verstehen, es ist mir schon klar dass die feinen Texturen usw. besser sind aber ganz ehrlich, fällt das auf wenn man gerade Missionen macht? Ich finde nein! Dazu kommt dass die Next Gen Konsolen frühestens in einem Jahr zeigen was sie können! Bei den jetzigen Neuheiten wie AC oder dann auch Cyberpunk wird das nicht der große Unterschied sein! Wie gesagt, es ist schon klar dass Raytraycing oder Texturen besser sind auf den neuen Konsolen aber für mich zählt nur eines: Ist die Grafik auf der PS4 pro super oder ist sie nicht mehr zeitgemäß! Die Antwort ist dass diese Spiele super darauf aussehen und der zweite Punkt sind due Ladezeiten! Dafür habe ich mir eine SSD gegönnt und das macht richtig viel aus. Das spürt man sofort bei spielen wie RDR2 oder Ghost of Tsushima! Nur ist es auch interessant dass spiele auf der PS4 jetzt plötzlich durch Updates schon viel schneller laden! Da stellt sich für mich die Frage wieso wurde das nicht schon viel früher eingehst denn das geht schon seit zwei Jahren! Also! Für mich reicht die PS4 pro locker noch ein Jahr aus und dann werde ich aus heutiger Sicht auf die PS5 wechseln! Der Grund ist meine Bibliothek, der viel bessere und innovative neue Controller der PS5! Denn TF ist schön und gut, aber mehr als die Teraflops zählt die Qualität der Spiele und das Spielerlebnis. Und da ist der neue PS5 Controller Microsoft einen großen Schritt jetzt voraus! Ich konnte das bereits testen und da willst du nichts mehr anderes und das Potenzial dahinter ist Wahnsinn! Aber bis es soweit ist werde ich die Spiele auf der Ps4 pro mit SSD genießen! Aber ich sage auch ganz klar dass mir eine normale PS4 nicht mehr reichen würde! Das ist meine persönliche Meinung. Die Ps4 pro mit 4,2 TF ist ausreichend auch wenn die Xbox one X mit ca. 6TF da noch stärker ist, was man bei RDR2 sehen kann! Das muss ich einfach sagen aber auch die PS4 pro reicht noch locker aus und die Spiele sehen super aus!

[@fabianhakimi2536]

@@mattwhite9273 Erstmal vielen dank für die schönen Antworten. Das Problem ist, dass ich keine Pro habe sondern eine normale Ps4... xd. Habe Ghost of Tshushima darauf gezockt und es ging klar. Es war nicht außerordentlich schön und hatte sehr oft mikro lags und lief nicht soo flüssig wie ich es mir erhofft habe. Denkt ihr Valhalla nimmt weniger Leistungsanspruch entgegen, als Ghost of Tsushima? Weil wenn ja, dann kann ich ja logischerweise auch Valhalla spielen.

[@matthiaspollmann6586]

Nach dem von gaming clerks dieses video. Holy shit. Er hat das Spiel gerade, ja man kann schon fast sagen zerstört.

[@danartlifestyle]

Schau dir das video von gamemomat an der hat ein nettes süpchen ans spiel gegeben.

[@hasenarsch6773]

ich hab noch nie ein assassins creed gespielt oder ähnliches 😅 aber ich bin irgendwie neugierig und würde es gerne kaufen.... lohnt es sich denn dort ein zu steigen, obwohl man mit materie nicht vertraut ist?

[@paint4u748]

Also meist checkt man das alles auch ohne Vorkenntnisse, allerdings gibs manchmal Stränge die zu älteren Teilen oder direkten Vorgänger aufweisen aber nicht der Rede wert Also gönn dir das mal ruhig im sale Sonst empfehle ich dir mit den alten ruhig anzufangen die findet man eh über all rdcht günstig

[@endlezz2k11]

Die Gamestar hat vor ein paar Tagen ein guten Artikel gebracht der die Story von AC bisher zusammenfasst. Kann ich für Neueinsteiger sehr empfehlen.

[@nTwin_de]

Wenn man sich die anderen Reviews so anschaut, könnte man denken, dass dieses von Ubisoft gesponsert wurde ;D

[@luxhaukee]

Schon sehr interessant wie unterschiedlich die Tests sind. Aber ich schließe mich da eher der Gamestar an. Ich finde es gibt viel zu viele stupide und schlechte nebenaufgaben die nichts mit Assassinen zu tun haben. Außerdem auch wenn sie die RPG Elemente etwas gedrosselt haben nerven mich auch diese.

[@alexshinra5130]

Wie stark sich die review zb zu der der gamestar Unterscheidet......hoffe echt es ist gut......die sollen sich aber mehr an die alten teile orientieren. Ezio rules!

[@thedarkfox9851]

"Der beste Teil seit langem" Das ist auch nicht wirklich schwer .... Seit Black Flag gabs keinen wirklich guten Teil mehr. Wusste schon vorm Release, dass Ubisoft nicht den Mut hat ein richtiges Wikinger-Spiel zu erschaffen. Für mich ist Assassins Creed jetzt leider mehr Beschäftigungstherapie als immersives Spielerlebnis.

[@dennis8623]

Warum jammert die GameStar denn nur so rum ?

[@stefanie_blueberry1350]

Weil es nicht von CDPR ist!?😝

[@grobianborde9633]

Verrückt wie der Test von Gamestar von diesem abweicht. Mal abwarten....

[@CtV_81]

Ab 0 Uhr auf der PS4 und hoffentlich nächste Woche auf der PS5 weiter zocken

[@momom.2465]

Ich finde es gut das GameStar es anders sieht, so sollte man sich einfach selber ein Bild machen.

[@knollenpampenspachtler]

Mir ist es nicht Schleierhaft warum man immer wieder neben NPCs her reiten muss und dabei seine Geschwindigkeit dem Gegner anpassen muss. Einerseits kann man damit die Spielzeit etwas strecken. Aber viel wichtiger wäre wohl die Dramatogie, die man sich wohl erhofft hat zu verstärken wenn man den Spieler mit so einen Ritt erstmal wieder runter kommen lässt. Gerade LetsPlayer skipen mitlerweile schon mal die Story und beschweren sich danach, das diese langweilig wäre, dabei sorgt der LetsPlayer selbst dafür, das er versucht irgendwie Zeit einzusparen, da noch mehr Spiele auf dem Plan stehen. Allerdings kann ich mir das auch recht gut vorstellen das da bestenfalls ein halbherziger Dialog gefühlt vor sich hin plätschert, andere Spiele bekommen das durchaus gut hin, Ubisoft hat vermutlich immer noch nicht das richtige Maß an Arbeit dafür übrig, der Spieler interresiert sich eh nicht wirklich dafür, oder? ;-)

[@knollenpampenspachtler]

Ach ja, dann wäre da noch die Arbeit, die die Weltbauer in die Landschaft gesteckt haben. Wenn der Spieler die Chance hat durch Schnellreise schneller voran zu kommen, dann nutzt er diese auch. Und dann bleibt keiner mehr stehen um die Landschaft zu genießen.

[@warofdeadb]

AUF dem pc VAhalla ich freue mich da drauf auf das game .

[@1478805]

Schon alleine die Gesamte spiele Welt ist ein Kauf wert da gibt es soviel zu entdecken 🙂👍

[@PadBiGames]

Schon alleine die gesamte Spielewelt ist einen Kauf wert, da es soviel zu entdecken gibt.

[@alphaomega1571]

​@@PadBiGamesDanke!🕊️

[@extrafun2506]

Naja eurer test und von gamestar sind fast 2 verschiedene welten😅😂

[@AndroniKx]

Dann ließ Dir mal den Test der Gamepro durch. Da ist die Gamestar ja noch Recht gnädig.

[@extrafun2506]

@THELUKi32XD und gamepro gibt 65%😂😂, das Spiel ist Mittelmaß und nicht mehr halt

[@extrafun2506]

@THELUKi32XD schauma mal wie die Leute auf metacritic bewerten

[@timmothy85]

Gamingclerk hat es zerrissen Metacriric liegt bei 81 Userscore bei 6.8 Da wird jeder Spaß mit haben, hübsches Spiel, geiles Setting. Was Tiefgang und Langzeit Motivation angeht vertraue ich mal schon dem Gamestar Test.. der ja in den 30min einfach z e i g t was man da so macht ..

[@Daniele_1210]

9:00 Red Dead 2 lässt grüßen xD

[@spielosaurus4770]

Geschmäcker sind verschieden, Meinungen und Wertungen auch. Wer sich mit der Sicht der PCG Kollegen nicht anfreunden kann sollte sich vielleicht andere Tester suchen. Letztendlich spielt bei jeder objektivität doch immer subjektives Empfinden mit rein. Ich habe mir die PS4 Ultimate Version für die PS5 vorbestellt ich hoffe es klappt alles mit der Cross Gen geschichte, auch was die Bonusinhalte angeht. Lieblings-Assassine hab ich nicht, die Charaktäre waren mir schon immer recht egal muss ich gestehen. Aber wenn ich etwas nennen müsste müsste ich sagen die Schiffe aus Black Flag. Gott waren das geniale und epische Kämpfe gegen die dicken Legendären Schiffe. Hoffentlich verwässert das Spiel nicht wieder nach den ersten 5-10 Stunden hätte gerne mal wieder Lust ein AC bis zum Ende zu spielen. Die spiele geben da aber leider oft wenig Anreiz zu. Ach ja und Tolles Video.

[@Haarspreh]

Das Einzige was mir bei Assassin's Creed immer gefällt sind die schönen Welten. Ansonsten ist es immer sehr ähnlich und wenig abwechslungsreich. Ich werd's mir holen wenn's 20 oder 30 Euro kostet.

[@RoadRunner217]

Also, ich habe jetzt das Gamestar Review und dieses Review angeschaut. Habe das Spiel gestern selbst 3 Stunden gespielt und muss sagen dass es keine Enttäuschung ist. Die Grafik ist genial, aber nicht so genial, dass die auf auf meiner übertakten rtx 3090 und einem übertaktetem ryzen 3900xt bei 3440x1440 unter 60fps rutschen sollte, was es in den größeren Dörfern gelegentlich tut. Das Kämpfen macht Laune, ist aber zu Anfang, ohne die Abilities etwas eintönig, aber echt wuchtig, weil die Gegner teilweise schon recht cool durch die Gegend fliegen. Die Welt (Norwegen-Karte bei mir bis jetzt nur) sieht einfsch nur Traumhaft aus, ich persönlich stehe auf Berge, also bin ich hier ein wenig voreingenommen. Die Story ist... naja, etwas stereotypisch und langsam bis jetzt. Nichts besonderes, aber nicht so grausam wie es viele beschreiben. Die cutscenes sind allerdings etwas hakelig, und es poppen gerade da manchmal irgendwelche Texturen oder Umgebungsobjekte auf (kann wahrscheinlich mit einem Patch behoben werden. Manche Charaktere bewegen sich manchmal erst seitwärts an den richtigen Ort zum reden. :,D Die Animationen sind teilweise etwas abgehackt, aber echt geil wenn es fließt.

[@gehmirausdersonne4791]

Woher kommt die Differenz zwischen GameStar und PCGames?

[@ledpowz]

GameStar "überdenkt" Dinge, und hat keine Ahnung mehr wie man Spaß hat kommt es mir vor. Es ist schon alles sehr kleinlich in meinen Augen, und das ist mir schon mehrfach aufgefallen. Man arbeitet sich an kleinen Dingen ab, tut so als könnte man alles total professionell und expertenhaft einordnen, aber vergisst bei dem Ganzen das es um Spaß geht. Jemanden nun "abzuholen" der tagtäglich NUR Spiele spielt, und das als Maßstab anzusetzen, welcher zu erfüllen gilt...ist allerdings unterm Strich schon etwas albern. Und irgendwie auch traurig...

[@stefanie_blueberry1350]

@@ledpowz Und so Sachen wie Cyberpunk feiern sie noch mit mehreren Videos in Übergänge ab. Wäre das ein Ubisoft-Titel... aber ist ja von den sympathischen CDPR... Also Valhalla hat Ecken und Kanten, aber mich unterhält es durchweg und versüß mir grade die Erkältung. Eigentlich ist das Spiel wie ein Beil: Ganz schnittig, hat aber schon Scharten und fühlt sich clunky an - aber es hat Wucht.

[@Andi-df2bw]

Irgendwie sieht das Gameplay nicht nach 60 fps aus. Woran liegt das?

[@cxnvert]

Weil KZbin Videos oft auf 30Fps begrenzt

[@muulm1422]

9:50 man jagd den Orden der Ältesten ( Vorgänger der Templer) die Hidden Ones sind die Vorgänger der Assassinen

[@pcgamesde]

Ach verdammt, Verdreher im Kopf, du hast natürlich Recht - sorry und danke für den Hinweis :)

[@muulm1422]

@@pcgamesde haha kann ja passieren 😄

[@65Nilss]

Ein gutes assasins creed und ein noch besseres Open world rpg , endlich nicht mehr jede 20 Meter belanglose Banditen lager wegmetzeln sieht Hammer aus

[@dextermancrawford3340]

Also ich finde es gut. Es kann aber auch schnell abstürzen. Die Entwickler werden Updates liefern. Würde zunächst raten abzuwarten bis Bugs behoben sind. Ich habe den Anspruch dass beim einfachen laden eines Spielstandes kein Game bei einem High End Rechner in die Knie geht. Sry aber das macht so kein Spass///Nachtrag.. Man sollte genügend Speicherplatz frei haben, dann läuft es sehr gut. Abstürze sind bei mir nun sehr selten

[@toronius6853]

Die Meinungen zwischen euch uns der gamestar gehen schon sehr weit auseinander Frage ich mich wem man glauben kann

[@Pseudo_Placebo]

Ich weiß schon warum ich für kein Spiel mehr als 15 € bezahle sonst hätte ich mich jetzt wieder geärgert... die ersten 15 Stunden waren noch recht spaßig aber nachdem man immer wieder zu diesem Fluss-Raubzügen (mehr oder weniger bedingt durch Missionen) genötigt wird, ist die Luft schnell wieder raus. Das Ganze zieht sich teilweise wie Gummi mit den immer wiederkehrenden Abläufen und bestimmte Missionsziele lassen sich aufgrund einiger Bugs gar nicht erst erreichen oder müssen mehrmals neu gestartet werden.... schade da hatte ich mir dann doch mehr erhofft aufgrund der vielen positiven Feedbacks. Sind insgesamt aber auch nicht die einzigen Probleme bzw Ärgernisse

[@Daniele_1210]

Man kann also grob sagen dass es Geschmacksache ist. Valhalla ist quasi ein viel besseres Odyssey und jeder der mit Origins und Odyssey Spaß hatte, wird auch Spaß mit Valhalla haben. Jenen welche die 2 Vorgänger nicht gefielen, wird Valhalla wahrscheinlich nicht gefallen, muss aber nicht unbedingt sein. Denn dann spielt das Setting noch eine große Rolle. Für mich ist die Nordische Mythologie das beste Setting überhaupt, also Vikings Fans, ran da! Die Serie ist eben nichtmehr das was es einmal war, was ich sehr gut finde, aber eben nicht jeder, was auch okay ist!

[@Speerhart]

Das Setting gefällt mir. Hätte so ein Game gerne ohne dieses Assassins Creed kram.

[@hydreigon2709]

Hört sich echt super an! Freu mich auf heute Nacht.

[@attenzionee6568]

Kleiner Tipp: Assassins creed wird recht schnell günstig. Ich empfehle einen Kauf Anfang 2021 im sale, zusätzlich dazu habt ihr bis dahin hoffentlich patches für die größten Fehler erhalten. Win - win

[@matt.o.nutz3dnutz930]

Stimmt hab valhalla jetzt neu für 30er gesichert

[@kaiserwilhelm8564]

Wo sind das bitte 60fps auf der Konsole?

[@genosseschlaurent]

Kann auch sein, dass es an KZbin liegt.

[@jumi9342]

Und wem soll ich jetzt glauben? Gamestar oder PC Games?

[@wangers4805]

Meinungen sind halt manchmal verschieden 🤷🏼‍♂️

[@jumi9342]

@@wangers4805 Das hilft nicht wirklich weiter

[@Shamoneee]

@@jumi9342 ich würde mich zusätzlich noch im englischen raum erkundigen, zumal die Szene dort sowieso viel größer ist. Aber ich hab bisher überwiegend positives seitens der Spieler über das Game in den Kommentaren gelesen

[@jumi9342]

@@Shamoneee Ich habs mir jetzt geholt und bin vom Spiel sehr zufrieden. Von Ubisoft allerdings deutlich weniger.

[@stefanie_blueberry1350]

Also ich finde PCG differenzierter. Betont im angemessenen Maße die Schwächen, aber überzieht nicht mit hämischen Kommentaren (siehe Szene bei GS, wo sie nicht an das Geheimnis kommen und es völlig übertreiben "Da noch beim Klettern runterglitchen und Schaden nehmen"). Letztlich kann ich PCG durch eigene Spielerfahrung viel mehr beipflichten als GS. Und noch hinzukommt, dass GS durch Überlängenvideos zu CP2077 sehr viel Glaubwürdigkeit verloren haben. Wäre das ein Ubisoftspiel..... nunja....

[@DeadPool-te7pi]

Schon für die ps5 vorbestellt 😁 einfach weil Assassins Creed immer in eine Sammlung passt😊

[@projektingenieur8491]

Schaut aus wie gewollt aber nicht genug Zeit gehabt

[@pausenbrotdiebdergrundschu8255]

11:54 ZA WARUDOOOOO

[@Play49ful]

Ist ja übel die pop ins und das tearing der M.S.X

[@alessfreak1987]

Ich spiele auf PC. Die Steuerung ist zwar gut aber mit dem Controller ist es dann doch besser

[@DudelPaul]

Also noch einfacher, damit man noch schneller durch ist. Juhu und es wird auch noch so gelobt, dass es schon aus jeder Ritze quillt.

[@BoB-ey5dh]

PC Games will mich wohl veräppeln. Kürzere Quest sind halt eine andere Angehweise ???!!!. Das ist wohl ein Scherz, habt ihr ein anderes Assassin Creed gespielt. Unfassbar, wie man Belanglosigkeit auf diese Art bewerten kann. Du holst ein Pferd für ein Mädchen, was 50 Meter weiter steht. Man öffnet eine Tür, damit Katzen raus können, um Rattenplagen zur beseitigen. Da wäre der Bauer nicht selbst darauf gekommen. Und das zieht sich immer Weiter. Die Animationen der NPC auch beim Sprechen wird immer schlechter!. In vielen Quest reden sie mit dir, ohne dich einmal anzuschauen um dann nach Belangloser Quest (Teilweise vor Faulheit so Frech und lieblos nach Feierabend zusammengeschustert wurden) das es eine Frechheit ist.KI welche KI, diese gibt es überhaupt nicht, ganz gleich, welche Schwierigkeitsstufe man einstellt. Nur jeder Schlag Frißt dir halt sämtliche Energie auf. Dann das Copy and past Prinzip... Die meisten Gegenden, sehen vor allem Origins zum verwechseln ähnlich. Paar Pflänzchen ändern, zwei Bäume Reinkopieren und Fertig ist das Gebiet. Und jede Verf.... Burg und Soldat muss ja gleich aussehen, kann oftmals überhaupt nicht sehen, ob ich den lieblosen Stein scheisshaufen bereits erklommen habe. Das Reitgefühl ist das selbe wie in Beiden Vorgängern, selbst das Aussehen ist bei allen gleich. Was ist mit dem Waffen Feedback beim Bogenschießen gibt es jetzt seit dritten Teil (Origins als ersten nach Syndicate mit wirklichen Neuerungen ),ist nicht vorhanden. Trotz Gebetsmühlenartigen Bitten in der Community. Selbst so war kleines wird nicht umgesetzt, da sieht man, das Spieler Nullkomma wert haben bei Ubisoft. Möge es bei Entwicklern anders sein, aber die Aktionäre Pullern drauf. Selten habe ich so ein lieblosen Teil von Assassin Creed gesehen. Frech, das ihr was von (vermutlich besten Assassin Creed seit Jahren schwafelt ..Ungeheuerlich). Sowas ist mit der Grund, warum Spiele immer mehr zum generativen, sich ständig liebloseren unterfangen Mausern. Die ganz Jungen Spieler merken so ein lieblosen Müll villeicht noch nicht, jedoch halbwegs erfahrenen Jungs und Mädels schon... Wenn man den ganzen lieblosen Dreck nicht abstraft, werden wir die nächsten Jahre nur noch Müll zu sehen bekommen. Dafür sind die Entwickler bei Pay to Win ja absolute Künstler,wenn es darum geht, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, da ist Kreativität weder Stock noch Stein im Weg...Pfui!.

[@haihappen5330]

Wenn ich das so sehe, bestätigen sich meine Befürchtungen. Im Gegensatz zu den Vorläuferspielen ist Valhalla der wohl am schlechtesten recherchieren Teil der Serie. Die Klamotten sehen gerade mal anährend so aus wie die geschichtlichen Vorbilder. Auch wenn das Spiel an sich ja gut sein kann, mich stört das extrem. Wenn ich es mal spielen sollte muss ich es als Skyrim ohne Elfen und Drachen akzeptieren.

[@GranatApfel_44]

Bin gespannt.! Lang kein Assassins Creed gespielt. Da muss ich mal wieder zuschlagen.!

[@Hunter-jo8ud]

Ich finde das Spiel bisher geil, alleine diese große Welt.

[@christiankahl5272]

Werde die Ultimate Edition auf der PS4 zocken.

[@EvilStoner15]

Mögliche Szenarien für das nächste Assassins Creed: Bei den Römern, Barbaren, Indianern, Eskimos, Im 3. Reich, Erster Weltkrieg, In Afrika, in China, Russland, in der Gegenwart, auf Alpha Centauri... etc. hört denn das nie auf? xD

[@inkognito1534]

In der Gegenwart gibts schon, nennt sîch "Watch Dogs". ^^

[@Modie]

"Das Levelsystem wurde komplett überarbeitet". Früher hat man EXP erhalten, um im Level aufzusteigen und damit Skillpunkte freizuschalten. Nun erhält man EXP um Skullpunkte zu erhalten, durch die man beim Vergeben im (Power-)Level ansteigt. Wie kann so was denn schreiben, Probe lesen, einsprechen, editieren und noch mal zur Probe ansehen und nicht merken, dass das keine große Veränderung ist?

[@marioleonhardt8506]

Finde es interessant das man ein 80 bis 100 Stunden Spiel hochloben kann wenn man erst 20 Stunden gespielt hat. Statistisch gesehen werden solche Langzeitgames nur zu 30 bis 40% durchgespielt. Und warum? Weil es nach 30 Stunden eintönig und langweilig wird. Ich habe AC Odyssey durchgezockt und würde dem Game, mit meiner 25j. Erfahrung, nicht mehr als 80% geben. Von daher ist eine Wertung von 87% für mich vollkommen unrealistisch.

[@SoadJonny]

Für mich könnte es was sein. Ich fand gerade das AC Gameplay seit AC2 schon öde. Seit dem hab ich kein AC mehr gespielt. AC Valhalla soll weniger ein Ac sein als ein Vikinger Rpg. Deswegen schlag ich zu. Aber AC könnte man dann auch aus dem Namen streichen.

[@ledpowz]

Ubigame: Valhalla? :D

[@stefanie_blueberry1350]

Ich habe die Previews kaum beachtet, bin seit Jahren aus der Serie, habe die neusten Ableger (I, II, IV und Liberation gezockt) nicht gezockt und letztlich wurde es mir geschenkt. Und wow, ich bin total geflasht und absolut zufrieden mit Eivors Abenteuer. +Spielzeit +Ausrüstung +Fülle der Welt +Geheimnisse +Stealthgameplay +Kampfsystem +Skilltree -infantile Dialoge -zum Teil depperte Nebenquests -kaum hilfreicher Rabe -Grinding -zum Teil sehr fies versteckte Geheimnisse -Bosskämpfe (leider weniger präzise und balanced wie in Dark Souls) -kleinere Bugs

[@sebastianhaas9418]

Ich habe es für ps4 vorbestellt und bin gespannt ich freu mich mega drauf

[@gargamelskatze3330]

Also so langsam versteh ich die Test nicht mehr... giebt es nicht irgendwelche Test Richtlinien? Ich meine das bei einen Test die subjektiv Meinung mit reinfliest ist ja Ok. Aber wie ein und das selbe Spiel bei einen Test knapp 90 % bekommt beim andern Unter 70 % ist mir doch ein Rätsel.

[@ledpowz]

Ich werfe GameStar/GamePro clickbaiting vor. Bildzeitungsmäßiges empören, die Leute klicken. Witzigerweise ist ja auch jegliche Kritik am Artikel auf GamePro selbst in kürzester Zeit gelöscht worden. Wirkt ein bisschen wie die Trumpsche Dissonanz. Und das Beste?! Kritik verstößt dort scheinbar gegen die Community-Richtlinien. Kein Scherz. Während ich die Kommentare gelesen habe, wurden sichtbar nach und nach alle kritischen Kommentare dem Test gegenüber entfernt. Ich hab ebenfalls Kritik geäußert - Kommentar wurde auch entfernt und seit dem kann ich keine Kommentare dort mehr verfassen :)

[@Modie]

Ich glaube, dir muss eine Sache klar werden: Es gibt keine objektiven Bewertungen, weswegen Zahlen so irreführend sein können. Nehmen wir doch ein einfaches Beispiel: Grafik. Vergleichen wir die Grafik eines Valhalle zum Beispiel mit der Grafik eines Zelda. Valhalla versucht realistisch zu sein, Zelda nicht. Dadurch fallen dir Probleme (zum Beispiel in der Gesichstsanimation) aber deutlich stärker bei Valhalla auf als zum Beispiel bei einem Zelda. Wertest du jetzt die Grafik eines Valhalla ab, weil die Entwickler bei einer schwereren Variante kein perfektes Ergebnis erreicht haben, gibst aber Zelda die volle Punktzahl obwohl es unter ähnlichen Problemen leidet, die aber durch die von vornherein reduzierte Grafik weniger stark auffallen? Je nach Tester, geht man hier komplett unterschiedlich ran. Und das wird noch deutlich Komplexer in anderen Bereichen. Nehmen wir doch mal Minecraft, ein Spiel komplett ohne Geschichte. Story macht bei den meisten Tests ungefähr 10-20% aus. Kann ein Minecraft selbst wenn es in allen anderen Bereichen perfekt ist nie höher als 80-90% bewertet werden, obwohl es nie den Anspruch hatte, eine Story zu erzählen? Der Punkt ist, es hängt stark davon ab, mit welchem Gedanken der Tester an ein Spiel heran geht, weswegen ich den Test der Gamestar besser finde, da sich genau für die Erklärung mehr Zeit genommen wurde. In diesem Test beispielsweise werden die "World Events" lediglich als "kürzer als Odyssey", aber dennoch "abwechslungsreich" bezeichnet ohne das genauer zu belegen. Die Gamestar hingegen hat bei "Quests in einer Open World" eben etwas mehr erwartet als simple Aufgaben, die in 5 Minuten zu erledigen sind und so gut wie kein Gameplay erfordern. Und sie haben das eben auch mit Beispielen belegt. Dadurch kannst DU dir als Zuschauer selbst überlegen: Würden diese kurzen Aufgaben auch mich langweilen oder finde ich das sogar gut? Im Test der PC Games kannst du diese eigene Schlussfolgerung nicht ziehen, weil es gar keine Beispiele dafür gibt, was man in diesen World Events nun macht, was den Test für den Zuschauer deutlich weniger nützlich macht. Aber auch abseits davon siehst du eben Gemeinsamkeiten in beiden Tests. Beide Tests sagen aus, dass das langsame Tempo am Anfang einer jeden Story-Mission störend ist. Genauso sagen beide Tests aus, dass die Schlüsselsuche zu bestimmten Truhen teilweise zu sehr ausartet und zu "nervigem Gesuche" wird. Offenbar ist das also ein wiederkehrendes Element. Die Frage ist nun: Wieviele Punkte würdest du für die jeweiligen Beispiele abziehen? Das kommt ganz auf deine eigene Person an, da gibt es keinen objektiven Rahmen. Wer der Gamestar vorwirft, Clickbait zu betreiben, lebt in einem anderen Universum. Die Gamestar hat im Vornherein das Spiel so gehypt, dass es eine Überraschung war, dass sie es tatsächlich doch so negativ bewertet haben. Am Ende des Tages sollte Leuten klar werden, dass eine Zahl in diesen Tests so gut wie nichts aussagt, man muss die Begründungen dazu lesen/hören, um sich selbst ein Bild zu machen, ob die positiven bzw. negativen Punkte auch auf die eigene Person zutreffen. Ich wäre daher dafür, dass Tests keinerlei Score mehr geben, weil sie dazu verleiten, diesen einfach als "objektive Bewertung" zu sehen, was nicht ferner von der Wahrheit sein könnte. Ich meine, nimm doch einfach etwas wie The Last of Us 2 als Beispiel. Da kann man doch genauso fragen, wie das gleiche Spiel mal Meisterwerk und mal das schlechteste jemals sein kann.

[@ledpowz]

@@Modie Ich habe nie von Objektivität geredet, aber 20min über Miniquests oder Nebenquests zu reden, und beiläufig zu erwähnen das die Hauptstory ja eigtl gut ist (nur halt weniger Gesichtsanimationen, ich mein ist okay, wenn man als "Tester" sonst keine Probleme bei nem Spiel hat) und nebenbei halt auch gute 50 Std. beschäftigt. Sich also auf das Nebenzeug zu stürzen und eigtl nur davon zu quasseln, und eigtl alles "schlechte" übertrieben viel Platz reinräumen, zeigt halt, das es einfach nur ein Kommentar ist, kein Review. Es ist ein "ich heul mich aus weil ich nicht bekommen habe was ich wollte" Artikel. Mit einem Test, hat es recht wenig zu tun. Und das er dann 30min sich Zeit nimmt um dich davon zu überzeugen das das Spiel "schlecht" ist...geschenkt.

[@Modie]

@@ledpowz Habe ich auf dich geantwortet? Nein. Der originale Kommentar fragte aber nach Richtlinien, was ja offensichtlich objektive Gesichtspunkte impliziert. Darauf habe ich geantwortet. Und was das "Ausheulen" betrifft und dass die Story zu kurz gekommen ist: Schon lustig, dass das gerade von dir kommt, wo du unter anderen Kommentaren Leute dafür angegangen bist, dass diese sich zu sehr auf die Story fokussieren und nicht das, worauf es deiner Meinung nach bei einem Open World Spiel ankommt. Das allein zeigt schon wie ernst man deine Aussagen nehmen muss, denn du legst dir alles gerade so wie es passt. Hat jemand Kritik an der Story? Das ist doch nicht der Sinn des Spiels. Hat jemand Kritik an der Open World? Der heult sich nur aus und erwähnt die Story nur nebenbei. Mal ganz davon abgesehen, dass in der Gamestar die Story eine Weile erwähnt wurde und gesagt wurde, dass sie im Großen und Ganzen eben nicht gut ist, sondern eher langweilig und nur selten Spannung aufkommt. Aber hey, wie schon gezeigt, du legst dir das Ganze sowieso gerne wie du es gerade brauchst. Und das war auch kein Ausheulen ganz nebenbei. Der Test hat sich nun mal die Zeit genommen, Beispiele zu zeigen warum er so denkt. Hätte er, wie der PCG Test, einach nur gesagt, die World Events seien schwach und langweilig, hättest du nämlich wieder rumgeheult, dass das nur Gehate ist und gar nicht belegt. Solchen Leuten wie dir kann es nämlich niemand Recht machen. Solange jemand eine andere Meinung hat als du, hat er etwas falsch gemacht. Nicht, dass ich glaube, dass der Kommentar irgendwas ändern würde. Du bist so versessen auf deine eigene Position, dass dir nicht mal auffällt, dass du dir selbst widersprichst.

[@ledpowz]

@@Modie gibt keinen Sinn was du schreibst, ich habe das nirgends gesagt. Auf Wendung antwortest weiß ich nicht und da es öffentlich ist, interessiert es mich auch nicht. Kannst ja kurz sagen wo ich mir bitte widersprochen habe. Viel Spaß. Und abgesehen davon...heul nicht so rum?!

[@maikichnich2753]

ich spiele das erste mal assasin creed bin mega überrascht von der grafik jedes blatt sieht anders aus höchste grafik einstellung auf einem 75 zoll tv in uhd sieht einfach mega geil aus manchmal hab ich mittendrin das gefühl ich spiele far cry

[@Natura325]

Odyssey ist viel besser als Valhalla. Ich habe das Gefühl das sich die Assassin´s Creed Saga langsam um ein Spiel für kleine Kinder umwandelt die möchte-gern-Krieg spielen wollen. Bugs gibt sehr viele noch aber die werden aufgehoben mit der Zeit. Trotzdem ist Odyssey viel übersichtlicher und vielfältiger. Die Gegend ist lebendiger als bei Valhalla, man fühlt das Leben. Bei Valhalla bekomme ich ein dunkles und langweiliges Gefühl. Keine Lust auf sowas. Hab auch das Gefühl das die Spieletester im stehen schlafen... meine Bewertung ist für Valhalla 4 von 10. Ich spiele lieber Odyssey, hab alle dlc´s und einer ist schöner als der andere. Mal sehen was der nächste Assassin´s Creed bringt, hoffentlich ist es nicht mehr so enttäuschend wie Valhalla.

[@maikschnabelrauch576]

Wundert mich nicht. Da bei game star der Dimitri getestet hat. Der hat auch schon games gefeiert wo ich mich frage ob der junge noch ganz rund läuft

[@drachelordxnxx2571]

Gamestar war voll negativ

[@TimOD-hm9eu]

Bei einem schlechten Spiel sollte es auch nicht anders sein

[@LOXTT]

@@TimOD-hm9eu ja, dummerweise ist Assassin's Creed aber nicht schlecht :P

[@toff8077]

@@Bonebounder93 Behalt es für dich!

[@geronimo3451]

ihr seid viel zu unkritisch und euer Video kommt eher wie eine Werbung rüber. Schade, da es wirklich wichtige Kritikpunkte gibt.

[@kavehrooney]

GameStar schreibt es ist eine Enttäuschung. Was soll man glauben?

[@maxlbraun7294]

Was fürn Bugfest .... und dafür wollen die Geld ?! Aber am schlimmsten find ich dass die ganzen Animationen etc gefühlt 10 Jahre oder älter sind ... sieht für mich einfach genauso aus wie die letzen 5 ACs !