Assistindo: Por que odiamos? Enéas Carneiro (HISTÓRIA PÚBLICA)

[@newvouz]

simplesmente o momento em que minhas bolhas se colidiram, adoro esses dois

[@davidiw3422]

li bolas

[@mehdulol]

@@davidiw3422 eu li e falei "BOLAS COLIDINDO???" ai li dnv

[@malu-ql6ui]

@@davidiw3422 VSF KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@SmokerTheSnake]

Sim po, eu tbm adoro um cara que fala que ALUGUEL É EXPLORAÇÃO!

[@paulosorsantos]

@@SmokerTheSnake vagabundo huehuehue

[@Kevelem]

simplesmente que vídeo bom, temos um vídeo do Felps com o João Carvalho e outro com o Meia Um reagindo o Ian Neves, tá acontecendo galera

[@mariaeduardabarroso1506]

me parece que cresce

[@mirioyashiro]

ME PARECEEE q cresce kk

[@Q__666]

Me parece que nós vamos ser camaradas no futuro , todos camaradas 🚩

[@Luaaaz]

Meiaum tá virando comuna rapaziada, tamo crescendo

[@carlazoka]

me parece...

[@gabdumal4015]

MeiaUm, eu tô muito feliz com esse projeto MeiaUm2! Gosto muito de deixar esses vídeos longos de plano de fundo. Uma opinião: acho que seria legal sempre deixar o chat na tela, mesmo que pequeninho, pra ter a reação deles também. Abraço 🫂

[@jovidalmeida2801]

Coconrdo

[@nome5196]

Sim e muito legal ver as reações do chat

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@d_camara]

Espero que o hype seja suficiente pra lançarem o MeiaUm3

[@allureishtar]

Meiaum, por favor, traga mais desse tipo de conteúdo, é informativo e divertido ao mesmo tempo. Fora que suas reações são muito boas e este vídeo, inclusive, me apresentou ao camarada Ian Neves

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@VictorRodrigues-bw2ni]

Pqp, os comuna chegando nos stremers q eu amo ta sendo uma coisa maravilhosa!!! Já foi massa o tio João com o felps, agr essa tbm, pqp, incrível!

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@algumKeanu]

Enéas pra mim se resumia aquele vídeo do "queria que mulheres palhaço fossem uma raça real"

[@VictorBRz]

VOCÊ APERTA OS PEITOS E ELES FAZEM BARULHO DE BUZINA 💀

[@Marzso]

E também do vaporeon

[@Mila25098]

E infelizmente ele nem disse isso 😔

[@staff4226]

​@@Mila25098mentiroso! É canônico!

[@lucasteixeira9369]

A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@claritin100ml]

Lembrei da propaganda eleitoral do Paulo Kogos imitando o Enéas, da muita vontade de se enfiar dentro de si mesmo, ri muito

[@lucasteixeira9369]

@poleis A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@koba_491]

IAN E MEIAUM ????????? MEU DEUS QUE COISA MAIS LINDA, AMO OS DOIS

[@koba_491]

​@@HECTOR2005_ヘクトル Só esse textinho dá pra ver que você que você nunca sequer leu porra nenhuma de comunismo. E se leu com certeza foi alguma coisa do Mises. O vídeo nem tem como foco falar do comunismo e sim como o Eneas era um lixo de pessoa. " Eu deixo o meiaum reagir essa minoria " E tu tem que deixar algo ? De resto só o meu bom dia pra ti.

[@eunaoaguentomais8896]

​@@HECTOR2005_ヘクトル meu deus eu acho que nunca li tanta bosta em um único comentário Como o cara acha que é ok falar sobre algo sem entender NADA sobre oque está falando, "Joga teus dinheiro no lixo" esse nunca viu 1 vídeo sobre oque é comunismo.

[@mobioneguy23]

​@@HECTOR2005_ヘクトルe você tem que deixar alguma coisa por acaso?

[@Amarrellow]

@@HECTOR2005_ヘクトル admito, o "eu deixo o meiaum reagir" me pegou kkkkkkkk

[@VinniePspspspsps]

​@@HECTOR2005_ヘクトルPor que diabos jogar o dinheiro no lixo se não houve revolução, muito menos o comunismo propriamente dito? Não sabe nada de comunismo

[@lisbon3855]

11:27 Amo essa lógica de "ele seria bom presidente pq era físico e cardiologista", pq se eu sou Química eu com certeza sei construir um prédio

[@ruamernanes3197]

Como se ser alguém intelectual ou ter muito conhecimentos livrasse alguém de ser mal carácter ou ter ideais egoístas kkkk

[@BBandhuu]

mais aí é um paradoxo, se tiver algum completo idiota de bom coração também não vale de nada

[@desgracamc8506]

Se vc é encostada e só se aperfeiçoa em uma única área é problema único e exclusivamente seu, Enéias tinha fome de conhecimento pois só o conhecimento pode libertar o homem e pode fazê-lo evoluir.

[@desgracamc8506]

​@@ruamernanes3197então vc prefere os candidatos sem escolaridade e que não apresentam um único projeto se quer? 😂😂😂😂😂😂😂

[@ruamernanes3197]

@@desgracamc8506 note q eu não fiz uma correlação entre; analfabetismo = Bom presidente, e muito menos; bons projetos = boa índole. Pelo contrário, eu disse q conhecimento não te faz alguém bom. Alguém inteligente mas desonesto e com más intenções pode ser tão perigoso no poder quanto um analfabeto bonzinho. Mas tudo bem, fica difícil ler o q eu escrevi com as bolas do Enéias na frente né

[@beltski]

isso é algo que eu nao esperava. mas sinceramente to muito feliz

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@Abunero]

QUE FODA ELE REAGINDO AO IAN, ESSE VÍDEO É MTO FODA.

[@thaliz]

Simplesmente as minhas duas melhores bolhas se encontrando, incrível! Por mais encontros assim!!!

[@perigoso1111]

Logo logo colab Gemaplys-Gaiofato

[@BBandhuu]

@@perigoso1111 puta que pariukkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso nunca vai acontecer

[@Luaaaz]

@@BBandhuu acho que seria fácil com o raposito kkkkkkkkkk

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@pixelphantom60]

A maioria dos KZbinrs que assisto e acompanho estão começando a assistir o Ian Neves 😊 ❤️

[@arthurfranca8796]

Cu

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@arthurbacana.]

dê a ordem camarada meiaum 🚩🚩

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@samuelchaves662]

Enéias ta fazendo roplay de: COMO DIMINUI A FONT-

[@gabrielbello3]

QUE ISSO????? eu morri no caminho de casa, não é possível pq eu to no céu.

[@HECTOR2005_ヘクトル]

Tu tá é no inferno.

[@LucianaSantos-ud8gg]

@@HECTOR2005_ヘクトル vc ta junto k

[@HECTOR2005_ヘクトル]

@@LucianaSantos-ud8gg Eu só tava brincando kkkkkkk

[@desgracamc8506]

No inferno

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@SarahBorrete]

o Ian parece um filho do Felps com o Fabio Porchat

[@TheMellyThan]

Não acredito q eu ri disso kkkkkkk

[@lucariunite8525]

Não consigo desver

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@camissafespace]

O final do primeiro video, o que ele disse sobre senso crítico é tudo!! Pra mim a parte mais importante da faculdade de letras não é a gramática etc em si, mas o senso crítico. Se desconectar momentaneamente da sua própria perspectiva das coisas e aprender a interpretar não apenas textos, mas a forma que as outras pessoas pensam e se basear nisso pra escolher a forma mais eficiente de se comunicar. Fazer 4 anos de curso pra não aprender nada disso é triste hein puta que pariu

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@cami_yahki]

Adoraria ver por aq MeiaUm vendo o canal do Normose, seria simplesmente ÓTIMO

[@laranjeIa]

Eu fiquei no COMO DIMINUI A FONTE e nunca mais voltei WLEJOEHEOWNWKWJDKEHEKE

[@bru9835]

minha mente acabou de explodir após perceber que "etiqueta" não é o que você tira da roupa... piadas a parte eu não sabia até agora que era "ética pequena"

[@lopo8265]

É o cara do "Cuba lança" 😯😯

[@Rk-ot6et]

Cuba lançou legal?

[@VoyddyoV]

Mas rapaz, que crossover maluco é esse

[@isapelaa]

amo os doissss!! mas a cada gritada do eneas eu tinha ia abaixando o volume ate q ficou quase mutado

[@alessandrosilvafilho8527]

O MEU NOme é en e a s...

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@Chadfill8348]

Meiaum tu ganhou um inscrito so pela coragem de reagir a um video que mostra fatos do Eneas que todo mundo ignora

[@Th.3548]

Não vi mais de 2 acertos do Ian em 2hrs. Recomendo que veja o Camarada Comissário desmistificando esse vídeo do Ian

[@Chadfill8348]

@@Th.3548 ate porque se ouve acertos, nao se ve eles

[@pedroIuís]

​@@Th.3548 qualquer carinha com boneco de animes na thumb vocês acredita burrice pra caralho

[@Th.3548]

@@Chadfill8348 bem, teoricamente não existem acertos quando se fala de determinados assuntos por que varia de acordo com a aquilo que a pessoa acredita. Mas fascismo é uma coisa, não tem essa de "ain, para mim, falou em ordem é fascista", fascismo é fascismo e nosso amigo Ian não ou não tem a mínima idéia do que é, sabe o que é mas é desonesto e propaga desinformação propositalmente.

[@Chadfill8348]

@@Th.3548 tu falou que ele nao sabe o que é e na mesma frase tu desmentiu sua propria afirmaçao falando que ele sabe mas propraga informaçao falsa... Acho que ja descobrimos o desonesto aqui.

[@ericksapinho]

Camarada Meiaum ✊🏼

[@Rk-ot6et]

Rapaziada q julga o ian sem ver um minuto do video, pelo amor né. Agradecimentos ao meiaum por ajudar a difundir esse video e ajudar as pessoas de seu publico a terem uma visão mais clara de como se comporta (e se comportou) o fascismo no Brasil. Me parece que o socialismo cresce pra krl 👊👊👊🚩🚩🚩

[@neemias7171]

realidade: quem já viu o conteúdo do ian acabou percebendo que ele faz parte da nova onda de n3onazistas que se escondem atrás do socialismo

[@byeduardosilvabomfim]

talvez seja pq o Ian tem um histórico de comprar treta gratuitamente com outras pessoas e incitar ódio gratuito pela internet, sei lá, como xingar os outros mesmo, sabe? Mas claaaaaro que a glr não gosta dele por ele ser comuna, claaaaaaro, faz total sentido.

[@byeduardosilvabomfim]

btw, stanilista q passa pano pra fasc1sta só por fazer parte do mesmo lado que o dele não é comunista de verdade.

[@Rk-ot6et]

@@byeduardosilvabomfim tô fritando cebola, tlg, mas acusar o cara de nazi não é exagero não??? O cara até apagou o comentário

[@Rk-ot6et]

Minha cebola queimou

[@estousemcriatividadepraumnome]

amei, animado pro meiaum vendo o vídeo sobre integralismo agora

[@Q__666]

Alcancei mais um nivel de conhecimento

[@Eveefoxart]

Obrigada por esse video meiaum!

[@Rk-ot6et]

Meus mundos estao se colidindo

[@Leafyzinn]

mdss era o duo q eu precisava e não sabia

[@thefirstaurelionsol6411]

Sobre o "preconceito" linguístico do dr Enéas, ele não criticava pessoas aleatórias por não saberem o básico da sua língua nativa, mas sim ele criricava fervorosamente pessoas da qual saber o basico da propria língua era fundamental, como é o caso das placas, quem as fez eram profissionais, estudaram e receberam dinheiro pra escreverem 20 horas da forma correta, que é 20h, e não 20 Hs.

[@thefirstaurelionsol6411]

Se um presidente não domina nem o próprio idioma, imagina o resto. Sério, só usar a lógica.

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@pedro4395]

conclusão consideravelmente certa, motivo que não tem absolutamente nada a ver. simplesmente o resumo da direita

[@Brunoferrex]

Falar "preconceito linguístico" é a prova que essa nova onda de comunistas é a mais burguesa do que nunca! São identitários 2.0 kkkkkkkkkk

[@d_camara]

Concordo com o que você disse, mas absolutamente ele tinha preconceito linguístico baseado em classismo e racismo TAMBÉM, assim como todo mundo nos círculos dele. O diferencial dele era ser mega pedante

[@Agathinha_Fujoshi]

Eu com medo do hate aos comunistas, fiquei com medo de abrir os comentários e ler ofensas, mas me parece que temos outros camaradas aqui

[@eduardol6749]

2 horas dessa maravilha

[@gabrielbagano]

PERFEITO MEIAUM

[@chicletepreguicosa]

"eu queria que garotas palhaços..." - Enéas Essa é minha visão dele

[@Humano14236]

Fds qualquer coisa q ele é ou fez, se ele fizesse garotas palhaço uma raça real de pessoas, eu votava nele

[@desgracamc8506]

🦧

[@matheusguilhermeperek1700]

Voces estao se baseando nas opinião de outra pessoa, eu li os livros dele e vai muito alem disso, ele defende que as privatizações faz mais mal do que bem, fala que a divida externa é uma injustiça e muito mais, o Video o Ian so se baseia nos videos de um minuto do KZbin. Vocês sempre devem pesquisar antes de acreditar em um youtuber, se o felipe neto falar que o Brasil nunca teve escravidão vão acreditar?

[@Skarfgabs]

Meu tdah nao me permite assistir as coisas do ian entao um react me ajuda a nao me perder pra kct

[@Netuno.mp4]

Cara pior que eu também tenho tdah, mas o ian tem um método pedagógico e um carisma muito bom, da pra contar em uma mão só, as vzs que eu divaguei assistindo ele.

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@ravielin]

Meu mano halfone está consumindo conteúdo da boa

[@skii6759]

aiii de as ordens camarada meiaum 🫡🫡🫡🫡

[@daniesaron]

Simplesmente o react do melhor professor do yt

[@miguelrocha942]

KSKKSKSKSKSKSKSKSK

[@capintaopatria504]

Po cara kkkkkkkkkk piada se conta em stand up kkkkk

[@oanonimo009]

KKKKKKKKKKJJJJJ

[@meianoitetv3500]

Quem? Deve ser o Meiaum né

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@lucasteixeira9369]

A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas @poleis

[@Eveefoxart]

AMEI ISSO!!

[@Rudatsurugen]

ME PARECE QUE CRESCE

[@Luaaaz]

Oi Mao Zedong

[@Rudatsurugen]

@@Luaaaz Venceremos 🤙🤙🤙

[@Luaaaz]

@@Rudatsurugen em breve 😎

[@HECTOR2005_ヘクトル]

@@Rudatsurugen NOIS VENCEREMOS DIANTE DO SANGUE E DO PODER.

[@Sindicato_Axolote]

Enéias Carneiro: Published and Directed by Pupet Combo;

[@celtoncosta1377]

toda vez que ouço o Ian Neves eu acho que ele ta falando em outro idioma

[@Mila25098]

O 61 pd perguntar mil vez como diminuí a fonte q eu rirei-lo-ei mil vezes

[@galaxyb__]

politica é um negocio q eu n entendo porra nenhuma e nunca vou querer entender, pq todo mundo discute sobre isso como se o lado do outro tivesse errado e o dela certo, e esse tipo de coisa n me interessa em absolutamente nada pq eu vou ter que ficar automaticamente de um lado

[@JammyMDR]

Pior que a mesma coisa, sobre política eu não entendo nada e nem quero entender muito sobre isso, o máximo que posso querer é saber quando um cara tá falando sobre dizer algo totalmente absurdo, mas de resto, mais nada, o tanto de pessoa que se mata por causa disso, discutindo, é simplesmente assustadoramente grande e isso me assusta muito.

[@alexarrudalima5559]

​@@JammyMDRIsso já foi debatido e eu tenho uma conclusão: é bom para certos grupos que você não saiba nada sobre política,porquê você acaba não enxergando os problemas Da nodsa sociedade

[@desgracamc8506]

Enéias nao era de esquerda e nem direita ele era nacionalsta e por conta disso a esquerda e direito se uniram para denegrir a imagem dele, e muita gente caiu nessa trap e começaram a chamá-lo de louco

[@tales-kun9025]

​@@desgracamc8506ele não só é de direita, é um fascista. E "denegrir" é um termo racista

[@larancianaranja7535]

​@@desgracamc8506irmão se você olha pra um cara desse e não acha ele maluco o maluco aqui é você

[@carlazoka]

camarada half one?

[@mariasquih3359]

Que maravilhosooo

[@BagreDeAnão]

Livro: O Segundo Sexo - Simone de Beauvoir Da parte 49:00, onde a moça pega a frase lá e mete o loco

[@maay669]

Falar mal do Enéas é tipo quebrar uma imagem da Virgem Maria pra uma galera KKKKKK Fico feliz do meiaum reagir a esse vídeo.

[@d_camara]

Ninguém aguenta mais: o meu nome é Enéias

[@desgracamc8506]

Diga por si mesmo, eu tenho cérebro e faço bom uso dele

[@pablodaniel7867]

MEIAUM VENDO O IAN? ❤🖤

[@kevz13]

carai não acreditei quando vi, meiaum comunistando??? q saboooor

[@lefrogenjoyer]

34:21 "Dica de amiga" pô imagina se não fosse minha amiga então pqp

[@kamillykazmierczak3561]

!!!!!!!!! PQP NUNCA Q EU ESPERARIA ISSO

[@letiletiletiletileti]

9:32 ei ian num olha assim pra mim nao ei ow para ow que isso ian ow to com medo ow nao olha assim ei para ow

[@LeticiaMarchi5148]

pq vc fez isso meiaum?? esse video doeu muito, doi, doi, DOI EM CAIXA ALTA

[@gu-psi]

Minhas Bolhas colidindo?!?!?! Meu Deus esse é o paraíso

[@gatocomfrango5655]

São 3 da manhã to vendo o vídeo cansado e com sono, tem umas frases que n consegui entender nada

[@BBandhuu]

assistir só porque é o meiaum

[@kauanlima9625]

adoro seus videos e do ian

[@De4s]

acho legal o o ian criticando o elitismo linguistico do eneas e logo em seguida puxando o dicionario aurelio skjdjsj

[@miguelrocha942]

Acho hilário criticarem o vocabulário do Enéas. Preferem um populista de vocabulário pobre que por vezes fala errado. O próprio Enéas já respondeu que ele estudou muito e por isso fala "difícil"

[@timidtlk]

@@miguelrocha942 talvez, ele falar "difícil" tenha sido um dos motivos que premeditou o fracasso dele como candidato

[@miguelrocha942]

@@timidtlk Provável

[@Chadfill8348]

​@@miguelrocha942um palavreado simples atrai mais gente justamente pela educacao ser mal distribuida, principalmente na epoca do Eneas, naquela epoca ensino publico era visto como piada de tao abandonado q era

[@luwasbeatmaker4160]

​@@Chadfill8348infelizmente falta mto pro ensino deixar de ser largado, o começo do novo ensino médio por exemplo foi tenebroso, todo mundo reclamando sobre algo que foi imposto sem nenhuma consulta com professores e/ou alunos mta sacanagem, espero q esse ano melhore, estão prometendo espero q cumpram

[@ParanoidCore-ew1yh]

Camarada vamos avante com o grande vermelho. ksksksksksksksksksksksksks

[@Ju-yr9il]

Camarada Meiaum

[@viniccius0436]

Engraçado de se pensar que na bandeira do Brasil ta literalmente escrito "ordem e progresso". Pq, ne? O Brasil tem sempre que progredir pra nova ordem do passado que nunca existiu.

[@luizzz2699]

2min depois de ver o video eu nao lembro pika nenhuma

[@SmokerTheSnake]

Eu sou o único fã do meiaum de direita?!

[@Netuno.mp4]

Espero que sim👍

[@SmokerTheSnake]

@@Netuno.mp4 vcs me odeiam 😫

[@vinicuosciente]

to contigo fi kkkkk​@@SmokerTheSnake

[@Kauanbtw_]

nao!

[@Theojouki0413]

Tomara que sim

[@marcusviniciuspetry2701]

O COMUNISMO CRESCE; amei esse ecrossover 😍😍😍

[@Th.3548]

Comunismo é bom?

[@Kauanbtw_]

@@Th.3548 n

[@xaulinmatadordeporco-eo1pv]

​​@@Th.3548 muro de berlin ta aí só pesquisar

[@Theojouki0413]

@StellSamurai24venezuela não é comunista

[@TheMellyThan]

Terminei a escola feliz achando ia poder aproveitar meus youtubers e streamers o dia todo Abro os canais e PAH Aula de historia, fds Ta de sacanagem kkkkkkk E acabou q eu assisti tudo 😶 Pq n era facil assim na escola?

[@lucasteixeira9369]

A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas)

[@TheMellyThan]

@@lucasteixeira9369 espero q seja uma copypasta e cê n tenha realmente gasto tempo p escrever, pq n existe um único multiverso q eu vá ler isso Se escreveu, desculpe por n ler o texto q vc dedicou seu tempo e esforço, mas n vai rolar não

[@v_eiga]

ENÉAS- O surto coletivo da direita

[@dagobertosantosdeoliveira9546]

A direita liberal odeia ele, e há muita gente da esquerda que admira as políticas dos Enéas

[@Brunoferrex]

​@@dagobertosantosdeoliveira9546 É só esses comunisteen que não gostam do Enéas. Agora pergunta pra eles se os líderes da União Soviética, Coreia do Norte e China não concordam com certas pautas do Enéas kkkkk. Esses identitários transvestidos de comunistas, como Ian Neves, jamais levarão as ideias de Marx a lugar nenhum.

[@Tomaszxx56]

"Esquerda e direita, duas faces de uma mesma moeda". Tudo faz parte do mesmo sistema, Lula e Bolsonaro. Independente de quem esteja lá, nada vai mudar! A única solução é colocar alguém que seria contra todo o sistema atual, mas até lá seria morto pela oposição (todos). Essa rapaziada que critica o Enéas, a grande maioria não consegue finalizar o debate por faltas de ideias ou não ter certeza nem da própria ideia que diz que acredita. Votem no PROJETO, e não no candidato. +: o cara do vídeo ironizando um vídeo do ciro kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, debate essa porra direito

[@lucasteixeira9369]

@poleis6985 A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@lucasteixeira9369]

A materialidade histórica não pode servir apenas quando nos convém. Apologia do Enéas (Parte 1/2): - do currículo do Enéas ser fonte primária ou é um erro honesto ou uma piada desonesta (pq ninguém percebeu ou foi avisado); - baixou a Mãe Dinah de araque e mandou que o Enéas apoiaria as políticas do Paulo Guedes “com certeza”; - o insucesso de 1998 foi atribuído ao discurso da bomba e nem um pio sobre o tempo de TV que foi cortado para menos que em 1989; - a ligação de Enéas com figuras como Dr. Adriano Benayon, economista e editor de um jornal simpático ao maoísmo e Dr. Bautista Vidal, físico e um dos inventores do pro-álcool foram completamente ignoradas; - exagero ao dizer que o Prona “abrigou muitos ou todos os integralistas”, sendo que na própria tese de doutorado sobre o Enéas isso é investigado e o autor encontrou apenas um e não foi importante (não apitava nada); - ignora a própria fonte do Doutor em História que fez a tese de doutorado sobre o Prona e concluiu que não era fascista nem integralista; - citada a promessa do Enéas em não se candidatar para nenhum outro cargo a não ser presidente e que depois teve que voltar atrás, sem citar o contexto de perseguição e silenciamento que ele sofreu pelos 11 anos em que cumpriu a promessa, e que depois disso, justificando, o Enéas disse: “desse jeito, estou fazendo mal é a mim mesmo, não vou continuar dando murro em ponta de faca”; - o nome do partido ter a palavra "reedificação" é interpretado como um item fascista, porém, isso pode ser interpretado como uma crítica ao período da ditadura, porque justamente o partido foi criado logo após a ditadura, e se a ordem no Brasil precisava ser reedificada logo após a ditadura, ora, quer dizer que a ditadura foi uma desordem. A ditadura foi ou não foi um retrocesso?; - o tal do panfleto do tal candidato do Prona (dentre milhares Brasil afora) ter um sigma "bem difícil de ver", então quer dizer que o Ian queria que o Enéas controlasse ditatorialmente o que os candidatos colocavam em seus panfletos? De todos os milhares de candidatos pelo Brasil? E procurar por mensagens subliminares? Parece que o Ian esquece que, para se criar um partido no Brasil, por Lei, vc precisa de centenas de pessoas Brasil afora de Estados diferentes e milhares em época de eleição, o que torna impossível uma pessoa (o Presidente do partido) controlar tudo e todos, e isso é de propósito na Lei, para evitar justamente isso. O que isso acarreta? Que sempre vai ter alguém meio torto das ideias no meio disso, e parafraseando Brizola, quando se aliou aos integralistas para ganhar a eleição no Sul: "Quem não se alia, é porque é fraco nos seus ideais." E o Enéas nunca mudou seus ideais independente de quem o norteava ou apoiava. E outra frase do Getúlio: "Apoio não se discute, se aceita". Quem já participou de uma campanha política sabe muito bem disso; - eu me perco toda vez que ouço críticas ao chauvinismo (não no sentido de porco-chauvinista machista, mas no sentido de patriota exaltado) ou ufanismo no Brasil. Pô, um cara ser chauvinista num país explorado como o Brasil faz dele um verdadeiro herói (diferente de ser chauvinista em um país imperialista ou que já foi império); - a crítica ao culto a personalidade eu considero um argumento liberal, nos moldes daquele "não existe salvador da pátria". Existe, sim, e a História está cheio de personalidades fortes que traduziram corretamente os anseios da sua população e agiram de acordo (Lênin, Mao e Ho Chi Minh para ficar somente em líderes comunistas). Quem repete isso está mais não querendo salvar o Brasil do que qualquer outra coisa; - repetidamente é dito que o Enéas considerava o principal problema do Brasil de ordem moral (ou porque a língua estava sendo desrespeitada), o que passa longe de ser verdade. As críticas mais contundentes e que tomavam mais tempo no programa do Dr. Enéas eram contra o neoliberalismo, o imperialismo que o Brasil sofre, as privatizações etc. - não sei se deu para perceber, mas vocês viram quantas vezes o Ian corta a resposta do Enéas no meio? E isso porque "ah, o vídeo inteiro é o Enéas falando!" Não, esse vídeo é um react e a maior parte é o Ian falando e alguns vídeos do Enéas com o Ian fazendo careta em um canto; - muito "nitpicking", ou melhor, se ater a picuinhas para zoar a imagem de alguém que nasceu miserável no Brasil e conseguiu tanto que chegou em terceiro em 94, tendo podido ir para o segundo turno em 98 não fosse o golpe no tempo de TV e o congresso aprovar a reeleição de FHC; - é dito que o Enéas é elitista com o povo por criticar o Lula, mas o Enéas deixou bem claro que ele estava se comparando apenas com os candidatos à presidência daquela época, e que ele julgava ser o mais preparado. O Ian disse que "ele se julga mais inteligente que todo mundo", mas o Enéas até admitiu, no próprio Roda Viva, que existiam pessoas muito mais bem preparadas que ele pelo Brasil afora, mas que decidiram não entrar para a política. Enfim, mostre-me um político que não diz que é o mais preparado dentre os candidatos (sendo verdade apenas no caso do Enéas

[@felixchan1614]

Eu concordo com o Eneias sobre "garotas palhaço."

[@viniccius0436]

Quando eu penso no Eneas, a primeira coisa que me vem a mente são garotas palhaço

[@Cortes_diversos007]

O Brasil daquela época ja n aceitou o verdadeiro progresso e prosperidade, imagina o de hoje 😂😂.

[@Mila25098]

Tlgd aqueles vídeos de teleprompter q mostra os negócio tudo escrito em caps? O Enéas via aquilo e achava q tinha q ler em caps

[@pud_uwu9536]

Po meiaum podia ter dito pro editor cortar, mt sacanagem ter q escutar um "histriônico" as 22:50 duma segunda

[@grumpymoss-i4w]

é nesses vídeos que a gente descobre q o nosso professor de geografia é fascista

[@Luaaaz]

Como assim mn 😩

[@HECTOR2005_ヘクトル]

@@Luaaaz Eu não entendi nada do que ele disse.

[@desgracamc8506]

Não, o verdadeiro fascista e o punheteiro que fez o vídeo 😂 vcs só replicam oque esse cara fala mas não sem limpar a própria bunda quando menos o real significado de facismo

[@kauasilva6990]

ca-ca-camarada meiaum?

[@maximusoverclocker7531]

Ih rapaz que presente

[@nyyvm]

Muito interessante como eu não entendi metade do que foi dito durante o vídeo jjkkksfkdkskk Eis a questão; estudar política e perder a sanidade ou morrer ignorante? Eu sinceramente tô em dúvida.

[@Rk-ot6et]

Acho q a questão não é estudar, e sim enxergar a política em que vivemos

[@nyyvm]

@@Rk-ot6et bom, pelo que eu enxergo, são dois lados da mesma moeda brigando pra ver quem fica por cima, enquanto nada é realmente resolvido.

[@Rk-ot6et]

​​@@nyyvmExato, as pessoas foram acostumadas a pensar q política é apenas o candidato A contra o B, sendo q política é o que se acontece todo dia nas nossas vidas. Fomos instruídos desde mais novos a pensar que política é algo chato e que custa nossas sanidades, isso acontece pelo o intuito de deixar a população alienada, pois uma sociedade que não pensa, que não é crítica sobre tal meio (político), é uma sociedade que não é capaz de enxergar o verdadeiro problema estrutural q atua nela e acaba sendo vítima de possíveis figuras como a do Enéias, onde desejam implantar ideias adversas na cabeça das pessoas, sendo que elas nem percebam que isso está acontecendo. Fui claro? Desculpa se ficou confuso, minha escrita é ruim kkkkkk

[@nyyvm]

@@Rk-ot6et Entendi perfeitamente oque você quis dizer! Inclusive agradeço a paciência que teve pra me explicar :) Acho que estudar ao menos o básico de política pode me fazer bem, mas confesso que não vou me aprofundar no assunto, mesmo assim obrigado, boa noite 😃🤝

[@Rk-ot6et]

@@nyyvm De nada amigo, uma boa noite tmb.

[@paulosorsantos]

Rapaz...que desserviço por aqui 🎉🎉🎉

[@LUCASSILVA-og4bs]

Ian Neves, meu comunista favorito ✊🏻🚩✊🏿🇧🇷🌹 VIVA AO COMUNISMO

[@felipefs1917]

Que fodaaaaaaaaaaaaa

[@japapouamore]

A união sinistra

[@gabrielspacki6913]

Dê a ordem, camarada Meiaum!

[@G4B1M]

Meiaum comunista? 🙏

[@Silas_Kow]

O q, Meiaum um comunista streamer radical?

[@EdTanabe0]

MEU NOME É ENÉAAS

[@marceloferrari5661]

Brabíssimo

[@nick-realista]

Brabo

[@W.DWeslen]

ah, sla mano. mt coisa que ele falou de fato estava certa, mas muita coisa que ele falou eu discordo completamente. muitas das coisas eram apenas acusações e muitas outras não estavam certo do meu ponto de vista. é foda

[@rerbolho]

nunca ouvi falar desse moço até agr esse eneas

[@plesukete]

Hhmm mais que salada deliciosa 😋😋

[@p0calia.]

As bolhas :0

[@mmiisdead]

eu to rindo mto dessa cíntia scrr que muie patetica

[@lucasjesus726]

Me parece que cresce

[@LuizGuerra-tt7ql]

Me parece que cresce o socialismo

[@JoaozinFornai]

CAMARADA MEIAUM! CAMARADA MEIAUM!CAMARADA MEIAUM!

[@alkgaymer]

de a ordem camarada meiaum

[@alexsanderferboni3889]

me parece que cresce

[@giornogiovanna5510]

58:22 tem um aluno da minha facul que é nesse pique