ЧАСТЬ 2. ПАГУБНЫЕ ЕРЕСИ! Кальвинизм. Стефанко Александр ПРОПОВЕДЬ МСЦ ЕХБ

[@timothy2909]

Хорошее изложение, аргументация,ничего лишнего.Слава Богу.

[@realist5219]

Очень круто! Молодец!

[@natadobru315]

Слава Богу за здравое учение

[@Ksyouna]

Подскажите пожалуйста, когда будут оставшиеся 2 части?

[@sergeyzua]

К Римлянам 1:21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;

[@игорьмигачев-х3к]

Если ты не научен благовествоать.а этому надо учиться,где словами.где делами,а где дарами.Почитайте как служил Господь,почти всегда дары,а потом благая весть.И когда погибающий видит сверхестественные проявления,он быстрее уверует....

[@user-76122]

Мф 1:21.."....людей Своих от грехов их". где Кальвин неправ??😊

[@ИванХабаров-р8с]

,, Пришёл к Своим, а Свои не приняли"

[@timothy2909]

Есть ли ещё две части?

[@svetakuz5571]

Кто-нибудь слушал Пола Вошера?

[@borisbro5383]

@@Сольземли-д7ч разве безопасность спасения это не чистое Евангелие?

[@zalpavlo]

@@borisbro5383 Конечно, что безопасность спасения - это не чистое Евангелие.

[@zalpavlo]

@@Сольземли-д7ч Если вы принимаете хоть один пункт из пяти "Тюльпана", вы частично (на 20%) попали в сеть ереси кальвинизма. Там на всё "железная" человеческая логика - ведь Кальвин по професии был юрист, то и мыслил критериями "белое-черное". Пол Вошер - умеренный кальвинист, но в этом и опасность - таких иногда трудно различить, пока я сам не засел на пол-года с анализом текстов Н.З., на котором Кальвин строил свое учение. Но для глубокого анализа нужно знать грамматику и синтаксис греческого языка Н.З.

[@МарфаМария]

@@zalpavlo Интересно бы узнать впши исследования. А как с греческим справились? Я уже начинаю подумывать начать кчить его, столько лжи в зристианстве, что сами обстоятельства подталкивают.

[@МарфаМария]

@@zalpavlo поделитесь пожалуйста исследованиями на тему кальвинизма?

[@borisbro5383]

Кальвинизм никогда не был признан ересью в кругу ортодоксии. А вот пелагианская ересь была официально осуждена церковью, так же арминианское учение.

[@zalpavlo]

Арминианское учение не ересь, но было признано кальвинистами таковым, чтобы обосновать свои физические преследования последователей Арминия. Почитайте историю о жестокости и подлости последователей Кальвина по отношению к своим оппонентам - арминианам, анабаптистам (Цвингли). Уже по этой причине я считаю, что кальвинисты были исполнены человеческого духа Кальвина, а не Духом Святым, не Духом Христа, который никогда не призывал так поступать, как кальвинисты.

[@borisbro5383]

@@zalpavlo По сути, ваши взгляды нельзя назвать арминианскими, так как Арминий признавал полную порочность человека, а вы это отрицаете. Если больше покопаться в истории, то можно узнать, что Якоб Арминий советовал своим студентам читать Кальвина. То «арминианство», которое вы исповедуете, нельзя назвать классическим арминианством, так как оно не отличается от полупелагианства, соответственно, было осуждено в истории церкви, это факт. Ваши взгляды больше похожи на Джона Уесли. Я бы назвал вас больше уэслианцами, чем арминианами.

[@zalpavlo]

@@borisbro5383 Я тоже посоветую читать Кальвина, чтобы знать своего оппонента, но если у кого-то хватит терпения прочитать все 700 страниц его "Наставлений в христианской вере". Лично я прочитал больше 400-т страниц, а дальше устал читать человеческую религиозную философию доктрины спасения, отдалённо основанную на Библии (2-я и 3-я книги). К тому же, очень удручает саркастический дух Кальвина по отношению к оппонентам: они у него "собаки гавкающие, лягушки квакающие" и другие унизительные выражения надменного духа "наставника" христианской вере.

[@borisbro5383]

@@zalpavlo Ну и как саркастический дух Кальвина влияет на учение о полной порочности человека? Пелагианская ересь остаётся ересью.

[@zalpavlo]

@@borisbro5383 Пелагий еретик. Но саркастический и высокомерный дух любого человека, в т.ч., Кальвина, указывает, что им руководит не Дух Святой, а человеческий дух, человеческая мудрость. Поэтому, всё, что такой человек говорит - это ересь,.т.е., Кальвин также еретик. "Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину. 15 Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская,"

[@vidair64]

Из таких проповедников как вы и делаются секты ! О СПАСЕНИИ : Всегда надо рассматривать слово в контексте , а не лишь отдельный стих и так по всей библии! Иоанна 3 14 И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому, 15 дабы всякий, ВЕРУЮЩИЙ в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. 16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий ВЕРУЮЩИЙ в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. 17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. 18 ВЕРУЮЩИЙ в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. ТОЛЬКО ВЕРУЮЩИЙ СПАСАЕТСЯ ! А не любой просто и тут надо вспомнить слова те что сказал Христос, о том КТО ТАКОЙ ВЕРУЮЩИЙ : Иоанна 6: 37 Все, что ДАЕТ МНЕ Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон, 38 ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но ВОЛЮ ПОСЛАВШЕГОМеня Отца. 39 Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из ТОГО, ЧТО ОН МНЕ ДАЛ, ничего не погубить, но все то ВОСКРЕСИТЬ в последний день. 40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, ВИДЯЩИЙ Сына и ВЕРУЮЩИЙ в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день. ВСПОМНИМ ТАК ЖЕ ДИАЛОГ ИИСУСА С Петром на котором основал церквь Свою: Матф.16:17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь ОТКРЫЛИ тебе это, НО ОТЕЦ МОЙ, Сущий на небесах; А ТАК ЖЕ : Иоан.6:44 Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день. ( ЧЕРЕЗ ВЕРУ ЕГО , ЧТО ОТ ОТЦА , ВОСКРЕШУ К ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ, в назначенный Отцом день когда Он привлечет избранного Своего ко спасению и Я Христос - Слово живое , ВОСКРЕШУ этим словом при слышании его, имеющим ухо от Отца !) ИМЕЮЩИЕ УШИ, ДА УСЛЫШИТ ! ( Уши слышашие Бог даёт и открывает их Бог Духом Святым перед самым крещением и Дух Святой сходит вначале в эти уши и далее уже в дух человека, рождая его Свыше ) Рим.5:5 ...любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. ДАННЫМ КАК ДАР ! Еф.2:8 Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, БОЖИЙ ДАР: 2Фесс.2:13 Мы же всегда должны благодарить Бога за вас, возлюбленные Господом братия, что Бог ОТ НАЧАЛА, через освящение Духа и веру истине, ИЗБРАЛ ВАС ко спасению,

[@ИванХабаров-р8с]

Иисус сказал, что кто хочет творить волю Божию, тот узнает, от Бога ли учение Христа или отсебятина. А в общем-то, кто внимателен и почтителен к слову Божию, тот придёт к познанию Христа, т.е. к вере. Это приблизительная расшифровка таких фраз, как "кого Отец даст Сыну", "Отец привлечёт" и типа того.

[@Alex69536]

Дорогие что вера это дар а не плод человека говорит Павел в рим.12:3 .Гал.5:22. Что косаетья слова "все" Почему то вы когда читаете Все чего не попросите будет вам Иоан 15:7.или все что не делает успеет.пс 22. Или всех заключил в непокорность чтобы всех помиловать Рим.11:32 и т.д не кому и в голову не приходит что слово "все" не буквально "все" иначе в аду ни кого не будет. И Бог нам обязан содействовать во всем чего хотим чтобы толковать слово "все" надо быть наставленным и духовным иначе "наталкуете" .Ты попросту навалил текстов из писания и триумфально заявил что ты победил кальвинизм причем я так понял без оппонента.по моему ты просто обольстил себя. Пойдем дальше ты говориш о предложениях Бога и они были бы бессмысленны,во первых предложения звучат народу завета.,второе слова Иисуса звучат народу завета и Он послан прежде к овцам уже к овцам Израиля.И то Иисус говорит два раза Иоан 5:43,65 что к Нему могут прийти только те кого Отец привлечет привлечет в греческом стоит очень жосткая форма влачит тащить и т.д Далее ты говориш Жизнь и смерть я предложил тебе и т.д скажи мне что Павел не читал этих слов? Но почему у Павла и у тебя такая большая разница Павел говорит что пробовал и не смог Рим 7:5:21 ,15 и. приходит к заключению Рим.8:7 да и не могут даже если захотят и ты путаеш желания с возможностями Далее извратил Эф 2:8 как бы ты не извивался Павел резюмирует в 10 ст что это то что Павел перечислил вера спасение и благодать Бог создал Бог для Свои целей. И ещё у тебя язык пошевелился назвать кальвинизм обольщением я хочу у тебя спросить ты хочешь сказать что Павел Августин Лютер Кальвин Сперджен Буньян Уйтфилд Эдвардс Аданирам Джон сон Кэри Девид Левингстон люди через которых Бог делал Великие дела это были люди в обольщении и я так поня что ты ещё в глаза кальвинистам не смотрел то просто попиарился перед своей аудиторией потому что то что ты мелеш можно говорит только в одном случае когда нету евангельских верующих которые верят в царствующую и суверенную благодать

[@АндрейГусев-и8и]

Какие же мы умные,взрослые правельные ,контекстуальные,а другие дети глупые и извратители писаний,😮 еретики заблудшие. А мы ого го.....

[@ПетроРищиковець-ы9х]

Хрістос умер за какіе грехі ілі от какіх грехов іскуплени а от какіх не іскуплени ? І как умертвіть грех

[@slavikzholydev5655]

Очень часто кальвинизм неверно объясняют и понимают. Здесь хорошо объяснили kzbin.info/aero/PLY1zA_rrCjDsDjPoFV7FtOOVf8TSYR4FI

[@mrcec_2285]

Тяжело наверное вам спорить с Библией

[@aleksandrlitke1]

Римлянам 12:3 говорит о вере в Бога. Той самой спасающей вере.

[@zalpavlo]

Не вырывайте из контекста, и не сделаете ошибочной екзегетики. Контекст говорит о служении в теле Христовом, о Церкви (Рим. 12:1-8). Поэтому, "мера веры" относится к самооценке своего служения, и эта оценка должна быть скромная. В оригинале слово не "какую", а "как" Бог распределил, а не "уделил". Вместе так: "но каждому думать скромно (сдержанно, благочестиво), как Бог распределил меру веры" на служение (это моё уточнение). И эта скромность веры должна выражаться в служении другим: "в почтительности друг друга предупреждайте;" (12:9-21).