Часть 3. Тест руки Hand тест

[@vitalykalman7848]

Алексей, добрый день Как можно интерпретировать ответы, когда клиенты не ассоциируют рисунок с чужой рукой, после стимульного вопроса, а начинает повторять увиденное на рисонке со своей рукой и отвечать от первого лица? О чем может свидетельствовать данное поведение?

[@AlexeyMossin]

Данное поведение может говорить о многом, необходимо смотреть все в купе: данные других методов, повеление во время исследования и пр. Подобная картина бывает у людей со сниженным интеллектом, высокой эмпатией, нарциссизмом и рядом других моментов.

[@TheKionpi]

Добрый день, Алексей! А возможно есть ли какие-то данные, по эффективности данной диагностики у лиц с умственной отсталостью? И имеет ли смысл использование его для диагностики лиц с лёгкой, умеренной и глубокой умственной отсталостью?

[@AlexeyMossin]

Доброго времени суток! Данный тест не применяют для диагностики УО. Для УО смотрят интеллектуальную сферу и мышление. Если необходимо диагностировать агрессию у лиц с УО, то, обычно, применяется клиническое наблюдение или рисуночные тесты.

[@TheKionpi]

@@AlexeyMossin, благодарю за ответ. Работаю в психоневрологическом интернате, возникло желание продиагностировать уровень агрессии у лиц с УО и провести работу в дальнейшем по снижению этого показателя. Рисуночные тести "Крокодил" и "Несуществующее животное" уже начал проводить, но идёт тяжеловато.

[@AlexeyMossin]

@@TheKionpi, Hand-тест основан на абстрактном понимании символов, изображённых рукой. При УО недоступен категориальный уровень обобщения, поэтому ответы будут невалидные. Рисуночные наиболее эффективны. В плане коррекции наиболее хорошо работающими являются поведенческие методы, которые воздействуют на поведение, минуя сложные когнитивные переработки.

[@ЕленаПронина-я7з]

Если можно, объясните, с какой целью фиксируется латентное время? Используются ли временные показатели при интерпретации? Если да, то как?