Астольф де Кюстин и его книга "Россия в 1839 году" Вера Мильчина

В 1839 году французский писатель Астольф де Кюстин провел два с половиной месяца в России, а через четыре года выпустил книгу о своем путешествии. В России книга эта сразу была запрещена цензурой, но тем не менее все образованные люди ее читали и обсуждали: официально опровергали, а неофициально соглашались с тем, что многие из критических замечаний француза вполне справедливы. Что же такое написал о России французский маркиз и почему его книга была запрещена не только в царской России, но и в России советской? Почему первый полный перевод книги о России, появившейся в 1843 году, вышел в России только через полтора столетия -- в 1996 году? Почему слово «Кюстин» стало своеобразной «торговой маркой» для путевых заметок о России?

[@tkugobelen]

Огромное спасибо за лекцию! Слушаю сегодня Веру Аркадьевну весь день с большим удовольствием!

[@user-kv2fh3lg6m]

Полный восторг! Вера Мильчина - это золотой стандарт качества. Кюстина в ее исполнении я полюбила сразу и безоговорочно. Спасибо огромное! Каналу лайк и подписка!

[@OxanaKlachkova]

Умный человек всегда так просто и интересно рассказывает-одно удовольствие слушать!

[@elena8424-z3p]

Спасибо! Невероятно своевременно зчучит Кюстин именно сегодня ...

[@user-qk3ss8ot1q]

Какое удовольствие-слушать Веру Аркадьевну!

[@roofowl]

Благодаря Екатерине Шульман узнала про замечательную Веру Мильчину, и теперь слушаю на ютубе вообще всё, что могу найти. Вера Аркадьевна рассказывает прекрасным русским языком, можно слушать вообще неважно что. А тут ещё и интересно!

[@user-iv6hx4pt2d]

Прекрасная лекция! Спасибо!

[@user-ql8lt7wh4t]

Это было прекрасно!) Спасибо, спасибо огромное за лекцию!

[@user-bk2cc4om7o]

Спасибо! Отличная тема.

[@lapsik57]

Очень интересная тема, особенно в настоящее время. И, несомненно, прекрасная Мильчина.

[@sergevadimov8346]

Вера Аркадьевна, переслушал еще раз - блистательно! М б лучшее из Ваших выступлений во всех смыслах !… Чудо (но тем более тут не всем это по шерстке: что и говорит само за себя) ; чудо - шапо!…

[@ZhannaK23]

отлично

[@dennisk809]

Где-то читал, что Оруэлл вдохновлялся для образа изменяемого печатного прошлого сталинскими снижениями цен в основном. Хорошая лекция, спасибо.

[@polinamy1603]

❤❤❤

[@malyfant]

Отличная лекция! И книга классная!

[@Goooo833]

Он ненавидел Россию, этот Кюстин, а за што ее любить?

[@TeatooGreen]

Это все, все, все объясняет 😢

[@Lheureusee]

Спасибі за цікаву лекцію.

[@Antikvariat.IskusstvoKollect]

Астольф де Кюстин был сыном и внуком гиольтитированных революцией графов де Кюстин. Причем его дед был героем борьбы за независимость США от Англии. Сам чудом избежал со своей матерью такой же участи. За три летних месяца составил полное представление об огромной стране. Между прочим Жуковский назвал его собакой. А знаете почему? Потому что он назвал Пушкина мелким злобным рифмоплетом без капли таланта. И что Дантес совершенно справедливо убил его. Не знаю вошли ли эти строки в русский перевод. Читал Кюстина в подлинике

[@Theonelasthero]

а что вы посоветуете почитать? Что вам особо понравилось в иностранной литературе?

[@angelicaangelica7971]

Вот все, что нашла в 3-ем издании от 2008 г., которое называют полным переводом. Первый полный русский перевод «России в 1839 году» вышел в 1996 году в Издательстве имени Сабашниковых, а затем был переиздан в 2000 году издательством «Терра». Этот перевод с некоторыми поправками печатается и в настоящем издании (3е от 2008 г.), для которого статья и комментарии были переработаны и дополнены. Астольф де Кюстин о Пушкине (отрывок из 17го письма, ) Его стиль очень хвалят, но для человека, родившегося в стране непросвещенной, хоть и в эпоху утонченно цивилизованную, это заслуга небольшая: он может подбирать те чувства и идеи, что в ходу у соседних наций, и выглядеть оригинальным у себя на родине. Язык целиком в его власти, ибо совсем еще нов; и чтобы превратиться в историческую фигуру для невежественной нации, живущей в окружении наций просвещенных, поэту достаточно попросту переводить, не мудрствуя лукаво. Он будет подражателем, а прослывет творцом. Вчера, окончив писать, решился я перечитать переводы некоторых стихотворений Пушкина и утвердился в том своем мнении о нем, какое составилось у меня по первому чтению. Человек этот отчасти заимствовал свои краски у новой западноевропейской школы в поэзии. Не то чтобы он воспринял антирелигиозные воззрения лорда Байрона, общественные идеи наших поэтов или философию поэтов немецких, но он взял у них манеру описания вещей. Так что подлинно московским поэтом я его еще не считаю. Поляк Мицкевич представляется мне гораздо более славянином, хоть и он, подобно Пушкину, испытал влияние западных литератур.

[@angelicaangelica7971]

Не знаю, говорил то, что вы привели, Кюстин о Пушкине или нет, но это больше похоже на правду, чем принятый в русской литературе щенячий восторг. Ваши слова напомнили "Памятник Дантесу" Веллера. А вы не могли бы понемногу отсканировать книгу Кюстина в оригинале и выложить на торентах?

[@Antikvariat.IskusstvoKollect]

@@Theonelasthero Не очень понял ваш вопрос. Что мне понравилось в западной литературе вообще? Или по какой то конкретно теме?

[@user-bs6xs3vu5q]

@@angelicaangelica7971 А меня поразило в книге описание Кюстином Нижегородской ярмарки,где был огромный объем товаров и использовались счеты.Естественно, автор сообщил, что использование этого инструмента связано с неумением считать Тут я поняла, что мы имеем дело с диким французом, у которого а это время правил король- груша, по сранению с которым наш царь....

[@user-wb2vh8ps3v]

Самое уникальное и одновременно страшное, это то, что всё что описанное Кюстином, живо в России и по сей день, это и раболепие и бахвальство и жестокость граничащая с садизмом по отношению к "смердам" и .т.д. Книга уникальна, ведь прошло почти два столетия а России все еще в плену азиатчины, невежества и дикости... В доказательство выше изложенного, ознакомьтесь с трудом Ласказа конфидента Наполеона 1 который диктовал свои мемуары на острове Святой Елены, а Ласказ их записывал, там кроме всего прочего Наполеон давал характеристики разным странам, но примечательный всего, это характеристики данные им Германии и России, всё опять же изложенное в этой книге , написанной в 1815 году в характеристиках, полностью соответствует и нынешней Германии и России.Не трудно провести аналогию и сравнительную характеристику, с тем как жила Россия за 200 лет до Наполеона, или 400 лет назад,с нынешней Россией, всё то же, сама суть нации её ментальность оставались прежними, в связи с чем можно контактировать, варварство России , а точнее Московии, было извечно для народов выходцев из степей и лесов и варварство это, и поныне живо в России!! Доказательства?? А вот они как живёт ГЕЙЕВРОПА и ПИНДОСИЯ, где живет нынешняя элита Московии-России, за счет кого живет эта элита, в каких условиях и на каких правах, живет основная часть, граждан Московии-России. Крым наш?! -и что, как вам с Крымом живется??А что потеряли вы на Донбассе, а Грузии, а в Молдове, а в Сирии..., не кажется вам, что Кюстин многое сглаживал о московитах-россиянах, стеснялся излить страшную правду??Хотите и дальше жить в мире иллюзий, тогда продолжайте лгать себе и заниматься самовнушением , но дело идет к развязке. Генетическая память как диагноз из прошлого, в деле и .. - "Аннушка", с большим бидоном масла, уже вышла в сторону Московии -России, ждите!!

[@floquet-de-civada]

У России и русских, безусловно, много недостатков, но, поверьте, у французов их не меньше. До такой степени, что во Франции я вижу массу достоинств, а у французов их вообще не вижу: грязный, жадный, нецивилизованный народ (французы). Я заметил парадокс: русские, обычно, чистоплотнее французов, но российские города выглядят отвратительно; французы же плохо представляют, что такое гигиена, но французские города ухоженные. Удивительно, что у такого гнилого народа, как французы, такая красивая страна.

[@henrynox6107]

Аннушка уже разлила масло. Не далее, как несколько месяцев тому назад. Конец империи помоек неизбежен.

[@OxanaKlachkova]

@@floquet-de-civada по поводу нечистоплотности французов соглашусь- такие отели которые работающие в центре парижа 2 звезды , в испании например просто бы не позволлили им работать из за их нечистости,там ковровые покрытия не знаю какой давности и их только иногда пылесосят коекак, квартиры снимали там у частников- так у них даже швабра не предусмотрена нормальная ! просто тряпка, как у нас в советские времена , и швабра деревянная буквой т, мы были в шоке!!

[@user-wn7kv3bg3i]

Бредоносие...

[@andreyandrey4660]

@@user-wn7kv3bg3i Імперські замашки і рабське повзання на колінах. Це і зараз в підарашці.

[@landedinlukla]

Автор в своей книге почти везде нелестно отзывается о русских. Лектор, видимо, эту часть пропустила, каждый раз читая книгу де Кюстина. Бывает.

[@user-smartmdm6]

Благодарю за возможность расширить взгляд на Россию, уйти от детского восприятия чужих оценок , которое заключается в обиде на критику внутреннего устройства отечества

[@user-gf4ci7hv8p]

А не та ли это Мильчина, батя которой подогнал для корректоров газетных редакций справочник, как надо правильно писать?!

[@user-ow4xe1kh2d]

Очень интересно и прекрасная ведущая. Но как смешно слушать про "русских": Тургенева, Тютчева, Аракчеева, Карамзина, Ивана IV Ужасного. Как говориться: "Поскреби русского - найдешь татарина".

[@gurandasirbiladze7464]

Хорошо с ней кгб поработало!

[@pr-plasmacom5531]

Цитаты_Маркиз де Кюстин___С сравните что так и осталось сейчас . ( оболган был в содомии, хотя весьма сомнительно!) ___«Россия - страна совершенно бесполезных формальностей». ___«Каждый старается замаскировать пред глазами властелина плохое и выставить напоказ хорошее». __«Богатые здесь не сограждане бедных». __«…изо всех европейских городов Москва - самое широкое поле деятельности для великосветского развратника. Русское правительство прекрасно понимает, что при самодержавной власти необходима отдушина для бунта в какой-либо области, и, разумеется, предпочитает бунт в моральной сфере, нежели политические беспорядки. Вот в чем секрет распущенности одних и попустительства других». ___«Недобросовестность печально отражается на всем и в особенности на коммерческих делах». ___«…нерасположение к суду кажется мне верным признаком несправедливости судей». ___«…в армии - невероятное зверство…» ___«Полиция, столь проворная, когда нужно мучить людей, отнюдь не спешит, когда обращаются к ней за помощью». _______!!!___«Обилие ничтожных, совершенно излишних мер … делает необходимым наличие бесконечного множества всякого рода чиновников». ____!!!_____«…армия чиновников, эта сущая язва России. Эти господа образуют нечто вроде дворянства…». ______!!!____«Россией управляет класс чиновников… и управляет часто наперекор воле монарха… самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят, и с удивлением, в котором он боится сам себе признаться, видит, что власть его имеет предел. Этот предел положен ему бюрократией…». Кто не согласен , - тот... Обама!-)) «Россия - страна совершенно бесполезных формальностей». «Каждый старается замаскировать пред глазами властелина плохое и выставить напоказ хорошее». «Богатые здесь не сограждане бедных». «…изо всех европейских городов Москва - самое широкое поле деятельности для великосветского развратника. Русское правительство прекрасно понимает, что при самодержавной власти необходима отдушина для бунта в какой-либо области, и, разумеется, предпочитает бунт в моральной сфере, нежели политические беспорядки. Вот в чем секрет распущенности одних и попустительства других». «Недобросовестность печально отражается на всем и в особенности на коммерческих делах». «…нерасположение к суду кажется мне верным признаком несправедливости судей». «…в армии - невероятное зверство…» «Полиция, столь проворная, когда нужно мучить людей, отнюдь не спешит, когда обращаются к ней за помощью». «Обилие ничтожных, совершенно излишних мер … делает необходимым наличие бесконечного множества всякого рода чиновников». «…армия чиновников, эта сущая язва России. Эти господа образуют нечто вроде дворянства…». «Россией управляет класс чиновников… и управляет часто наперекор воле монарха… самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят, и с удивлением, в котором он боится сам себе признаться, видит, что власть его имеет предел. Этот предел положен ему бюрократией…». Кто не согласен, - тот .."Обама!" )) Ставьте лайки-кто согласен__см. мой сайт! - "Полезен русскому здоровью!..." (А.С.))

[@A.Muromskiy]

Европейский университет финансируют фонды Карнеги, Маккартуров и Карнеги. Так что делайте выводы

[@user-bk2cc4om7o]

Спасибо карнегам и маккартурам! Могли бы пробухать.

[@A.Muromskiy]

@@user-bk2cc4om7o как вы украину

[@user-bk2cc4om7o]

@@A.Muromskiy вам украинцам виднее

[@A.Muromskiy]

@@user-bk2cc4om7o От меня до украины, как до китая раком)))

[@user-bk2cc4om7o]

@@A.Muromskiy "Раком"? Незнакомая мне единица измерения. Это что то ваше, европейское. Так что ты всё врешь украинец.

[@uroboroso6317]

Хорошая попытка но… нет. Не убедили в неправоте маркиза))

[@veniamin1LJ]

Обычная российская неспособность к чёткому и ясному изложению главной темы. Как лектор Мильчина просто беспомощна. Всё время сбивается в сторону и бессмысленно накидывает детали, имеющие очень косвенное отношение к теме, если вообще. Зато демонстрирует свою псевдоэнциклопедичность. За час времени дамочка, совершенно умышленно, ничего - ничего!!! - не сказала об основном содержании книги де Кюстина. Вместо этого, тупым, отвлекающим звездежом, она примитивно отмывает крепостное средневековье в России Николая I. Отобрала из маркиза, - как пропагандист Геббельса или Суслова, - цитаты и выдержки таким образом, чтобы полностью скрыть жуткую правду о России в 1839-ом, которую рассказал в своей книге де Кюстин. За что не только его книга была запрещена Николаем Первым в России, но его агенты очень даже пытались по приказу Царя помешать распостранению книги Кюстина в Европе. Нормально. Об этом дамочка "забыла" рассказать. Мильчина настолько не слишком способна, что совершенно не сумела создать видимость правдоподобия её туфты о книге де Кюстина. Вместо этого она добавила к де Кюстину книгу Жюль Верна "Михаил Строгов", в которой фантаст сделал ряд ошибок насчёт русских реалий. ХА-ХА-ХА!!! Какое отношение имеет к объявленной теме лекции книга Жюль Верна, фантаста, написанная через 37 лет после "России в 1839"? А конечно никакого не имеет. Просто Мильчина очень неважнецки выполнила, порученную ей ответственным начальством миссию. Весь час её лекции она хитрозадой полуклеветой убивала книгу и её автора. Мильчина продолжила полностью скрывать содержание книги маркиза и в ответах на вопросы. У кого есть мозги, наверное задумались: - А чего ж тогда такая скучная книга была так знаменита в Европе? Чтоб не дразнить гусей, к лекции о книге "Россия в 1839 году" не дана ссылка на самоё книгу. ХА-ХА-ХА!!! А чтоб, не дай бог, не прочли и не заимели собственное мнение о книге и об авторе. Даю цитату из книги и ссылку на книгу: ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_1839_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83_(%D0%B4%D0%B5_%D0%9A%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD) ---------------------------------------------------------------------------------------- "Кто скажет мне, до чего может дойти общество, в основании которого не заложено человеческое достоинство? Я не устаю повторять: чтобы вывести здешний народ из ничтожества, требуется всё уничтожить и пересоздать заново." --------------------------------------------------------------------------------------- "Россия в 1839 году" ПИСЬМО 17. Маркиз Астольф де Кюстин(1790-1857) Если коммент потрут, я помещу настоящую большую статью об этих достижениях Мильчиной, на самых больших русских блогоплатформах. Я там существую. Вениамин.

[@TikkeyShelyen]

а если и там потрут - напишите в "Спортлото" 🤣🤣🤣🤣

[@veniamin1LJ]

@@TikkeyShelyen Не, не потёрли. Потому что не сомневаются, что если я расскажу правду о лекции, - которая якобы про знаменитую книгу де Кюстина, -а на самом деле про лекцию, в которой этой книги практически нету, а то что есть искажено для идеологии, то репутация Мильчиной охрененно и безвозвратно пострадает. Но если для вас это так важно, то я могу сделать даме отдолжение - на полном серьёзе - и поместить пару правдивых статей в ЖЖ, ЛиРу, на Тифаретнике и без того, чтобы меня здесь забанили. Только чтобы сделать вам приятное. Но вы уж поделитесь, чтоб мотивировать меня. Мне представляется что вы крашеная брюнетка, рыжеватенькая и полногруденькая. Поделитесь и заодно скажите, что для вас очень важно, чтобы народ узнал правду о Мильчиной и я вас удовлетворю. Виртуально. Вениамин Благожелательный.

[@andreyandrey4660]

Чувак. Ты красава. 👏👏👏 Браво.👏👏👏

[@veniamin1LJ]

@@andreyandrey4660 Ok.

[@TikkeyShelyen]

@@veniamin1LJ я медленно снимаю кружевное жабо и двумя руками стаскиваю пудреный парик. А вы - идите на Тифаретник и повесьте там что-нибудь, пусть висит-свисает.

[@JShi86]

И снова разговоры о вЯличие русского народа. Левачество, пропаганда и оправдание рабства в чистом виде.

[@ararat716]

Цитата "Она была достойнейшая женщина, она не любила большевиков" вот этим и определяется уровень лектора

[@jowe8039]

Ага. А твой комментарий очень красноречиво характеризует твой уровень.

[@Tata-gx3ni]

Ну как бы вы лично не относились к лектору, то что этот человек чего то достиг в профессиональном плане отрицать глупо. А чего достигли вы? И Со свиным рылом так сказать делаете замечание космического масштаба и космической же глупости (ц)

[@OxanaKlachkova]

идиот, это же была цитата, при чем тут лектор и его уровень?))

[@user-bk2cc4om7o]

Ага! Большевики же созданы для любви!