To juz 9 lat? Pamietam moment jak wrzucilem suba po premierze 7 odcinka. Niesamowite jest ile udalo sie przez ten czas osiągnąć. Swietnie sie was oglada, o wielu rzeczach nie mialbym pojecia gdyby nie wy, dzieki ze jestescie i kibicuje kolejnych 9! Wtedy to juz osiemnastka xd
@Micha-fr5hq9 ай бұрын
Gratulacje i dziękujemy za kolejny fajny materiał!
@romankumorek976010 ай бұрын
Sonda Cassini to ogromny sukces. Jestem za wysłaniem misji na Enceladusa !!
@korneliapochec237910 ай бұрын
Lądownik na Enceladusa! Dziękuję za wspaniałe odcinki, wiedzę i zabawę
@maksymilianogromski8911 ай бұрын
Mars juz znamy i wiemy, ze nie ma tam zycia - co najwyzej bylo. Kolejne misje i laziki to jednak juz male kroczki. Czas na ksiezyce planet zewnetrznych i kolejny ogromny krok z niesamowitymi odkryciami i terabajtami danych.
@ennuiarduous644610 ай бұрын
Oo, 9 lat, kawał czasu. Pamiętam gdy jechałem na wakacje w 2014 i szukałem czegoś do oglądania podczas podróży znajdując przypadkiem playlistę o planetach. I tak już zostałem ;)
@zbigniewgouch206311 ай бұрын
Panie Piotrze , życzę Astrofazie następnych 9 - ciu lat ...świetlnych ! 🙃👍👌
@lamardavis826011 ай бұрын
9 - ciu lat świetnych :D
@PawePiotrowskiUK11 ай бұрын
2:46 - Ten pan musi być bardzo zarozumiały. Proszę o wyjaśnienie kto i w jaki sposób zdołał ustalić jakie warunki muszą być spełnione, aby POWSTAŁO ŻYCIE? To bardzo buczne stwierdzenie, ponieważ NIKT obecnie NIE MA POJĘCIA jak powstaje życie. Jeśli mielibyśmy tę wiedzę, to bylibyśmy wstanie zapoczątkować ten proces. A tymczasem fakty są takie, że NIE MAMY ZIELONEGO pojęcia jak to się dzieje, że materia nieożywiona zaczyna być tą ożywioną... Dlaczego naukowcy używają takich sformuowań. To tak, jakby uczeń 1 klasy szkoły podstawowej twierdził, że jest w stanie wyjaśnić zagadnienia związane z fizyką kwantową...
@koliber_cb10 ай бұрын
Dziękuję 😉
@questionC11 ай бұрын
Naprawdę robicie świetną robotę.
@popos111 ай бұрын
Kurcze jeszcze obrabiają dane z sondy Cassini, nieźle. Nie moge sie doczekac aż jakaś sonda wyląduje na tym księżycu.
@kawazmlekiemuht11 ай бұрын
Dobre byłyby nawet dwie misje. Jedna na Enceladusa, druga na Europę
@1980Kobzan11 ай бұрын
Sto lat!
@piotrpolcyn979811 ай бұрын
HCN to niezwykle prosta cząsteczka, rodnik CN był jednym z pierwszych związków organicznych odkrytych w pyle gwiazdowym, więc bym się nie podniecał. Odkrycie glukozy mogłoby o czymś świadczyć
@martinsvoboda12610 ай бұрын
Cześć, HCN oczywiście jest bardzo prostą trójatomową cząsteczką nieorganiczną, a naukowcy raczej szukają właśnie tych złożonych związków organicznych występujących na Ziemi. Natomiast nasze ograniczenia techniczne w eksploracji kosmosu sprawiają, że większość odkrytych związków chemicznych pochodzenia pozaziemskiego jest szeroko komentowane. Co prawda nie jestem na bieżąco z astronomią, ale pamiętam jak dużo czasu poświęcono fosforowodorowi, bodajże znajdującym się w atmosferze Wenus.
@piotrpolcyn979810 ай бұрын
@@martinsvoboda126 PH3 też nie jest sygnaturą życia, w warunkach ziemskich natychmiast utlenia się do kwasu fosforowego. Na Wenus warunki są skrajnie odmienne od ziemskich, przede wszystkim beztlenowe, więc PH3 może być stabilne. Kiedyś sądzono, że związki organiczne są rzadkością w kosmosie, tymczasem nic bardziej mylnego, jest ich pełno. Tworzą się dzięki zjawiskom fotochemicznym w zamarzniętych ziarnach pyłu kosmicznego. Aby być 100% pewnym, trzeba życie złapać za przysłowiowy "ogonek" 😉
@martinsvoboda12610 ай бұрын
@@piotrpolcyn9798 Nie no to wiem, że z prostej cząsteczki nieorganicznej do nawet jednokomórkowego organizmu, czy w ogóle do jakiejś formy kwasów nukleinowych to daleka droga. Natomiast kiedyś czytałem, że w jakimś meteorycie odnaleziono np. rybozę, a stąd już dosyć blisko do RNA. Z drugiej strony taki materiał z kosmosu może zostać łatwo zanieczyszczony. Co do tej Wenus to jak ludzkość się nie opamięta i dalej będzie emitować takie ilości co2, ch4, noxy, soxy etc. do atmosfery to za kilkaset lat i u nas dojdzie do nieodwracalnego efektu cieplarnianego. Przeczytałem kilka angielskich prac naukowych o tych zw. org. w pyle gwiazdowym i jest mowa np. o wwa. Wg mnie ciężko będzie w najbliższej przyszłości potwierdzić istnienie jakiegokolwiek życia pozaziemskiego z powodu ograniczeń praw fizyki. Fotony z najbliższych gwiazd docierają do nas dopiero po kilku latach, "fizycznie" możemy badać jedynie obiekty w naszym sąsiedztwie i to też w ograniczonym zakresie ze względu na brak pieniędzy. Pozdrawiam.
@denisosmirgus933811 ай бұрын
To już 9 lat to jeszcze. 91 i można odpoczywać. :) gratulacje popularyzator z ciebie świetny także dobra 🎉robota
@Frantixj10 ай бұрын
Enceladus coraz ciekawszy, kilka miesięcy temu wykryto fosforany, teraz cyjanowodór. Czuję, że zaraz stanie się jednym z priorytetów do misji i sondowania, jeśli już nie jest.
@martinsvoboda12610 ай бұрын
Fascynujące jest, że z jednej strony taka prosta cząsteczka jak HCN mogła zarówno pomóc w powstaniu życia, a z drugiej strony niewielka jej ilość w kilka sekund potrafi to życie unicestwić.
@Fantagiro40211 ай бұрын
Gdyby okazało się że są tam nawet jednokomórkowe formy życia- powiększyłoby to zakres występowania życia w tym sensie, że potencjalne organizmy mogą wtedy istnieć, gdy planeta nie znajduje się w ekosferze układu.
@thematrixenz732310 ай бұрын
myślę że to raczej może być już kwestia samego występowania życia niż samych warunków, w sensie: załóżmy że na enceladusie/europie nie ma żadnego życia, za 100-200 lat ludzie tam się osiedlają, automatycznie przynoszą ze sobą różne organizmy zanieczyszczając tamte środowisko i nagle okazuje się że różne mikroorganizmy w lokalnym oceanie to tam powszechność
@cenzi1410 ай бұрын
Choć się za bardzo w komentarzach nie udzielam, to pamietam poczatki kanału 😊❤
@tomektomecki882711 ай бұрын
Gratuluję i dziękuję
@polishedstacker10 ай бұрын
Wszystkiego Najlepszego🥳
@azaraphiel169811 ай бұрын
Dużo bardziej wolałbym jakby rządy rożnych państw zamiast przeznaczać fundusze na wojny to postarały się polecieć na takiego Enceladusa
@martinsvoboda12610 ай бұрын
Pieniądze wydawane na zbrojenia to pieniądze zmarnowane. Miliony ludzi pracują nad narzędziami, które służą jedynie do wyrządzania krzywdy innym ludziom jak i samej planecie. Nie powiem, sam np. interesuje się strzelectwem itd. jednak w celach sportowych, kolekcjonerskich. Ale to jedynie mały promil jeśli chodzi o broń. Wszystkie czołgi, bombowce, statki podwodne z bronią nuklearną, silosy wykute w skałach nie służą niczemu dobremu. Poszczególne Państwa typu Pakistan, Chiny, Indie mają cały czas wycelowane w siebie nawzajem głowice jądrowe... Skoro 50 lat temu, człowiek był wstanie polecieć na księżyc, to myślę, że teraz nie tylko bylibyśmy o krok dalej jeśli chodzi o eksplorację kosmosu, ale po prostu ludzie żyliby na dużo lepszym poziomie jak obecnie. Szkoda, bo miliardy godzin ludzkiej ciężkiej pracy zostały po prostu zmarnowane. Pozdrawiam.
@Bzhydack10 ай бұрын
50 lat temu człowiek był w stanie polecieć na Księżyc WŁAŚNIE ze względu na militarną rywalizację dwóch mocarstw. Pierwszy obiekt w stratosferze, pierwszy obiekt w kosmosie, pierwsza łódź podwodna, pierwszy samolot odrzutowy, pierwszy satelita, to wszystko (i o wiele więcej) było pierwotnie BRONIĄ. I sluży nam dziś powszechnie.
@martinsvoboda12610 ай бұрын
@@Bzhydack Masz rację. Natomiast można się również rozwijać bez groźby unicestwienia połowy planety za pomocą głowic termojądrowych. Dużo lepiej byśmy wyszli jako ludzkość gdybyśmy teraz się dogadali w sprawie wojen w celu załagodzenia konfliktów pomiędzy: USA, Chiny, Rosja, Indie, Pakistan, UE, Wielka Brytania, Izrael, Brazylia. Do tego bardzo miło by było gdyby wszystkie mocarstwa zaczęły dążyć do redukcji emisji gazów cieplarnianych, bo na razie to tylko UE się stara, a cała reszta ma to w miejscu gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę...
@eruiluvatar883310 ай бұрын
Abstrahując już od koniecznosci jego eksploracji, ten ksiezyc jest przepiekny. Widok z odleglosci, z ktorej "widziała" go sonda musiał być oszałamiający.
@rysrys521311 ай бұрын
Dziękuję 😊
@thedeep311 ай бұрын
Gratulacje 9 lat 🎉❤
@kubakotas735510 ай бұрын
Cyjanowodór, Jurassic World: Fallen Kingdom, pierwsze co mi do głowy przyszło
@simika32310 ай бұрын
To naprawdę fascynujące! 🙂
@E-rrorA11 ай бұрын
Między jakimkolwiek "cegiełek życia" a do życia jest jak z Polski do Andromedy, "ale" kominy geotermalne daje dodatkowy mega skrócenie tej odległości, na ziemi najbardziej prawdopodobnie tak powstało życie co wynika z badań dna-wstecz, wysłał bym tam łazik 🤗
@pwolkowicki11 ай бұрын
Wykrycie życia jednokomórkowego poza Ziemią byłoby czymś przełomowym, ale bądźmy szczerzy - ekscytują nas raczej złożone formy życia!
@martinsvoboda12610 ай бұрын
Pozwolę się po części nie zgodzić z twoją opinią. Skoro taki fosforowodór czy cyjanki przechodzą szerokim echem do mainstreamu to pomyśl jak mocno światem wstrząsnęła by potwierdzona informacja o istnieniu życia poza Ziemią, nawet jednokomórkowego. Odkrycie złożonej formy życia, jeszcze gdzieś w bliskiej odległości wstrząsnęłoby całym światem. Oczywiście wielu z nas podejrzewa, że raczej Ziemia nie jest wyjątkiem w skali wszechświata, ale to nadal pozostaje jak na razie jedynie w sferze domysłów.
@krbnn7 ай бұрын
odkrycie nawet skamieniałej bakterii poza Ziemią będzie największym odkryciem w historii ludzkości, dowodem na to, że życie, o ile je znajdziemy, jest powszechne we wszechświecie, to totalnie zmieni nasze postrzeganie o roli i miejscu człowieka
@stylishhardsound10 ай бұрын
Piotrze takie pytanie trochę w innym temacie, może jakiś Twój komentarz do ostatniego wydarzenia w Maiami w (i chwilę później pod) Centrum Handlowym? 😉 na YT jest już od groma spekulacji natomiast w 80% to tylko trolling, ciekaw jestem Twojej opinii w temacie 😊 pozdro
@martinsvoboda12610 ай бұрын
Jak coś to Miami! A co tam się stało, jeśli można wiedzieć?
@adam-nc2hn11 ай бұрын
Im więcej różnych misji kosmicznych tym lepiej 👍
@michalmatula97611 ай бұрын
Czy macie jakiś wpływ na ilość reklam? 10 min fil i co 2 min reklamy, rozumiem że chcecie zarobić ale nie da się oglądać. Kończę subskrypcję czasem pooglądam. pozdrawiam
@ekonomiawne106911 ай бұрын
Pozdrawiam Astrofaze
@ChrisPaluch11 ай бұрын
Uważam, że powinniśmy mieć zaufanie do ekspertów wybierających cele przyszłych misji. Posiadają oni ogromną wiedzę i doświadczenie, czyli wszystko to czego nie posiadam.
@f.e.a.r_pl752511 ай бұрын
Ostatnie 3 lata nie pokazały nadal Panu czym są "experci"?
@FL999Jerry11 ай бұрын
Fizyka, matematyka, technologia i inteligencja. To zupełne przeciwieństwo lewicy, I tych wszystkich "ekspertów", którzy przeczytają jedną książkę i myślą, że tylko w niej jest prawda.
@kubabartczak679810 ай бұрын
Eksperci szukają tam paliwa i helu3 a nie wiedzy. Dlatego zalecam nie ufać ekspertoM.
@szogun-iy9qz10 ай бұрын
W czasie najslynniejszej choroby i podczas najważniejszej wojny poznałem setki tysięcy "ekspertów ",jednak ich opinie nie miały nic wspólnego z nauką.
@derim797210 ай бұрын
Eksperci szukają i warto im ufać ale ci co im płacą nie koniecznie chcą szukać i się rozwijać tylko zarobić
@yannorene11 ай бұрын
Ciężko mi wyobrazić sobie bardziej doniosłe odkrycie, niż znalezienie dowodów na istnienie życia poza Ziemią. Dlatego moim zdaniem pytanie nie brzmi "czy powinniśmy wysłać misję na Enceladusa", tylko : " jak i kiedy?"
@miki1981pl11 ай бұрын
Enceladus i Europa oraz Tytan to światy gdzie najbardziej powinno wysyłać sądy
@maksymilianogromski8911 ай бұрын
Ale po co tam sądy? Sądzisz, że istnieje tam jakiekolwiek przestępstwo?
@19WRONA9211 ай бұрын
Uważam że wysłanie misji na Enceladusa powinno być priorytetowe 🙂
@martinsvoboda12610 ай бұрын
Problem w tym, że eksploracja kosmosu jest strasznie droga...
@pawewiejacha397611 ай бұрын
Z jednej strony masz rację z tymi funduszami, z drugiej strony jak będziemy się rozdrabniać, to za szybko nigdzie nie dojdziemy 🤔
@martinsvoboda12610 ай бұрын
Ale zobacz ile mamy ważniejszych dziedzin nauki na które potrzebujemy również dużych pieniędzy...Eksploracja kosmosu jest bardzo droga.
@pawewiejacha397610 ай бұрын
@@martinsvoboda126 jest, ale są z niej wymierne korzyści. Zresztą nie zakażesz ludziom inwestycje i w rozwój danej ścieki, bo nie jest ona aktualnie najważniejsza.
@martinsvoboda12610 ай бұрын
@@pawewiejacha3976 Kolego uraziłeś mnie niechcący...Ja jestem w 100% za wolnym rynkiem! 😉 Jestem gorącym zwolennikiem włączania się prywatnych inwestorów w rozwój nauki. Po prostu chciałem przekazać, że na eksplorację kosmosu są potrzebne bardzo duże fundusze, a mamy jeszcze mnóstwo innych ważnych projektów np. w farmacji, medycynie, chemii etc. Pozdrawiam serdecznie!
@robertbajorek577711 ай бұрын
Dzień dobry.
@dawqthor465010 ай бұрын
Poczytałem pare komentarzy i brak słów 😂 to nie róbmy nic i nie pokładajmy zaufania w nauce bo nie warto nic robić 😂 jak by tak mysleli eksperci to do tej pory byśmy w kosmos nie polecieli
@jasieni3c10 ай бұрын
a może zamiast wiercić można by było wrzucić te próbniki przez otwory którymi wydostaje się para wodna? trzeba by było mieć duże szczęście ale to było by możliwe
@arturc680311 ай бұрын
Świetnie było by tam polecieć, ciekawie przetopić się przez lód - tylko jak taka sonda miałaby nadawać dane przez kilometry lodu? Rozciągnięcie przewodu raczej nie ma sensu, bo ruchy i pęknięcia tak grubego lodu na pewno by go zerwały. Są jakieś pomysły, jak przekazać dane spod tego lodu?
@maksymilianogromski8911 ай бұрын
Wejsc i wyjsc.
@ukaszf323411 ай бұрын
jestem tępy ... gdzie jest link do tego jubileuszowego odcinka , może któryś z " Astrofazowców " pomoże
@bartekmrozinski776211 ай бұрын
Lądownik na enceladusa, albo sondę kosmiczną na Urana lub Neptuna, taką jak Galileo na Jowisza, czy Cassini na Saturna.Taka sonda orbitowała by wokół planety i zbierała dane przez kilka, a nawet kilkanaście lat. Dłużej niż Voyager 2, który tylko tam przeleciał.
@2EOGIY11 ай бұрын
Jakie są szanse na założenie kolonii na enceladusie? Oczywiście nie teraz, czy też w najbliższych dekadach, ale tak generalnie? wenus trzeba by było schłodzić, na marsie trzeba by było wytworzyć też jakieś osłony przed wiatrem słonecznym, a w jaki sposób możan by było terraformować enceladusa? Skąd tam wziąść źródło energii?
@Drzeq11 ай бұрын
Po co w ogóle terraformować glob który nie ma powierzchni, a do tego prawie wcale nie ma grawitacji? Równie dobrze można umieścić stację kosmiczną na orbicie planety, dużo prościej.
@2EOGIY10 ай бұрын
@@Drzeq dostęp do zasobów tj. do wody i do wody, tyle, że bez źródła energii to nic się z tą wodą nie zrobi.
@NetNeon-vn8bu11 ай бұрын
Super
@briappa667010 ай бұрын
Mnie Enceladus zawsze interesował bardziej niż Europa. Wydaje mi się, że jest mu poświęcane mniej uwagi, niż księżycowi Jowisza, tak jak księżyce Jowisza otrzymują więcej uwagi niż te innych planet (w tym przypadku Uran i Neptun są wyraźnie zaniedbane). Być może jest tak dlatego, że Enceladus jest mniejszy i krąży wokół planety o orbicie bardziej oddalonej od orbity Ziemi. Swoją drogą Mam pomysł na mini-serię, jeśli takiej jeszcze nie było. Polegałaby na opisywaniu księżyców obiegających poszczególne planety (w osobnych odcinkach). Niektóre możnaby pominąć, jak Ziemię i Marsa, bo to byłyby odcinki albo krótkie, albo nudne. Za to dobrze byłoby usłyszeć o mniej znanych satelitach. Odcinki mogłyby być takie: Jowisz, Saturn, Uran, Neptun, planety karłowate, inne.
@Artdeco_theWolf11 ай бұрын
Ładne.. a wiesz może jak daleko jest aktualnie sonda Voyager..? 🤔
@dawidpajor500211 ай бұрын
Możesz sobie sprawdzić na oficjalnej stronie NASA. Jak wpiszesz w wyszukiwarce "where is voyager 1" to powinieneś mieć jako pierwszy wynik stronę JPL NASA, gdzie są dane dla Voyager 1 i Voyager 2. Pozdrawiam :)
@Marcelky111 ай бұрын
Masz tam również przełącznik IMP / MET aby zobaczyć dane wyrażone w KM.
@sarrox158311 ай бұрын
0:10, O papież!
@jesus2137christ11 ай бұрын
Na 10 urodziny zadzwońcie proszę z wanny 🥺
@Milek_9011 ай бұрын
Mam pytanie odnośnie życia w Układzie Słonecznym. W programie "Jak działa wszechświat" (mam nadzieję, że nie przekręciłem nazwy) usłyszałem, że na Plutonie odkryto tcholiny, czyli cząstki składowe potrzebne do stworzenia życia. Tam również fantazjowano, że na Plutonie może być życie, ale ja nie o tym. Czy na Enceladusie również odkryto tcholiny, czy to jednak jest coś innego?
@olasek797210 ай бұрын
Na Enceladusie nie ale tcholiny zaobserwowane na innych Księżycach, na asteroidach, czy one są faktycznie niezbędne do stworzenia życia - to są tylko przypuszczenia, hipotezy.
@mykroz11 ай бұрын
Skoro jest tam cyjanowodór, to mam pomysł, kogo można by tam wysłać
@dzika_kuna11 ай бұрын
Gdzie byśmy byli jakbyśmy wylecieli te 9 lat temu z ziemi z predkością swiatła?
@Dorkolus11 ай бұрын
Bylibyśmy 9 lat świetlnych od Ziemi 😆
@ricksanchez829511 ай бұрын
@@Dorkolus lata świetlne to dystans a nie czas... 😑
@mrc3l11 ай бұрын
@@ricksanchez8295 A kolega wyżej napisał, że to czas?
@tomaszhejna844611 ай бұрын
@@ricksanchez8295 ale jak lecisz przez 9 lat z predkoscia swiatla to przelecisz dystans 9 lat swietlnych
@mysterious798711 ай бұрын
@@ricksanchez8295 dla obserwatora z ziemi statek który będzie leciał z prędkością bliską prędkości światła będzie oddalony od niego 9 lat świetlnych. Obserwatorowi na statku w wyniku dylatacji czasu będzie sie wydawało że dotarł tam szybciej.
@justincold702210 ай бұрын
I tym razem będzie inaczej niż przy hype na fosfine co ?
@Astrofaza10 ай бұрын
Oby nie :) Chociaż wieść niesie że z fosfiną to jeszcze nie koniec jak niektórzy sugerują :)
@Imoreliusz11 ай бұрын
Czemu w tych komentarzach są jakieś NSFW boty?
@diruzo603910 ай бұрын
Jak robią odwierty na ziemi do robienia studni geotermalnych używają wierteł Ale jest myśl techniczna zaprojektowania wiertła topiącego skałe Wielki laser Poprostu zamiast wiercić w skale ją odparowuje i może wlaśnie gdy powstanie ta technologia zostanie użyta
@jakubb478411 ай бұрын
Czy możliwe jest, że na Enceladus są zaawansowane formy życia?
@kacperek133711 ай бұрын
Zaawansowane raczej nie, ale proste chyba jak najbardziej
@baton_aka_maruda11 ай бұрын
Kto to wie
@szefsmakowiprzypraw510811 ай бұрын
Ewolucyjnie kto to wie ale techn ologicznie to raczej nie
@175811 ай бұрын
oczywiscie ze nie 🙈 jesli jest tam jakies zycie, to co najwyzej sa to bakterie beztlenowe i mikroorganizmy
@krbnn7 ай бұрын
Nie, ocean na Enceladusie istnieje miliard lata, na złożone organizmy ,wedle naszej wiedzy potrzeba trzy razy tyle czasu
@mariuszpopek533510 ай бұрын
9lat i lecimy dalej w odmęty kosmosu!
@przemysawdebowski704911 ай бұрын
A czy tego już nie było?
@gbkEmilgbk11 ай бұрын
5:12 *2004 roku powinno być
@1993MK199311 ай бұрын
Dopóki mamy kapitalizm najbardziej opłacalna jest kolonizacja księżyca później można zrewidować plany ale nadal to surowce będą nasze plany dominowały.
@olasek797210 ай бұрын
Jak surowce to żaden Księżyc, żaden kapitalista nie marzy aby tam latać po surowce, bankructwo gwarantowane 😊
@wizir200711 ай бұрын
Ciekawe jak to wszystko wygląda przy tak małej grawitacji tego obiektu😅
@bubapsp11 ай бұрын
Znowu.przelomowe?
@rafarak276711 ай бұрын
Zdecydowanie lądowania na Enceladusie.
@bartekobarteko11 ай бұрын
Ciekawie by było gdyby okazało się że nie tylko Ziemia w układzie słonecznym jest pełna życia. Naukowcy z SETI byliby czerwoni ze złości że badali nie tam gdzie trzeba(na innych planetach) hahah
@Skyman2.0-dq5oz10 ай бұрын
Na Enceladusa😃🛸🍾🍷🍺🍻💪👍🍰🎂
@domik198311 ай бұрын
Ciekawe założenie że to są proste organizmy. Bo na ziemi są tylko proste i to w oceanach :>?
@175811 ай бұрын
oczywiscie ze nie dlatego xD
@EstebanBurczymucha11 ай бұрын
IMHO powinniśmy wysłać tam monolit.
@panpowaszny919510 ай бұрын
Pssss... skąd wiemy że ziemia ma 4.5 Miliarda lat? Skoro wtedy nikt nie żył? więc kto to sprawdził?
@kmil85r11 ай бұрын
Widzę buzię w tym ancaladusie
@wolo11 ай бұрын
Czy ja dobrze słyszałem, wy nazwaliście statek "ASS Wurst"?
@Mateusz88-dp7ly11 ай бұрын
Lepiej żeby nic tam nie lądowało, bo jak istnieję życie to może zostać unicestwione przez przywleczone z ziemi organizmy.
@maciekkeicam331411 ай бұрын
Sto gram sto gram niech piją piją nam!!!!
@arsov988511 ай бұрын
A myślałem, że się szykuje przekręt fosfinowy v2.0...
@adamkowalski500311 ай бұрын
😊
@godalmighty597011 ай бұрын
Cale szczescie bo juz *ygam Marsem.
@Madavo10 ай бұрын
Te znaki życia są wszędzie...
@GravXIII10 ай бұрын
Hmmmmmm... Najlepszy penetrator do gruntu na obcej planecie - stare dobre wiertło, i przez sypkie przejdzie, i przez twarde przejdzie, a pył można pobrać do badań.
@FasMode11 ай бұрын
WOW
@Hazok8711 ай бұрын
Jeden z ciekawszych księżyc 🌑
@maciejwiercinski261611 ай бұрын
Ladownik chyba za wczesnie..? Ale satelita jak najbardziej
@MACGOP200011 ай бұрын
Jak bym mógł decydować o środkach to bym chciał wysłać sondę wraz lodownikiem na księżyc Jowisza Europa.
@najdzel9911 ай бұрын
smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta ;)
@rafaanaszewski70811 ай бұрын
Predatorzy zrobili u nas na biegunie przebicie przez lód z orbity 😂 wystarczy tak cyknąć laserem, nie trzeba się przebijać 😂
@grubaskov10 ай бұрын
9 lat to za rok dołączysz to tego siwego brytola i tego typka co ccoś tam zagłębia się w lorach gier? emeryturka za pasem
@merowen138111 ай бұрын
Nie jestem miłośnikiem Elona, ale myślę, że kolonizacja marsa powinna mieć priorytet finansowy. Najlepszego z okazji urodzin :)
@ukaszf323411 ай бұрын
nie ma sensu kolonizować Marsa , za jakiś czas jak słońce stanie się czerwonym olbrzymem , wszystkie wewnętrzne planety znikną
@olasek797211 ай бұрын
Jak na karną kolonię Mars to dobre miejsce
@incoma662810 ай бұрын
@@olasek7972 nie ma to jak wysylas chwasty w podroz za miliony jak mozna zutylizowac i miec problem z glowy
@olasek797210 ай бұрын
@@incoma6628 ja nie zalecam wysyłania tam czegokolwiek - poza bezzałogowymi
@incoma662810 ай бұрын
@@olasek7972 czyli karna kolonia bez skazanych? no ciekawa koncepcja xd
@MarkDym12311 ай бұрын
Oświetlenie nawaliło? Wysyłać z Majorem Mandella na pokładzie🤣🤣🤣
@jacekswiech53010 ай бұрын
Cyjanowodór pasuje do komory gazowej, a nie powstabia życia.
@caesarzwyciezca780211 ай бұрын
misja na europe
@Olashenco10 ай бұрын
egzotyczni już się przygotowują do takiej misji XD
@FolioweTroglodyctwo10 ай бұрын
Kolejnym celem powinien być Uran!... ehhh... po angielsku brzmi to zabawniej...
@krzysieksk217911 ай бұрын
A może zamiast wiertacz dziury to posadzić sondę w okolicy tych szczelin przez które wylatują pióropusze wody i niech tamtędy wchodzi pod powieszchnie
@yannorene11 ай бұрын
Gejzer rozwaliłby ją ciśnieniem
@krzysieksk217910 ай бұрын
@@yannorene no też sobie to tak wyobrażam ale czy jak jest to jedna pokrywa lodowa to czy jak się by w innym miejscu nie wywierało dziury to by taki sam gejzer nie wybuch ?
@yannorene10 ай бұрын
@@krzysieksk2179 No nie można tego wykluczyć. Myślę jednak że okolice tych szczelin to jest najbardziej niestabilne i niebezpieczne miejsce.
@krzysieksk217910 ай бұрын
@@yannorene no może jest tak że są tam jakieś większe aktywności geologiczne jak to ma miejsce na ziemi i z tąd gejzery
@yannorene10 ай бұрын
@@krzysieksk2179 na pewno, a przede wszystkim to jest szczelina w lodzie, przez którą co chwilę walą wyrzuty pary pod ciśnieniem; ciężko sobie wyobrazić bardziej niestabilne miejsce. Zastanawiałam się ew nad tym, czy nie dałoby radę posadzić sondę obok szczeliny i wpuscic w szczelinę jakieś małe ustrojstwo żeby pobrało próbki wody, ale nawet to może być ekstremalnie trudne w takim miejscu
@jankowalski193710 ай бұрын
Nie ma prostych form życia.
@konradgajewski821510 ай бұрын
Niech Elon tam leci :)
@user-mq8ze2kq2r10 ай бұрын
To to pora na zrzutkę na misję . Astrofaza pierwsza na Enceladusie .
@jarol17028 ай бұрын
10 min machania rekami. To chyba ciezka praca.
@jonybravo175211 ай бұрын
I kolejna pseudonauka na kanale.
@KieraSmok10 ай бұрын
Uwolnić enceladusa zamiast Marsa czy Wenus!
@robertserafin367310 ай бұрын
Ile Wam placa za ta papke ?
@Rolkowy_Podroznik11 ай бұрын
Pewnie minie jeszcze z 30lat, zanim dowiemy się, czy coś pod tym lodem żyje..😢
@adiosa138811 ай бұрын
300...
@JustFor-dq5wc10 ай бұрын
Najleiej te pieniądze przeznaczyć na wojsko i wojny.