Czym jest i jak działa promieniowanie? - POP Science #19

[@Astrofaza]

👑 Jeśli chcesz mieć regularny dostęp do odcinków EXTRA POP Science (czyli odcinków dodatkowych) to kliknij tu ➡ kzbin.info/door/IUYdIIld_2bsymqWDCdOFQjoin/join lub zostań Patronem :)

[@marekchudy8893]

Thank you and best regards.

[@faithless1337t]

Fajne te znaczniki czasu. Propozycja - może dodacie też tekstową wersję do opisu? Ułatwi to wyszukiwanie (ctrl+f). Pozdrawiam

[@Astrofaza]

@@faithless1337t Przecież jest :)

[@LuigiElettrico]

"Gdybyśmy sobie taką lampę rentgenowską ustawili nad łóżkiem i na noc włączyli... to rano byłby budyń" - chyba najlepszy tekst pana doktora :D Szacunek za Kraftwerk

[@jacekgoaszewski3124]

Dwugodzinne nagranie krótkie i 5 godzin z wami to mało. Tą serię powinno się oglądać na lekcjach fizyki w szkołach. Więcej zrozumiałem przez ponad 2 godziny słuchania was niż 3 lata nauki w liceum.

[@zebra1428]

Wielkie brawo dla Pauliny i Eweliny za znaczniki czasowe! To musiala byc tytaniczna praca biorac pod uwage ilosc tematow poruszanych xD Piekna koszula Panie Profesorze ❤❤❤ Świetny program. Choc ogladam/slucham na raty 🙈 ale prosze sie nie zrażać! Dzieki za tą serie ❤

[@majores0]

Kiedyś oglądało się Sondę, teraz mamy POP Science. Lofciam

[@grzegorzfirsztowski8845]

byl i kwant i roman kanciruk

[@waclawjarzabek2433]

@@grzegorzfirsztowski8845 kwant tez byl dobry ale kanciruka musze sprawdzic bo albo zapomnialem albo nieznalem. Pozdrawiam

[@jezuschrystus.onlycash]

Dziadki okupują yutuba.😁 Lepiej tutaj niż wyzywać się na interii. 👍👍

[@grzegorzfirsztowski8845]

tez pozdrawiam a kanciruk to byl prowadzacy tego programu iten program byl w czwartki po poludniu a nna dodatek czolowka jean michele jear moze cos zlie napisalem ale na ten program czekalem cally tydzien a niestety ojciec powiedzial na pole bo zniwa albo kopanie ziemniakow lata 85 bylo super

[@piatyelement4470]

Było jeszcze Laboratorium Niedzickiego.

[@legolas2522]

Panowie.. Kocham was słuchać w tle jak pracuje, świetnie i przyjemnie mówicie.. Ale przez 1/3 odcinka nie rozumiem o czym rozmowa 🤣 Czekam na ten wspomniany odcinek o cząstkach etc., może to mi coś wyjaśni :D

[@zbychulatara]

Mi mózg zaczął parować od nadmiaru informacji. Panowie nie maja umiaru albo jest straszne pop i narzekamy ze nie ma science albo jest twarde skomplikowane science a pop ani troche 😂. Czy tak czy inaczej zawsze przesłucham całość

[@niedobreliterki]

To i tak nieźle. Ja nie rozumiem połowy xD

[@rafalpiwowarski4543]

Ja większość rozumiem o czym mówią ale jak czegoś nie kumam to Google i rzeźbienie aż znajdę o co chodzi

[@kooboos89]

@@rafalpiwowarski4543 z tym, ze 80% ludzi posiadajacych dostep do internetu, nie weryfikuje i nie doszukuje informacji, gdyz okolo polowa z nich nie wie co wpisac w google, a druga jest zbyt leniwa badz nie ma czasu. I to jest niestety przykre

[@MrCytrus89]

Obejrzyjcie sobie wykład Michała Ecksteina "Podróż do wnętrza protonu", to na pewno wam dużo wyjaśni :)

[@norbi7842]

Wiedza pana Leszka po prostu promieniuje a ja słuchając promienieje 😃

[@quazarro3182]

a Pan Leszek jest uRADowany :D

[@ProstoDoBrzegu]

No i pięknie a już myślałem że na noc będę słuchał starych odcinków, pozdrawiam

[@Blejk_Karington]

Pięknie, wiosnę czuć i do kompletu jeszcze że ostatnio Koprolity znikł i nie psuje sekcji kom przynajmniej na kanałach które oglądam, albo dostał bilet w kamasze od Władka albo Włodzimierza, tak czy inaczej robi wreszcie coś konkretnego

[@Obiektywnie.]

Ja tez uwielbiam włączyć do spania

[@jedynytomekstudio9591]

Mam to samo xd

[@szczureqq882]

dobre podejscie

[@danielhoocinski2033]

no to dobrej nocy i słuchamy... :) pozdrawiam

[@natalia001]

Pomysł - tego typu odcinek dla osób, które niewiele wiedzą na ten temat. Dzięki :)

[@familylinkmi9t847]

Super odcinek! Cieszę się że tak długo trwa. 3/4 wiedziałem już wcześniej ale miło się słucha ekspertów bo można się zawsze czegoś dowiedzieć czego jeszcze się nie wiedziało i poszerzyć wiedzę. SUPER PROPS PANOWIE! Pozdrawiam! 👍

[@krzema3354]

Proszę o więcej takich szczegółowych pop science❤ "leszku promieniejesz dzisiaj" najlepszy początek odcinka haha

[@dyrek666]

Bez jaj,ten odcinek bede słuchał przez tydzień xd,tyle wiedzy !!,politycy powinni miec egzamin z zrozumienia tego super "filmiku" 😂 żeby wogóle ładować sie do koryta,jesteście super

[@lordexcelsior1320]

To juz 21 odcinek Pop Science!! Wiwat srebry jubileusz!!!

[@CBerRepsol]

@Astrofaza W tej kuleczce o której mówisz nie było pierwiastka promieniotwórczego a rycyna. Działa ona podobnie do materiałów promieniotwórczych bo blokuje działanie rybosomów, a w konsekwencji prowadzi do rozpadu DNA i samej komórki. Człowiek on którym mówisz zmarł bo jego organizm rozpadał się od środka - uwolniona w wyniku rozpadu komórki rycyna atakowała kolejne komórki.

[@eureka_kanal]

Założyłem sobie niedawno amatorski kanał. Zrobiłem krótki film o promieniotwórczości, bo nie ma na ten temat wiele treści na polskim KZbin. Kilka dni przed premierą Astrofaza wrzuca 2,5 godzinnego kolosa o promieniotwórczości. Nie mam szczęścia

[@eMBe_official]

A z ciekawości zasubskrybowałem, pozdrawiam

[@izabelad138]

Podaj linka🙂

[@eureka_kanal]

@@izabelad138 Stary film sprzed dwóch lat to nie jest coś czym warto się chwalić. Zajrzyj na kanał może coś dla siebie znajdziesz w nowszych filmach.

[@hitomisaiko]

​@@eureka_kanal Masz świetne filmy, nie poddawaj się proszę, bardzo lubię oglądać Twoją twórczość a w szkole to matematyka, fizyka i chemia były moimi znienawidzonymi przedmiotami, z których nie rozumiałam prawie nic, zwłaszcza chemii ale też fizyki, jakby ktoś do mnie po chińsku pisał. 😉 Pozdrawiam serdecznie. 😊

[@eureka_kanal]

@@hitomisaiko Kanał działa i nie ma planów jego zamknięcia. Pozdrawiam

[@jagodkibuzka7218]

Ten podcust to mistrzostwo świata. Tyle fajnej wiedzy. Chyba nie jesteście w stanie zrobić nic lepszego..... No chyba, że się mylę :) Big hands.

[@pockwaski]

20:00 No nie możesz Panu Leszkowi zabronić wypisywania recept w końcu jest doktorem 😁

[@adam____]

Kiedyś myślałem, że za długie odcinki. Ale na prawdę dobrze się słucha i ogląda. Co do incydentów ze źródłami promieniowania szpitalnymi to można poczytać o incydencie w Brazylii w Goiani, tam już nie było żartów. Jak to Piotr powiedział: nu nu nu, nie dotykać.

[@Astrofaza]

Dodaliśmy podział na rodziały

[@genialnboss8831]

Gdy się zaglebiam w waszą rozmowe a tu nagle watek ogóle nie związku Z tematem smieszkujecie sobue pozdrawiam Panowie

[@dawidlatawiec8259]

Ale to się dobrze słucha. Tyle rzeczy można w tak ciekawy sposób wytłumaczyć. Świat cząstek elementarnych jest coraz ciekawszy. A w szkole jak się słyszało bozony to mózg się wyłączał

[@jasup2001]

Jeden z najciekawszych odcinków ze wszystkich, keep it up!!!!!

[@ronsonC4]

MEGADETH.....oczywiście był w Polsce!! Byłem z kumplami na koncercie 1997.10.31 w Katowickim Spodku. Trasa promowała płytę Criptic Wrightings grali razem z Brucem Dickinsonem z Iron Maiden. Oczywiście stary skład z Menzą na perkusji i Marty Fridmanem na gitarze solowej. Panowie, dzięki wam i Pop Science wróciłem z powrotem do literatury popularno naukowej, kosmologii i zagadek fizycznych naszego świata!! Dobra Robota!! Pozdrowienia z Mińska Mazowieckiego!!

[@Pariewandavisionmaximoffis5107]

Tak i te Coś ten Film Co tym Potworem z Miliony Form Życia i ten Błękit to jest w Antarktydzie i to jest Piękno !!!!!!!

[@imagequest1988]

Super rozpisaliście rozdziały pod odcinkiem. Świetna robota!

[@CapaciousCore]

Muszę przyznać, że mocno rozczarowałem się materiałem. 1:44:25 - dobre uproszczenie dla uczniów szkół podstawowych. Sięgając w pamięć celem przypomnienia sobie formuły Bethego-Blocha i krzywej Bragga chciałbym zobaczyć interlokutora chroniącego się wspomnianą kartką papieru przed wysokoenergetycznym protonem (np. promieniowaniem kosmicznym) poruszającym się niemal z prędkością światła. Pamiętam jak nasz zapalony, łebski nauczyciel fizyki w technikum pokazywał nam, że "kartka papieru nie do końca chroni w 100% tak jak napisali w książce" :) Już ponad 100 lat minęło od eksperymentu Rutherforda, a nadal powielane są takie rzeczy :\ Odnosząc się do meritum to myślę, że publikacja Passage of Particles Through Matter wyczerpuje temat. A w ramach ciekawostki wspomnę o Anatoliju Pietrowiczu Bugorskim, który w 78 roku dostał strzała z akceleratora cząstek o wartości potencjalnej dawce śmiertelnej jednak zrządzeniem losu przeżył :)

[@MrLeszekf]

Powiem krótko: coś genialnego. Jak zwykle zresztą.

[@aleksanderzukowski2216]

Początek lat 80tych, szkoła podstawowa, na plac przywieziono kilka ciężarówek gorącego żużlu, emitował sporo ciepła i zapewne sporo promieniowania. Ostatecznie stał się powierzchnią utwardzającą plac przed szkołą :) . Póki co żyjemy :)

[@SimonV80]

Do nas na podwórko między kamienicami też taki przywieziono, ale w połowie lat osiemdziesiątych.

[@jabug3014]

Uwielbiam Was .

[@brodassqat7959]

Niesamowicie słuchałoby się o wielu dokumentach, które dawien dawna były tworzone na temat kosmosu np. Wirtualna podróż na planetę Darwina 4. Film w tle o ile jest to możliwe i wasz komentarz. Poruszenie tematu Skali Kardaszowa też byłoby strzałem w dziesiątkę. Róbcie to dalej panowie ❤️😁

[@QRazan]

Co za rozmowa... zawsze czekam z niecierpliwością.

[@piotrjadas6287]

Tak lubię Wasz program że dałem like w ciemno w pierwszej sekundzie oglądania... 😁👍

[@MarcinHanSS89]

Panowie wszyscy was kochają, ja równiez ale poruszę temat drażliwy czy chociaż pan Leszek dostaje 50% dochodu z odcinka. Dogadanie finansowe prognozuje świetlana przyszłość ;) uwielbiam was słuchać jako IA w pracy

[@paweb9967]

Luźna myśl - program "jak powstaje Astrofaza" - pokaż Patrycję, dźwiękowca, kamerzystę etc, trochę o tym opowiecie etc, jaki sprzęt używacie, jak wygląda studio :)

[@michasilarski957]

Dzień dobry, ciekawy materiał ale nie wolny od błędów, dotrwałem do 27 minuty: 1. KAŻDE promieniowanie ma charakter korpuskularny i falowy, np. wolne neutrony ulegają dyfrakcji, a kwanty gamma rozpraszają się jak cząstki. 2. Jak dotąd nie zaobserwowano rozpadu protonu i jako swobodna cząstka nie może się on rozpaść do neutronu ponieważ ma mniejszą masę. 3. Cząstki swobodne, nawet naładowane nie promieniują, mogą emitować wirtualne fotony i pochłaniać je i te procesy nie łamią zasady zachowania energii. Przy okazji, emisja fotonów (i innych cząstek) powinna zachodzić także dla pędu. 4. Fermiony też mogą być złożone. Ogólnie fermionami są WSZYSTKIE obiekty o spinie nie całkowitym.

[@marekogarek9499]

po krótkim filmiku o polityce słuchanie waszej rozmowy jest jak wybawienie , dzięki.

[@januszkubic47]

Mnie wzbudziło. Obejrzane od początku do końca. 👍

[@Neonidas_1]

Sporo mówiliście o radonie. Tak mi się skojarzyło, w nieczynnej kopalni uranu w karkonoszach, niestety nie pamiętam nazwy miejscowości, działało uzdrowisko radonowe. Kiedyś badania wykazały, że radon bardzo mocno stymuluje podziały komórkowe - wykorzystywano to w terapiach regeneracyjnych. Potem się okazało, że radon wspiera też podziały komórek nowotworowych... no i uzdrowiska zamknięto. Teraz w tej kopalni jest muzeum, warto zwiedzić. Edit: kopalnia jest w Kowarach (nazywa się Podgórze) bardzo polecam odwiedzić

[@750UT]

Rewelacyjny przekaz. Uwielbiam Was oglądać nawet jeśli w pewnym momencie nie nadążam.

[@hubal7841]

Glowa mi pęka, hehe. Za dużo science za mało pop.

[@Jedittee]

Dla statystyk pozdrawiam najlepsza ekipę popnaukową!

[@dariuszrydzynski6194]

Ależ ja się dzisiaj rozwinąłem. Okazało się że to jest proste. Super jesteście. Pozdrawiam.

[@rafi6666g]

Wow mega ciekawe dzieki za ten program

[@Obiektywnie.]

NAJLEPSZA seria na kanale nie przestawiaj ! GIGA dobra robota !

[@gexpoint3565]

Jeszcze nie oglądałem ale daje łapke. Bo to wiadomo że będzie ciekawie

[@sickboy7635]

Pijany jestem. Tyle zrozumialem, ze co sie narodzilo w jadrach Hulka...uwielbiam was sluchac na trzezwo tysz🙂

[@technics6215]

Super program robicie Panowie. Jest więcej "science" niż "POP". Wyszło Wam takie "hard science" lekko przyprawione "popem" w odpowiedniej ilości. Czyli odwrotnie niż w większości programów popularnonaukowych. I na tym wszystkim ogromna wisienka - super pozytywna atmosfera. Ciekawe co by było gdybyście dodali jakieś 2-3 przerywniki muzyczne. Zastanawialiście się nad tym?

[@Domino-1991]

Jak zwykle na wysokim poziomie. Pozdrawiam.

[@trotyl84]

Lubię jak oglądam materiał w którym osoba która się wypowiada wie o czym mówi

[@iterpretator]

W punkt.

[@somethinglikestudio]

nie wyobrażam sobie budowy kolejnego zestawu Lego bez słuchania (i oglądania jednym okiem) Pop Science. dziękuję !

[@PK-pt3qq]

1:22:55 - Tu się nie do końca zgodzę - owszem - wiemy ile węgla c14 może być teraz w żywym organizmie, lecz nie wiemy ile mogło być go dawno temu - skoro powstaje on na skutek promieniowania "kosmicznego" - to jeśli 3000 lat temu tego promieniowania było np. o połowę mniej - powstało mniej atomów węgla c14 - powiedzmy, że też połowę mniej, a więc i "połowę" mniej zostało wchłonięte przez jakiś żywy organizm - więc w chwili jego śmierci, już "zawierał" on połowę mniej węgla c14 niż dzisiejsze organizmy w chwili śmierci - czyli gdybyśmy rok po jego śmierci zbadali poziom c14 w tym organizmie, i sugerowali się aktualnymi danymi - to wyszłoby nam, że minęło już ponad 5000 lat od jego śmierci, choć w rzeczywistości minąłby tylko rok . . . . - A dodam, że niektórzy naukowcy twierdzą, że jakiś czas temu nasza planeta miała coś w rodzaju "płaszcza wodnego" (lub lodowego) - takie zjawisko zaobserwowano na innych planetach - tak więc, jeśli mają rację - "płaszcz" ten prawdopodobnie blokował oddziaływanie promieniowania na nasza atmosferę - czyli organizmy wchłaniały o wiele, wiele mniej c14 - no i robi się zamieszanie, bo jeśli jakiś organizm 4000 lat temu zaabsorbował np. niecałe 9% c14 w stosunku do tego, co dziś by zaabsorbował - to określimy jego wiek przez datowanie c14 na 24000 lat - choć jego rzeczywisty wiek, to tylko 4000 lat....

[@psizna]

Super, miło się słucha, tym bardziej w poniedziałek po pracy 😃

[@aleksanderzukowski2216]

Oglądam Was, słucham i od razu przypominam sobie "pradawną Sondę" w TVP ;)

[@piotrk2639]

YT już sam z siebie puszcza mi w tle stare odcinki i mi to pasuje. Dlatego dzisiaj dopiero po 10 minutach zorientowałem się że słucham czegoś nowego :D

[@ukaszpekala4113]

Już się stęskniłem za wami 😀 w sam raz na dobranoc 😀

[@dareklutowski9562]

1:33:06 - ów gość ( ową kuleczką z parasola) został otruty rycyną z tego co pamiętam. Pozdrawiam

[@TS-mi6ot]

Dopisuję się pod napisane już komentarze- to jest tak dobre, jak SONDA! 👍🤩

[@MrSzymka]

Wszystko przejrzyście i skrótowo opowiedziane. Nie pasuje mi tylko to prawdopodobieństwo 50% przy okresie połowicznego rozpadu (1:18:20). Jeśliby połowa cząstek/jąder rozpadałaby się w 50%, to po tak zdefiniowanym czasie rozpadłaby się 1/4 cząstek/jąder.

[@michakasprzak6869]

Tego się tak dobrze słucha

[@tennickniejestdostepny]

Ja: położę się dzisiaj wcześniej spać. Astrofaza: o 21:10 w poniedziałek wstawia 2,5 godzinny materiał...

[@lanzu1344]

Same 😅

[@dugiejoness5197]

50:50 - w tym miejscu warto podkreślić że foton trafiający w elektron, który ma za małą energię by wrzucić go na wyższy poziom zostaje na chwilę pochłonięty i wyemitowany w kierunku do którego foton wcześniej zmierzał, ale rzecz jasna ze zwłoką czasową. Ta zwłoka czasowa powoduje że światło w takim transparentnym ośrodku biegnie wolniej niż w próżni o krotność współczynnika załamania światła.

[@Pawele_tak_wiele]

Bardzo ciekawy materiał, jak zawsze zresztą. Ponad dwie godziny mija w mgnieniu oka. Co do słów pana Leszka na końcu o recenzjach książek to polecam blog o nazwie Sfera Dysona.

[@MrSzymka]

Wszystko przejrzyście i skrótowo opowiedziane. Nie pasuje mi tylko to prawdopodobieństwo 50% przy okresie połowicznego rozpadu (1:18:20). Jeśliby połowa cząstek/jąder rozpadała się w 50%, to po tak zdefiniowanym czasie rozpadłaby się 1/4 cząstek/jąder.

[@leszekmazur8371]

Ten odcinek to złoto! :)

[@Nikitija]

Hehehe ale arcydzieło, jakiś akt chyba.

[@bijgomeza3949]

1:44:00 W Falloucie jest AntyRad - taki płyn w woreczku co cudownie usuwa nawet duże napromieniowanie organizmu.

[@marekfaruga256]

Nie miałem czego oglądać, dzięki za ratunek 😁

[@bigrazorgliwice9279]

Panowie moim skromnym zdaniem - Was się tak dobrze ogląda jak kiedyś SONDE

[@orange1orange1orange]

Lepiej

[@nataliabajerlein5841]

Chyba , sondę sobie znajdę na KZbin …

[@JacekMielcarek]

Widać, że pan Leszek oglądał sondę, słuchał metalu i walił w c... aby nie być chorym na grypę.

[@scieptu]

Otwórzcie sklep z koszulkami Pana Leszka co odcinek coraz bardziej ich szukam

[@KonradKrawczuk]

Pewnie medicine ;)

[@ErykDziad]

Dokładnie co mówicie uczyła mnie moja nauczycielka z fizyki w podstawówce. Zakończona w 1985. Oczywiście nie znała tego wszystkiego. Ale te podstawy przedstawiła, w 1985 nie znano tego co wiemy teraz. Ale podstawy fundamenty u mnie położono. Kto miał takich mentorów nauki?

[@jakubskonieczny5750]

Super merytoryczny odcinek, bardzo bogaty w wiedzę i takie do ponownego obejrzenia dla ugruntowania tej wiedzy. Super! :)

[@gexpoint3565]

Mega jak zawsze!

[@ortnisible]

Tego się tak przyjemnie słucha... :)

[@imaginarium777]

gość wymiata

[@Olgierdol]

Szanowmi Panowie. Jesteście Wspaniali. Robicie Wspaniałą robotę. Tylko 2 zastrzeżenia. Nigdy nie pisałem komentarzy na Youto ale to jest tak dobre, że pierwszy raz nie mogę się powstrzymać. Jestem nauczycielem z wykształcenia i pozwolę sobie na uwagi. Proszę nie traktować tego jako hejt. Nie do zniesienia jest "yhmm" Pana Prowadzącego. Przecież wiemy, że Mówiący nie opowiada bzdur. Wasze dyskusje pięknie płyną. Rozumiem koncepcję luźnego przekazu ale Pan Leszek co chwilę jest "zbijany z pantałyku" żartami z gimnazjum i niejednokrotnie szkoda, że nie "pociągnął tematu." Byłem na jego wykładzie i jest, wg mnie, jednym z najwspanialszych popularyzatorów wiedzy w Polsce. Pan Prowadzący (Sory. Nie znam imienia) ma również ogromną wiedzę. I trzymam kciuki. Proszę wybaczyć. Robicie najlepszy program popularnonaukowy na Youto. Wszystkiego dobrego!

[@PK-pt3qq]

2:15:02 - No - muzyka super :) - coś klimaty jak "Marek Biliński", albo "Galaxy Hunter", albo "Koto" - tylko bardziej "Amigowa" (choć chyba bardziej używa Commodor'ków i Atarynek ..) :) ...

[@WojciechMM]

Dobrze się słucha przy robocie :)

[@L_bow]

Recenzja jest subiektywna z definicji.

[@KrisRaistlin]

pop science sprzed 11 lat :O ile promieni nas przeniknęło!

[@maciejgawron9015]

Fajny odcinek, ale szkoda, że na tyle mało "pop". Liczyłem omówienie kilku filmów czy seriali.

[@Nikitija]

Dzięki Wam! Kamień z serca

[@maciekmieszkowski740]

Nie rozumiem trochę co Pan Leszek ma z tym grawitonem, przecież to ledwie jedna z hipotez i to nawet nie wiodącą. A poza tym to chyba jeden z lepszych odcinków serii. Mogę was słuchać godzinami Panowie. Serdecznie pozdrawiam z Belgii 🥰

[@mastafu80]

"Ja wyjaśniłem" z tą długą pauzą, majstersztyk :)

[@arkadiuszkorczak5120]

Panie Leszku bardzo Pana lubię. Jest Pan tylko rok starszy ode mnie. Nie jestem naukowcem w zrozumiałym sensie, ale ale delikatna poprawka. Ekliptyka ziemi to 23.5 stopnia, a nie 66.5., a punkt barana to 21 III.

[@arkadiuszkorczak5120]

Tylko wiadomości ze szkoły podstawowej.

[@Denisowaty]

Może nie na temat ale zastanawia mnie jedna rzecz czy plazma porusza się jakoś?? W sensie tak jak prąd płynie od + do - to czy plazma też się tak porusza zgodnie z kierunkiem ruchu elektronów?

[@Gwynbleidd]

Musisz zacząć trenować to pozdrowienie ze stat treka, najpierw pomagasz sobie druga reka, a potem już idzie samo. Ja się tego nauczyłem w 15 minut cwiczen i już na stałe tak potrafię

[@michals9569]

Może w PopScience coś na czasie? może o wojnie? Do części Pop chyba jest sporo materiałów.

[@michals9569]

A co do radioaktywnej herbatki to Putin tak kazał wykończyć Litwinienkę. To był 2006 rok czyli FSB a nie KGB.

[@adammalczuk]

Czy panie Piotrze nie zamierza już robić Pop Science w formie podcastów,bo na platformie spotify nie ma najnowszych odcinków?

[@piotrstankiewicz9642]

Witam. Piszę swój pierwszy komentarz w Astrofazie, a oglądam Was od pierwszego odcinka z Panem Profesorem Leszkiem (swoją drogą niesamowity Wykładowca, oby więcej takich ludzi na naszych uczelniach!). Pytanie do Was (w szczególności do Pana Profesora Leszka): Czy istnieją w Polsce studia podyplomowe które związane z astronomią i fizyką kwantową, który może ogarnąć prosty inżynier po AGH w Krakowie? Z racji wieku oraz pracy nie mogę sobie już pozwolić na studia dzienne, a zaoczne zwykle są gorszego poziomu... Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki!

[@Baloght444]

Super :)

[@radpl35]

Wytłumaczy mi ktoś proszę o co chodzi z tym że picie wody z butelki i pokazanie loga producenta na takim 2 i pół godzinnym "filmiku" na youtube to jest przestępstwo? :/ W ogóle dzięki, znowu super materiał, choć tym razem dawka science była trochę przytłaczająca i faktycznie dobrze Piotr zwracał uwagę na to, że mało było tutaj tego "POP" :) Ja bym może bardziej nawet powiedział że problemem było to, że ten POP był za mało poprzeplatany z science jak to miało miejsce do tej pory, bo samego POPu oczywiście było dużo, ale pod sam koniec dopiero :) Nie zmienia to faktu że odcinek super merytoryczny, mnóstwo ciekawych rzeczy można się dowiedzieć i nauczyć, tak trzymać! Dziękujemy!

[@camidas9980]

Fajna koszula

[@mirosawde2082]

Przyznać muszę,że co raz trudniej jest się oderwać od Waszych dyskusji,Ten filmik,a raczej pełny metraż,,był wyjątkowo ciekawy.Panowie,róbcie tak dalej.

[@Hazok87]

Rozpieszczacie nas 🥰🥰🥰🥰

[@uukasz0236]

1:46:26 czy na pewno tam powinno być dżul na kelvin? mi się wydaje że dżul na kilogram ale jeśli się myle to mnie poprawcie

[@konradk.2898]

Ale piękny wieczór :)

[@dugiejoness5197]

1:14:15 - promieniowanie alfa może zatrzymać kartka papieru lub naskórek, więc jest niegroźne. Groźne jest tylko zatrucie organizmu radionuklidami emitującymi promieniowanie alfa.

[@Shapekk]

Oby ta seria nigdy się nie skończyła!

[@zhibadzamgling]

Myśleliście żeby udostępniać te dyskusje w formie podcastu na np Spotify?

[@panikasia3006]

Jeny. Kocham tę serię bardziej niż astrokawe :F