Астрофизик Попов против мифов о веществах во Вселенной // Наука против

Гость этого выпуска - астрофизик, профессор РАН Сергей Попов. В интервью Никите Рудакову он рассказал, что такое космический вакуум, из каких веществ состоит наша Вселенная и что в ней больше всего, может ли Вселенная расширяться бесконечно и откуда берется темная энергия.
00:00 «Наука против». Вещества во Вселенной
00:59 Что такое вакуум?
04:07 Про плотность галактики
08:26 Откуда берется вещество во Вселенной?
11:32 Может ли Вселенная расширяться бесконечно?
19:22 Про темную энергию, материю и черные дыры
23:47 Есть ли звук в космосе?
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi

[@gzaids]

"Предоставите какую-нибудь страну, там дураков не становится больше, а умные просто уезжают из страны... Их вклад растет со временем." Интересно, это был тонкий троллинг?

[@superobjects]

любые совпадения случайны

[@Algoritmy_youtuba]

@@superobjects, не случайны, думаю. Мы знаем о вашей позиции по положению вещей в стране сейчас. И поэтому уважаем вас ещё больше.

[@user-ll3ji2kp1n]

Сергей Борисович, спасибо за вашу работу.

[@user-ll3ji2kp1n]

@@superobjects совпадение? Не думаю.© Д. Киселёв.

[@user-ui8un2uc1f]

Умные уезжают а дураков не становится больше . дураки умнеют и замещают освободившееся места . вакуум не любит пустоты .

[@MrKotER11]

Аналогия Сергея Борисовича буквально (примерно) звучит так: "Смотрим на Москву из космоса ночью и видим, как огоньки (машины) едут в Москву. Нам не видно, за чем они туда едут, значит есть некое тёмное вещество, которое их туда притягивает. В случае с Москвой это "вещество" это власть и деньги". Мне если честно совсем не понятно, почему С.Б. перестал употреблять эту аналогию. Хорошая же, понятная. Точная.

[@user-ok5fj6ci1i]

Сергею Попову большой респект! Большой талант рассказывать просто о сложном не греша против истины. Моё почтение!

[@mist8532]

а ты в курсе, он он навальнёнок и митинги тут в сети устраивал на ровном месте?

[@TheVicTosh]

@@mist8532 от Сергея Попова получаю информацию только о астрофизики астрономии, как бы там не было в остальных сферах

[@user-om7gy2jm5b]

@@TheVicTosh не кормите тролля

[@user-ve3ug9cv7g]

@@mist8532 я его и раньше уважал, а после твоих слов просто боготворю

[@user-wq7pl3ld2c]

Всегда приятно послушать Сергея Попова,просто волшебство.

[@fotobraz]

Хотите поэтических образов? Знаете почему Кейдж назвал сочинение именно "4,33" и почему оно именно столько длится? Потому что 4,33 в секундах - это 273. А что такое минус 273 градуса? Это абсолютный ноль! Вот такая поэтическая связь про тишину.

[@user-ll3ji2kp1n]

Сергей Борисович, от всей души вам огромное спасибо. 🙏

[@ra3vdx]

Обожаю лекции Сергея Борисовича! Спасибо за видео.

[@PavelByRuss]

Попов С. очень уважаемый мной популиризатор астрономии подписан на его канал на ютубе......... СПАСИБО вам. спасибо и RTVI за хороше интервью.

[@user-Irena_V.]

Популяризатор

[@PavelByRuss]

@@user-Irena_V. ты что такая душнила?

[@romanmelnikov1124]

Вот это отличный собеседник! Огромное спасибо!

[@user-dm3ub2kh3t]

У Никиты от восторга глаза прям горят и дыханье спёрло. Очень крутая беседа.

[@user-ib3fx4fi6h]

После тяжелого трудодня и такой роскошный массаж мозга. Спасибо. Сергей Борисович получше любых антидепрессантов.

[@2508Sergei]

Сергей Борисович, вас очень ждут в гости к Неземному подкасту Владимира Сурдина! Спасибо за интересный рассказ.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

По поводу вопроса и инсталляций - те же фигуры Хладни. Ещё можно фотографии Фабиана Офнера посмотреть.

[@metalheadGamerRu]

про барионные акустические осцилляции впервые услышал. Спасибо каналу и Сергею Борисовичу

[@atmanar8640]

Когда поешь гороховой каши, через час-два можно услышать барионные акустические осцилляции. :)

[@user-ec3nv8rh9l]

Кстати да, любой звук можно обозвать барионной акустической осцилляцией - в переводе звуковые колебания вещества. Тут просто подчёркивался состав ранней вселенной - самые первые простейшие атомы.

[@atmanar8640]

@@user-ec3nv8rh9l Благодарю!

[@Ulterrior]

Сергей Борисыч 👍

[@user-fn8cg8ys5k]

Половину не поняла, но очень интересно 😆 ❤

[@Metagalaktik]

Больше про космос 👍🏼

[@user-ik8sx3qc8u]

Круто

[@user-bg5pl1nv9m]

Спасибо! Понятно и интересно

[@user-bx5ec1kf7l]

Очень очень очень хорошо

[@artemkraev2254]

Круто круто круто 👍👍👍👍👍

[@shayba3805]

2:08 WHAT?!! Звуковые волны в космосе?

[@user-ib3zn5fm3q]

На далекой звезде Венере Солнце пламенней и золотистей, На Венере, ах, на Венере У деревьев синие листья.

[@user-mu6mq2kd1k]

А если золотистей на золотей будет лад.

[@user-mu6mq2kd1k]

Мне очень понравилось.

[@EugeneKri]

Что общего у белых карликов и старых рокеров? - Они уже не жгут! 😁

[@superobjects]

класс! Перепощщщу!

[@mm74forums7]

Насчет звука. Если вакуум заполнен темной материей (ТМ), а она взаимодействует только гравитационно, то она может передавать "звук" гравитационно. Т.е. ели мы шевельнем одну частицу или ТМ в каком-то обьеме, то она передаст воздействие другим чатицам ТМ, и даже/тоже барионной материи, и это будет выглядеть как акустическая волна в гравитационном поле. А через барионную материю энергия передастся и в электрослабое поле, т.е. молекулам воздуха, например, и станет реально слышимым. Жалко, что гравитационное взаимодействие очень-очень слабое и мы не можем слышать (акустически) даже слияния черных дыр. А так бы услышали много интересного.

[@Forvad]

16:33 Доброе утро. Сергей Борисович, а кому/куда передаётся энергия расширяющихся фотонов.

[@superobjects]

никуда. У Рубакова должны быть какие-то лекции про это.

[@Forvad]

@@superobjects Не встречал. :( А как же: энергия не берется ниоткуда и не исчезает в никуда?

[@superobjects]

@@Forvad там все немного сложнее. Поищите у Рубакова. В кратком комментарии не объясню все равно.

[@mine_churros]

@@superobjects можете, пожалуйста, ответить на такой вопрос: если поле отвечающее за изначальное расширение вселенной в нек. момент "распалось" на вещество, то может ли нынешнее поле темной энергии (отвечающее за расширение вселенной) позже "распасться" на что-либо? И еще хотел спросить, темное вещество в общепринятых моделях появляется тоже из какого-то поля? То же инфляционное поле или иное, или этот вопрос не так прост?

[@superobjects]

@@mine_churros 1. да, может. 2. да, все также. И темное вещество, и обычное. Одного инфлантона достаточно.

[@mm74forums7]

Вопрос про ТМ. Если она взаимодействует гравитационно, то почему она в итоге не слипается в комки, в планеты, звезды? Если, например, в зведах барионная материя расталкивается тепловым давлением, которое препятствует схлопыванию звезд, то "звездам" из ТМ это не должно мешать и ТМ должна-бы уже вся слится в черные дыры. Но почему-то этого не происходит и ТМ окружает галактики, увлекая их и заставляя их вращаться "неестественным" образом. Как ТМ отталкивается от себя?

[@user-ij4lt4ry6t]

Попов лучший

[@BiglerSakura]

"При расширении Вселенной ещё и сами фотоны удлиняются, меняется их длина волны" --- получается, что это тоже вносит вклад в величину красного смещения, а не только допплеровский эффект от разлетания наблюдаемых объектов? Могла ли из-за этого быть допущена ошибка в оценке скорости или ускорения расширения Вселенной?

[@superobjects]

космологическое красное смещение - это не доплер!

[@Hedgehog_in_the_Fog]

фотоны не удлиняются, они теряют энергию, потому и краснеют (стыдно им :D) нет, "это" - _"это тоже вносит вклад в величину красного смещения"_ не так работает, у тебя следствие становится частью причины самоё себя, это ж бред (в данном случае)

[@BiglerSakura]

@@superobjects т.е. оно полностью состоит из удлинения волны фотонов? (извините, по неучёности всю жизнь думал, что там доплер, как гудок отдаляющейся электрички :))

[@superobjects]

@@BiglerSakura это по физике не доплер. В ОТО можно довольно сложно это интерпретировать, но проще представлять себе именно как увеличение длины волны, соответствующее увеличению масштабного фактора. Загуглите статьи под названием "куда смещается красное смещение"

[@BiglerSakura]

@@superobjects Спасибо! Разрешите ещё вопрос. В прошлой вашей беседе для меня просто ошеломляюще прозвучало, а в этот раз вы снова кратко упомянули, что нам уже стало видно непрозрачное "облако" первоначального состояния Вселенной. Это что, уже буквально, через достаточно мощный оптический телескоп взгляд упирается в этакий "fog of war", как в компьютерных играх? Или по аналогии со старинной картинкой, на которой мужик у края земли пробил головой небесную твердь, высунул голову наружу, а там - ничего? Или, скорее всего, я неправильно понял, и оптически "стенка" Вселенной не наблюдается, но видна другими методами?

[@vladimirkaminski7318]

а ссылку на предыдущую передачу по данной теме можно? Что-то на канале у вас не увидел

[@fedorsymkin2961]

17:32 Сергей Борисыч тот ещё тролль)

[@mrawgust3937]

Почему нельзя 1000000 лайков поставить...

[@user-ir9gf1hn4n]

Сергей Борисович говорит о веществе, а не о веществах. Вещества, это кое-что другое. НЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЙТЕ, и не путайте вещество и вещества.

[@user-jq3tn5yq5j]

С момента про ароматы моё внимание расширилось

[@user-mu6mq2kd1k]

Официальная страница RTVI на KZbin. Здесь - только развлекательный и познавательный контент для всех, кто хочет отвлечься от новостей.

[@user-fl7oc5vv6g]

Квант мембраны имеют уровень связи через квант струны которые постоянно рвутся отталкиваясь, и ново образуется притягиваясь, этим создают музыку квантов нами наблюдаемой Вселенной. Центр нашей Вселенной определяется если смотрет на неё с чёрной дыры - примерно так, нужно предоставлять модель Вселенной и строить её из одной квант струны

[@ilghiz]

17:33 🤣

[@EugeneKorchinsky]

3:30 - "вакуум некая сложная среда с ненулевой плотностью". Когда мы говорим о расширении Вселенной то: 1) расширяется сама эта среда?; но тогда должны меняться её свойства; 2) сама среда не расширяется, а массы, сосредоточенные в скоплениях галактик разлетаются под действием тёмной энергии, двигаясь сквозь эту среду (внутри этой среды)?

[@dmitryliashko78]

Все галактики, скопления сверхскопления связаны гравитационно. Расширение вселенной - это всегда про самые большие масштабы. И это расширение не имеет прямого отношения не только к движению вещества в пространстве, но даже к движению излучения. То есть, самые дальние галактики отдаляются от нас со сверхсветовой скоростью, хотя скорость света ограничена.

[@user-ec3nv8rh9l]

по первому пункту Сергей вроде бы упомянул, что тёмная энергия могла бы рассматриваться и как свойство вакуума - вселенная расширяется, вакуума становится больше и растёт его тёмная энергия. Как гипотеза.

[@user-bh1rg4cr5c]

Спасибо! Космос прекрасен! А аналогия про дураков и умных очень актуальна!

[@user-mu6mq2kd1k]

Дурак? С смысле, не уехал? Не живешь в России?

[@user-bh1rg4cr5c]

@@user-mu6mq2kd1k Товарищ майор?

[@user-mu6mq2kd1k]

Ааа дурак. Ищу умных.😟

[@user-bh1rg4cr5c]

@@user-mu6mq2kd1k Товарищ майор, не надо тебе умных. Подсидят тёплое место! Лучше своего уровня ищи 😄

[@user-mu6mq2kd1k]

Пурум. А не надо кусаться, ха ха ха , по моим рассуждениям ты- кто остался. По умным ( не моим )- ты д.у р.....к претензии не ко мне. вы там между собой разберитесь.

[@Metagalaktik]

Вот таких людей и такие передачи должны крутить по телевизору, а не убогий контент про Украину для отупления биомассы

[@user-mu6mq2kd1k]

Может начать не смотреть телевизор? Я не смотрю. Давно.

[@user-ll3ji2kp1n]

Не читай комменты. Там вообще опасно. Ну. .. Только не кормите тролля.

[@dr.klyushnikov]

Сергей Борисович, я Ваш ярый фанат. Привет с черноморского побережья!!!

[@mist8532]

а ты в курсе, он он навальнёнок и митинги тут в сети устраивал на ровном месте?

[@user-ib3fx4fi6h]

@@mist8532 политические взгляды и научно-просветительский талант не стоит сваливать в одну кучу. Тем самым можно обокрасть самого себя.

[@mist8532]

@@user-ib3fx4fi6h я раньше его слушал, но как узнал, что он работая на кровавый режим и получая от него премии - обсирает Россию, не могу...

[@IMHOtepXIVIX]

@@mist8532 человек искренне переживает за будущее своей страны

[@user-om7gy2jm5b]

@@user-ib3fx4fi6h не кормите тролля

[@user-df5lf5uq8j]

Итак, в школе я делал проект примерно по этой теме. Интересно будет посмотреть, что скажет по поводу профессионал)

[@user-qx3ob1sv6e]

И, как, ожидания оправдались?

[@ShadokiTrue]

Сергея Попова всегда приятно слушать

[@user-bl7jo2ot8v]

ASY-Lviv. Мнение знающего. Рабочий диапазон энергии пропускаемый первичной материей (эфирной средой) более 10 в сотой степени Джоуль. Сама эфирная среда поглощает энергию уровня в 10 в минус 35 степени ниже значения постоянной Планка. Это физика далёкого будущего, так как каждый уровень градации поглощаемой энергии определяет условия жизни и процессов именно в этом энергетическом слое материальной среды с особыми свойствами заряда, магнитного момента, спиновыми возможностями кручения и волнового возбуждения. Темноты нет в реальной физике энергетических процессов!!! 09.12.22 г.

[@andrewsh5410]

Представил страну... Взгрустнул. 😥

[@user-it2ij8mm7l]

Решил поумнеть?

[@andreyvoronin5623]

""..дураков не становится больше, а умные уезжают из страны" (С) Сергей Попов.👍

[@maddoom3463]

Бегут не самые лучшие люди, а вот на фронте добровольцами умирают именно они!

[@nickgwidon9576]

@@maddoom3463 наследники олигархов к счастью к лучшим не относятся, а с посевной на окраинных регионах вырисовываются проблемы с нехваткой трактористов.

[@user-mu6mq2kd1k]

Гвидон гвидон ты где? В России? Не уехал? Ответ знаешь.

[@maddoom3463]

@@nickgwidon9576 А куда они делись то? Всегда хватало...

[@nickgwidon9576]

@@maddoom3463 удобряют украинский чернозем. Танк на поле боя редко держится часы, обычно до попадания в прицел. А со времён второй мировой танкисты это вчерашние трактористы. Вот так и получается, что решение одной проблемы порождает массу новых.

[@user-sj1ix8qf4y]

Выражение лица ведущего из мема: "Ни...я не понял, но очень интересно!"

[@user-st9mt6kv1m]

Несмотря на то, что ведущий по-дурацки формулирует свои вопросы, Сергей Борисович придаёт им смысл и отвечает на них очень грамотно и доступно, он потрясающий!

[@lazyhamster9331]

Если фотон теряет энергию от расширения вселенной, то получается, что, раз расширение всегда идёт, то он рано или поздно совсем погаснет, потеряв всю энергию? Т.е. каждый фотон имеет максимальное расстояние, куда он может улететь от своей звезды (причем оно постоянно падает)?

[@superobjects]

все таки это вечный процесс. Длина волны растет, но энергия никогда не становится совсем нулевой.

[@funnyvalentine8738]

Ну в целом именно поэтому у нас есть видимая вселенная. За её пределами фотоны либо совсем не долетают до нас, либо долетают так, что их энергию нельзя отличить от фонового космического излучения, так что оттуда мы уже ниче не увидим

[@umblapag]

Спасибо за выпуск! Жаль только, что так громко джингл.

[@ibdeveloper]

Никита во время рассказа чуть не съел сначала планшет, а потом и ручку :-) Хорошо что я в это время жареной картошечкой запасся :-)

[@user-hq8qd6bi5p]

Пример про дураков просто супер. Кто понял тот поймёт.😂

[@user-mu6mq2kd1k]

Вы в России? Вы уехали? Просто интересно как вы соотноситесь к дуракам?

[@user-ds3dj7zv3i]

Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.

[@natalikalina2730]

Наука . техника и познания расширяются..и вполне возможно что через 50 лет представления О ВСЕЛЕННОЙ будут совсем не такими..Но всё равно интересно...

[@antdrmr2]

Причем тут Маск рядом с Энштейном не понятно)

[@BiglerSakura]

В скоплениях галактик гуляют звуковые волны? Вот бы послушать .... Кстати, это ответ критикам "Звёздных войн", что, мол, в космосе звука нету :)

[@user-om7gy2jm5b]

Как можно услышать звуковую волну длиной несколько световых дней, недель, лет? цикличный перепад ничтожно низкого давления. В человеческом понимании - это тишина.

[@annettandreevna]

@@user-om7gy2jm5b записать и ускорить😅

[@MrKotER11]

Что-то похожее в сети уже есть - цифровая интерпретация звуковых волн в остатках сверхновых.

[@BiglerSakura]

@@user-om7gy2jm5b это понятно, и ведущий в конце это описал, иносказательно :) Однако, можно взять карту неравномерностей плотности, вызванных этими волнами, и перевести в звук, очень сильно ускорив.

[@superobjects]

@@user-om7gy2jm5b ее можно увидеть. ЗАгуглите sound waves perseus cluster

[@seashum]

Обожаю видео подобного рода)) , тем кто считает себя самым умным и оригинальной снежинкой я всегда рекомендую подобное . Вот умный и образованный человек , Вы (чисто гипотетическая личность) понимаете о чем он говорит ? А ведь он ( для него и людей своего круга ) говорит простейшие вещи , а Вы (,,,,,) не понимаете и не можете удержать нить , из этого следует что Вы (,,,,) тупой)). Все обьяснения на самом деле очень просты и доходчивы , но бывает силы мозга не хватает понять даже простых вещей ( это про себя) , но , терпенье и труд все перетрут. Возможно любовь к видео с участием Сергея Борисовича и приведет к разводу ))) , Но очень интересно )) , Спасибо большое что несете свет.

[@aaat826]

Но ведь ум выражается в знании одной темы... Образованность-это чуть больше, чем общие знания... У Вас очень странный комментарий. Шерлок Холмс, хоть и литературный персонаж, не знал строение солнечной системы. Можно сказать, что он был глупым и необразованным человеком ?

[@seashum]

@@aaat826 можно , он был однобоко развит , как очень важный но маленький винтик , знать нужно как можно больше , от этого мозги умнее . Ну а современные реалии заставляют нас быть винтиками , реалии такие.

[@user-nc1el4wy6x]

вселенная бесконечна ... хоть пределы наш , разума , как и он сам , дают ей ограничения

[@raccoonlittle4298]

Прослушал два раза. Слова вроде все понятные, но смысл ускользает. Короче: ничего не понял.

[@user-ij4lt4ry6t]

Ведущий перестаньте перебивать и давайте договаривать своим гостям..Без негатива...Поддержите .

[@user-kg7uu4it4x]

Тема замечательная, и, я так подозреваю, является своего рода скрытым ответом на мое недавнее утверждение под роликом на похожие темы про то, что в войдах, по моему мнению, содержится зеркальное вещество, обладающее антигравитационными свойствами и вызывающее вот этот эффект "темной энергии", раздвигающий видимое вещество, причем со сверхсветовой скоростью на больших масштабах, и одновременно сдавливающее филаменты с видимым веществом и, таким образом, отвечающее минимум за часть эффекта т.н. внегалактической "темной материи". Я оценил утверждение Попова о том, что войдах таки есть немножечко вещества, и предлагаю подумать вот о чем: если действительно существует антигравитационное вещество в виде псевдополя, то вполне закономерно, в соотв. с постулатами ОТО, что лучи света, двигаясь через такое вещество, будут испытывать выталкивающее действие, в противоположность действию гравитирующего вещества, "притягивающего" свет, искривляющее траектории фотонов в свою сторону. А это закономерно значит, что если в войдах есть антивещество по признаку гравитации, или т.н. зеркальная материя, мы никак не можем ее увидеть, независимо от того, прозрачное оно или нет, потому что свет будет огибать скопления оного зеркального вещества. По факту войды вполне могут быть многократно больше, чем это нам видится, и это может объяснять некоторые явления, пока нам непонятные, а также может означать, что в реальности видимая Вселенная имеет многократно больший возраст, чем это принято считать современной космологией БВ. А еще вот вам домашнее задание: подумайте, как должны были бы выглядеть войды, если бы в них действительно ничего не было, как это считает современная космология. Даю подсказку: можно взять в качестве аналогии обычную мыльную пену. Если вы внимательно ее когда-нибудь разглядывали, то обратили внимание, что пузыри оной пены - всегда ИЗОЛИРОВАНЫ! То есть окружены со всех сторон стенками из вещества, то есть из мыльной воды. А теперь посмотрите на войды - и что вы видите? Они НЕ ИЗОЛИРОВАНЫ! Войды соединены между собой каналами, все до одного! Подумайте, почему это так? Ведь в условиях отсутствия давления из войдов, в условии равновесия, хотя бы и динамического, войды тоже должны быть окружены со всех сторон стенками из нитей (филаментов) и стен и тоже должны быть ИЗОЛИРОВАНЫ друг от друга, как пузыри в мыльной пене! Но нет! Видимая Вселенная по факту состоит из ДВУХ ПОДСИСТЕМ - это подсистема видимого вещества, состоящего из нитей и стен скоплений галактик, и подсистема войдов, состоящих из соединенных друг с другом больших пустот каналами меньшего размера, пронзающими скопления видимого вещества. На что это похоже, по вашему? Подсказка - это похоже на то, что по этим войдам и соединяющим их каналам как будто втекает что-то невидимое, втекает в нашу Вселенную и раздвигает ее так, что она разлетается с ускорением, вопреки гравитации и даже со сверхсветовыми скоростями на больших масштабах - вопреки построениям ОТО Энштейна, что говорит об очень большой силе этого невидимого "нечто". Что это может быть, как думаете?

[@kirillsleptsov1680]

Ну эфир что-ли ?

[@user-kg7uu4it4x]

@@kirillsleptsov1680 зефир. В шоколаде🤣Потому и невидим в телескопы🤣

[@arvoakhonen]

17:33 просто гениальнейшая аналогия тёмной материи с не лучшими слоями общества: и то - и другое - опустошающая тьма легко и просто - и без всякого дефицита - заменяет собой всё яркое и наполняющее :)

[@Dont_give_up_Russians]

ага, и как нельзя актуально к событиям

[@user-xg8uo9ht5o]

Тогда получается, что дураки (тёмная материя) являются основой, на них держится всё, а умные люди на них зарабатывают ;) всё как всегда.

[@user-mu6mq2kd1k]

...... вышенаписавшие, вы ., когда в супермаркет зайдете за продуктами, ЗНАЙТЕ ВЫ - дур.....и , но которых умные зарабатывают. И когда к зеркалу подходите, не обольщайтесь, ОН смотрит на тебя.

[@iron_max8646]

Всё, я всё понял, чёрная дыра это жена и её семья, всё к себе. Я вселенная)))

[@user-mu6mq2kd1k]

Квазар больше подходит, если черная дыра мощнее вы там , где семья , на горизонте событий.

[@user-yf7me6vn7b]

У меня впечатление что я какой-то эзотерический канал смотрю.

[@Dont_give_up_Russians]

17:33 Блин, как нельзя актуальная аналогия, в светепоследних событий))) Дураков больше не становится, просто интеллектуальная молодежь и ученые любых возрастов поуехали)))

[@atmanar8640]

Не знаю, где умных стало больше. А вот дураки гораздо быстрее размножаются, чем интеллектуалы!

[@user-mu6mq2kd1k]

Дураки? Я статус спрашиваю? Ой , простите , в смысле, не уехали? Чтобы напрасно время не тратить на дураков.

[@alexandermarkov300]

Я центр вселенной.

[@MaryFeinman]

Если считать тёмную энергию самим пространством, то получается, чем больше вселенная, тем больше в ней и этого пространства. Мне легче понимать это так 😌

[@user-xg8uo9ht5o]

Но тёмной энергии больше не становится, она просто распределяется менее плотно.

[@dmitryliashko78]

@@user-xg8uo9ht5o как раз нет, она распределяется так же

[@user-co3ke7sc1p]

Ну почему-то после таких лекций, тянет в лженауку.

[@vpzapad]

- мы придумали уравнение вселенной 1+1=99, но оно не сходится 😒 - а давайте придумаем красивое слово и добавим в это уравнение 1+1+"тёмная материя/энергия"=99 ☝😎

[@kirillsleptsov1680]

Yeah, Science!!

[@iamaim2847]

Вы иронизируете, но это вообще-то уже срабатывало. Почитайте историю открытия Нептуна. На определенном этапе он был только гипотезой выведенной из несоответствия уравнений траекторий других планет и наблюдаемых их позиций. А в телескоп зарегистрировали уже исходя из этих данных.

[@user-hv3my8sw8z]

А если всё же не умные разъезжаются, а наоборот глупые 😅

[@eugene_mikhaylov]

А если вселенную сжать обратно, все эти замершие звуковые волны продолжат двигаться туда же, куда двигались когда-то или оно как-то по другому пойдет?

[@Hedgehog_in_the_Fog]

вселенная это пространство, которое она занимает, а волны, как ни странно, движутся как раз в этом пространстве, т.е... "нутыменяпонял" :)

[@Romanskv_rybinsk]

если эмперически подходить ,то темная энергия это обратная сторона гравитации,натягивающей ткань пространства времени, то бишь если на двухмерной плоскости яма,то есть и выпуклость и растяжение и чем больше черных дыр и частиц образующихся из виртуальных в материальные,то тем сильнее темная энергия....

[@Shkyrik177]

У ведущего довольно наивная подача. К тому же приторная интонация. Вайба с Сергеем Борисовичем небыло совсем. Провал это обращение к зрителям после рассказа Попова про замерший звук. Довольно поверхостно и наивно.

[@user-mu6mq2kd1k]

Отстаньте от Никиты. Я бы лучше? Так иди в ведущие и покажи. Никита никого не слушай, просто будь собой. А нравится , не нравится- тут таких полно. Главное твой контакт с гостем. Потому что выпуск посмотрели и все, а ты не посредственно с человеком разговариваешь.😉

[@donrum545]

музыка отстой в паузах

[@user-mu6mq2kd1k]

"Умные уезжают из страны"- остальные дураки. А кто, живет приграничной зоне? И это состояние "из страны" достичь очень легко, сразу брать ручку и писать диссертацию? Я тоже думаю , что это просто " уезжанты" состояние не ума , а души. Они слышат зов Великого Аттрактора и спешат на его зов. Без ума, по велению чего-то или кого-то. А потом еще и приезжают обратно , значит Великий Аттрактор не такой великий, есть еще что.то маленькое, сжатое , глубоко внутри- Родиной зовется. И ты едешь через границу в страну и слышишь речь родную, может не такую умную, и даже грубую, и тебя это радует. Не к политическому строю, а домой. Он один, единственный дом и нигде нет такого дома. Но ты знаешь- это твой дом., где слаще спится, где слаще пьется. здесь нет дураков, и умных тоже. Есть уехавшие и оставшиеся.

[@user-kg7uu4it4x]

Заголовок у этого ролика выглядит как-то... странно... Как будто намек на те самые "вещества", которые запрещенные и изменяющие сознание. Советую быть пограмотнее.

[@ReptileKA]

Когда учёные говорят про тёмную материю, как будто говорят о магии.

[@FirePtp]

Так они и про большой взрыв так же говорят. Вообще всё что они там себе напридумывали сами не понимают, но формулы под что-то подогнали. Та же самая церковь, только из учёных. "Веруем мы в большой взрыв, тёмную энергию и тёмную материю! Аминь!"

[@user-ll3ji2kp1n]

Барионные аккустические осцилляции... Хорошее словосочетание для диктанта по русскому языку. В каждом слове сдвоенные согласные. Зачётно

[@atmanar8640]

в слове "акустические" нет сдвоенной согласной :)

[@IIIMAJIb1]

Калдык малдык. Угу.

[@shuriksam555]

надо продолжение названия ролика сделать наука против науки )

[@vpzapad]

Огромную путаницу в понимание вселенной простыми обывателями вносят такие термины как "тёмная энергия" или "тёмная материя". Почему не назвали их просто "неизвестная материя" и "неизвестная энергия"? Так было бы гораздо проще для понимания. Это ещё раз доказывает вторичность нашей науки, в которой все термины - просто дословный перевод с английского.

[@user-yq5zy8fo7y]

В Роскосмосе уже идеальная пустота!)))

[@user-ui8un2uc1f]

Все наши знания это сплошные гипотезы . Гипотезы склонны изменятся со временем . Пока так .

[@ungamer1]

как не могли ответить на вопросы, так и не могут, всё как-то через не пойми что объясняют ) был конкретный вопрос - как из маленького получилось большое, если нужно огромное количество вещества, откуда оно взялось... и тут понеслась , вот материя появилась из энергии. а откуда энергия , и как из маленького появилось большое, где и энергии и материи больше... мы говорить не будем ) а по сути , что энергия, что материя, это всё равно нечто, из чего-то состоящее, и откуда всё это берётся и куда девается, никто не объясняет задайте учёным вопрос - что находится между частицами, если они частицы.. а как нам говорят , всё состоит из частиц, но при этом частицы одинаково заряженные, не соприкасаются... так и что между ними тогда? и что такое энергия?) энергия существует без материи ?) и вспомним ответ, что сначала была энергия, из неё появилась материя. ходим по кругу в объяснениях. как курица и яйцо, вопрос философский и не имеет отношения к реальности, потому что опускается эволюция и изменения. или - гуляли волны по вселенной. волны это что ?) это свойств материи или независимое что-то, существующее без материи? ну и возвращаемся к тому, что между частицами материи. в том числе и тёмной. пока что для меня все эти объяснения на уровне религии. придумали и поверили. потому что объяснения нет, но как-то изучать надо. надо конечно, но только сколько не объясняют , до сих пор объяснения какие-то невразумительные, если изначально не верить в основы, которые необъяснимы, что собственно и в религии. вот бог был всегда. вот большой взрыв был, не спрашивайте откуда взялся и кто создал.

[@eugene_mikhaylov]

"если изначально не верить в основы, которые необъяснимы" Ты так говоришь, как будто у тебя есть другие варианты. Подумай как следует над тем, что ты сказал. Если дойти до первоосновы, она и должна быть необъяснима, держу в курсе. В противном случае тебе придется объяснять то, чем ты до этого объяснил "первооснову". И так далее до бесконечности. Не устраивает? Предложи вариант лучше. А пока неконструктивная критика и никаких альтернативных вариантов.

[@MrKotER11]

Олег Верходанов трудился для тебя, неизвестный. Найди его лекции, почти его память. Вкратце суть в том, что свойство вакуума - рождать и сразу аннигилировать частицы и античастицы, но из-за флуктуаций (случайных неравномерностей) пара частиц может разлететься до аннигиляции, таким образом энергия на Вселенную взята в долг у пустоты.

[@user-vapet]

@@eugene_mikhaylov _>Предложи вариант лучше._ Летающий Макаронный Монстр, конечно.

[@user-vapet]

_>придумали и поверили_ Если тебе не хватает когнитивных способностей, чтобы понять, как это работает, то это исключительно твоя печаль. Я могу просто сообщить: никто ничего не придумывал просто так. _>вот бог был всегда_ C богами всё гораздо проще. И если ты даже это не осилил, то в фундаментальную науку тебе лучше не надо.

[@maddoom3463]

Ведущий "не много бесит"

[@nickgwidon9576]

А может немного в смысле слегка?

[@maddoom3463]

@@nickgwidon9576 Очень сильно, фраза же в кавычках...

[@nickgwidon9576]

@@maddoom3463 прошу прощения, великий и могучий тем и силен, своей многозначностью. Фраза прознесеная как отрицание воспринята может быть как согласие: -"пить будешь?"- "ах, оставьте!".

[@user-yv8wh7qu6t]

Вселенная была всегда и никогда не запродалась

[@shorsavidova]

Записали часовое видео и выкладывают нам по 10 минут чтоб собрать лайки и коменты и им пох что нам интересен учёный, а не они

[@PERSid87]

"Предоставите какую-нибудь страну, там дураков не становится больше, а умные просто уезжают из страны. Их вклад растет со временем." Представили. И даже знаем одну такую страну, в которой последние лет 40 именно это и происходит.

[@user-kg7uu4it4x]

А вот вам еще один аргумент в пользу антигравитирующей зеркальной материи в войдах. Если принять, что баланс между зеркальной и обычной материей в нашей Вселенной изменяется в пользу зеркальной материи, то есть попросту она втекает в нашу Вселенную через войды и каналы, их соединящие, то это значит, что в прошлом был момент, когда никакой зеркальной материи в нашей Вселенной не было, и не было такого ускоренного расширения нашей Вселенной! И действительно! Исследования реликтового излучения и некоторые другие признаки указывают нам на то, что в процессе развития нашей Вселенной после БВ был момент резкого изменения скорости расширения нашей Вселенной, сменивший момент постепенного вполне логичного и согласующегося с расчетами замедления расширения после БВ - этот момент назвали Инфляцией. Смешные люди - космологи - сделали смешное предположение, что в этот момент загадочным образом "включилась" та самая загадочная "темная энергия", которая до этого была так же загадочно "выключена"🤣. В реальности же в момент этой самой Инфляции зеркальная материя просто впервые проникла в нашу Вселенную откуда то извне, из некоего "изначального хаоса" (шутка😄), и резко ускорила расширение нашей Вселенной за счет своей антигравитации. До этого расширение нашей Вселенной от начала БВ и до этой самой эпохи Инфляции было чисто тепловым и потому постепенно начало замедляться, а когда внутрь тогда еще равномерного пузыря нашей Вселенной проникла зеркальная материя, она начала как бы разрывать структуру ее на неравномерные части, образуя то, что мы видим сейчас, и вызывая уже антигравитационное и потому ускоренное расширение Вселенной. Все просто и логично.

[@user-oo6ys8ww9d]

Где такой детский сад найти, чтобы там дети е=mc2 могли назвать?

[@alexanderskusnov5119]

Этак мы и чёрный квадрат будем оценивать как художественную ценность. Не надо уходить в дебри.

[@ashnordred3983]

Чёрный квадрат Малевича имеет высокую художественную ценность. Почитайте про него)

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@ashnordred3983 не имеет он художественной ценности и не может.

[@user-dx3xk8lb4s]

Господи лысый вапще не в теме и такой мерзкий, особенно его носки зеленые

[@MelfiortheOne]

Выключил после звуковых волн, которые у него гуляют туда сюда в космосе.

[@user-gl7ys5ki8h]

Звуковые волны от галактике к галактике??? Чего ?

[@user-wy2yz7dw2p]

Тихо, тихо... Слышишь? Это звуковые волны гуляют в скоплении галактик!

[@user-nc1el4wy6x]

тёмная материя такое же предположение как и предел и бесконечность ... рассуждать о не проверенном просто бла-бла-бла

[@GregMeilih]

чтоб я что-нибудь понял 🤔

[@ccfly222]

vselennaya budet rasshiryatsya vsegda??!! uberite eto ubogestvo i otprav'te ego v sibir'.....

[@vladimirberegovoy2886]

Сдаваться надо. Русские ток дадут.

[@Pavel_Poluian]

95% всего - это темная материя + темная энергия))) Вам не стыдно?