Видео-обзор телескопа Sky-Watcher DOB18

[@димьянлэбн]

Дедушка Ньютон был бы рад,видеть такой мощный агрегат.

[@tadmajun6967]

В обморок он бы упал

[@angryandy9088]

@@tadmajun6967 и падая, открыл бы закон всемирного тяготения! :)

[@tadmajun6967]

@@angryandy9088 да да! Хахахахахаха

[@Божиепровидение]

Благодарим за всесторонний и объёмный рассказ о наблюдениях в такого гиганта...!!!

[@samixdether2890]

Я как ложусь спать , открываю занавески и прям лёжа смотрю на звёзды в бинокль. Сплю как младенец.

[@NPC-BRU]

Просто потрясающе, интересно очень как марс в этот телескоп будет выглядеть при большом увеличении. В завершении было бы здорово показать луну.

[@victorgoubin3924]

луной можно глаз выжечь :)

[@Тількиприрода]

На Луне лунатиков можно увидеть

[@НатальяСысоева-н3в]

@@victorgoubin3924 это шутка?

[@ГригорийКотов-ю8ъ]

@@НатальяСысоева-н3в 😂😂 ты как думаешь шутка это или правда

[@antoninababa]

и Венеру с Сатурном тоже не мешало бы, да и про Андромеду не забыть :)

[@dedtair]

Блин капец. Я просто кайфую от того что слушаю её голос, слова все подобраны так грамотно, вобщем я со своим шикарным русским даже объяснить не могу нормально )) спасибо, молодцы. Голос, текст всё супер.

[@Arturchikkk]

Сотрудники магазина понимают, на что клюют мужики) И соглашусь, здесь все очень хорошо сделано.

[@ilyaosipov7351]

Ждём обзора DOB 20!

[@АртёмГуцалюк-ж7ч]

У них его нет

[@ilyaosipov7351]

Артём Гуцалюк может появится

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Доб 20 внук копит на него

[@alkochannel5155]

Аааа, 700 тыщ

[@N0xj]

Доб 20 есть и даже с GoTo но где его размешать непонятно.

[@TheKiriru]

Ребята, потрясающий обзор. Да все обзоры у вас самые лучшие!

[@АлександрЕмельянов-ч2з]

Нравится, когда девушка точно выражается технически! 👍😉

[@orionpro79]

Оставит след в вашем кошельке))) ..точней ничего не оставит.

[@さくらの目利き]

Или бесконечную череду звонков от коллекторов)))

[@robertsapolsky1578]

метеоритный след))

[@axeus1382]

Оставит только след, запаха ☝️, в вашем кошельке🤣🤣🤣

[@Radist988]

Зато с ним можно увидеть чёрную дыру не только в космосе но и в кошельке🤣🤣🤣

[@axeus1382]

@@Radist988 Настоящей чёрной дырой может оказаться и жена, не обязательно телескоп. 🤣🤣🤣

[@petemcneil4973]

i think she's saying size does matter

[@さくらの目利き]

Nice joke))) But she told this dob18 is smaller than dob12-16 at the transportable case

Дякую за завжди якісне відео! Величезний респект авторам матеріалу, режисерам, підбору музичного супроводу і, звичайно, чарівній ведучій, котра сама завжди глибоко розбирається в темі! Взагалі - респект магазину, там працює маса позитивних та грамотних у астрономіі людей - знаю це із власного досвіду, позаяк неодноразово отримував від них чудові поради та допомогу. Дякую!

[@ЮляЛойко-г2ч]

Прошло 5 лет, а я всё ещё жду обзоров телескопов от вашего канала. Это видео обогнало своё время и даже в 2020 смотрится на одном дыхании. Почему не продолжаете? Или команда распалась?

[@AstromagazinNet]

Спасибо. Команда не распалась, финансовая ситуация пока не позволяет...

[@ЮляЛойко-г2ч]

@@AstromagazinNet неужели нет тем для выезда и съёмки. Наверняка ведь есть свои телескопы о которых можно рассказать. В любом случае знайте, вы классные и смотреть вас одно удовольствие.

[@Robert_Nik]

@@AstromagazinNet да, многим нынче нелегко, одним покупать, другим продавать. Это я вам как белорус говорю)

[@ishido70]

2023

[@RadixSortable]

I don't speak Russian but it doesn't matter this video has a beautiful lady and an awesome telescope. A+

[@Leonidas2009ful]

Trust me, she is more, than qualified and demo is good.

[@HasanTV-hobby]

Достойный аппарат! Спасибо за обзор, очень понравилось, продолжайте!

[@LG42LD750]

какой красавец! да и красавица тоже

[@ДЭЛЬЧИКПсиль]

пол ночи собираешь,потом столько же разбираешь... и выпить некогда!

[@Halabalooza]

если руки не из задницы, то собирать его максимум 20минут

[@night-strannik1229]

Ну, такие телескопы больше подпадают под категорию, установил и забыл а, не для того чтоб его носить как барсетку.

[@3DKotE]

сначала бухать, потом ставить

[@busel25]

наш человек!

[@さくらの目利き]

дэн дэн аха, а потом всю жизнь лечишь спину, надорванную перетаскиванием этого монстра)))

[@viktorbuchenko5330]

Дякую за огляд. Є все, навіть тест оптики - науковий підхід. Так тримати!

[@LG42LD750]

изумительный волшебный голос , ну естественно качество материала

[@revital130]

Шикарное видео, очень понравилось

[@stasololo748]

Здивували гарним оглядом! Молодці! Відео дуже сподобалось!

[@amirhanyan]

Очень качественные обзоры )))

[@tolikaanabolika1342]

Достойный обзор, спасибо

[@fateevsergey]

Молодцы! Прекрасные обзоры!

[@JOhnDoe-nl4wj]

Came for the DOB, stayed for the sick bassline.

[@МихаилБондаренко-в1л]

to Astana KZ - тестирование ГЗ делали в мастерской известного харьковского оптика А.П.Железняка

[@spaider1422]

Очень хорошие обзоры так держать. Как говорится лучше один раз увидеть.

[@isleofmull]

Hi, how was the mirror? How did the test go? Thanks

[@dir5155]

Почему сайт магазина не защищён??Сафари блокирует его!!🤦‍♂️

[@MediaRelaxTrip]

Спасибо вам за прекрасный обзор и главное прекрасное качество видео!

[@AstromagazinNet]

Не за что )

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Я злой панк

[@semibiotic]

Резьба в силумине это огромный минус к надежности и долговечности аппарата. Что мешало производителю сделать копеешные стальные вкладыши, тем более при ценнике $16К.

[@5opka28]

Любой астроном любитель такой хочет)

[@astanakz8958]

Здравствуйте, спасибо за обзор. А где вы делали проверку главного зеркала?

[@Bess216]

а че будет если рефрактор такой апертуры и метра под 3 длиной?

[@AstromagazinNet]

... будет потрачено очень много денег...

[@MediaRelaxTrip]

Однозначно, с меня подписка!!!

[@АлександрБарышников-ь5г]

Жаль, что при тестировании этого монстра по космическим объектам Вы не задели М31. Интересно, он показал бы в ней звёздочки?

[@СергейКраснов-й4в]

+

[@sherman86ful]

Ждем обзора 20 дюймового добсона

[@МаксимКиреев-ы8у]

В завершении можно было бы показать, как в такой телескоп видно зонды вояджеры, космические корабли, или хотя бы какой нибудь спутник земли.

[@Vlad_010]

Вояджеры никак не видны.

[@astrogus]

That was I nice review. I own this scope and found the same problem with Altitude axis lack of slipage. Which kind of tape do you recommend to use to allow planet soft slews? Thanks

[@AstromagazinNet]

+Agustin Nunez Hi! We used pvc furniture binding tape for this telescope.

[@ruslancherne9662]

Дивно?... вся важливі деталі у відкритому стані. Наскільки наприклад дзеркала вистачить при цьому???

[@AstromagazinNet]

Вистачить надовго, якщо відповідно за дзеркалом слідкувати... Тут важливий інший момент: термостабілізація. У закритій трубі таке велике дзеркало буде охолоджуватися дуже довго...

[@ruslancherne9662]

@@AstromagazinNet дякую за відповідь👍 ...і миттєва підписка!

[@rotten-Z]

А чо ж в такой махине и за такие деньги не предусмотрели систему автогидирования? Кстати, а Юпитер действительно с Земли виден в таком качестве? А то картинка уж как-то сильно Stellarium напоминает. И как на нем были сфотографированны галактики и комета, если там нет автогида

[@sergeygrigorev1973]

Добавьте ещё некоторую сумму и купите с автогидированиеми. Только для визуального наблюдения оно совсем не обязательно. А фото - это отдельная непростая тема и дополнительные большие расходы и время.

[@kek175]

обзор как всегда хорош, новой камерой снимаете? 720р в 50фпс, смотрится еще лучше) спасибо!

[@arturnazaryan8729]

Подскажите а доб 16 не многим уступает 18?

[@DWARFLABS-x3s]

Спасибо! Шикарный обзор, самый лучший в Украине!!!! Так держать!

[@iceone8207]

не только в Украине, и в России тоже!

[@TheKiriru]

И в России!

[@МатвейДанатов]

на украине

[@voyager1480]

@@МатвейДанатов на раисе

[@lsstudio4887]

Цена конечно для потребителей.А маленькое зеркало оно тоже впуклое или ровное?

[@AstromagazinNet]

))) ровное...

[@fujimatosa]

Эти фото с этого телескопа? Или просто для примера вставили?

[@AstromagazinNet]

Для примера

[@fujimatosa]

@@AstromagazinNet Подскажите пожалуйста Astromaster 102AZ или 90AZ хороший выбор для первого телескопа? Из этих двух, что предпочесть 102-660 болшую апертуру и меньшее фокусное расстояние, или меньшую апертуру и большее фокусное расстояние 90-1000

[@AstromagazinNet]

@@fujimatosa у 102- го будет больше хроматизм, его лучше использовать с небольшими увеличениями по дипскаям и звездным полям.

[@fujimatosa]

@@AstromagazinNet Спасибо. А если останавливаться на Astromaster 90AZ, то его аналогом будет Sky watcher 909. Между этими двумя телескопами есть принципиальная разница, кроме того, что у 909 фокусное расстояние меньше 900мм? Как насчет оптики, линзы одинакового качества там?

[@AstromagazinNet]

@@fujimatosa лучше взять телескоп с большим фокусным расстоянием.

[@БактыгерейАймагамбетов]

*Доброго времени суток девушка !!!* Девушка, а на данный момент Вы продаёте сей инструмент, и сколько оно стоит сегодня с учётов всех инфляций, изоляций и коронавируса ???!!! И назовите общую цену с доставкой в Казахстан. ☝️😎📃✍🔭🔬☄🌛☀️🌙

[@fibey1296]

Спросите это лучше где-нибудь на их сайте. Здесь вас вряд ли кто-то заметит, кроме меня конечно)

[@БактыгерейАймагамбетов]

@@fibey1296 Благодарю !

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Я два года коплю на него еще полтора осталось

[@ВалерийИванов-ф9и]

​@@ignatprokhoropchyuck4652накопил уже ? Я тоже скоро буду копить мне не тяжело накопить столько денег думаю за год смогу управиться

[@TonyWind1]

The mirror shows zones, roughness and a tad of turned edge. Roughness seems to worse problem, can you comment on that? Also does the mirror keep the figure well under large temperature changes? Thanks for the nice in depth review.

[@mrshelfy4210]

Ансабы Мела на месте?

[@vladkulikov2748]

теперь бы такую ракетную шахту на балкон запихнуть)

[@FSKRadmin]

Зачем покупать такую для балкона? Для балконных наблюдений и 200мм слишком жирно - даже при 100-200 кратах всё так плывет, что смотреть тошно.

[@МустафаАли-ш1г]

А можно использовать телескоп как бинокль?

[@Robert_Nik]

Можно

[@МаксимТищенко-о4щ]

А вот вопрос, а... что делать если допустим на зеркало птица нагадит или если дождь начнется

[@AstromagazinNet]

Аккуратно помыть

[@МаксимТищенко-о4щ]

@@AstromagazinNet а качество у зеркала не испортится?

[@AstromagazinNet]

@@МаксимТищенко-о4щ если делать все аккуратно и неспешно - не испортиться... Технология чистки главного зеркала достаточно подробно изложена в сети.

[@FSKRadmin]

Спасибо за обзор. Я так понимаю, вы связаны со скай-вотчером. Подскажите, не планируют ли они выпустить вариант этого телескопа с системами автоматического ведения подобно Dob 16" Retractable. Для рассмотренных здесь туманности Ориона и М81-82 оно, конечно, не нужно. А вот как можно наблюдать в Ньютон такого калибра планеты без часового моторчика или хотя бы без микрометрических винтов просто не могу себе представить. Ведь планета в него видна по-настоящему четко не по всему полю зрения, а лишь в одной его точке - центре оптической оси. И как же её сопровождать при увеличении 300-400 крат (а ведь теоретически возможно и больше)?

[@AstromagazinNet]

Уже появился 18" с GOTO.

[@FSKRadmin]

Нашел его на вашем сайте: www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-dob18-3236 Класс-машина. Собирался к противостоянию Марса 2020 г. купить Dob 16, но этот мне больше нравится. И не только из-за апертуры. Подскажите только одно: я так понимаю, юстировать такой дивайс должны 2 человека. Не придумано ли каких-то приспособлений для дистанционного вращения винтов, чтоб можно было одному глядя в окуляр?

[@МатвейДанатов]

@@AstromagazinNet ну че купил?

[@АнатолийСергеевич-п3ь]

Каким образом фотографии делались в видео

[@zobor1]

Скорее всего склейки из множества снимков. Обычно так снимают.

[@ЮвелирнаямастерскаяАлександр]

Технический вопрос. Есть ли смысл смотреть в такой телескоп, если увеличение меньше 457/8=57крат? (по формуле: апертура/ максимальный диаметр зрачка). Или же эта проблема решаема и мне стоит пойти учить матчасть?

[@sergeysn8240]

А в чем проблема, вы не озвучили. Ничего из текста не ясно. Вы хотите только равнозрачковое увеличение?

[@maksimpopov7621]

@ЮвелирнаямастерскаяАлександр, Нет, т.к. это имеет смысл лишь для расширения поля, если закрыть глаза на срез апертуры. Окуляр 30/82 уже использует всё доступное поле двухдюймового фокусера.

[@aadipitt3817]

можно самостоятельно сделать. Было б с кем

[@7zhenek]

Телескоп 20" с хабловской оптикой стоит дешевле

[@N0xj]

Доб 20 уже есть

[@universeee1]

Довольно интересная градация ценников. Может всё же лучше купить 16тый, который стоит в шесть раз дешевле.

[@МикитаКостюшенко]

Leonid сколько сейчас стоит?

[@blacklens7841]

telescopes.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-16-4001800-retractable-synscan-goto/

[@МатвейДанатов]

да нет - 16й стоит дешевле на 30,40%

[@universeee1]

@@МатвейДанатов Боже мой это было пять лет назад, они действительно стоили копейки по сравнению с тем что можно наблюдать сейчас.

[@eLChoopo]

фото Сатурна есть в этот телескоп?

[@AstromagazinNet]

Это "визуальный" телескоп, т.е. для визуальных наблюдений. Для астрофото необходима монтировка с ведением (для компенсации суточного вращения Земли)

[@ДмитрийВоробей-ц5щ]

Почему луну не показали

[@igorpustovoytov9947]

Энтож сколько дешёвой водяры можно купить ? И потом, смотреть на зелёных человечков !

[@denisgluk431]

Почти центнер.. мне обычный рефрактор на горбу таскать приходится..

[@Rogue_2000]

Снимаете божественно! Лучшие в своем деле!

[@AstromagazinNet]

Спасибо!

[@Rogue_2000]

Для визуала в средней полосе нужен такой? Просто с 12 по сравнению с 6-8 меня вообще не проперло. А нагрузка на спину ощутимая

[@AstromagazinNet]

Ну значит атмосфера в ту ночь была посредственной

[@Rogue_2000]

@@AstromagazinNet я пробовал несколько раз, правда в штатные окуляры. И по планетам и по дипскаю почти не заметил разницы

[@stlncpcr]

почему вы снимаете так мало, ведь даже минута выдержки сделает больше цветов

[@AstromagazinNet]

Pavel Ksendzov Уточните вопрос. Вы про планетную съемку? Или съемку дипскаев?

[@fujimatosa]

Изображения объектов реальные, с этого телескопа?

[@AstromagazinNet]

fujimatosa нет конечно...

[@fujimatosa]

@@AstromagazinNet Жаль. Я уж думал, неужели такую красоту видно.

[@AstromagazinNet]

fujimatosa человеческий глаз не способен накапливать полезный сигнал, как матрица астрономической Камеры...

[@fujimatosa]

@@AstromagazinNet Понятно. Но все же интересно, что может этот телескоп, по сравнению с более дешевыми. Как картинка на нем, отличается от картинки другого телескопа.

[@AstromagazinNet]

fujimatosa Конечно, отличается... Апертура - она и в Африке апертура... )

[@ЮвелирнаямастерскаяАлександр]

Видео супер, проверка оптики есть. Но зачем так громко накладывать музыку, это мешает

[@светлый-ж6ъ]

Круть.

[@Potniyfallujah]

Такие дорогие телескопы обычно покупают для своих мини-обсерваторий где нибудь в горах. Иначе я не понимаю смысл покупать, чтобы использовать где-то на равнине.

[@Ampety]

Дмитрий Ионов за соседями следить:).

[@Potniyfallujah]

@@Ampety Микробов высматривать?

[@Ampety]

Дмитрий Ионов через квартал:).

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Чоткая дудка!коплю в тайне от бабки с пенсии второй год!!

[@Виталий-ь8м7в]

@AstromagazinNet, ВОПРОС : Можно ЛИ в такой телескоп рассмотреть на Луне места посадки Апполонов (??!) Если ДА - сделайте пожалуйста видео + астро-фото семт посадок! Спасибо :)

[@AstromagazinNet]

Чтобы увидеть именно посадочный модуль/флаг/Ровер и т.п. нужен гигантский телескоп. Таких на Земле нет.

[@neokroaton7130]

След не только в памяти но и кошельке )))

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Гигантский аппарат. юпитер в нем самое то!

[@Djronvein]

Интересно было бы посмотреть в телескоп хаббл с марса на другие планеты))

[@CyberPunkRu1]

КАКАЯ УМНАЯ ДЕВУШКА!!!!!!!

[@さくらの目利き]

Да уж, ума много надо прочитать по бумажке

[@МастерЙода-я4ю]

Красота, может ещё лет 10 подождать и тогда себе купить 18-20 дюймов, цена по идее упадёт

[@МикитаКостюшенко]

Мастер Йода, тогда в моде будут наверное 30-40)

[@EVREY767]

Жаль расстраивать- цена только растет ((

[@colouringpagesforkids2472]

Еще 4 года ждать осталось.

[@ИгорьКороль-ч8ы]

Здравствуйте, помогите с выбором Asterion Pilgrim 12 Добсон Или ARSENAL GSO 305/1500 CRF Dobson 12

[@AstromagazinNet]

Asreion-а в ближайшее время не будет в продаже, берите или Арсенал или Скайвотчер

[@Rustam470]

Сколько он стоит ?. И сколько стоит само зеркало??

[@d_q_p]

Порядка 600 тысяч рублей

[@divergent9719]

Сделайте обзор телескопа доб 16

[@AstromagazinNet]

Сделаем.

[@МикитаКостюшенко]

Astromagazin когда будет 16й? Давайте торопитесь с выпуском, я ведь не бессмертный столько ждать, у вас хорошие выпуски, интересные, поэтому я хочу смотреть вас!

[@sergeyzverev5840]

полос 40 надо было показать. 2 полосы не информативно на такой диаметр сферы

[@AstromagazinNet]

А разве уменьшение количества полос не увеличивает точность?

[@sergeyzverev5840]

Есть определенные правила количества полос на диаметр. Это необходимо для рассчёта и фильтрации. Что бы получить данные для паспорта на зеркало. И какой интерферометр использовали? На примере сдвигового если то установив нулевую полосу полосы всегда будут прямые и только при введении сдвига (разведения пучка на 2 точки) будут видны аберрации кривизны зеркала. У вас ни метода снятия интерферограмы ни описано ни паспорта с таблицей отклонений. Просто посмотрели что посмотрели непонятно. Не факт что оно ровное как эталон в физо. Иначе бы стоимость телескопа была бы космической.

[@АндрейБелов-ц8ы]

Маркус Миллер мне тоже нравится

[@sderbz]

15:06 что-то мне это напоминает))

[@kriogen3306]

если у нет возможности наблюдать в него на высоте 3-4 тыс.метров,то нет смысла его покупать).В огороде или поле выше 120-150 крат более менее качественного изображения он не покажет

[@AstromagazinNet]

Для дипскаев - очень даже имеет смысл. Для планет - отчасти справедливо, т.к. в наших широтах атмосфера для полной реализации потенциала этого инструмента бывает довольно редко...

[@hjyrvhhh]

Прошу сделать обзор на Levenguk RA 300

[@АлексейАндреев-х2ж]

Продай квартиру,купи большую лупу....😂😂

[@СергейЛукьяненко-ш6ь]

И сколько стоит такой?

[@zloilarin8613]

более 350-ти тысяч рублей.

[@ИванИванов-ь2й5х]

Ни одно зеркало никогда даже близко к идеальному не будет! Никогда!

[@AstromagazinNet]

Ну так ничего нет идеального.... )

[@verba768]

@@AstromagazinNet девушка на видео идеальна. Или вы не согласны со мной?

[@deepbluewaterful]

Nice bass slap intro dude

[@RizumAstronomy]

nice

[@ПашаКонев-ц3ф]

Я в шоке купить телескоп за 400 и еще его колхозить нужно типа купи и еще доведи до ума . Я думаю это наглость со стороны производителя . Как бы производитель подталкивает к мысли не такая еж и засекреченная технология и можно вообще весь его сколхозить . За гораздо меньшие деньги .

[@AstromagazinNet]

Паша Конев я не думаю, что Вы сильно сэкономите, «сколхозив» такой телескоп на коленках...

[@sergeygrigorev1973]

Ну а что вы хотите. Если есть деньги, то купите за миллион и ничего не колхозьте. Если нет много денег, но руки и голова работают нормально - соберите за меньшие деньги. А так за предлагаемую производители цену вы получаете большую апертуру,если оно вам надо. Просто надо сто раз подумать что вам хочется. Только визуал на добе или ещё астрофото хочется. Кроме желания ещё нужно время и готовность получать новые знания. Для начала почитать, посмотреть и купить что то поменьше, так поймёте что нужно и нужно ли вообще.

[@PochalionP]

"Я в шоке купить телескоп за 400 ...." Это БИЗНЕС

[@iuyguhgilhioh4736]

спасибо за обзор я в прошлом видео просил обзор на dob 16 а тут 18 круто у нас цена на доб 16 80 тысяч рублей а этот почти 500 тысяч ужас разница не огромна в апертуре мне кажется доб 16 за 80 лучший выбор

[@МикитаКостюшенко]

IUYGUHG ILHIOH а сейчас сколько стоит у вас 16й?

[@МатвейДанатов]

@@МикитаКостюшенко 345 ТЫЩ НАХУ.Й

[@MaTBeuko]

Здравствуйте из 2021, лучше даже не смотрите цены)

[@xtc-]

обзор для человека, который ничего незнает о sky watcher и вообще о добсонах ))

[@MonteCristo77]

Как же тщательно скрывают от нас правду космоса... Пол ляма отдать готовы люди за хороший телескоп. Вот вопрос возникает: А можно мне взглянуть? Я готов приготовить потрясный шашлык на природе на всех, если Вы предложите мне посмотреть и запечатлеть фото и видео. )) Можно? )

[@МикитаКостюшенко]

Monte Cristo были бы мы знакомы, и была бы у меня такая установка-конечно дал бы посмотреть, бесплатно бы дал, вот честно тебе говорю, мы бы посидели, посмотрели, нам бы было о чём поговорить. Эх красота неописуемая!

[@Илонмаск-и9о]

Monte Cristo Купить не пробавали?Даже обычный 70 дудки видны планеты солнечной системы...

[@budarovkhabar6]

вот так дудка!

[@СергейКраснов-й4в]

Это ньютон, а не дудка

[@budarovkhabar6]

@@СергейКраснов-й4в дудка Ньютона 😂👍

[@СергейКраснов-й4в]

@@budarovkhabar6 ну да)

[@torren4ik]

Хороший телескоп, ему бы ещё "To Go" надо

[@sergeygrigorev1973]

Go to для него и нормальная монтировка стоит больше него в несколько раз. Так что крутите табуретку

[@stanleydaniels100]

прекрасный

[@fostevil]

Появились мысли о продажности. Ладно комета, но Юпитер? Его отчетливо видно и на более дешевые люб.телескопы. не могли другие объекты выбрать???

[@AstromagazinNet]

Непонятна Ваша претензия... Можете сформулировать более внятно? Спасибо.

[@sergey3387]

Короче, чтобы что то рассмотреть, нужен телескоп увеличением не менее 500 раз. С меньшим увеличением покупать не имеет смысла, просто будет неинтересно.

[@AstromagazinNet]

Не совсем так. Есть объекты (например, туманности, галактики), которые не требуют больших увеличений.

[@yuri_russo]

Смотря на что (кого) смотреть

[@four-dimensionalperson]

Кроме оптики все остальное можно заказать у токаря выйдет не дорого .

[@AstromagazinNet]

Ну да... А ферму можно сделать из удочек

[@four-dimensionalperson]

@@AstromagazinNet я кстати глянул , даже зеркала на ЧПУ делают мастера , и в интернете куча проектов , трудно изготовить отправляется на 3D принтер , глянул проект на 450мм по деньгам вышло 800$

[@valerat99]

Музыка мешает смотреть обзор, неправильно подобрана композиция и уровень громкости.

[@AstromagazinNet]

Подбор музыки - очень субъективный момент (дело вкуса). Вам не нравится - многим нравится. То же самое касается уровня громкости.

[@МитрофанМартынов-е8г]

Господа , в Париже !