Astronauta Cayó En Un Agujero Negro Y Al Otro Extremo Se Encontró Con Los Creadores De La Humanidad

[@enriquecucalon3820]

No jodas esto fue hecho en los 60? Wow envejeció súper bien

[@lucascrenovich9881]

Todo un clásico del cine. Muy buen resumen. Saludos.

[@jcacordova]

Una obra de arte , yo la vi 42 años atrás en el depto. de física de la Universidad y el debate posterior fue increíble , han pasado los años y realmente no ha envejecido , es una película atemporal.

[@juancarlosfernandez6792]

Deberían leer la novela de Clarke para entender el significado de 2.001. En realidad es una tetralogía, compuesta por 2.001, 2010, 2.061 y 3.001, odisea final. Allí se tremina de explicar qué son los monolitos y cuál es su finalidad. Bowman no regresa realmente a la Tierra, sino que es integrado, al igual que Hal 9000, en los bancos de datos del monolito de Júpiter.

[@cardenal31]

Muy buena, los conceptos son revolucionarios para la época.

[@nubiastthomas6723]

Recuerdo por allá en 1995 todo lo que se comentaba si llegábamos al año 2000. Viajes espaciales Naves estelares inmensas Antigravedad Curas milagrosas Super genios Ciudades en el cielo Autos voladores y mil cosas mas que nos hacían soñar Nada de esto llegó, solo una tenebrosa IA pero dio a la película un grán éxito. A pesar de la ingenuidad de sus efectos especiales, sets de grabacion, locaciones y vestuarios. Una peli sin duda icónica

[@javish4333]

La pelicula que hizo que todos creyeran que el alunizaje nunca ocurrio y todo fue un montaje

[@csnzlatino]

todos los ignorantes que creen en la tierra plana.

[@pablovega7458]

Hay que ser boludo para creer que llegaron a la Luna 😂😂

[@pablovega7458]

​@@csnzlatinosos un pobre iluso 😂😂😂

[@serg123ish]

No fue eso un falso documental xD

[@Gladiator04]

@@pablovega7458 ah osea crees q la tierra es plana?

[@Escrotor]

El monolito no les confiere inteligencia, el monolito es una inteligencia superior que aparece allí dónde otra inteligencia superior comienza abrirse camino... a modo de inspirador ó incluso vigilante. En la película, que no por ello deja de ser una obra de arte, no se interpreta bien. En cambio en las novelas queda muy aclarado.... Para aquellos que les interese son las novelas de Arthur C. Clarke y tiene 4 libros: 2001. Una odisea espacial; 2010. Odisea dos; 2061. Odisea tres y 3001. Odisea final

[@JulianMendoza-w1z]

Bien ahí Bro sigue así 🎉

[@yovannyolivo572]

Me encanta ver tu relatos asi buena película

[@delgadopacheco.gabriel]

Clasico del Cine!!! Buen video

[@SergioBICIble]

Una de las mejores películas de la historia, sino la mejor. Por qué la mejor? Porque el director tuvo que representar en una película muchas cosas que en ese momento no existían ni se conocían, es más, ni se imaginan que iban a poder existir...Con respecto al director se lo vinculó con el mito que fue contratado por Estados Unidos para fingir la llegada del ser humano a la luna, aunque con los años y sobre todo con las redes sociales este mito se ha desvirtuado. La gente no es que no crea en la llegada del ser humano a la luna, sino la duda es en ese año! es la fecha! no se cree que el ser humano haya llegado a la luna en el año 1969, ya que fue en plena guerra fría, ósea en plena competencia de Estados Unidos con la URSS, que como iba perdiendo no le quedo otra a los yanquis que contratar a un director de cine...ahora después de décadas es innegable que si se haya llegado a la luna de forma "real"...

[@achernarscardozo69]

Es impensable que los norteamericanos engañaran a los rusos con un fake. En esa época el espionaje y contra espionaje estaban en su máximo apogeo. Es impensable que Rusia se tragara un verso así ya que seguro tenía espias hasta dentro del grupo de técnicos de Usa. Imposible mantener un secreto así donde participaron docenas de personas y las tecnologías de ambos paises eran muy similares. El efecto político era muy fuerte y Rusia nunca objetó nada. Hay que ser muy infantíl para creer tal conspiración.

[@jcacordova]

Ya en esos años se presento la posibilidad de intervención alienígena en la evolución del hombre, los peligros de la IA inteligencia artificial , los viajes interestelares a través de agujeros de gusano, la reencarnación del ser humano, y una deidad mas allá de lo que cuentan las religiones , temas totalmente contemporáneos.

[@biosanate]

Es una obra de arte

[@omarreyesmx]

"La película empieza con una pantalla negra que se extiende por varios minutos, haciendo alusión..." Les explico. En aquellos años, la experiencia de ir al cine era muy similar a la de ir al teatro, donde muchas veces había una orquesta en vivo que interpretaba música mientras el público tomaba sus lugares y comenzaba la función. Muchas películas incluyeron un preludio o una obertura durante muchos años, que se extendía un par de minutos mientras se eacuchaba algún fragmento de la banda sonora, o una composición hecha ex profeso para ese fin. También tenían un interludio o intermedio, que se utilizaba en los largometrajes para que el público pudiera levantarse un momento, ir al baño o ir a la dulcería.

[@HeysellZamora]

Waooo es incrible❤❤❤❤

[@nelsonaugustoalonzo8549]

Yo quiero de lo que fuma este cubrik 😂😂😂😂😂

[@cartuchano]

La imagen que sale en la miniatura del video no tiene nada que ver con la peli, que manera de engañar al personal.

[@kulamars]

Siempre hace eso, antes era molesto, pero la mayoría lo hace para que el algoritmo de YT no les borre el video, lo mismo pasa con los títulos.

[@thegamer7449]

Flor de fumada esta película :D

[@SATURNO---]

Yo creo que esta película muestra EL PASADO PRESENTE Y FUTURO DE LA HUMANIDAD , EL BEBÉ AL FINAL , ES EL PRIMER HUMANO SIMBÓLICO, , (APOYADOS EN LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN ) E

[@javierrojasolivares6399]

La vi en 1987 cine arte en iquique tenia 18 años...fabulosa

[@FabianDiazGutierrez]

así pasara con todos nosotros nacemos crecemos nos reproducimos y morimos pero con ese final es muy 100 % problable que renaceremos algun dia.

[@Gen_kikaa]

Tal vez eso pasa cuando caemos en un agujero negro :0

[@gerardomartinessanches2318]

joder esto si es cine

[@DonPepe-xg4vf]

Gran película, gran primado negativo en alusión a nuestros verdaderos creadores.

[@MarianoFreyreX]

El libro es fantástico. Se vuelve un ser espiritual. El final ea muy raro.

[@dominuse.s8760]

Alguien más pensó en que fue la señal del monolito la que también le cierta intieligencia a la mal llamada "IA"?

[@alvaroacosta1010]

Yo si pensé eso 😅

[@bllaka2598]

Dónde la veo

[@sergiosanchez5954]

Película de tantas que hace ver la realidad.... Está rama de la ciencia no sirve para nada tenemos la tierra capaz de sostener vida que necesidad de buscar lo que no se nos ahh perdido en otro lado

[@Juan-q5m1d]

Pense q el fundamento de 2001 era la aparicion del segundo sol alcion❤

[@eddyflores3951]

el director aplico la de frase de los simpson... un hechizero lo hizo

[@marcotrigo3182]

todo ocurrio muy real era conocimiento avanzado literal lo que alguien del 2015 podria ver normal es loq ue te dice esa peli solo que el poder de cambiar un detalle cambias todo haa vaido paz aun con guerra , lo que omiten es cuando los dioses bajaron y no son diferentes solo nos ven como iguales pero tontos xq solo un simio mataria otro simio la fauna es belleza todo es belleza pero tener la semejanza de un creador es que es un nido de crear creadores mucha estrellas y nadie puede ver que hay afuera solo otro que nunca te dira no pueden ver pero solo mirar te das cuenta que hay algo mas aya de solo luces en el cielo

[@AlphaWolfPlays]

Se parece a la película De Interestelar

[@CarlosDuarte-ev9xf]

Cómo se llama la película k no la eh visto

[@achernarscardozo69]

La película es "2002 odisea en el espacio"

[@MigFr-rh7xe]

Hall se parece mucho a la computadora que instalaron los Simpson en su casa.

[@achernarscardozo69]

Como no se va a parecer si están haceiendo alusión a ella!!!!!!!!!!!!!

[@achernarscardozo69]

Hay cada uno!!!

[@Rich20Hack]

HUMM!! 🧐LOS SIMPSONS TUVIERON UNA CASA MODERNA CON ESA MISMA IA, Y LA NAVE PLANET XPRESS EN FUTURAMA TAMBIEN USA UNA DE ESAS MISMAS IA.

[@kulamars]

Al igual que WALL.E jaja

[@sak6171]

Ocurrió en el año 1998 y diálogó con científicos soviéticos pero la URSS desapareció en el año 1991.

[@erikacruz9373]

Si pero recuerda que la película fue hecha en los 60 no se sabía que la URSS iba a desaparecer

[@achernarscardozo69]

No creo que la película pretendiera vaticinar algo con seguridad. El libro fue una definida ficción sin presuponer ningún cumplimiento premonitorio. Como tal, algunas cosas se asemejaron a lo futuro y otras no.

[@daveknights1664]

Y de aquí la escena de homero Simpson como un feto en el espacio y lo golpea el satélite de la FOX 😂😂😂

[@donye_sote]

Se nota que ni los mismos creadores supieron darle una explicación coherente sobre el final de la película

[@gonzalobcm4873]

Stanley Kubrick sabía perfectamente lo que hacía.

[@achernarscardozo69]

Personalmente la vi varias veces, me gustaba mucho, pero no entendía el final. Pude hacerlo solamente con la descripción del propio autor.

[@juancarlosxocoflores5553]

Es Claudia

[@manuelgq83]

Esta película está excelente, pero la continuación estuvo aburrida.

[@MarianoFreyreX]

Es una novela.

[@fernandomarinramirez9780]

¡Terrible estilo de narración!

[@WeyisYoshi]

Está peli la Vi en tv azteca

[@SATURNO---]

EL ASTRONAUTA ES UNA VIL COPIA DE ÉSTA PELÍCULA MAGISTRAL 😂

[@Jhm837]

La vi tan de crio que no me entere de nada de hecho hoy día me resulta aburrida.

[@achernarscardozo69]

Personalmente la vi varias veces, me gustaba mucho, pero no entendía el final. Pude hacerlo solamente con la descripción del propio autor.

[@jesucristobostero3287]

que final de cagada la verdad pero muy buenos efectos y calidad para ser de los 60

[@MakkaWilk]

Tutta la notte a guardare i tuoi riassunti caro...

[@miguelnader1429]

H A L = I B M

[@carlosarturofloreschalco5062]

dedicatea otra cosa no mientas con los titulos y peliculas aburridas y tontas.

[@mariojorgevargas]

Qué guion más tonto! Y más que agujero negro no tiene dimensión, es un punto donde todo se convierte en energía cayendo en un nuevo universo.

[@alejandroalonso-misol8359]

Los agujeros negros no tienen "salida".

[@achernarscardozo69]

En es momento lo que muestran es una una sucesión de hechos incomprensibles para cualquiera. Representa a un proceso que va más allá de cualquier conocimiento humano. No se habla de gusanos ni agujeros de cualquier color solo muestra un desconocido procedimiento que conduce a las transformaciones que luego suceden. A esta película la vi desde sus inicios y muchas veces en el transcurso de mi vida. No podía entender la parte final y solo pude hacerlo a través de declaraciones del propio Kubrick.

[@mariojorgevargas]

@@achernarscardozo69 Saludos

[@YeisonBlanco-s4t]

El comentario con más liki gay

[@alejandroalonso-misol8359]

"La puerta de las estrellas" no es un agujero negro, sino un "agujero de gusano".

[@Alfredo-l5w]

EL TITULO DEL VÍDEO ES FALSO...NO SE ENCONTRARON EN NADA CON LOS CREADORES DE LA HUMANIDAD...USTED SE NOTA QUE NO ENTENDIÓ BIEN LA PELÍCULA...TOME CAFÉ Y VÉALA MAS DE UNA VEZ A VER SI LA ENTIENDE.Y NADA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS PARA QUE NO DIGA ESTUPIDECES.

[@User82811God]

Si ya te oimos

[@achernarscardozo69]

El monolito representa a una inteligencia exterior, no necesariamente la que pudo haber creado o construido a la tierra (o al universo todo). Igualmente el reconocimiento de una inteligencia creadora espectacular está visible para cualquiera que mire a su alrededor y tenga una gota de cerebro. Lo más extraordinario es que la gran mayoría ve todo como "natural" y no se da cuenta de nada. Ven una bicicleta y están seguros de un fabricante. Ven una manzana......y se preocupan por el precio!

[@jesusabisuazapatam]

sabe, eh buscado y buscado, y sigo sin encontrar el video que ud haya hecho dando la explicación "real" de la pelicula, pero como siempre solo se trata de gente sin que hacer mas que criticar a los demas, con sus "estupideces" pero sin poner el ejemplo, basicamente un hablador más.

[@achernarscardozo69]

@@jesusabisuazapatam Estimado, yo he planteado mi opinión, como cualquier otra persona, la misma es conclusión de toda mi vida participando en foros como este donde se supone que participa gente que ha escuchado muchas campanas al respecto. Mi opinión no parte de "cero" como tampoco creo que sea una verdad definitiva pero para su análisis también requiere que quien lo haga haya recorrido un camino de algo más que ver ocasionalmente un video.

[@Alfredo-l5w]

@@jesusabisuazapatam Le tengo que explicar la película ??? si usted es de los que para entender una película se la tienen que explicar entonces usted no solo tiene una sola neurona sino que ademas tiene pereza mental...algún día comprenderá lo que le digo...porque de seguro por ahora no lo entenderá.