🪐Sommes-nous VRAIMENT allés sur la Lune ?

[@semakawa]

"C'est plus facile a tromper quelqu'un que le convaincre qu'il a été trompé."- Mark Twain

[@JulesDesbaut2117]

tu lui dira de revoir son français

[@Berggruen3550]

Pensons, ne serait-ce qu’un instant à ceux qui croient que nous sommes allés sur la Lune .. 😂

[@leopoldanton7730]

Pourriez vous svp nous dire si le père Noël existe ??

[@jano0907]

​@@JulesDesbaut2117FTG.!

[@OlivierPAUL-zd2ec]

​@@JulesDesbaut2117c'était pas la phrase d'un français. Pour info tout le monde n'est pas français...😊

[@Art-KEO]

Nous sommes à une époque où les FAITS sont moins importants que les émotions.

[@nicolascamus3417]

Et ca a toujours été comme ça, à toutes les époques.

[@xavierburtin6308]

Les fait présentés par qui ?

[@petch5530]

Je crois que les deux sont importants. Mais il faut savoir faire la distinction.

[@adrienbernardinello885]

Je ne crois rien mais il faut des preuves irréfutables il y en a pas. Pour 4 ans. La trousse blanche que Armstrong a dû laisser sur la Lune. Sa femme l'a trouvé dans un placard il a donné. À la NASA. Pas de complot réponse la Grosse-Pierre qui est en Australie soi-disant à l'arrivée de la lune il a été analysé c'était faux. Troisièmement les 3000 bobines qui ont été détruits de la NASA sur tous les films des alunissage. Un mensonge qui est vrai mais on sait que c'est un mensonge Armstrong n'est pas le premier homme est posé sur la lune c'est Aldrin qui a dû filmer Armstrong. Je ne décide pas j'attends des preuves irréfutables on a pas encore aujourd'hui.

[@florianb5766]

😂 c'est réciproque , petite question , quand l'homme a découvert que la lune avait une orbite selenocentrique ? Je n'ai jamais trouvé de réponse , pourtant ça fait des années que je pose la question aux fameux experts en tout genre , mais je n'ai jamais obtenus de réponse 😂

[@christianipert2239]

Pourquoi dépenser autant d'argent pour allez sur la lune, alors que la majorité des gens (moi le premier ;) y sont une bonne partie de la journée ...

[@nathanmarcheray3979]

merci, vraiment, merci, c'etait tellement pas attendu que j'ai rigoler comme un fou au taf haha

[@lechanceux8048]

Source : capitaine Haddock

[@rosemaryfelici1916]

Enfin un vrai lunatique!😆😆😆

[@NaaraShikamaru]

Ah bon, lunatique, ca veut dire être dans la lune??...........j'ai un doute...

[@ygorjensouniev-mafabriquea6992]

@@NaaraShikamaru C'est vrai : on devrait plutôt dire sélénite.

[@TheCarolo08]

1ere hypothese on y est allé : c est un exploit 2eme hypothese on a fait croire que on y est allé : c est un exploit

[@tangocash4291]

@@TheCarolo08 c'est mot pour mot ce que je pense aussi. Il faut les applaudir qu'elle que soit la vérité.

[@alainquinzelaire1253]

​​​@@tangocash4291 Ce serait alors admettre qu'il y a plusieurs "vérités" ? Si c'est ce que vous voulez dire, on ne peut donc rien savoir de vrai ! Autrement dit, si la vérité n'existe pas, alors il n'y a que du mensonge, dans les deux cas. C'est çà ? Le simple fait de croire que " la vérité n'existe pas " est seulement la vérité pour celui qui le dit ! C'est contradictoire, donc la vérité existe. On est est d'accord ?

[@tangocash4291]

@@alainquinzelaire1253 heu... non on n'est pas forcément d'accord.

[@MisterK03]

@@alainquinzelaire1253 kamoulox!

[@MisterK03]

@@alainquinzelaire1253 kamoulox!

[@arnodyn7050]

Je ne vois pas en quoi un complot sur la conquête spatiale peut faire rêver... Ce qui fait rêver, C'EST la conquête spatiale

[@Epsilom]

Le complexe d'infériorité face à la science joue un grand rôle dans cette théorie en particulier. A l'unanimité ce sont des gens qui n'ont aucune base en physique. Mais il y en a probablement qui sont happé par les plus bruyants.

[@kmkofficiel4543]

cetais surtout la guerre de la conquette spatiale face a L ex URSS

[@Jay_D_Ashe]

Ce qui fait rêver c'est de détruire la conquête spatiale.

[@iscariel544]

@@Jay_D_Ashe Non, ce qui fait rêver c'est de trouver des complots

[@bleugriffon9843]

Apparemment vous êtes pas trop au courant mais l'histoire de l'humanité civilisé au niveau politique économique militaire est un tissu de complots tous plus tordus les uns que les autres. Soit vous considérez que qu'il y a une différence entre des complots d'états (par exemple) et des complots relatif au paradigme scientifique actuel, soit vous ne faites aucune différence entre les deux.

[@ruimartins1676]

Les extraterrestres existent, il y a un superbe documentaire a propos de ça, ça s'appelle Men in Black...

[@chienlio5608]

Rui Martins ah ah ah mdrr

[@IAmGrafX]

Oui d'ailleurs Fry en a croisé beaucoup

[@gabuzo3437]

Mais non c’est la soupe aux choux, mais faut savoir larguer des caisses! :D

[@BillyMeierInFrenchBM]

Non le documentaire "Contact" sur Billy Meier qui relate l'enquête faite par Wendelel Stevens, et le couple Elders et Tom Welsh sur l'affaire Billy Meier. Qui a inspiré le psoter original "I want to believe". C'est pour cela qu'il a été changé par la suite.

[@xavierberte2903]

Même qu’ils font des crops-circle 😱😱😱 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@igakoo]

"la ménagère de + de 50 ans" a regardé jusqu'au bout et a tout compris ! merci Arnaud Tu es très convaincant et je t'ai ajouté dans mes abonnements ..

[@jackydewinne5573]

a 62 ans moi aussi j ai tout compris bravpo continu tu fait du bon boulot

[@pluton5084]

@@jackydewinne5573 Et si vous relisiez cette vidéo en vérifiant chaque point comme vous y invite son auteur ? Peut-être trouveriez-vous que ce boulot n'est pas aussi bon que vous le pensez. J'ai mis en tête une liste de remarques que m'inspire cette vidéo. Qu'en pensez-vous ?

[@MisterK03]

Et bien fait le on attend ta liste de remarques ​@@pluton5084

[@evelynejeannnetaud9306]

Oui car la ménagère de plus de 50 ans, ici, son père travaillait dans l’aérospatiale, à l’O.N.E.R.A très exactement.

[@romain6138]

​@@pluton5084Quelles sont ces remarques ?

[@homer33820]

Le père d’une ex était complotiste, quand il perdait ses clés, son premier réflexe était d’engueuler les gens autour de lui pour savoir où ils les avaient caché. Ton exemple et vraiment pas si gros que ça mdrr

[@mr.morkai8430]

😂

[@MisterK03]

@@homer33820 ça devait être la faute du gouvernement 🤣

[@ericple03]

La terre est plate ! C'est Galilée qui était rond !!! J'en ai la preuve..... Bravo pour ce travail Arnaud

[@fransmich13]

Eric Ple haha 😂 epic joke 👍

[@EDD-np3ey]

si les vidéos étaient tournées dans un avion 0G elles ne dureraient que quelques secondes/minutes non ?

[@Di-Mi-TRi]

EDD 2013 Regarde le clip de Ok Go faite en gravute zero. Ils utilise une tevhnique de decoupage d'image afin de cree une video fluide de plusieurs minutes alors qu'ils ont fait 10 aller retour . Ne jamais croire en ce qu'on te montre.

[@edelahaye]

Entre 15 et 30 secondes. fr.wikipedia.org/wiki/Airbus_A300_ZERO-G

[@jordanix42]

Eric Ple genre il le connaît il l'appel par son prénom pour faire genre "ouai c'est mon pote ta vu" 😜

[@slals]

Je vois une nouvelle génération de contenus émerger : La Tronche en Biais, AstronoGeek et Hygiène Mentale. J'espère que cette progression continuera, vous êtes une bétadine dans ce paysage.

[@26yd1]

Si tu connais pas y'a aussi Mycéliums :)

[@eniotnayssaneb3442]

Dans la lignée de e-penser, c'est à dire la vulgarisation scientifique au sens large ! Espérons que le bon contenu continue à croître

[@ArnaudTHIRY]

Nous, on fait pas que dans la vulgarisation, on fait aussi dans le rétablissement d'un mode de pensé correct. On apprend pas seulement des choses aux gens, on leur apprend à ne pas croire n'importe quoi...

[@eniotnayssaneb3442]

Arnaud THIRY c'est aussi de la vulgarisation des sciences logiques par exemple. Enfin oui ça peut prendre plein de forme sauf la télé-réalité

[@organonaristote6274]

On pourra peut-être bientôt réhabiliter le mot "épistémologie" avant qu'il disparaisse du dictionnaire.

[@davidguy9197]

les potions magiques ça existe, j'ai lu un livre ultra scientifique sur un nommé Astérix...

[@Nostaliendu35300]

Ah oui avec son pote défoncé et son chaudron ? y'a même un punk a chiens qui fait de la musique et qui se fait péter la gueule à chaque fois ? ce sont eux non ? X)

[@Feepoy57]

@@Nostaliendu35300 c t pas drole arrête

[@reb9732]

Feepoy Animation il fait ce qu’il veut

[@oliviermotard9113]

Les potion Magic existe aller lire sur l'hayabusca

[@canalMoutz]

J'ai mon pote Pano, c'est comme ca qu'on l'appel au balto quand il vient de mettre une murge avec nous. Ben il m'a troquer la recette de sa potion contre celle de ma vallée magique de la fée verte..

[@jrenaud]

Cher Arnaud, J'ai eu envie de pleurer, vraiment, face à la nécessité que tu doives encore expliquer des bases aussi essentielles que l'importance de l'esprit critique. J'ai eu l'impression de me retrouver dans une classe de maternelle, et c'est triste. Non pas parce que tu as dû exposer ces évidences, mais parce que c'est encore nécessaire de devoir le faire. C'est comme quand quelqu'un me dit "je ne crois pas en la science", il commet une erreur conceptuelle, car on ne "croit" pas en la science. La science est un processus fondé sur l'observation et la preuve, elle n'est pas une question de croyance. Bref, l'absence d'esprit critique et le choix de beaucoup de nos contemporains de vivre dans un monde enchanté me déprime. Je n'y peux rien. Et les grandes discussions et débats argumentés ont été réduits à des joutes de 270 caractères sur les réseaux sociaux. Mon époque me déçoit profondément, mais il faut bien vivre avec. L'obscurantisme, malgré ce qu'on peut penser aujourd'hui, était encore plus présent il y a un siècle, tout comme l'influence de la religion, qui guidait encore la plupart des décisions, même si la science et la laïcité commençaient à émerger. Ton chef-d'œuvre sur "Les Corps Circles" a été une expérience à la fois fascinante et très triste. J'ai beaucoup ri, mais pas forcément des gens, plutôt de la manière dont l'argument n'a aucune valeur quand on a déjà décidé de croire en quelque chose. Cela montre à quel point l'esprit critique est crucial, mais si souvent négligé. Et ça me ramène à cette tristesse : devoir encore déconstruire des croyances irrationnelles face à des arguments qui ne tiennent pas la route. Merci pour ton travail toujours aussi rigoureux.

[@bosolwit]

Est ce que croyez qu'un homme peut être enceint, comme le racontent ceux qui n'ont AUCUN doute sur ce canular ?

[@Loul29590]

@@bosolwit quel rapport avec le sujet champion ? 🤔 Une chose est sûre, vu les conneries que tu nous ponds on peut dire que toi aussi tu es enceint... 😂

[@01eguest65]

débile, il englobe les platistes et les lanceurs d'alerte

[@fanambinanadelmotte]

La science est une discipline basée sur des fées ? 😯😯😯 J'en étais suuur !

[@ledocteur8168]

Fanambinana DELMOTTE oui des fee lé ( feller )

[@eternien]

Mince ça aurait été mieux la fée lation ^_^

[@cdemr]

Fanambinana DELMOTTE 😂

[@maximemontenot910]

fait attention il n'y a pas tabou en science

[@Mscouverture14]

Oui la fée dans Zelda navi

[@ipsmeca]

Tout le monde sait que l'homme sur la lune était un fake 🤔... ça a été filmé par Stanley Kubrick... ce que l'on sait moins, c'est que ça a coûté une fortune. Kubrick était un perfectionniste et à exigé que tout soit filmé sur place! 😂😂

[@max2nantes459]

Paulo Inacio : Ha ha ha haaaa ^^ !! TRÈS TRÈS FORT J'avoue ;) .. Bravo mec, ça faisait longtemps que j'avais rien lu d'aussi excellent^^ Merci pour la barre de rire!

[@1sts118]

Paulo I est typique de ces négationnistes.

[@andredulac4456]

Et le pire, c'est qu'il en aurait été capable :p

[@johngordon1025]

Brave Paulo Ignace. Non seulement l'homme n'est pas allé sur la Lune, mais la Lune telle qu'on la voit n'existe pas.😃😜👍...

[@williambaubry788]

Tu es sur de bien comprendre le second degré toi ?? Relis bien le commentaire de paulo ... surtout les 7 dernier mot ;)

[@jordanix42]

Concernant l'iss quand tu leur dit que tu peux la voir et bien ils te répondent que c'est un hologrammes... 😥

[@ramychaari2567]

Ah non non non non pas encore la théorie du ciel comme étant un hologramme (pareil pour la lune). Pas la peine de te fatiguer avec eux, c'est comme essayer de remplir une bouteille fermé. L'essentiel c'est de savoir que tu as raison, l'avis insensé des autres on s'en fiche.

[@novumconsiliumiiiviii1092]

Je n'irai pas jusqu'à affirmer cela, cependant des très hautes technologies de rayon holographique existe belle et bien (voir projet Blue Beam) tout comme les massives armes a onde ionosphérique et électromagnétique des stations HAARP, ou encore le puissant instrument de geo-ingénierie climatique nommé Weather Weapon. Des machines ultra développées et des programmes militaro-scientifiques officieusement classifiés et détenus secrets par la CIA et la NASA, ainsi que par d'autres institutions du New World Order. La réalité rattrape parfois la fiction.

[@eldiablo3292]

mdr je savais pas qu'ils étaient aussi con ces conspirationnistes, pardonnez le jugement.

[@ThomasKundera]

@Sleeze : vous êtes vraiment naïf.

[@sladethepredator8870]

jordanix si si c'est possible! De même qu'un teleporteur pour dinosaur!

[@uchrofr3119]

Je suis fan d'astronomie et d'astrophysique depuis plus de 20ans et je découvre cette chaîne grâce à cette vidéo ! Génial !

[@lilian2917]

Les gens qui croient aux articles du gorafi c'est vraiment les meilleurs mdrr

[@noah10000]

Moi je suis allé sur le Soleil!! Comment? Ça brûle ? Bah il suffit d’y aller la nuit

[@Alex.05945]

T con

[@jackydewinne5573]

bonne

[@pierrehouin5467]

c est QUOI le SOLEIL

[@Alex.05945]

@@pierrehouin5467 ta connerie en pire mdrrrr😭😭🤣🤣

[@ajiro_7042]

Le 2nd degrés n'est pas là pour les autres...

[@tomahawks6730]

Je vois qu'une explication à cette vidéo... Tu recherches un poste sur France 5...😉

[@Pistachio34]

😂😂😂😭

[@dominiquelarmat1229]

merci, ça me rassure

[@lemmy3264]

Excellent!!!!

[@samib.a.8676]

Un vieux dicton dit : "quand le mensonge prends l'ascenseur, la vérité elle passe par l'escalier".

[@letalmupetjl59]

Et alors ?

[@-Zakhiel-]

Et donc ?

[@497salar]

Le fromage blanc n'est pas blanc

[@m.souffreur8064]

@@letalmupetjl59 Toi et @Zakhiel n'ont rien suivit, ou je me trompe ? Peut être que ce n'est qu'une illusion :0

[@m.souffreur8064]

@@497salar ...

[@TroncheEnBiais]

Elle est bien cette vidéo !

[@AstronoGeek]

+La Tronche en Biais Et tu sais ce qui serait encore MIEUX ? Un caméo avec Mendax ^^

[@TroncheEnBiais]

Héhé. Qui sait...

[@djman4952]

+La Tronche Va y ta gueule. Transmettre la marche sur la lune en direct sans coupure, déjà juste avec ça je doute. Même aujourd"hui avec le direct il y a des problèmes technique. ILS NE SONT PAS ALLES SUR LA LUNE. On leur demande de jurer su la bible, ils refusent.

[@clamichi5446]

+Dj Man Preuve ? (:

[@TroncheEnBiais]

Si un charlot venait me demander dans la rue de jurer sur la Bible que je suis bien l'auteur de mon travail, ma réaction serait sans doute de lui conseiller d'occuper ton temps à introduire des choses dans ses parties privées. Et on ne dit pas "va y ta gueule." c'est malpoli espèce de petit con :p. M.

[@MrSuperleo2008]

"Vous croyez qu'un gouvernement serait prêt à monter un complot impliquant des centaines de milliers de personnes sans que personne ne vende la mèche, alors qu'ils sont pas foutu de cacher le fait que leur président s'est tapé une stagiaire" J'suis à 2 doigts de crier au génie, je chiale de rire

[@MrSuperleo2008]

Sébastien Vigier Je t'arrête tout de suite avant de traiter les gens de cons : on parle de Clinton et de l'affaire Lewinsky, pas de Trump et des actrices porno. En 97 et 98, donc. Me semble pas qu'il y avait Twitter et Google a cette époque sauf erreur de ma part :)

[@MrSuperleo2008]

Sébastien Vigier Ça ne change rien au fait que, contrairement à Apollo avec des centaines de milliers de personnes impliquées, 2 personnes étaient au courant de l'affaire Lewinsky : Clinton et Lewinsky. Et l'info a quand même fuité, pas grâce aux médias, mais grâce a la justice qui a saisi très rapidement l'affaire parce que les preuves telephoniques étaient entre de bonnes mains, et qu'on parle du président des états unis. Donc en 69 ou en 2000, ça se serait su dans tous les cas. Ton raisonnement ne tient pas bien droit :/

[@transfertus]

sauf que la stagiaire c'était un missile téléguidé pour tenter de faire destituer le crétin qui servait de président

[@MrSuperleo2008]

AX P Encore un coup des soviets

[@kirua7671]

le principe d'un complot c est que le moins de gens possible soit au courant de la vérité non ? si il ya vraiment eu complot pour la lune en 1969 et je dit "si" parce que je suis entre les 2 version je prend mon temps avant de dire c'est faux ou c'est vrai si c'est un complot moins de 10 personne devait le savoir en gros les gens bien placé a la NASA et tout les autre employé de la NASA on leurre a fait croient que c'été vrai

[@MrJoyforjoy]

bon,depuis 5 ans,je travaille sur l'un des plus grand,sinon LE PLUS GRAND mystère de tous les temps : le cas des chaussettes orpheline....

[@ThomasKundera]

Sa jumelle se métamorphose en couvercle de tupperware surnuméraire, il parait...

[@CP-ut3cq]

Leprechaun !

[@cyrilduc]

Quand une personne me dit que l’on n’est jamais allé sur la lune je lui réponds toujours « parce que tu crois encore que la lune existe ? »

[@sachal2053]

Réponse du complotiste (j'imagine) : "ouais mais la lune je peux la voir donc je sais qu'elle existe".

[@INDORIPPER]

XD

[@dedale3467]

Merci mec tu m'as regonflé, pendant un moment j'ai eu des doutes mais là je vais mettre les bouchées doubles pour trouver les réponses à mes questions. notamment sur l'accélération négative lors de l'alunissage. En effet, lorsque je vois la taille de Saturne V et la quantité de combustible nécessaire pour arracher toute cette masse de la gravité terrestre, la vitesse de croisière (10000km/h), je ne peux m'empêcher de me dire qu'il en faut pas mal pour ralentir, se poser (délicatement et au bon endroit ) redécollé, revenir et refreiner. Bon déjà en y réfléchissant un peu, la masse est moins importante à chaque phase, la masse de la Lune est moindre, les attractions gravitationnelles aides une fois la haut etc. Ce sont des pistes que je vais explorer. Bonne continuation tu fais du bon taf

[@eniotnayssaneb3442]

c'est ça le module final est tellement léger qu'il ne lui faut pas beaucoup d'énergie pour freiner beaucoup. D'ailleurs il redécolle sans problème après, avec peu de carburant. La lune aide beaucoup aussi. Bref il n'y a pas besoin de chercher plus loin POUR INFIRMER mais je pense mais tu as raison de le faire quand même c'est sans doute très intéressant, savoir comment ils procèdent exactement (ils n'ont pas de parachute après tout)

[@BubblerFrance]

Je rajoute juste que pour ralentir sur Terre il utilise tout simplement la rentrée dans l'atmosphère, suivi de parachutes très performants. Une fois la dernière impulsion faite pour revenir sur Terre il n'y a plus besoin de carburant en théorie.

[@carretremi8342]

Un bon moyen pour apprendre sur tout cela, sans que ce soit barbant (si tu trouves le fait de se cultiver et de chercher pendant des heures dans les méandres d'internet/ des bibliothèques barbant bien sur, sinon libre à toi ;) ), je peux te conseiller d'essayer ce jeu, plutôt très réaliste (quant aux lois physiques sur lesquels il est basé) --> Kerbal Space Program. [désolé pour la pub, je n'ai aucune actions chez eux] Tu apprendras beaucoup, et par exemple qu'est-ce que le Dv [delta V], comment alunir, qu'est-ce que la ré-entrée atmosphérique, qu'est-ce que le gravity-turn, pourquoi on lance les fusées de préférence à l'équateur, etc etc etc ! Apprendre en s'amusant, un must :p

[@eniotnayssaneb3442]

+Carret Rémi alors pourquoi on lance pas les fusées avec un lanceur ou on ne les fait pas monter en altitude avec un ballon avant de les lancer ? On économiserait du carburant non ? Pareil pour les avions

[@BubblerFrance]

Eniotna Yssaneb Certains projets ont envisagé cela. Cependant il faudrait des ballons gigantesques (comprendre "trop grand") pour soulever la masse nécessaire pour décoller d'une altitude intéressante.

[@laurettelaure4233]

On devrait enseigner ça aux enfants à l'école... internet, ses dérives, et comment exercer son esprit critique et savoir faire du fact checking!

[@Harold-is1sp]

Totalement

[@sgraind]

On enseigne pas tout à l"école. Les parents (et les grand-parents) ont aussi une part de responsabilité.

[@MarioLuda]

Tout dépend des profs, ma conjointe étant enseignante, je sais que ses élèves sont initiés à se méfier de ce qu'on peut trouver sur le net. À côté de ça, certains de ses collègues pensent encore aujourd'hui que LeGorafi est un site d'informations sérieux.

[@andre-patrickergot3249]

Ou alors, betement c'est juste une suggestion, leur apprendre des valeurs (orthografe mode off). Ou mieu, leur apprendre que certe la technologie aide mais ne doit pas etre LA fin en soi. Ou alors, mieu, leur montrer "idiocracie" et leur demander si ils peuvent etre capable de faire ça? Ou mieux, atta tu vas voir...

[@aliciapansardi1075]

perso j'ai vu ca au collège et au lycée, on avait des cours avec la documentaliste.. la base c'etait de toujours vérifier son information avec une deuxième source.. mais c'etait aussi mis en pratique dans les exposés des autres cours. je suppose que le gens ont juste la flemme de faire l'effort aujourd'hui..

[@AlexandreAchain]

Tu sais que j'ai littéralement pleuré en entendant ton exemple du dîner entre amis !? Je subit ça constamment ! Je me sens pour la première fois compris sur cette sensation d'incompréhension, surtout lorsque c'est pour faire comprendre qu'un argument est fallacieux !

[@spacepirate9882]

Ce moment où tu te dis qu'il est peut être temps de changer d'amis ... C'est plus problématique quand ce sont des membres de ta famille.

[@sarahbenbag5481]

Ce Astronogeek est absolument fabuleux ! , Clair, précis, sans fioritures autour des mots et ouvert à toute forme de connaissance(je ne parle même pas de son érudition impressionnante)et là pour nous ouvrir les neurones !... Nous apprend à ne pas nous laisser berner par mille stupidités lues sur Y.T. !.... Merci à cette chaîne Astronogeek que tout le monde devrait consulter

[@nonochleuh]

C est grave de sucer a ce point surtout vu votre grand age😔

[@guillaumehautier9418]

Le mieux pour se faire son avis est de regarder cette vidéo ci-dessus et de regarder en parallèle un avis opposé. Par exemple le documentaire American moon de Massimo Mazzucco.

[@jano0907]

Avec des belles paroles tu avale tout.!!!

[@nexusdu06]

Petite erreur: les acides aminés sont des composants des peptides et protéines. Pour l'ADN, il s'agit de bases azotées ou nucléotides.

[@nohamharzonis3346]

"j'ai décidé de croire" signifie "j'ai décidé de ne pas réfléchir par moi même".

[@molivier3611]

quand on réflechi un peu et si on a pas un probleme dans sa tête on comprend que nous sommes bien allé sur la Lune!! comme 1+1=2

[@和平和平-c4i]

Le problème est que ces gens là tiennent un discours similaire mais inversés. Pour eux, ce sont eux qui pensent par eux-même car ils sont sceptiques face aux doctrines officielles propagées par les Élites, les scientifiques, les gouvernements, le système d'éducation qui sont tous là pour nous manipuler. Avec cette logique-là, plus tu lui prouve quoique ce soit, plus il est convaincu que ça prouve que tout le monde veut le manipuler et donc que ça théorie du complot est vraie.

[@Bibu231060]

Réfléchir par soi-même peut être déstabilisant pour chacun d'entre nous. ;-)

[@manom_city_gang8233]

@@Bibu231060 libre arbitre u now? 😂

[@Bibu231060]

@@manom_city_gang8233 +1 Le libre-arbrite, grande question existentielle ! :-O Destin, Mektoub, .... L'inné, l'acquis, le conscient, l'inconscient, ... ? < - - - - pas sûr que ce soit sur KZbin que l'on puisse développer cette question. ;-) !

[@loismercier2096]

Sa fait trois jours que je regarde tes videos le soir pendant que je mange, les premieres mon enervé car elles presentaient un point de vue contraire a mes croyances, pour finalement me faire prendre consience que ces croyances m'arrangés :) jai toujour su que jetait un flemmard qui prennais pas le temps de verifier les infos, mais cette video ma aussi réveler mon egocentrisme. Je pence pas me mettre du jour au lendemain a verifier les infos laché sur le net (car je suis vraiment un flemmard) mais dorenavant je vais tacher de toujour me demander pour quel raison je regarde se que je regarde, et je fait se que je fait. Tes videos sont enrichissantes, merci :)

[@jean-claudeseurot221]

Pour l'orthographe aussi tu es flemmard!

[@CbknikII]

En effet ton orthographe montre bien ta fainéantise ! 🤣

[@poulaindavid6752]

@@CbknikII mais franchement quest ce quont sen fou de son orthographe ??? a partir du moment ou ont a compris ce quil voulais dire . ah vous cest sur ! vous etes pas féniant de critiquer méchamment et vous foutre de la gueule des gens .

[@CbknikII]

@@poulaindavid6752 dis donc tu pars loin juste pour une petite remarque légère je constate juste qu'il fait beaucoup de fautes d'orthographe mais en effet j'avais bien compris ce qu'il avait écrit :)

[@ghjkl816]

Alors Loïs, bravo à toi et pour ton honnêteté et pour le fait d'avoir continué à regarder un truc qui allait à l'encontre de ce que tu pensais. Par contre comme deux autres l'ont signalé, tu pourrais peut-être écrire un peu mieux. D'ailleurs vous autres qui lui faites remarquer son orthographe, vous auriez pu au moins remarquer tout autant sa démarche. Quant à la personne qui se complait dans le fait de mal écrire... Les mots me manquent.

[@dimitriwaribot9352]

J'avais 19 ans au moment ou Armstrong et Aldrin ont mis le pied sur la Lune et ce souvenir est encore bien vivace . On peut se poser une question toute simple, si on avait affaire à une mystification, quelle réaction aurait eu les soviétiques ? Derrière leurs stations d'écoutes ils suivaient bien sûr la mission et savaient d'où venaient les transmissions radios. Comme ils étaient un peu mortifiés d'avoir été devancés par les américains, ils n'ont pas relaté l'exploit en Une de la Pravda mais en page intérieure comme un événement secondaire, mais sans jamais le mettre en doute ! Quelle aubaine pour eux s'ils avaient pu démontrer la mystification, mais ils se sont contentés d'une petite bouderie sachant très bien que tout était réel. Pour l'ISS, je l'ai fait observer à un sceptique et je le regrette, j'ai cassé un bout de son monde ...

[@michelszvetecz3243]

la non réaction de l'URSS est donc la preuve que les wankees sont aller sur la lune!!!!! bizarre comme argumentation

[@Eltorandril]

@@michelszvetecz3243 Quand on ne connait pas l'histoire/contexte de la Guerre Froide, normal de trouver cet argument étrange et pourtant, c'est probablement l'un des arguments les plus solides qui soit. Pour rappel, les US et l'URSS étaient rivaux et "la course à l'espace" était la période la plus intense de la guerre froide où chacun redoublait d'effort pour savoir ce que fait l'autre. La moindre preuve permettant de décrédibiliser les US, d'autant plus sur un événement aussi important qui avait été annoncé à la face du monde. On se doute bien que les soviets auraient sauté sur l'occasion. Non seulement cela aurait très lourdement décrédibilisé les US aux yeux du monde, mais AUSSI aux yeux des américains eux-mêmes qui ont cotisé (via les impôts). D'autant que cela est renforcé par d'autres preuves. Comme les images des différentes sondes de différents pays qui sont en orbite autour de la lune (que cela soit LRO, Chandrayaan 2, Kaguya , etc) qui "CURIEUSEMENT" ont photographié les sites Apollo et ont obtenu plus ou moins les mêmes images.

[@bba3773]

D'autres disent, que les russes en avaient rien à foutre. Qu'ils n'avaient pour intérêt faire orbiter des trucs... J'attends une photo de jeeo lunaire, par exemple, récente. Qu'on y envoie des trucs oui, mais des humains... Quand à mystifier le monde: la religion l'a fait.

[@01eguest65]

les russes ont aussi des trucs à planquer pourquoi dénoncer dans ce cas ?

[@monpseudo100]

N°8: Flatter son égo. Ce que ça doit être valorisant de s'imaginer être l'un des seuls au monde suffisamment intelligent pour avoir découvert la vérité au milieu de ce troupeau de moutons que nous sommes.

[@patrickbergeron1146]

C'est tellement magique de t'écouté 7 ans plus tard, après avoir vue les manif de conspirationnistes et enduré touts leur délires XD

[@dato404]

Manif de conspirationnistes XD J'aurais pas voulu être juif dans les années 40 et t'avoir comme voisin

[@baptiste1654]

Injecté stupide

[@AnthonySagot-cs9te]

De quelles manifs parles-tu couillon d'la lune ??

[@anaisschallier2273]

Hello ! Je poste ce commentaire pour t'informer que J'A-DORE ton travail ! Vraiment ! Je suis qu'en 3e mais depuis toujours je suis passionnée par l'astronomie et ta chaîne me régale ! Je poste ce commentaire sur cettz video car c'est grâce à elle que j'ai découvert ta chaîne. Non grâce au tendance KZbin mais grâce à mon merveilleux prof d'histoire qui depuis le début de l'année nous apprends à nous méfier des infos que l'on trouve (dans le cas de l'histoire) et il à jugé utile de nous montrer ta video ou tu expliques à peu près la même chose que lui haha. Enfin bref je suis ravie que mon professeur m'est fait te découvrir et surtout ravie d'avoir découvert ta chaîne ! Bon je retourne à mon visionnage. Bonne continuation ! :D

[@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii]

Le premier homme a fouler ma demi-lune reçoit 1 like.

[@piecejointe3010]

@@anaisschallier2273 Tu es son public cible, tu avais 15ans et aujourd'hui 23, ça fait quoi de bosser ?

[@babacarndiaye8598]

La station spatiale international je le vois à partir de Thiadiaye Sénégal grâce à mon téléphone qui me dit à chaque fois qu'il doit passer 2 munite avant il doit passer dans 7 jours à 20h20m duré de vu 0m53s parfois sa peux avoir une durée de vu de 4 à 5 munite je les montre à beaucoup de personnes

[@Xarmnia]

J'ai mis un pouce bleu, mais par pitié, pas "théorie" à la place d'"hypothèse"...

[@garryiglesias4074]

Oui, la théorie est l’hypothèse qui a "survécut"... Moi aussi ça m'a dérangé quand il a dit qu'il émettait une théorie... Non la théorie "mue" :).

[@talafsa2]

Oui c'est vrai une théorie est une hypothèse qui a été vérifiée par l’expérience, donc c’est un fait "cognitisé"

[@GoneComposer]

Je pense que c'est pour coller au vocabulaire conspi, qui use et abuse du mot.

[@leodeschamps1891]

Ca m'a pas fait tilter dans le sens où, le conspi va direct considérer l'hypothèse qu'il a émie comme étant vraie, c'est donc pour lui une théorie, de son point de vue j'entends

[@luckytime1034]

C'est surtout une croyance plutôt qu'une théorie dans le cas des conspirationnistes

[@dyonight]

Super vidéo! Ce qui me fascine le plus avec les arguments conspirationnistes, c'est que leur accusations prétentieuses du genre "Faites vos recherches!", "Vous êtes des moutons qui croyez n'importe quoi!" ou encore mieux "Réveillez-vous on vous manipule!" peuvent être utilisés mots à mots contre eux! Sans compter qu'il y a des vrais problèmes qui mérite une attention immédiate dans le monde d'aujourd'hui... que d'énergie gaspillée aux mauvais endroits...

[@guillaumehautier9418]

Pour ne pas être un mouton il faut être capable de regarder aussi les avis opposés. American moon de Massimo Mazzucco est un documentaire de 3h30 faisant intervenir notamment des professionnels reconnus de la photographie. Le documentaire soulève beaucoup de questions et d'incohérence dans le récit de la conquête lunaire. Chacun est libre de se faire son avis bien sûr.

[@domismarie7845]

Les arguments conspirationistes sont valables dans les 2 sens 😜

[@mathoul73]

Super vidéo comme d'habitude ! Bravo Arnaud ! J'ai une question pour toi, as tu pensé à ce que va devenir la vérification des sources avec le développement des IA ?

[@badmdfker]

J’ai peur que cette vidéo n’est pas atteint son but : elle conforte les convaincus (que la théorie soit vraie ou fausse) et ne permet pas à ceux dans le doute de se faire un avis. Mais elle aura le mérite de prôner l’esprit critique et c’est ça le plus important. Vraiment hâte d’une vidéo qui debunk la théorie du complot

[@bhromur]

Problème : des théories du complot concernant l'homme sur la Lune il y en a des caisses et parfois elles se contredisent. Par exemple Bill Kaysing souligne le fait que sur les photos on ne voit pas les étoiles dans le ciel, donc c'est forcément qu'elles sont truquées. D'autres disent que les images ont été réalisées par Stanley Kubrick, or dans 2001 Odyssée de l'espace on voit régulièrement des vaisseaux éclairés par le Soleil ET les étoiles dans le ciel à l'arrière plan. Du coup on fait quoi ?

[@badmdfker]

@@bhromur le problème c’est que les théories du complot sur le sujet ne valent pas un clou, et les vidéos qui debunk des arguments médiocres n’apportent rien non plus. Or il est normal de remettre en question un exploit pareil qui remonte à 50 ans en arrière. Que fait on ? On instruit, on explique les différentes phases et les problématique d’un tel défi. Ça évitera aux gens comme moi qui se disent naïvement « si elon musk a connu l’échec avec spaceX comment on il fait pour alunir en 70 ? » c’est con je sais, mais qlq minutes de recherches me font tomber dans l’obscurantisme du complot / debunk du complot

[@bhromur]

@@badmdfker Mais sur cette chaîne (et sur d'autres) tu trouveras des descriptifs des missions lunaires qui ont réussi. 12 hommes ont marché sur la Lune entre 1969 et 1972, cela ne fait aucun doute dans l'esprit de tous ceux qui maîtrisent un tant soit peu l'histoire de la conquête spatiale. Aucun historien, ni aucune agence spatiale au monde n'a jamais ne serait-ce qu'avancé le moindre élément permettant d'en douter. Tout ce que tu pourras trouver ce sont donc des arguments conspis. Fatalement, dès qu'un vulgarisateur du spatial traitera de ces arguments, ce sera pour montrer à quel point ils ne tiennent pas debout.

[@badmdfker]

@@bhromur donc si l’on ne s’intéresse pas à la conquête spatiale on a des chances de tomber dans le complot. Ou alors je n’ai pas été à l’école assez longtemps. C’est dommage, si on peut prouver que la terre est sphérique au collège avec des théorèmes simples on pourrait également instruire sur la conquete spatiale et en particulier le voyage sur la lune.

[@bhromur]

@@badmdfker Si tu contredis un théoricien du complot en utilisant ce que tu as appris à l'école, il va très vite t'expliquer que l'école n'enseigne pas, elle formate. Mon conseil pour en savoir plus sur l'astronautique tout en s'amusant : jouer à Kerbal Space Program. Et pour en savoir plus sur l'histoire de la conquête spatiale ma foi il existe pas mal d'offres sur KZbin, surtout si tu es un peu anglophone. Arnaud a déjà fait pas mal de vidéos sur les différentes missions Apollo, une vidéo sur les ceintures de Van Allen, deux vidéos sur le programme lunaire habité soviétique et pour ce qui est du debunk il a surtout fait toute la série sur les crop circles. Mais bon y'a clairement pas que lui qui traite de ces différents sujets.

[@FPSghali]

Étant passionné par la conquête spatiale, tu ma séduis dans ton résonnement. Super vidéo mon gars, merci a la chaine Trash de t'avoir présenté. +1 abonné :)

[@val7257]

ah toi aussi !

[@ZamokZamok235]

ha ha moi aussis!

[@paulowtech9285]

je crois qu'on est nombreux à t'avoir découvert grâce à Trash !

[@dn5185]

l'union soviétique n'a jamais contredit les missions apolos

[@Vrainom.Quelconque]

Bonjour monsieur Thierry, Time code 26 minutes environ, vous mentionnez que les Acides Aminés (AAs) sont constitutifs de l'ADN, or se sont les acides nucléiques. Les AAs sont constitutifs des protéines. Bien cordialement, RF

[@kaxthefox]

Ah la vache merci même moi je l'ai pas pas tiltée. Par contre non les acides nucléiques c'est pas les constituants de l'ADN ou de l'ARN, c'EST l'ADN ou l'ARN. Leurs composants sont (parmi d'autres), les bases azotées.

[@joelpouteau2053]

Ceci est tout à fait vrai. Personne n’est jamais allé sur la Lune. Je discutais hier avec l’inspecteur Monk, qui a enquêté sur le sujet, et il m’a dit, comme à son habitude : « voilà comment ça s’est passé » : La NASA avait besoin d’une séquence montrant les astronautes qui marchent sur la lune, mais il fallait trouver un réalisateur capable de tourner ce court métrage sur Terre, de façon crédible, et ils ont sollicité Stanley Kubrick. Celui-ci à accepté, à condition que les images soient les plus réalistes possibles. Certaines séquences ont ainsi été prises en studio, et d’autres à l’extérieur. Et, comme il est très perfectionniste, il a demandé à ce que les prises de vue en extérieur soient faites sur la Lune, alors, ils ont discrètement emporté tout le matériel, les caméras, les spots, et même les acteurs, sur la Lune, en pleine nuit, pour ne pas se faire remarquer, ils ont tourné les séquences dont ils avaient besoin, et sont ensuite redescendus sur Terre, avec les images enregistrées. Celles-ci ont ensuite été diffusées aux journaux télévisés, sans que personne ne remarque la supercherie. 😂😅😂🤣😆

[@ma9536]

Merci! J’économise beaucoup d’énergie depuis que j’ai découvert AstronoGeek. J’ai cessé d’expliquer la vie et je partage les vidéos. 😜

[@tobiasdelmore5215]

C est vrai que ca devenait épuisant d essayer de raisonner les complotistes....😂. Un partage et hop Astronogeek nous donne du temps libre...

[@NicolasSchmidMusic]

Je pense que les dislike viennent du fait que tu as dit que l'univers d'Harry Potter n'existait pas

[@saker24]

Mais il existe...... dans notre imagination.

[@babstofu]

Passionné d'astronomie depuis tout petit, je suis tombé par hasard sur tes vidéos en essayant d'expliquer tant bien que mal à un ami qui, je suppose, trouve le monde ennuyeux qu'on avait bel et bien été sur la lune. Face à la hargne conspirationniste, je me suis senti désarmé et j'ai fouillé un peu ce que je pourrais lui dire. Et bien même ça, ne sert à rien. Mais par contre, clairement que je m'abonne. Super contenu de qualité !

[@laurentwirz2806]

Bravo, je me suis trouvé dans la même situation et c'est douloureux... Je perds des amis que j'avais en estime et que subitement je découvre complotistes. Triste.

[@chachalot2614]

on a jamais été sur la lune , même elon musk a dit qu’on avait pas la technologie adéquate pour aller sur la lune et même la naza a dit qu’il avait perdu des documents qui prouvait qu’on était sur la lune

[@babstofu]

Cool ta vie. franchement on peut rien pour toi, force à ta famille.

[@chachalot2614]

@@babstofu la bêtise et le manque d’intelligence n’a jamais amené nulle part, quand on manque d’arguments on s’attaque a la famille, mais mais je suis désolé pour vous , je ne fais pas la poubelle, bonne soirée

[@laurentwirz2806]

@@chachalot2614 tu veux pas aller prendre tes médicaments... C'est l'heure. La sonde indienne Chandrayaan 2 a pris des photos du site d'alunissage d'Apollo 11. Si ça peut t'aider à guérir !

[@vitex1317]

Merci pour cette vidéo, c’est exactement ce qui c’est passer pour le Covid, en pire .. il y’a un sujet en particulier qui a mon sens mériterait une vidéo de ta part ! Une vidéo complète sur les événements du 11 septembre 2001, il y’a tellement de chose à dire à mon sens et de vidéo disponible filmer depuis des hélicoptères, de médias, ou de personnes lambda. Sa serai vraiment incroyable raconter et expliquer par toi 😉

[@MrFabulus34]

Pour le 11 septembre, la chaine "le debunker des étoiles" a fait une série de vidéo très intéressantes.

[@vitex1317]

@@MrFabulus34 merci j’irai regarder 👌🏼😉

[@AnthonySagot-cs9te]

Heureusement qu'il existe les debunkers you tube, au moins, eux on sait qu'ils disent toujours la vérité car ils sont LA vérité. Au passage big UP à Julien pain ça alors, tristan Mendès rance et rudy 3eme reichstadt, des amis...

[@mathieu2319]

Si on fait 80 kg sur Terre, on fait aussi 80 kg sur la Lune (oui je suis chiant c:). La masse ne change pas, le poids oui. (Ça servira à certains pour le collège)

[@LevequeGerald]

Mathieu Leclerc ,Je vois ou tu veux en venir seulement le poids change , seulement la masse ne change pas et elle est exprimée en kg contrairement au poids exprimé en Newton . Le poids c'est la masse multiplié par la force de gravité de l'astre en question ...

[@nathael6350]

Mathieu Leclerc pour simplifier la réponse de l’autre personne, me voici. Il y a le poid que l’on exprime en kg selon le système international et qui est calculable assez simplement (P= G x m). Le poid est donc variable d’un milieu à l’autre. Tu le fait pas le même poid à niveau de la mer, qu’au niveau du sommet du mont Blanc. Le masse, elle est en Newton (il me semble, je ne sais plus trop en fait) elle ne varie pas selon les milieux. Donc sur la Lune on pèse moi de kg que sur la terre étant donné que la gravité est moins élevé. Notre poid change mais pas notre masse. Tout cela est très important notamment pour la seconde et la filière S

[@Igdrazil]

Mathieu Leclerc : c'est faux! La masse varie avec la vitesse, d'un facteur gamma de Relativité. Et en présence d'un champ de gravitation elle varie en outre avec le champ. Il n'y a pas de poids en Relativité Générale. Tout corps est en chute libre le long d'une géodésique et n'a donc pas de poids. Cela vous servira pour le BEPC!...

[@imtraizy4566]

Tu t'es trompé la masse est en kg et le poids en Newton.

[@Igdrazil]

jules angebaulz : il n'y a plus de poids dans le modèle de la Relativité Générale. Au sens où la cause de l'effet n'est plus regardée comme une force, mais comme une géométrie

[@julientaurus4174]

Finalement, il n'existe qu'un seul vrai Complot : celui des Intéressés, celui de l'Argent ....

[@vitakyo982]

Absolument , l'argent ... & le pouvoir , & la NASA est une de leur filiale ...

[@younesben556]

@@vitakyo982 on se calme

[@vitakyo982]

@@younesben556 Je suis très calme ... & lucide . Et je dis ce que je pense .

[@vitakyo982]

@beb Morlaix C'est suffisant avec vous .

[@tim-tim-timmy6571]

Il semble que personne n'a relevé l'erreur: Les acides aminés sont les composants des protéines, pas de l'ADN :)

[@fitzcaraldozito]

Oui l'ADN c'est plutôt les bases azotees 😏 (petit souvenir de mes années de fac il y a près de 20ans maintenant.. 😭)

[@adamckiewicz64]

Petite remarque, peut être déjà abordée, à 4min: quand un scientifique a une idée, ce n’est pas une théorie mais une hypothèse. Une fois que l’hypothèse est étudiée et testée, on parle alors de « théorie » , comme par exemple celle de la relativite générale ou de l’évolution.

[@FireflyBreath]

Merci pour ce rafraîchissant nécessaire. À ecouter et réécouter ! Dommage que seul les complots soient traité car beaucoup de fausses informations plus subtiles circulent et ne sont non plus pas vérifiées... au total quand ces petites choses sont additionnées, certains gobent des énormités incroyables ! Qu’un seul mot d’ordre; Vérifier ses sources !

[@philipperosenthal9613]

As tu vu American moon 2017 C’est plus qu’un type parlant seul face vidéo C’est très impressionnant

[@laloutresur-le-qui-vive3965]

@@samahell9488 Donc tous ses films le sont alors ? pourtant le nouveau pearl harbor est quand même pas mal pertinent non ? Et même sans ce film, ils savent s'y prendre ceux qui domine le monde ! (plus pour très long d'ailleurs)

[@DjVoltR]

Cette vidéo devrait être diffusée avant le 20h sur TF1. Quand on voit que sur W9 on fait des émissions entières sur les théories du complot les plus grotesques et que dans les tops tendances Netflix on a « Alien Theory» et «Behind The Curve» cette vidéo est d’utilité publique

[@Eltorandril]

Alien Theory y a quoi rigoler quand même tellement les explications sont abracadabrantesque, après oui cela peut influencer les esprits les plus manipulables. J'ai un petit jeu avec cette émission, à chaque épisode c'est déterminer ce moment charnière entre les hypothèses qui "peuvent tenir la route quand on est par regardant" et les hypothèses : "Faudrait vraiment faire penser à faire tourner, car ca a l'air vachement puissant". En général c'est quand Giorgio A. Tsoukalos apparait que cela commence à partir en c*uille mais d'autre fois non.

[@StudioDimilou]

Très intéressant. Moi j'suis allé sur le soleil une fois, car mon tonton travaille à la NASA et nous y a emmené pour les vacances ne Noël. C'était cool il faisait chaud!

[@ArnaudTHIRY]

+Studio Dimilou moi j'y étais, mais chuis déçu, j'ai rien vu. Faut dire que j'y étais de nuit.

[@Ram7photo]

+Arnaud THIRY la blague du tonton bourré en fin de repas :-D

[@lucrece4563]

Ah toi aussi ?

[@zzrelaxzz4492]

J'y suis allé moi à ce café et j'ai eu de la chance c'était en été je jour j'avais même pris mon téléphone il y avait la 3G

[@eniotnayssaneb3442]

c'était cool il faisait chaud. c'était froid il faisait hot tiens ça marche moins bien contresens en tout cas c'est drôle quand même

[@dominick384]

Je suis tombé sur votre vidéo avec le "short" qui traite des miroirs... Wow! Je n'avais jamais entendu parlé que la mission soviétique Lunokhod 1 de 1973 à laissé un miroir pas plus gros qu'un miroir de salle de bain fabriqué en France (dans le gros de la guerre froide) et redécouvert en 2010 (presque 40 ans) puis utilisé avec un laser aller/retour sur l'observatoir du nouveau mexique pour mesurer la distance terre lune. J'avoue que je suis sans voix, penser que nos grands parents réussisaient mieux en calcules et en technos que toute notre science moderne c'est quelque chose. Ça explique les pyramides et tout le tralala qu'on à encore du mal à comprendre aujourd'hui. 😮

[@thyrhael3364]

Illuminatous , tu as créé une nouvelle forme de conspirationiste , mi anonymous , mi illuminati , énorme haha !

[@Brutonne]

C'est surtout que -us est la déclinaison nominatif singulier d'Illuminat-i qui en est le pluriel.

[@mdmgroupepoprock6140]

Bravo Arnaud Vidéo excellente jusqu’à la dernière seconde .

[@c.guibbs1238]

J'adore la comparaison entre la Conquête de la Lune et l'affaire Monica Lewinski.

[@lepartidespasdeparti-offic6971]

Bonjour Arnaud, je me suis permis de te citer car je suis un grand fan de ton travail, je n'attends ni abonnement ou référencement ou ce genre de futilités, je m'inspire du mieux que je peux de ton impressionnante objectivité scientifique - merci pour ce que tu fais. 🖖

[@bhromur]

15:35 Bill Kaysing n'a pas été viré de chez Rocketdyne, il a démissionné. Donc : "ton impressionnante objectivité scientifique" bah en fait non, Arnaud ne fait pas de science, mais de la vulgarisation. Il y a donc fatalement une bonne part de subjectivité dans toutes ses vidéos.

[@lepartidespasdeparti-offic6971]

@@bhromur il n'en demeurait donc pas moins "pas là" à ce moment :)

[@bhromur]

@@lepartidespasdeparti-offic6971 Oui dans les deux cas la conclusion est la même, mais l'information donnée et répétée par Arnaud était malgré tout erronée. Et bien entendu c'est loin d'être le seul exemple dans cette seule vidéo.

[@leonardlerenard2965]

@@bhromur je suis aller voir une video de sa chaine je sais pas si elle sont tout de ce niveau, mais c'etait de la meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerde. celle sur les LGBT alors deja les argument fallacieux, je sais pas si c'etait un pari d'en casé autant homme de paille whataboutisme appel a la nature des truc du genre " eyh pourquoi y a pas d'heteropride" je sais pas, peut etre que la gaypride c'est la suite logique de l'emeute de stonewall inn, et que le jour ou des flic feront une descente dans un bar pour casser de l'hetero ca arrivera ptet qui c'est et le mec reclame le droit de na pas aprecier l'homosexualité comme si le ku klux klan reclamait le droit de rejeter le noir egalement tiens ^^ la chaine de ce mec a peu d'audience et faut pas trop chercher bien loin pour comprendre pourquoi.

[@bhromur]

@@leonardlerenard2965 Ah ok c'est un gros réac en fait...

[@zaelgarviel9766]

Bah ouais on est allé sur la lune, elle n'est qu'a quelques kilometre vu qu'on vit sous un dome sur une terre plate il suffit de prendre un helicoptere!

[@benjaminpeigne9511]

Tounéketromperi

[@Eltorandril]

P'tite référence à : kzbin.info/www/bejne/sGLTd5Z3itWsppo ? :D

[@zaelgarviel9766]

Ah non je connaissais pas ça tiens

[@kenshinhimura3350]

je suis mort de rire. Merci.

[@SilverSpoon_]

Tonton Augusto aurait approuvé de la technique de l'hélico, ca me plait bien!

[@remyxxx2586]

Ce qui est dingue c'est que malgré le coût astronomique d'aller sur la Lune, aucun pays ne souhaite être le numéro 2 à vouloir poser les pieds sur notre satellite (et tout le prestige etc qui en découle) 50 ans après les usa et les Minitel.

[@spacepirate9882]

A part la chine quand tout le monde pense à explorer mars :D

[@PapyMouton99]

Remy XXX c'est juste que c'est moins médiatisé

[@federationinternationalean8046]

Remy XXX aucun intérêt de revenir sur la lune pour l'instant

[@apollocreed661]

C'est tellement vrai.

[@ipnoticaluna5090]

Car c'est toujours pas possible tout simplement. Un billet intéressant avec des commentaires instructifs. ysengrimus.wordpress.com/2009/06/15/le-canular-de-la-conquete-de-la-lune/

[@mathieuleroy6360]

"L'espoir d'un monde un peu plus intéressant..." c'est tellement ça la fatalité de la vie...

[@joelguichoux1162]

enfin quelques qui nous prend pas pour des flans, après avoir regardé plusieurs vidéos qui m'ont convaincu que j'avais là des références scientifiques avéré.. bravo et merci

[@RomanPerrin]

les platistes sont justes des gens qui veulent avoir une chance qu'on leur offre un tour dans l'espace pour leur montrer la courbure de la Terre...

[@oragon770]

Je n’y crois pas, mais je pense qu’il faut résonner autrement comme dit dans la vidéo et chercher à le démontrer Qu’est ce qui te prouve que c’est vrai que la terre est ronde ? Même si cette question te paraît stupide il faut creuser

[@bueno6034]

Il faut beaucoup creuser pour aller à l'autre bout...

[@elgrandefleau7359]

Je deviens platiste alors 😆

[@valdiratamere2103]

on peut pas trop creuser .... si la terre est creuse ! lol

[@xtrop1]

Qu'est ce qui te prouve que la Terre est ronde ? je te le prouve en 30 secondes mais évidement se sera scientifique et pour comprendre les mathématiques il faut avoir un cerveau un minimum développé et pour se faire, il faut que tu le développes en apprenant les bases en mathématiques. Pour démontrer que la Terre est ronde, je te conseille de commencer par apprendre ce que c'est qu'une fonction trigonométrique et le théorème de Pythagore...tu en auras besoin... Ensuite tu pourras aller comprendre certains calculs et quand tu les comprendras, tu vas avoir un sentiment de joie immense et l'impression d'avoir fait un pat de Géant dans la vie. Bon courage pour tenter de démontrer que la Terre n'est pas ronde... depuis Eratosthène (vers 285-194 avant J.C) on sait qu'elle est ronde...( même si c'était pas universalisé au temps d'Eratosthène... il l'avait quand même démontré)

[@Sandr0music]

Très bonne vidéo. Juste un détail, à 25:47 : les acides aminés sont les composants des protéines, pas de l'ADN (l'ADN est formé d'acides nucléiques). Cela dit, des acides nucléiques ont aussi été retrouvés dans la météorite de Murchison...

[@tomasan1313]

Je trouve que pour quelqu'un qui fonde sa critique du "Complot Apollo", sur la certitude que tes contradicteurs sont égocentriques et que leurs arguments sont balayables par l'explication ou le contre exemple, ta démonstration est plus que légère. Tout d'abord tu fais preuve de bien plus d'égocentrisme dans cette réponse à charge, subjective et orientée que la plupart des simples citoyens qui osent s'interroger. Ce que j'explique facilement par le fait que ce sujet te touche, te passionne et détermine en quelque sorte le fondement même, le socle de ta croyance en la science, en l'astronomie, en l'aviation bref en tout ce qui constitue qui tu es, toi AstronoGeek ! Oser remettre en question les Missions Apollo est impossible pour toi, ce serait renier ton essence même, renier ton Credo. Celui auquel tu t'accroches avec passion et sincérité depuis que tes yeux se sont levés vers le ciel. Quand aux arguments, aux explications, je n'en détaillerai qu'un seul, celui de l'éclairage de la photo : Tu es photographe, un réflecteur aidera certes un sujet exposé dans l'ombre à ne pas baigner dans l'obscurité, mais delà à l'éclairer presque plus que s'il était sous une rampe de lumière hollywoodienne, je pense qu'il ne faut pas exagérer... Ton aplomb n'est pas suffisant, il ne constitue pas un argument ! Donc là aussi dans ton propos sur cette photo, c'est ton sentiment, c'est ton avis, c'est ton explication, toute aussi subjective et contextuelle, et en aucun cas une preuve mesurée, objective, quantifiable et répétable. Ce n'est en aucun cas suffisant. Ce n'est pas un argument déterminant, c'est à peine une tentative d'explication. Mais puisque tu es sûr de toi, et convaincu dès le départ, tu cherches toi à justifier ton avis initial et déterminé. Dans cette vidéo, tu ne cherches pas la vérité, mais juste à étayer ta thèse et ton propos... comme ceux que tu critiquent finalement... :) Et c'est en tant que Fan d'AstronoGeek, et de Plomb, Poudre & Laiton, que je me permet de te répondre. Thomas

[@bhromur]

"mais delà à l'éclairer presque plus que s'il était sous une rampe de lumière hollywoodienne, je pense qu'il ne faut pas exagérer... Ton aplomb n'est pas suffisant, il ne constitue pas un argument !" Dis tu avec aplomb. Nvidia a fait une modélisation du site d'Apollo 11, ils ont ainsi pu reconstituer les conditions dans lesquelles la (fameuse) photo AS11-40-5867 a été prise ; en prenant non seulement le sol lunaire mais aussi le scaphandre d'Armstrong comme réflecteurs. Le rendu final est tellement proche de l'original que c'en est bluffant. Donc si tu veux contester c'est très simple : dis nous où Nvidia s'est planté ?

[@Nomprénom-x9k]

L'été, quand le ciel est dégagé, on peut lire un livre rien qu'avec la lumière de la pleine lune. Alors sur place, à ton avis grand malin ????

[@tomasan1313]

@@Nomprénom-x9k Grand malin ? Ah la condescendance... Ca ne fait pas un argument. La pauvreté de ton exemple est pitoyable... Lire un livre à la lumière de la pleine lune puis comparé cela au fait d'être sur place, mais quel est le rapport ? Et le lien avec l'éclairage d'une photo qui semble plus, révéler une source externe qu'autre chose, je ne vois pas ! Bref mon propos initial était de dire que si il faut être circonspect avec certains arguments, il faut l'être objectivement. A charge, et à décharge. En l'occurrence, Sir AstronoGeek ne donne aucun argument définitif, objectif, avéré et certain sur cette photo et cet éclairage. Il donne juste son avis, ni plus ni moins. Comme les méchants complotistes qu'il combat.

[@Nomprénom-x9k]

@@tomasan1313 à ton avis, si la lumière de la lune est suffisante pour lire un livre à presque 400k km de distance, sur place c'est comment ??? Bordel mais qu'est-ce que tu es stupide...

[@TomH2681]

@@tomasan1313 "Lire un livre à la lumière de la pleine lune puis comparé cela au fait d'être sur place, mais quel est le rapport ?" Le rapport, c'est que sur la Lune tu auras encore plus de lumière... d'autant plus qu'il n'y a pas d'atmosphère pour filtrer la lumière du soleil.

[@stephanecharron2782]

Tu parles de théories du complots. Comme cela est indiqué, ce ne sont que des théories. Toujours est-il que j'ai découvert tes vidéos il y a quelques jours et elles sont passionnantes. Bilan : tu as gagné un abonné.

[@feufollet6037]

Sommes-nous VRAIMENT allés sur la Lune ? NON, moi je n'y suis jamais alllé.

[@bhromur]

C'est bien ce que je dis : PERSONNE N'Y EST ALLÉ ! Sauf : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt.

[@pierre3982]

@@bhromur fancs-mac de haute voltige

[@bhromur]

@@pierre3982 Fafounet raz les pâquerettes.

[@jeanporlier]

la lune n'existe pas

[@fical8876]

iron man et harry Potter n'existe pas... MAIS SCARLET JOHANSON OUI

[@ephagi]

Et on a aussi EMMA WATSON !

[@ccdille5608]

iron man aussi existe il s'appele Robert chez pu koi l'acteur !

[@ericsirkis4389]

Heureusement que Scarlett Johansson existe 🤤😍

[@philbct]

@@ericsirkis4389 on est d'accord 😏

[@IAmGrafX]

@@ericsirkis4389 Oui la nature fait bien les choses... Parfois elle s'applique un peu plus 😂

[@Philppe009]

Lucidité implaquable, rien à redire, en plus expliqué clairement avec patience . Merci AstroGeek . Tes vidéos sont des trésors. Félicitations. Cordialement Philippe C

[@paulbailly8524]

Je me retape toute tes vidéos de temps en temps.... Ça fait un bien fou, merci monsieur.

[@chrisxx3594]

Merci Arnaud, excellent comme d'hab. Je rajouterais (même si ça renvoie à tes "ennuis" et "ignorance et égocentrisme") que les conspi et leurs auditeurs trouvent dans leurs théories un moyen de se sentir "plus intelligents" que les autres. Cette idée qu'on est pas "un mouton" mais qu'on fait partie de ceux "qui savent..." Et je pense que c'est pour ça que c'est si dur de combattre ces théories: Le gars "Jean-Claude, garagiste" qui a une vie chiante et qui a trouvé un truc qui lui donne l'impression d'être "plus malin que les autres", si tu lui dis qu'il est en effet aussi con de les autres, voire plus car il a cru à ces théories fumeuses, il va rejeter tes argumenr car, comme tu le dis, il a "envie de croire", non seulement à la théorie, mais aussi à sa propre supériorité... Bref à la revoyure !

[@deckdeckard5297]

C'est EXACTEMENT ça.

[@Betelgeuse75]

C est ce que je dis tt le temps au complotistes...et souvent la "position latérale de sécurité" est indispensable apres ca...

[@boutifar5913]

Ça vous rassure de dire ça plutôt que de répondre avec des arguments. On est en pleine guerre froide, c'est tout à fait sain d imaginer que les américains ont pu mentir et façonner tout ça.

[@emmanueltallon4486]

Ingénieur en aéronautique je suis , pour les avions en papier et je vous garanti que nous n'avons jamais été sur la lune avec une feuille de papier ....

[@dato404]

Et même si c'était le cas, il y a des choses tellement plus graves qui auront un impact sur vous, "platistes", et nous, "globistes".

[@jonl5654]

Il parait qu'un commentaire améliore ton référencement : t'as bien fait de te couper les cheveux

[@rosemaryfelici1916]

😂😂😉

[@Guiz-Focus]

HAHA je le savait!! Tu la dit toi même, les photos sur la lune on été faites avec un réflecteur = STUDIO, HA!! ^^'

[@potagg]

non regarde a nouveau la video, il a dit que l'uniformité grise de la lune agissait COMME un reflecteur ajout a cela le contraste de la combi blanche

[@madmix8507]

C est génial ta façon d expliquer les choses. J adore

[@allotaxivico]

Bon ben ça y'est je suis Astronogeek. Merci E penser pour l'info. Quand je vois le nombre de vidéos que j'ai loupé ça va être looong.

[@louce41]

Avec un télescope on voit très bien les panneaux solaires de l'ISS. Comme elle passe à tous les 90 minutes, avis aux personnes qui n'y croient pas, avec des jumelles, vous pourrez voir son "apparition"....!!!

[@kickeFluck]

Même à l'oeil nu, je l'observe régulièrement de ma fenêtre le soir.

[@lole2424]

Oui oui oui ! Oui au rythme, à la démarche et aux arguments ... et au passage sur la FAINÉANTISE ! 👊

[@exexexe]

Lo Le vous avez essayé la feuille en papier et la lampe?

[@lole2424]

@@exexexe oui ça me sert quand je fais des photos en famille, surtout l'hiver quand il fait sombre Et alors ?

[@winter9753]

Très bonne vidéo ! Juste un truc si je puis me permettre : dans un contexte scientifique, il faut vraiment différencier "hypothèse" et "théorie". Vers 4:00 tu parles de théories alors qu'il est question d'hypothèses.

[@ferrandinicanelle8659]

une théorie est aussi une hypothèse on appelle sa un SYNONYME

[@Theluciole97]

@@ferrandinicanelle8659 Pas du tout, une théorie est une hypothèse reconnut comme crédible. Quand on cherche a produire une théorie on crée plein d'hypothèse, une hypothèse c'est une idée en l'air, qui ne repose sur rien. une théorie est une hypothèse vérifiée et testé. Donc pas du tout des synonymes.

[@MD530F]

22:17 ..."Stop, vous êtes déjà barbant !"... C'est bien comme cela que les gens... "fonctionnent" ! Ils ne s'intéressent à rien et préfèrent rester dans leurs idées préconçues (et surtout bien debiles !!). Tant mieux pour eux si la facilité les arrange !... En attendant, ils restent facilement manipulables (et peuvent même devenir dangereux, si on leur inculque n'importe quoi !). Pour ma part, j'arrête petit-à-petit d'expliquer les choses aux gens (faisant semblant de s'intéresser au sujet traité), sachant que réellement, ils s'en fichent royalement !!!

[@idrism4052]

Le scientifique émet une hypothèse. La théorie viens après. (Ex: la Théorie du Big Bang)

[@faycel92i86]

Propos philosophique..

[@faycel92i86]

@BERNARDO LO pas forcément

[@fabtkt3507]

aurélien barrau est un expert dans ce domaine :)

[@sey9440]

@@fabtkt3507 la gueule de l'expert ouai xD Aurélien Barrau le trans qui fait des théories des réalités et qui utilise ses connaissances et sa 'renommée' pour dire ' je dis, j'ai raison ' sauf que les thèmes en question sont à propos de théorie. Après si t'aime, libre à toi ;) en tout cas ses définitions du big bang, de l'espace temps, du ' commencement ' me font juste rire, il est carrément convaincu de ce qu'il dit, de la façon dont il le dit, d'autres l'expliquent telles des suppositions, dumoins eux ils font des suppositions ils ne t'en parlent pas comme si ils y étaient. Faudrait juste pouvoir arreter de vouloir donner réponse à tout car rien de ce qui est supposé n'a de contradiction pertinente.

[@fabtkt3507]

@@sey9440 salut , je sais que sur internet il y a beaucoup de on dis , beaucoup de manipulateurs et beaucoup de faux informés circulent , tu ne devrais pas te juger au physique des gens , c'est trompeur, a chacuns de juger pour sa propre conviction, moi j'écoute tout le monde , je suis attentif a tout le monde , et aprés oui je déduis qui est réaliste qui est réveur ... c'est un travail de plusieurs années avant de comprendre certaines choses . mon but est de m'instruire pas de m'abrutir ;)

[@toperfrancois100]

j'ai vérifier pour la stations avec le site internet , j'ai était prévenu 5 minutes avant , et je l'ai vu , elle avance vite ....

[@joffreymenard6338]

Jean-luc Adant j’aimerais savoir aussi svp

[@manuv8359]

@Jean-luc Adant l'application ISS detector fonctionne bien

[@manuv8359]

@Ferretti Maurizio elle avance à 28000 km/h par rapport à la Teŕre. Le déplacement propre de la Terre (par rapport au soleil, à la voix lactée) n'a pas d'importance dans ce cas là

[@stephanedenis7170]

J'adore le bruit de claque à chaque nouvelle idée 😂😂😂

[@LeGamerSympa]

Franchement je kiffe ! Simple, logique, clair, précis ! Par contre, il y a une catégorie que tu n'as pas cité : les trolls ! Ceux qui savent très bien que l'homme a été sur la lune, mais qui s'amuse à lancer des théories, avec arguments, fausses preuves (parfois bien faites), qui savent convaincre, et qui après, se contentent de regarder le fil de la discussion avec du pop corn !!

[@river1403]

J'aime tout particulièrement ta phrase: "C'est comme la baguette magique de Harry Potter: c'est pas parce que c'est séduisant que ça existe forcément." Il me semble qu'on pourrait l'appliquer à tant de principes, comme la religion, etc.

[@Neotoribaru]

On ne peut pas faire de vidéos "type" ISS en avion 0G.La plupart des vidéos sont des plans séquence de l'ISS bien plus longues que la durée d'une parabole dans un avion 0G. Il faudrait faire des raccords totalement invisibles entre les prises, ce qui est impossible

[@manuv8359]

Neotoribaru, oui, et dans les avions zéro G ne donnent pas du tout la même stabilité que dans l'ISS. Dans les avions ça bouge tout le temps et la période en microgravité ne dure qu'une quinzaine de secondes

[@cldtssn5616]

Sommes - nous allés vraiment sur la lune ? oui avec l 'amis pierrot qui nous a prêté sa plume pour écrire un mot

[@dt3521]

Les missions Apollo ont laissé un grand nombre d'éléments sur le sol lunaire. Les différentes sondes et rovers lunaires finiront par faire la part des choses.🤪

[@lhommedepassage4721]

Ta vidéo est extrêmement intéressante. En tant que "complotiste", même si je n'aime pas le mot, je pense que tu as raison ou tout du moins que ta vidéo doit amener à la réflexion. Déjà, il est important de préciser que les complots existent. Mais que ce ne sont pas toujours les plus médiatisés. Moi personnellement je doute que l'homme à été sur la Lune et j'avais regardé plusieurs vidéos de gens défendant cette théorie sans forcément en déduire que c'est la vérité absolue. Et puis, je tombe sur ta vidéo, et même si je n'ai pas changé d'avis, je me pose encore plus de questions maintenant. En tout cas il est vrai que je dois faire énormément de recherches sans croire le premier crétin venu peu importe si il est complotiste ou anti-complotiste. Donc merci pour ta vidéo j'ai eu beaucoup de plaisir à la regarder.. à moins que tu sois un reptilien payé par le MI6 ;P EDIT : à l'heure actuelle, je crois sincèrement que l'homme as marché sur la Lune. Je suis toujours persuadé que les gouvernements et médias nous cachent beaucoup de choses, mais sur la question des programmes Apollo, Je suis convaincu que la version officielle est la bonne.

[@ThomasKundera]

_" je me pose encore plus de questions maintenant"_ Pose la première ici, y'aura bien quelqu'un pour y répondre :-)

[@tentacleerotica1915]

@Terre Ensoleillée : PUTAIN UN COMPLOTISTE BRULEZ LEEEEE ! Je déconne, bonne initiative de ta part, en espérant pour moi que tu trouve le chemin de la vérité. :) (bordel je ressemble à un témoins de Jéhovah)

[@lhommedepassage4721]

PUPPETS ! Merci ;)

[@tentacleerotica1915]

Mais comme disait mon compère @Thomas Kundera, n'hésite pas à poser tes questions ici, ça peu être bénéfique pour tout le monde ;)

[@lhommedepassage4721]

Thomas Kundera il y'en as tellement alors je ne sais pas par laquelle commencer. Sûrement par celle-ci : si l'homme à réellement été sur la Lune, pourquoi est-ce qu'on y est pas retourné ?

[@patrickrodriguez5120]

Tu fais exactement la même chose que les conspirationnistes que tu dénonces !!!!!!!!! INCROYABLE

[@Lu14355]

Comment ça ?

[@alexmath5793]

Euhhh si les potions magiques sa existes. Regarde les cyclistes..... 😂🤣 Ok je sort😜

[@bendo9321]

Ah ah ah !!! Et il y a le Viagra aussi :p !

[@keelyane4174]

jai pas compris...

[@DamienHelbig]

5:31 hello Arnaud. Merci encore pour tes vidéos de très hautes qualités et ton sens de l’humour et de la répartie. J’adore ce que tu fais, vraiment. Une petite idée de sujet qui m’est venue (je ne dois certainement pas être le seul) : pourquoi ne pas parler de la volonté de fixation d’un fuseau horaire pour la Lune? Et faire découler de cela les problèmes et ce qu’il s’est passé avant qu’on en fixe sur terre et les avantages et inconvénients après. Je ne sais pas… une idée. Continue en tous les cas ce que tu fais ! C’est génial ! Courage avec YT aussi….

[@MrKalak35]

3:35 Ici je pense que tu utilises le mauvais mot. La premiere étape n'est pas la théorie. C'est l'hypothese.

[@cyril65]

Assez d'accord, en amont de la théorie, et dans le cadre d'une démarche scientifique, il y a d'abord l'observation, l'expérimentation et la conclusion menant à une hypotèse. Une fois vérifié, argumentée et contre-argumentée elle devient une théorie. Excellente vidéo malgré tout.

[@coralied7565]

Exact

[@koparaymond1270]

La conjecture aussi . Son grand frere pereleman l'a consacré

[@stephaneporta]

Les acides aminés ne sont pas les composants de l'ADN mais des protéines. 25:47

[@deldux3167]

Heureusement que j'ai lu les commentaires. J'allais dire la même chose que toi 🤣🤣.

[@lcc6149]

c'est dingue le nombre d'attardé qu'il y a dans les commentaires qui disent ouai c'est pas des arguments ou ils sont trop léger pour prouver qu'on est allé sur la lune, alors qu'il dit en début de vidéo qu'il ne va pas prouver qu'on est allé sur la lune

[@deckdeckard5297]

MA-GIS-TRAL !!! D'autant plus que ça dépasse tout à fait le cadre du seul déni des missions Apollo ou des autres voyages spatiaux, pour s'appliquer à la démarche des complotistes en général. Et ça leur met une série de baffes... J'ai mal pour eux... C'est une vidéo que je regarderai à nouveau, tellement elle est riche, brillante et précise comme le laser.

[@latrib_5.56]

Toi je parie que t'as pris RDV pour ta 3eme dose.

[@deckdeckard5297]

@@latrib_5.56 Oups... Ben non... Encore raté dis-donc ! Encore une bonne grosse baffe dans ta tronche de clown qui s'est bien senti visé ! À croire que tu dois aimer ça ! Alors vas-y dugland, essaye encore, tu nous fais trop marrer. 🤪 🤣

[@neandertalensis1608]

Salut, Tu as parfaitement analysé la démarche de ces illuminés. 'Le commun des mortels étant trop fainéant pour vérifier les sources de l'information', cela explique aussi pourquoi 46 ans après Apollo 17 notre espèce est tout juste 'capable' d'envoyer des représentants en orbite basse (400 km). Ces gars (physiciens, ingénieurs, techniciens, astronautes, ...) avaient une sacré dose de courage. Si il y a des jeunes qui regardent cette vidéo, le vieux (50 ans +++) leur recommande de cravacher très dur pour se forger une instruction solide et diplômante ainsi qu'une condition physique parfaite. Informez vous, allez à des conférences, faites vous un réseau, creusez encore et encore. Le secteur spatial sera probablement là ou il faudra être présent dans quelques années. Le retour sur la Lune, c'est maintenant qu'il se prépare. Celles et ceux qui y marcheront sont nos enfants.

[@argumentfromignorance2410]

+1 Et pendant que la jeunesse française se transforme en ricaneurs incultes, les petits chinois travaillent à l'école pour leur botter le cul. Et après ils vont se plaindre que le nouvel ordre mondial les a exclu du monde du travail...