🪐Les mystères de Lagrange.

[@MrSouleymane12]

Je te remercie c'est la première fois que je comprends les points Lagrange d'un point de vue dynamique. Bravo astrono geek

[@dextermonch7501]

Idem pour moi... merci astronogeek

[@MaamuTDelagrotte]

Pareil, j'ai enfin compris grâce aux petits dessins, c'est dingue ;)

[@usern4m32]

Moi ce que je me demande, c'est si c'est possible de se servir de ces points dans ksp. Au fait il y a eu un nouveau dlc qu'en pensez vous ?

[@Champa_Flemi]

MrSouleymane12 et sans déballer les formules ce qui est encore plus fort.

[@jean-jacquesdelporte9761]

Je suis prof de science en école privée, et tu m'énerve ! C'est chiant de voir à quel point tu es doué pour expliquer tout ce fatras !!!! Bravo !

[@jameseustil532]

C'est de loin la meilleure vulgarisation que j'ai pu trouver sur les points de Lagrange !

[@EtienneLGF]

Les 500K, Félicitation Arnaud !

[@thomasboissier7163]

Un des meilleurs épisode d'Astronogeek !!! Super vidéo d'astronomie !

[@flogus1326]

Un retour à la SCIENCE bienvenu !! après un passage pyramides/E.T./crop circles défouloire mais un peu longuet.

[@--Za]

@@flogus1326 C'est mon sentiment aussi, ça fait très plaisir !!

[@--Za]

@Shine Alight dans Astronogeek, il y a GEEK ;)

[@PatrickColis]

Je plussoie

[@kamizole6685]

Même sentiment et du même avis que Flogus. Ça fait du bien, je commençais à être moins assidu à ces rdv vidéo.

[@CyrilleParis]

Bravo! Jamais je n'ai vu les points de Lagrange expliqués aussi simplement en restant justes! Notamment en parlant de l'aspect dynamique! Époustouflé par votre talent de vulgarisateur, de pédagogue!

[@Nathan-ny7gz]

Cette vidéo est beaucoup trop bien expliquée, je pense que j'ai compris 90% du truc

[@WAIIOU]

Je te likerai bien mais t'as 69 likes, je veux pas te gâcher ça

[@juho8639]

@@WAIIOU trop tard malheureusement :)

[@yoannguillard6877]

@@WAIIOU un 69, y a que deux corps, c'est pas lagrangien, c'est totalement newtonien. De plus, Lagrange n'a jamais remis en cause les fluides newtoniens. Bref le 69 n'a rien à foutre ici (faire*) !

[@recouer]

@@yoannguillard6877 tu sais au moins ce qu'est un fluide newtonnien ? (indice: l'eau en est un)

[@Tyranastrasza]

@@recouer Un fluide dont la viscosité dépend de la vitesse ?

[@saddekhamlaouiphotography]

Sans doute l'une des meilleurs vidéos. Peut-être suis-je le seul à ressentir cela, mais je retrouve l'esprit vulgarisation astronomique avec l'ambiance " Mysteries of the universe " typique de la chaîne . Merci Arnaud !

[@delfab5907]

Quand tu as dit que ta prochaine vidéo allait parler de Lagrange, j'étais content. Quand la vidéo est sortie, j'étais content. Je viens de la terminer, je suis content. Je vais me coucher moins con. Très bien expliqué, merci.

[@quentinplantae1014]

Tes vidéos s'améliorent presque à chaque fois d'un bond de géant dans leur qualité, mais surtout en ta personne qui arrive à mieux géré l'explication scientifique, un peu de drôlerie mais juste la bonne dose, les pauses, les "jte parle dans ta tête" tout ça tombe mieux et s'harmonise bien ! bravo et merci pour ton travail !

[@guillaumepages9335]

Très bonne explication, il y a juste une petite confusion entre stabilité et équilibre. Une position d'équilibre est une position où tu peux mettre un truc qui ne bougera pas les points L1, L2, L3, L4 et L5 sont tous des positions d'équilibre. On dit qu'une position d'équilibre est stable si en appliquant une petite perturbation à l'objet qui s'y trouve, il tend à retourner vers sa position d’équilibre (comme L4 et L5, ou une bille au fond d'un bol). Si ce n'est pas le cas, on dit que la position d'équilibre est instable (comme L1, L2 et L3, ou une bille posée en équilibre sur une autre bille).

[@MrTrollnba]

J'avais vu cette vidéo il y a quelques mois qui m'avait enfin permis de comprendre le principe des points (tous les points) de Lagrange. Et puis je tombe dernièrement sur une vidéo telle qu'Arnaud les décrit, en mode "T'as compris L1? et bien L2, L3, L4 et L5 c'est pareil. Allez tcho !!". Du coup gros doute sur les principes des points de Lagrange... => donc dans la foulée re-visionnage de la vidéo Astronogeek, et hop de nouveau tout compris. Cela va rentrer définitivement dans la caboche, c'est sûr !! C'est la seule vidéo que je connaisse qui explique les points de Lagrange comme il faut et dieu sait qu'avant qu'Arnaud la fasse, j'avais fait des recherches sur le sujet car cela m'énervait particulièrement de ne pas comprendre... En particulier les orbites méga-chelous autour de L4 ! Après, des orbites en forme de fer à "Cheval" pour des Troyens, c'est logique non ;-P ?!

[@Delerane]

Merci. Merci pour ce moment Arnaud. Explications claires, schémas super pratiques. Et toujours l'ambiance !

[@Yondras]

Tu pensais vraiment qu'on allait faire une blague sur les deux corps qui s'attirent ? Mais non, tu sais très bien qu'on est matures ici :p Intéressant, très clair et agréable dans tes explications. Ça fait plaisir. A la revoyure !

[@fuel357]

Wow! C'est tellement bien expliqué, j'ai enfin vraiment intégré les points de Lagrange. Meilleur épisode que j'ai vu depuis longtemps, chapeau!

[@MrTrollnba]

MERCI !!! J'attendais ta vidéo avec impatience ! Dieu sait que j'avais maté un paquet de vidéos dans le passé et regardé un max de sites web d'explications sur les points de Lagrange en me disant que n'étant pas plus con qu'un autre, j'allais bien finir par comprendre... mais, sorti de L1 et L2 qui me semblaient triviaux à comprendre, jamais pu comprendre le pourquoi des autres points... L3, je ne comprenais pas parce que toujours représenté SUR l'orbite de la terre... Du coup, en gardant la logique de L1 & L2, le point L3 n'aurait pas du se trouver sur l'orbite de la terre vu que les forces gravitationnelles terre/soleil s'additionnant, l'objet en L3 aurait du tourner plus vite que la terre si on considère L3 sur l'orbite terrestre, et donc PAF le point L3 !! Et concernant les points L4 & L5, et bien là, comme tu dis dans ta vidéo, ils sont très souvent justifiés en mode "bah c'est le même principe que L1 & L2... Allez, ciao !". Bah voyons !! Et en plus, dans le meilleur des cas, tu y vois des représentations carrément cheloux d'orbites d'objets qui sont "dits" sur les points L4 ou L5. Et là, va comprendre !! Alors que si on prend en compte le barycentre du système soleil-terre et qu'on se place du point de vue du référentiel terre et non pas soleil, bah là on comprends beaucoup mieux le pourquoi du parce que !! Je vais me re-mater ta vidéo 1 fois ou 2 pour bien tout capter, mais déjà à la première lecture, j'en ai déjà bien plus compris qu'avec des dizaines d'autres vidéos. C'est de la balle (placée en L4) cette vidéo !!

[@gregoiremichel5202]

J'ai toooooout compris ! Super vidéo claire bien expliquée ! Pas besoin de calcul en tout genre et même un écolier serai capable de comprendre sans connaître la gravitation ! Franchement bravo ! Continue comme ça !

[@cedricbouvier9901]

E-penser avait traité le sujet, mais en parlant d'annulation des forces gravitationnelles, ce qui n'a pas de sens en dehors de L1. Là, c'est vulgarisé, mais c'est clair et correct. Bravo !

[@zres01]

perso j'ai compris qu'il y avait des troyens ecossais en L4, touché, coulé.

[@yoannguillard6877]

Un troyen écossais qui est à moitié attiré par la terre à moitié par le soleil. Sauf que la terre et le soleil ne veulent faire un plan ni à 3, ni à Troie, ni à Troyes, ni dans Troy (quoique p't-être b'en qu'oui dans Troy). Nb : je ne connais pas de ville écossaise qui se prononce 3, il y a probablement une thèse à faire sur le sujet !

[@alphascorpii185]

Un tonneau de whisky ? En orbite ? c'est un point de ravitaillement sur la route de Mars. (pas idiots à la NASA)

[@ssheparddjohn845]

Lol

[@Maxhbt]

J’ai adoré ce commentaire merci bcp pour la barre de rire

[@wisdomwisdom-jh8un]

@@yoannguillard6877 joli

[@cedricbenoit4762]

Franchement, il faut d'autres video comme celle-ci. C'est tellement intéressant, et très bien expliquer ! Que dire de plus a la fin de la video ? Des questions ? A ben non, on a tout compris ! Génial en tout cas ! Super vidéo !!

[@orichalque]

Merci ! Depuis le temps que je cherchais une explication claire sur la nature des points de Lagrange. Super taf !

[@christineallaire6746]

Je suis fière davoir presque tout compris. Merci car tout me semble accessible avec tes explications. Je vais écouter de nouveau. Comme je fait tout le temps. Avec tes références et cela me fait des beaux moments de découverte

[@remig4790]

ça faisait plusieurs fois que j'entendais parler des points de Lagrange sans savoir ce que c'était donc je suis très content de cette vidéo !

[@yohannklein1107]

Remi G Pareil pour moi. Hugo Lisoir les évoque très souvent, mais je ne savais pas pourquoi c’était si recherchés ces points... maintenant, je sais ! Merci Arnaud !! 👍

[@Picstyle29]

Idem, j'en ai beaucoup entendu parler avec Hugo Lisoir, mais très vite découragé par les explications toujours très mathématiques des différents sites que j'ai consulté !

[@ArMelkor59]

Lagrange c'est pas le cousin scientifique du Joueur du Grenier ? Il fait la critique des théories à la con, parait qu'il rage beaucoup sur les platistes.

[@fra76220]

peut etre il habitait à Lacave, au fond de la grotte

[@ezio3481]

Non c'est moi Lagrange

[@Champa_Flemi]

Martin dommage qu'on peut liker les commentaires qu'ine fois, le tien est trop drôle.

[@neilquechon8716]

Non c'est son frère jumeau.... Mais si ! Celui qui bosse dans le Kerbal Space Program !!!

[@GopnikTarass]

non il a pas assez maigri en rageant, rien a voir avec JDG...

[@fredericboulanger2711]

Un grand merci à toi pour ce cour sur les points de lagrange ! J'ignorais tous et tu m'as tout appris ! Bravo pour ta pédagogie.

[@stephanechateau5165]

Comme toujours une super vidéo, je viens de ma taper l'unboxing juste avant soit près d'1h20 de vidéo ! Merci et continue comme ça !

[@davidkoch9495]

Bravo, tu as su clarifier un sujet maintes fois survolé par les meilleurs ! Je visionnerai cette vidéo encore une fois ou deux pour être sûr de pouvoir à mon tour expliquer le phénomène.

[@alexandremayeux6304]

Un épisode génial qui explique extrêmement bien des phénomènes astronomiques complexes que j'ai adoré bravo

[@Elie-SFB]

Génial, j'ai parfaitement compris, c'est une explication d'une limpidité déconcertante. Encore merci pour la qualité de tes vulgarisations.

[@eniotna5284]

500 000 Abos !!!! Un gros GG à Astronogeek qui nous offre du super contenu année après année !!!

[@PoyoNovae]

C'est bien la première fois que je vois une vidéo avec beaucoup plus d'explication sur les points de Lagrange, merci :)

[@fredericlimousin6268]

Rarement expliqué en détails... c'est chose faite 😉. Très bonne vidéo. Merci

[@bastiancooper-queen1849]

C'est tout à fait compréhensible, bravo pour ce travail de vulgarisation !

[@monsieurtoutlemonde1549]

Meilleure miniature pour une vidéo d'astronomie !

[@maximesguifulgui1265]

C'est super des vidéos qui expliquent dans des concepts un peu plus durs que d'habitude, vraiment en profondeur !

[@lucvador2025]

est que c'est sexuel ?

[@alxsarti]

Meilleure video Astronogeek. Comme d autre personnes, c est la première fois que je pige les points Lagrange 👍

[@aleksandarserbe]

Franchement ça fait du bien un petit retour aux sources sur l’astronomie. C’était très bien animé et expliqué, très clair et on accroche tellement qu’on est presque déçu lorsque la vidéo touche à sa fin. Bravo Arnaud 👌

[@s1nenomine]

Franchement j'ai adoré, mais genre plus que d'habitude. Je pense que les animations ont rendu la chose plus ludique, on peut plus facilement et les regarder pour les comprendre et t'écouter expliquer, alors que lire des textes et des formules peut faire perdre le fil de tes belles paroles ;)

[@Docnroll]

J'avais loupé cet épisode. C'est un grand moment de vulgarisation. Bravo Arnaud.

[@hervepeignelin429]

Du très bon Astronogeek : clair, précis et ludique. Bravo.

[@myrmesuwu607]

c'est très bien vulgarisé. T'as chaîne est toujours de mieux en mieux

[@bhromur]

GG pour cet épisode très pédagogique... … et pour les 500 k abonnés :)

[@christophedumeunier5956]

L'un des meilleurs épisodes de la chaîne ! Merci pour cette superbe vulgarisation.

[@jean-francoissenechal7465]

Merci encore de jean François Montréal Québec 😉👍

[@Francois_M5252]

Oui comme MrSouleymane12 ... Je te remercie c'est la première fois que je comprends les points Lagrange. Bravo AstronoGeek

[@AlfDeMelmac]

Génial ! Je vais tout de même revisionner la vidéo avec une feuille et un crayon ...

[@TimSoKar]

Cet épisode était une merveille ! J'ai eu les mêmes "frissons" qu'en découvrant ta chaîne 3 ans plus tôt.

[@lezauze2010]

Quoi de mieux comme miniature pour cette vidéo qu'une *GRANGE* du génie.

[@WAIIOU]

C'est n'importe quelle grange c'est LA grange

[@lemmykilmister3191]

Et quelle belle GRANGE

[@lightningteam8560]

J'ai faim avec ta pp espece de méchant

[@macbernick1707]

@@lightningteam8560 Bah viens bouffer ma saucisse

[@pedogang2514]

@@macbernick1707 😂 aucun sous entendu

[@rodolphebobby4537]

Intéressante démonstration, depuis le dernier télescope j'ai cherché sur ces 5 points de Lagrange , et j'ai noté , entre autre, pas d'annulation des forces , mais des additions de forces , 👍👍

[@0hne]

Je me remets toujours pas de la miniature.

[@xavierdetappe2178]

Excellentes explications. Vraiment très pédagogue Arnaud Astronogeek sur cette vidéo. Chapeau bas monsieur !

[@wilboat2190]

Je suis en 5 même et j ai tout compris !!! Super vidéo !!! Continue comme ça c est toujours un plaisir d apprendre des choses dans de es vidéos aussi cool !!! J ai appris plus de chose avec toi qu avec ma prof de physique même si on en traite pas de la même chose

[@archonsama190]

Pareil

[@lgau31]

Toujours au top ce gars pour expliquer simplement des choses complexes. Bravo!

[@NeurotoxiikGaming]

Super vidéo ! Petite coquille à 2:55 quand tu dis que la gravité est proportionnelle au carré de la distance alors qu'elle est inversement proportionnelle :)

[@lacryman5541]

@@HawaiianGuitarCrossroads l'inverse n'est pas l'opposé

[@recouer]

@@stlm sisi, on multiplie par -1, mais la puissanve seulement xD aller je vous laisse vous battre entre vous maintenant

[@HawaiianGuitarCrossroads]

Jossua Guinot oui bien sûr tu as raison je voulais juste dire que dans ce cas tous le monde aura compris que la gravité est d’autant plus forte que les objets concernés sont rapprochés :) mais oui mon commentaire est erroné ;) mais ça fera du bien à la vidéo 🤪

[@MrSteckebeil]

Merci bcp Arnaud. Une fois de plus, je m'endormirai moins con grâce à toi!

Ça m'a mindfuck, c'est énorme ce truc, merci pour cet épisode

[@doryan19861986]

A part ça c est vraiment le genre d'épisodes que j aime sur cette chaine. C est intéressant et c est ce que tous les geeks de l astronomie veulent. Merci

[@alexistheiler3841]

J'attendais ce thème avec impatience, et je suis comblé, sûrement un des meilleur épisode. Hyper pédagogique et si passionnant qu'on a envi d'en apprendre plus, Qu'est ce qui cause les instabilités en L1,2 et 3 ? Est-ce que l'amas de planétoïdes en L4 et 5 provoque un changement de vitesse sur l'orbite ? ... Pourquoi pas un épisode 2 ;)

[@Релёкс84]

ça fait plaisir d'avoir enfin une vidéo qui explique ce que c'est vraiment les points de Lagrange sans se contenter d'un vague "point d'équilibre"

[@cr4yzer]

" On va faire des maths mais tkt j'ai viré toutes les formules" Humm.... :3

[@bastiendonc]

Je trouve que cette vidéo est mieux expliquer que certaines d'avant. J'adore ton travail, continue comme ça mec 👏

[@34660lucas]

C'est un épisode ZZ TOP ( Comprendra qui pourra )

[@marruch]

J'ai scroll très longtemps pour trouver cette blague

[@34660lucas]

El Sebastian heureux que tu es trouvé ton bonheur XD

[@weewoo341]

@@34660lucas Le ZZ. C'est une méthode pour le Rubik's ?. _. Si, mais apparemment ce n'est pas à quoi tu faisais référence

[@arnaudbou7284]

Référence à "la grange" ?

[@weewoo341]

@@arnaudbou7284 ?

[@lucharbour2009]

Excellent !.... simple mais précis..... un des meilleurs... Bravo.

[@matthieuprigent3408]

Excellente vidéo! par contre, James Webb sera en orbite autour du point de Lagrange L2, donc il ne sera pas tout le temps dans l'ombre de la Terre, (d'ou le pare-soleil) et embarque donc quand même des panneaux solaire.

[@gilbertkeithchesterton2891]

Évidemment, dans l'ombre de la terre, il aurait moins d'énergie. Il aurait fallut le faire nucléaire, mais les risques au lancement ont prévalu ?

[@matthieuprigent3408]

@@gilbertkeithchesterton2891 c'est aussi possible qu'au vu de la nécessité de garder au frais les instruments, et dû à l'architecture de James Webb, il n'ai pas été possible d'intégrer un RTG Cela peut aussi être une question de coûts, même si au vu du prix de la mission un RTG aurait pû être ajouté sans grande différence Pour la sécurité, cela m'étonnerait car de 1 James Webb est lancé sur Ariane 5, l'un des lanceurs les plus fiables au monde et il y a déjà eu de nombreux lancement avec des RTG auparavant sur des fusées à la sécurité plus discutable, donc ça m'étonnerait

[@juliooo892]

@@gilbertkeithchesterton2891 Surtout, L2 est instable, on ne peut pas y placer une sonde. On ne peut qu'orbiter L2 (orbites de Lissajous / de Halo)

[@TertiaryChrome]

J'ai pas vu passer ces 15 minutes tellement c'était passionnant.

[@RikouUE]

Toujours entendu parlé de ces points mais jamais bien compris ( ni cherché d'ailleurs :p ). Mais maintenant c'est tout bon !

[@azertyfrompau]

Explications concises et claires, un régal.

[@jean-marcboucher5192]

wow!!!merci de me faire comprendre les lois de l'univers qui nous entourent,moi qui suis nul en math.A quand une de tes conférence au Québec,nous sommes plusieurs a vouloir t'accueuilir,et ici des coins noirs,opaque a la lumière,c'est juste partout si tu sors des grand centres(Montréal,Québec) A la revoyure

[@Aphaone]

Du pur bonheur cet épisode. J'étais de ceux qui ne comprenais pas bien les point l2 l3 l4 et l5 et avec ton explication, c'est devenus limpide. Un grand mercis Arnaud pour cette vidéo (et toutes les autres avant :P )

[@christopheMur]

Merci pour cette belle explication, cependant j’ai une question. Vous parlez de Théia qui pourrait venir d’un point de Lagrange L3 à l’origine de la lune. Mais vous ne dites pas que les calculs ne fonctionne que pour les systèmes avec 2 gros corps et un de masse négligeable ?

[@mikelenain]

Le système n'est STABLE que pour deux gros corps et un négligeable. C'est pour cela qu'on envisage l'hypothèse de Teïa qui, instable, serait venu percuter la Terre quelques centaines de millions d'années après la création du système solaire créant ainsi la Lune.

[@-.Toup.-]

Bien l’bonjour! Meeeeerci pour ces explications c’est beaucoup plus clair ! Je suis d’accord avec Thomas Boissier, c’est une des meilleures vidéo de la chaîne Levons les yeux au ciel!

[@dariushsebalade8355]

J’ai lu : les mystères du largage… J’ai cru que ça parlerait de rupture sentimentale 😅 Entre ça et les corps qui satirent... 😜 Ps: pour ouvrir le passage à inter-dimensionnelle, il faut cliquer sur ma tête. Veuillez tout de même suivre les consignes de sécurité, ce serait dommage de perdre une jambe dans la manœuvre.

[@samueldevulder]

Il y a une faute dans ton satirent. Tu veux dire s'attirent ou satire ? En fait: dans les deux cas faut faire gaffe car Satan l'habite (ou à peu près).

[@lasescosem]

Bravo, bravo, bravo, bravo, bravo et bravo ! Enfin de bonnes explications sur les points de Lagrange !

[@JeanPierreTORRES]

Cette vidéo sur Lagrange est zzTOP !

[@bastavosdelarue2184]

Après des années sans comprendre (sans avoir cherché plus que Wikipedia ceci dit), c'est clair ! Et en effet, croire que c'est une annulation des forces était pour moi la source de l'incompréhension. Merci !

[@Skorpiojaja]

ça manque de ZZ top à la fin! :D super vidéo ! :)

[@samueldevulder]

Il peut pas à cause des (c)opyright.

[@henrytimothe3514]

Une des plus interessants et instructifs des épisodes que j’ai vu j’ai beau aimer les épisodes où tu fais taire les conspi cette épisode la été un des meilleurs depuis longtemps continue comme ça

[@lelouch1722]

2:55 plutôt inversement propositionnel au carré de la distance ^^'

[@christophepehauarnaudet3620]

ça semble judicieux comme remarque... attendons sa réponse !

[@rayleg7867]

Super les gars, mais en fait je m’en fou un peu de ce genre de coquille, ce qui m’a intéressé c’est cette p.. de p.. de vulgarisation qui te rend moins idiot à chaque nouvelle vidéo du génial Arnaud!

[@Neiosian]

Dire uniquement "proportionnel" est quand même exact.

[@lelouch1722]

@@Neiosian Bah non, proportionnel ça veut dire que c'est égal à une constante multiplicative près, donc ici c'est proportionnel à l'inverse...

[@valentingrand43]

Un des meilleurs épisodes ! Bravo et merci !

[@JohnchiMinistries.5]

S'est le meilleur "VULGARISTE" qui existe. Cela tient pour tous ses sujets qu'il traite. Bravo, ce n'est pas donné à tous le monde. Désolé pour les 96% des autres qui essaient de faire le même travaille. Vous devez faire corriger vos projets par astronoGeek.

[@thibdashcam2068]

J'espère que cette vidéo sera diffusée dans des salles de classes.

[@ChaineYTXF]

dans les miennes,c'est sûr !

[@GuillaumePicquet]

J'ai découvert ces points avec e-penser et maintenant avec ta démonstration je peux enfin me l'expliquer. Super vidéo ! Bravo !

[@FlavienB]

Et moi qui faisait des manœuvres orbitale sur KSP y'a 10 minutes...

[@Qual_]

tu utilise les nouveau HUD pour ? Je suis trop habitué à l'ancienne méthode direct sur la ligne orbital plutot que le mini truc tout petit qu'ils ont ajoutés dans une des dernières updates.

[@FlavienB]

@@Qual_ je connais pas beaucoup les différences entre les versions, je suis en 1.7.0 et je me débrouille comme je peux x)

[@Largoat]

Vais tenter de rallier de point de lagrange 4 de kerbal :D

[@jeanbon6084]

Insatalle le mod Principia et a toi led points de Lagrange 😍

[@weewoo341]

Vous êtes tous avec vos mods inutiles. MechJeb fait le boulot quand on sait s'en servir

[@alanbouet-willaumez1390]

Je pousse de petits gloussements de Plaisir en regardant ta vidéo ! J'adore !

[@olierbzh56]

N’importe quoi.... Lagrange c’est un titre de ZZTOP

[@DINOX86]

Tu m'as devancé

[@Particulator]

La Grange de ZZ Top c'est une ville au Texas. Ils parlent d'une petite maison près de La Grange là ou la nuit il se passe des coquinneries "They got a lot of nice girls". A mon avis, c'est la meilleure chanson de ZZ Top.

[@birdyyam-yam9181]

@@CyrilleParis Au début je me suis dis : "rhoooo mais qu'est ce qu'il nous fait ce CyrilleParis? Ça n'a rien à foutre là son blabla 😡 On n'en a rien à carrer de tout ça..." etc... et puis...(??...) quand même... j'ai lu...😞 jusqu'au bout... et en fait... j'ai bien aimé ce que tu as raconté! 😊 Alors merci pour cette info! 😄 Même si quand même c'est trop long et que ça n'a rien à faire là tout ça! Haha! 😋

[@CyrilleParis]

----- INTRO EN LA ----- RUMOUR SPREADIN' A-'ROUND Des rumeurs se répandent IN THAT TEXAS TOWN Dans cette ville du Texas 'BOUT THAT SHACK OUTSIDE LA GRANGE Sur de ce bouiboui vers La Grange AND YOU KNOW WHAT I'M TALKIN' ABOUT. Et tu vois ce que j’veux dire ----- JUST LET ME KNOW Fais moi juste savoir IF YOU WANNA GO Si tu veux aller TO THAT HOME OUT ON THE RANGE. Dans cette boite à côté de La Grange THEY GOTTA LOTTA NICE GIRLS AH. Ils ont un paquet de belles filles hé! HAVE MERCY. Nom de Dieu! (la traduction littérale c’est “aies pitié”, mais c’est une interjection vulgaire d’origine religieuse, c’est pourquoi je l’ai traduite par « nom de Dieu ! » A HAW, HAW, HAW, HAW, A HAW. A HAW, HAW, HAW. ----- COUPLET 1 EN LA ----- WELL, I HEAR IT'S FINE Bon, on dit que c’est bien IF YOU GOT THE TIME Si tu as le temps AND THE TEN TO GET YOURSELF IN. Et les 10 balles pour l’entrée A HMM, HMM. ----- COUPLET 2 EN LA ----- AND I HEAR IT'S TIGHT Et on dit que c’est plein MOST EV'RY NIGHT, La plupart des soirs BUT NOW I MIGHT BE MISTAKEN. Mais bon je peux me tromper HMM, HMM, HMM. AH HAVE MERCY. ----- SOLO EN DO AVEC CHANGEMENT DE MODE AU MILIEU DU SOLO ----- TRANSITION GÉNIALE POUR RETOMBER EN LA ----- SOLO INTERMINABLE DE LA FIN EN LA PLEIN D’HARMONIQUES ARTIFICIELLES !

[@micour61]

Juste pour en rajouter une couche, et pour faire suite à l'introduction du Narrateur . La chanson de ZZ TOP, fait référence à un bordel à la périphérie de La Grange. Réf. Wikipédia anglais.

[@laurentgire]

Merci beaucoup pour cette vidéo sur didactique. Je n'avais pas du tout conscience de tout cela et c'était surper interessant. Merci pour l'efficacité de l'explication.

[@simcouderc8098]

"Bien Achalandé" ça veut dire qu'il y a beaucoup de clients ( de "chalands" ) Pas que la catalogue est bien fourni ;)

[@equakebilly]

C'est exact mais on fait tous l'erreur pas vrai?

[@MrMenclay36]

Rien que pour le titre et la photo de couverture, je lâche un like!

[@michelthayse5928]

Aller je vais faire mon chieur à lunettes. 2:19 cinq points stables... Non : cinq points d equilibres dont trois instables et deux stables.

[@bastoulamenace]

Bien vu michel

[@charleslecomte2833]

@@bastoulamenace merci Michel

[@deufrai1]

Waow. Grand merci pour cette couverture très détaillée. Bien plus que tout ce que j'avais vu jusqu'ici.

[@L3G33K]

Il y a une erreur notable au sujet du JWST : il est bien doté de panneaux solaires (installés sous le bouclier, avec les systèmes électriques, de contrôle d'attitude et de communications). Au L2 il n'est pas possible d'être dans l'ombre de la Terre, cette dernière étant trop petite pour obtenir une occultation totale. Dans le détail, JWST ne sera pas exactement sur le point L2 mais en « orbite » autour de celui-ci. Il fera un tour autour de ce point en environ 6 mois.

[@siegfriedberthault5475]

Merci de la précision, je comprends mieux grâce à la vidéo ET ce commentaire l'animation de placement du JWST sur L2 qui n'est pas un placement fixe mais orbital.

[@hatosfalcon5837]

Absolument !

[@maximilienrincel4060]

Hé bien, merci beaucoup pour cette vidéo. Le contenu est vraiment de qualité et ta manière de vulgariser ce sujet vraiment extra ! Un grand merci @AstronoGeek, continue comme ça ! :)

[@nicejungle]

7:46 : le JWST a des panneaux solaires. Il n'est pas l'ombre, c'est pour ça qu'il a un immense bouclier thermique pour le protéger du soleil Le JWST orbite autour de L2

[@Yann_Ducept]

Orbite de lissajous (l'article de Wikipedia est très bien documenté)

[@scrapy681]

La vidéo est super! Effectivement, je comprends mieux le concept maintenant! J'avais essayer de me renseigner quand j'ai entendu parler de la sonde chinoise en L2 pour le contrôle de leur rover sur la face cachée de la lune. Maintenant, c'est plus clair! Vivement la prochaine vidéo!

[@lgxabandonware]

Super épisode! Mais c'est moi ou tu manques de couleurs? J'ai l'impression de te voir en niveaux de gris...

[@deneuveflorian8073]

Super vidéo, explications simples et efficaces accessibles à tous. Merci pour ton travail, tu es toujours aussi bon pédagogue qu’à l’époque de ta chaîne photo. Continu comme ça.

[@AstroKevin]

Aaah ben moi qui ne savait pas quoi faire ce soir.... Lagrange, l'endroit idéal pour échapper à un céréaleKiller.

[@AstroKevin]

Blague de merde très très très peu assumée, pour ceux que ça intéresse. Mais c'était un trop beau baobab

[@ymraneperrigaud638]

Serialkiller😉

[@equakebilly]

J'aurais pu la faire donc bon...

[@neojack333]

un quoi ?

[@jennytulippe7475]

Perso j'ai adoré ! :) Simple et efficace, ça aurait été parfait en intégrant en plus un clin d'oeil a ZZ Top mais comme c'était un baobab rapide, ça passe ;)

[@ericlarbouillat]

Magnifique. Une des meilleures. Encore !

[@thamosdebrumaire3554]

(Proportionnelle à l'inverse du carré de la distance *)

[@jimibeer1242]

Merci Arnaud. a chaque fois que j'entend un thème de Kerbal, je m'y replonge de plus belle... merci de flinguer mon temps libre. mes Astrophotos vont pas se faire toutes seule.