ASTROPHOTOGRAPHY WITHOUT AUTOGUIDE | I'll tell you about my TEST | WHIRLPOOL GALAXY

In this video I will tell you about a test that I wanted to perform for some time, that is, can I take a shot of deep space without any autoguiding system and with a planetary camera like the ASI ZWO 224MC?
Can I also avoid taking all the calibration files (dark, flat, bias, dark flat) without giving up a satisfactory image?
The results of this test really surprised me! : D
Not to mention that actually a setup without an autoguider (and therefore without a second tube, a second sensor and extra cables as in my case) is much, much cheaper :)
#Test #Astrophotography #AstroPic
USED ​​EQUIPMENT
(Affiliate link)
• Mount: www.telescopi-...
• Newton f4: www.telescopi-...
• ASI ZWO 224MC Color: www.telescopi-...
• L-PRO 2 ": www.telescopi-...
• Coma corrector: www.telescopi-...
• EQMOD cable: amzn.to/2QCe5bg
• Head Lamp: amzn.to/3u8njKf
BUY WHAT YOU WANT TO SUPPORT ASTROPIC
• Amazon: amzn.to/2KWBQrQ
• Amazon Prime, free 30-day trial (first registration): www.amazon.it/p...
• Prime Video Channels, 30-day free trial (first signup): www.primevideo...
• AstroPic Shop: www.redbubble....
SUPPORT ASTROPIC WITH A DONATION
• www.paypal.com...
VIDEO EQUIPMENT
• Sony Alpha 6400: amzn.to/2Mf0q7u
• Microphone: amzn.to/3qN2gM0
SOCIAL CONTACTS:
• Follow me on Instagram: https: // mario_falbo ...
• Facebook page: https: // MarioFalboAs ...
Support the channel by subscribing, liking or sharing videos. It's free for you plus make it possible to publish new videos on a weekly basis :)
Clear skies to all!

[@astro_vins7]

Ciao.. fantastico video e risultato soprattutto 😅 comunque si mi piacerebbe vedere dei test sul campo soprattutto senza l' autoguida 😂 sono appena entrato in questo mondo e sarebbe utile 👍🏽 comunque sei bravissimo 💯

[@AstroPic]

Ciao! 😃 Grazie mille 🚀🚀🚀

[@sandroruggeri1]

bravo Mario! interessanti come sempre i tuoi test

[@AstroPic]

Hey Ale!! 😃 Grazie mille 🚀🚀🚀

[@sil9328]

Ciao Mario, buongiorno😊 . Il video che hai realizzato esponendo un pò di " ROBA ", come dici tu, mi è piaciuto per il semplice motivo che hai illustrato la possibilità di ottenere astrofoto con un minimo di attrezzatura e quindi, come tu dici, con un costo di questa significativamente contenuto👍 . Debbo però dire che il risultato, anche se mi piace davvero, non è all'altezza di un'acquisizione con l'autoguida e con i frame di calibrazione. Ciò non toglie al risultato ottenuto, che ripeto personalmente mi piace e soddisfa👍 , il fascino di ciò che che sta lassù. Ancora un saluto e continua con questi esperimenti che interessano sicuramente noi che ti seguiamo.

[@AstroPic]

Ciao Sil!! 😃 Grazie mille per il feedback 🙂 Si, per forza di cose qualche differenza c’è fra le due tecniche 🌌 🚀🚀🚀

[@kikkafumi1]

Incredibile! 👍👍👍

[@AstroPic]

Ciao Roberto!! 😃 Grazie infinite per il supporto 🚀🚀🚀

[@Renzomiot]

Molto interessante, per me è una bella foto.

[@banio62]

Bravo,bella la foto.Anche io ho fatto delle prove manualmente l'anno scorso,aspetto di poter fare qualche prova ora che ho automatizzato il tutto

[@AstroPic]

Ciao Anselmo!! 😃 Grazie mille 🚀🚀🚀

[@lorenzogiulioricci]

Sei molto bravo, mi sono appena iscritto. Se non lo hai fatto ti consiglio di fare un mega riassunto completo di tutto quello che serve per iniziare a fare astrofotografia

[@AstroPic]

Ciao Lorenzo!! 😃 Grazie infinite per il tuo ottimo consiglio 🚀🚀🚀

[@antonioesposito3084]

Bellissimo, io da poco mi sono cimentato nel mondo dei telescopi e astrofotografia. A breve vorrei prendere anche io un 200/800 SW e una EQ5 goto. Al momento però sto facendo tutto con un'attrezzatura non propriamente adeguata, ma giusto per osservare gli oggetti del profondo cielo in live stack: infatti ho un mak 127 slt, e un riduttore di focale 0.5x - ti dico solo che le galassie, tra cui questa vortice, le riesco a vedere benissimo, ovviamente solo se utilizzo la 224. C'è solo da fare i conti con la coma e con i bordi neri che man mano si formano in live stack per mezzo della montatura altazimutale. Non vedo l'ora di poter avere anche io un setup come il tuo! Continua così che mi piacciono tanto questi video! Ciao!

[@AstroPic]

Ciao Antonio! 😃 Grazie mille 🚀🚀🚀

[@maheralil5494]

@@AstroPic ciao cosa ne pensi del telescopio dobson 200/1200 per osservare il deep sky ?

[@AstroPic]

@@maheralil5494 ciao! 😃 Dipende da quanto inquinamento luminoso hai, comunque teoricamente è un tubo carino 🔭

[@carlorossi2788]

con una eq5 non ce la fai va bene solo in visuale

[@giovlar1685]

potresti fare un video con spiegazione puntamento polare base

[@AstroPic]

Sarà uno dei prossimi contenuti che arriverà sul canale 🚀🚀🚀

[@alicem4613]

complimenti bellissima foto per me che sono alle prime armi ..magari per altri no ...a me personalmente soddisfa molto

[@AstroPic]

Grazie infinite Alice!! 😃🚀🚀

[@mariofulviocaramanico2906]

Mario grazie per i tuoi test. Ho un setup simile al tuo. Il tubo è il 250/4 ma la camera è la stessa. Hai provato a rimuovere il correttore di coma? Io non l'ho ancora comprato ma viste le piccole dimensioni del sensore non rilevo grossi problemi ai bordi. Fammi sapere. Grazie ancora

[@AstroPic]

Ciao Mario!! 😃 Proverò sicuramente e vedrò come mi troverò 🔭 Grazie per il supporto 🚀🚀🚀

[@mariofulviocaramanico2906]

Grazie a te. A presto

[@rasa2723]

Buongiorno Gentilmente potresti indicarmi i gain utilizzati. Grazie

[@AstroPic]

Ciao!! 😃 Purtroppo al momento non ricordo il dato esatto, tuttavia ti conviene fare qualche scatto variando il gain e vedendo cosa vedi esattamente te con la tua attrezzatura e soprattutto il tuo cielo 🚀🚀🚀

[@fabrizioveneziano9003]

Mi sembra un ottimo risultato: senza autoguida l’oggetto tendeva ad uscire dall’inquadratura? Presumo che tu abbia fatto un buon stazionamento e un allineamento ad almeno 2 stelle? Ciao!!

[@AstroPic]

Ciao Fabrizio!! 😃 Esatto, in quanto con scatti troppo lunghi le stelle uscivano traslate 🌝 Ho usato la montatura connessa direttamente al pc, quindi niente allineamento a 1/2/3 stelle 🚀🚀🚀

[@enryrnr]

Ciao. Premetto che la mia è una domanda banale da neofita inesperto. Mi chiedo come fai ad ottenere degli scatti "fermi" senza autoguida se comunque il singolo tempo di esposizione è di 20 secondi. Grazie per il supporto!

[@AstroPic]

Ciao!! 😃 È merito del puntamento polare e del bilanciamento dell’attrezzatura! L’inseguimento della montatura fa il resto 🌌🔭 Alcuni riescono ad andare anche ben oltre i 20sec 🚀🚀🚀

[@enryrnr]

@@AstroPic quindi l'inseguimento l'hai fatto manualmente se non hai l'astro guida?

[@AstroPic]

@@enryrnr la montatura è motorizzata, quindi è dotata di vari tipi di inseguimento (siderale, lunare e così via) ed è grazie a questo inseguimento che posso raggiungere i 20sec senza ricorrere all’autoguida. Ovviamente con l’autoguida sarebbe tutto maggiormente preciso 🙂🌌🔭

[@enryrnr]

@@AstroPic grazie della spiegazione. Il problema è che non conosco la differenza tra l'autoguida e montatura motorizzata 😟

[@AstroPic]

@@enryrnr figurati 😃 La montatura può essere o manuale o motorizzata. L’autoguida la sfrutti da pc con l’utilizzo di diversi software e in ogni caso richiede sempre una montatura compatibile 🚀

[@carlorossi2788]

possibilissimo 250 f4,5 idem Si puo' usare una reflex 24*36mm niente cavi e alimentazione

[@alfontheroad3790]

Per ottenere una bella foto così senza un astroguida penso sia essenziale un puntamento polare estremamente preciso... Per il puntamento hai usato PhD o cos altro? Grazie! E bravo!

[@AstroPic]

Ciao Alf!! 😃 Il puntamento della polare l’ho eseguito alla “vecchia maniera” senza nessun aiuto software 🚀🚀🚀

[@maxvlogger2962]

Perdonami ma a me sembra che questa immagine non è a fuoco...sbaglio?

[@AstroPic]

@@maxvlogger2962 ciao! 😃 I fattori che entrano in gioco sono molteplici (per quanto riguarda la definizione), comunque può essere che per quel test la messa a fuoco non fosse delle migliori certo 🔭

[@ignazioantonietti9568]

Come hai fatto notare tu avevi un sensore molto piu' piccolo dalla ASI 294 Pro,la domanda e' questa: non avresti potuto utilizzare la funzione ROI sulla ASI per ridurre la superfice del sensore e quindi ottenere lo stesso risultato ?

[@AstroPic]

Ciao Ignazio!! 😃 In termini di superficie del sensore utilizzata puoi benissimo utilizzare la funzione ROI ma per quanto riguarda il campionamento effettivo risultante avresti un valore diverso a seconda del sensore utilizzato 🚀🚀🚀

[@maxmaxxi2395]

Ciao, si può usare sharp cap x gestire l'acquisizione di immagini deep sky, sia di pochi secondi come in questo caso, che di alcuni minuti con autoguida? Grazie

[@AstroPic]

Ciao!! 😃 Sì certo, con SharpCap puoi gestire il tempo di scatto. Tuttavia, almeno io, mi trovo molto bene con APT per quanto riguarda lo spazio profondo 🚀🚀🚀

[@ignazioantonietti9568]

Ciao Mario.Ho un problema con il Livestack di SharpCaps: quando vado ad elaborare il file Fit salvato a16 bit mi si apre una immagine monocromatica , sapresti dirmi perche? grazie.

[@AstroPic]

Ciao Ignazio!! 😃 Molto probabilmente sarà il Debayer 🚀🚀🚀

[@Renzomiot]

Ciao! Volevo sapere , è proprio necessaria la prolunga? Se no, non va a fuoco?

[@AstroPic]

Ciao Renzo!! 😃 Si, il backfocus è essenziale da impostare 🚀

[@gabrielecostella8998]

Ciao! Ho provato ad utilizzare la stessa camera e tecnica sulla nebulosa gufo, ma non sono riuscito a gestire il gain, consiglieresti lo unity gain per pose così brevi?

[@AstroPic]

Ciao Gabriele!! 😃 Proverei con lo unity e vedrei qualche risultato, poi mi regolerei di conseguenza 🌌🔭

[@paologomarasca9509]

Ciao Mario , quali prolunghe hai usato per Asi 224 e 200/800 ?

[@AstroPic]

Ciao Paolo!! 😃 L’importante è raggiungere il backfocus ottimale che è di 55mm 🔭 Nel mio caso ho utilizzato (21+16,5+5)mm che sommati ai 12,5mm del sensore fanno 55mm 🚀🚀🚀

[@paologomarasca9509]

@@AstroPic grazie Mario , sono alle prime armi e ste “piccolezze” sono importantissime ... il tuo canale è semplice , divertente e fatto bene .. continua cosi .. sto imparando molto 💪🏻

[@AstroPic]

@@paologomarasca9509 grazie infinite per il supporto 🚀

[@carlorossi2788]

in astrofotografia quello che conta e' il rilievo della fisica forma spettro particolari novae supernovae eventuali ecc. dell'oggetto la foto va analizzata per la sostanza e non per la bellezza la bellezza conta ma la sostanza e' tutto quindi anche se l'immagine e' buona ma non ottima sembra ci sia un leggero errore di guida o aberrazione va benissimo e' la galassia che conta! Un'ora e mezzo di scatti di 20 s ma le correzioni ritaratira montatura? bravo

[@matteobrunelli827]

Purtroppo i vantaggi sono meno dei svantaggi.... Quando si parla di deep sky l snr comanda...🤣 Avere ligth da 300 secondi per esempio ha molto più segnale,anche se cmq il rumore cresce,ma il segnale aumenta al quadrato,il rumore in modo lineare.... Quindi dati alla mano le pose lunghe sono meglio...🤣 Ovvio che provare anche così non costa nulla....

[@AstroPic]

Ciao Matteo!! 🙂 Il segnale aumenta in maniera lineare, mentre il rumore si ottiene attraverso la radice quadrata 💪 Comunque sì, provare non costa nulla, anzi il risultato mi soddisfa molto 😃

[@giovlar1685]

ma secondo te non e a fuoco la foto vero

[@AstroPic]

Ciao!! 😃 Si, sicuramente la messa a fuoco può essere migliorata 🚀🚀🚀

[@vitofelle5256]

La tua stanza sebra il Cile